| Találatok száma: 4267 üzenet |
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
1552.  Elküldve:
2010-06-23 12:59:04 |
[1076.] |
Nem tiltásról van szó, hanem lehetőségről. És nem arra jó hogy tudjuk amit eddig is tudtunk. Hanem épp arról van szó, hogy sok új információ kerülhetne közkézre, aztán azt már mindenki lelkiismerete szerint döntse el, hogy ezek után hogy szelektál párosításoknál. De legalább a lehetősége meglenne minden tenyésztőnek, hogy tudhassa ezeket az információkat, hogy ne fordulhasson elő az, hogy pusztán azért mert valaki még kezdő, kevés a személyes ismerőse pumis berkekben, ezért kevés az információja és lehet hogy bár a legjobbat akarja, sajnos beletenyerel a legnagyob sz.rba. Pedig valszeg hat udná, hogy a választott tenyészkan például több esetben beteg utódokat nemzett több különböző vonalú szukával is, akkor nem választotta volna szerencsétlen kezdő tenyésztő.
De amíg csak a ködösítés megy ezek az információk egy-két ember kezei közt elsikkadnak a többiek meg csak reménykedhetnek, hogy talán nem egy problémás párosítát terveznek.
Én minden egyes vevőmnek elmondtam, hogy nálam foghiány előjöhet, el teljesen nyilvánvaló mégpedig Gallahelyi GY alom után (Áfonya X A. Csip-Csup) és el is mondom nekik, hogy ha még teljes fogsorú is a kutyájuk akkor is lehet hogy tenyésztés során kijönnek hiányos fogsorú egyedek.
Szerintem ez a minimum, hogy nem sumákolok, ha már hozzájárulok a pumik újabb nemzedékeihez, hanem figyelmeztetem a vevőimet, és szándékosan nem csapok be senkit, nem lapítok mint gomba a fűben.
Hol hallottatok már olyanról, hogy valaki azt mondja a vevőjének, hogy azt azért tudnia kell, hogy előfordult már ugyanettől a szukájától/kanjától epilepsziás/emésztési rendellenességes/súlyos diszpláziás/foghiányos/szembeteg utód és figyelmezteti a vevőt, hogy ha tenyészt ezzel számolnia kell... ki az aki ennyire őszintén felhomályosítja a vevőit???? Illetve ennyire őszintén elmondja ha tenyészkanja után érdeklődnek, hogy a tenyészkanja után eddig milyen problémákat tapasztalt???? Hol van az a tenyésztő????
Mert szerintem így kéne. Ezért kellenek az információk.
Itt leteszem mindannyiótok előtt a nagyesküt, ha bármiféle örökletes gyanús eset előfordul az általam eladott kölykök között közzéteszem, hogy bárki, ismétlem bárki tudhasson róla, az is aki nem klubtag csak pumi után érdeklődik. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1549) Kondacsipkedő, 2010-06-23 10:34:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1547. Elküldve:
2010-06-23 09:18:31 |
[1077.] |
Talán Pengő tudna még e téren közvetlen tapasztalatai alapján nyilatkozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (1545) jszurdoki, 2010-06-23 07:27:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18223. Elküldve:
2010-06-23 08:02:25 |
[1078.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (18222) Duci, 2010-06-23 07:43:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1546. Elküldve:
2010-06-23 07:30:34 |
[1079.] |
Oh, és még valami. A tenyésztőknek csak annyiban szól a levél, ha kimondottan náluk is él ilyen kutya, akkor nekik is szól a kérés, illetve ha tudnak általuk eladott kutyáról amelyik beteg, akkor lehetőséget nyújtsanak a gazdáknak, hogy ők maguk informálódhasanak és ők maguk dönthessenek arról, hogy a kutyájukból adott mintával hozzájárulnak-e a kutatáshoz. Ez nem a tenyésztő döntése, hanem az egyes beteg egyedek hivalalos, jog szerinti tulajdonosáé.
Szerintem joguk van tudni a beteg egyedek tulajdonosainak, hogy van egy ilyen lehetőség. Na, ez az amiről egyedileg dönthetnek a tenyésztők, felhívják-e a figyelmet erre a dologra, vagy inkább lapítanak, és reménykednek, hogy az általuk eladott beteg egyedek gazdái nem olvassák a Nemzetközi Kutyamagazint.
|
| |
|
[válaszok erre: #1548]
|
[előzmény: (1545) jszurdoki, 2010-06-23 07:27:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1545. Elküldve:
2010-06-23 07:27:21 |
[1080.] |
Uramisten, nem hiszem el. Sajnos tegnap nem volt időm reagálni Csipi gondolataira, amelyek nagy részével mélységesen egyetértek, de most acsab megelőztél. Épp arra akartam minden fórumos figyelmét felhívni, hogy mielőtt félreértés esne (az én értelmezésem szerint legalábbis) a Sulyok féle nyílt levél nem a "tenyésztőknek" szólt, hanem az epilepsziás pumik gazdáinak. Tőlük kért hozzájárulást egy kutatási programhoz, amiről sajnos szintén nem sokat tudunk, pedig engem kimondottan érdekelne, milyen egyetem, kik csinálják ezeket a kutatásokat, milyen eredményeik vannak eddig.... 1000 kérdésem lenne e témában. A kutatáshoz való hozzájárulást a beteg kutyák gazdáitól kérik, ami sem fájdalommal, sem fáradtsággal, sem anyagi ráfordításal nem jár részükről, tehát áldozatot nem követel. Remélem, hogy az epilepsziás pumik gazdái nem úgy fognak gondolkodni, hogy basszuskulcs beteg a kutyám, "ha az én tehenem megdöglött, hát dögöljön meg a szomszédé is". Csak remélem, hogy nem ez a szemlélet érvényesül majd. Ehhez szerettem volna még tegnap írni, hogy jó lenne ha egy kimondottan érintett gazdi írná meg erről a véleményét, meglátását, mert mi akármit mondhatunk, nem élünk nap mint nap egy ennyire súlyos beteg kutyával együtt, nem látjuk hogy szenved egy-egy roham alatt, nem kell mindennap azzal kelni-feküdni, hogy talán ma lesz az utolsó napja szegénynek, és talán pont nekünk kell egy roham alatt meghozni a végső döntés: örök álomra altatás 
Ha valaha is bámiféle ezirányú kutatásnak szikrányi kis eredménye is lesz, abból viszont a tenyésztők, igen, mi fölözzük le a hasznot.
MEg kell mondjam én rögvest válaszoltam az első megkeresésre, és felajánlottam hogy adok DNS mintát a két jeleleg élő kutyámból, és a továbbiakban minden nálam született kölyökből. De jött a kérdés: epilepsziás valamelyik kutyám? VAgy a szüleik, nagyszüleik, alomtestvéreik epilepsziásak. Mondom: nem tudok ilyen megbetegedésről ilyen közeli szinten. Válasz: akkor nem segít semmit sem az általam felajánlott minta. Hát ennyi. Én segítenék, de nincs a birtokomban olyan kutya ami számottevően hozzájárulhatna egy ilyen kutatáshoz, vagy akár információs adatbázishoz, amely a ténylegesen szakorvosilag diagnosztizáltan beteg egyedeket tartalmazza.
Segítenék, ha tudnék.
|
| |
|
[válaszok erre: #1546 #1547]
|
[előzmény: (1544) acsab, 2010-06-22 17:22:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18220. Elküldve:
2010-06-22 16:19:04 |
[1081.] |
Nagy mezőn nyári melegben mezitláb sétálni amikor mindent elönt a Zagyva és bokáig érő kellemes langyi víz van, és ahogy lépsz ezer meg ezer apró varangybékácska ugrál a csillagszóró minden irányába  , távolban bölömbika hangját hallod, a nádasból kócsagok szállnak a magasba...
...aztán jön a gondolat, jó ég itt piócák is vannak??? 
|
| |
|
[válaszok erre: #18222 #18224]
|
[előzmény: (18219) davir, 2010-06-22 16:15:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18215. Elküldve:
2010-06-22 12:27:12 |
[1082.] |
A rózsaszín pólós csajszival.... hát az a rózsaszín gyanús, nem hinném, hogy Csillu 
|
| |
|
|
[előzmény: (18207) Kondacsipkedő, 2010-06-22 10:38:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18209. Elküldve:
2010-06-22 11:11:02 |
[1083.] |
Egy fiatal, még nyílt szőrű maszkos fakó pulit láttam aki nagyon jó viselkedésű, és kimondottan szép volt. Persze pumis szemmel.
|
| |
|
|
[előzmény: (18208) Duci, 2010-06-22 10:44:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18202. Elküldve:
2010-06-22 09:38:04 |
[1084.] |
Igggggeeeeen! A féltesóval őrületeset játszottak. Sajnos a többi homályos lett, nem bírja követni a gépem a mozgást, hiába állítom mozgó képre.   Meg kell mondjam egész idő alatt tök jó kedve volt Tüskének, pedig azért volt forgatag, meg agresszív kitámadó pulik
|
| |
|
[válaszok erre: #18208]
|
[előzmény: (18201) Kondacsipkedő, 2010-06-22 09:32:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18200. Elküldve:
2010-06-22 09:31:54 |
[1085.] |
Amúgy a sok csúnya-felvezetős képeteket azért tartottam meg, hogy lásd, hogy néz ez ki kívülről. Tessék szépen lazán, játszva gyakorolni!  
|
| |
|
|
[előzmény: (18197) Hoványi, 2010-06-22 09:17:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18199. Elküldve:
2010-06-22 09:26:32 |
[1086.] |
Szuper, köszi. Kiírnád még, hogy melyik milyen korosztály és nem? Ki volt a bíró?
|
| |
|
[válaszok erre: #18201 #18204]
|
[előzmény: (18197) Hoványi, 2010-06-22 09:17:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18198. Elküldve:
2010-06-22 09:22:47 |
[1087.] |
Húha, ezek szerint Zsíros Csabánál az a fekete kutya volt az Ostoros? Meg tudnád mondani katalógusból kik a szülei?
|
| |
|
|
[előzmény: (18197) Hoványi, 2010-06-22 09:17:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1906. Elküldve:
2010-06-22 07:55:53 |
[1088.] |
 
végre volt időm megnézni a sok ínjencséget amit múlt héten hoztál. Egyre csak ámulok, hogy lám vannak még igazi nagybetűs Pulik. A Nyíregyházi kiállítás után jó érzés a pulijaidat látni munkában, akár képen, akár videón. Ha nem tudnék róluk, azt mondanám a puli antiszoc pamlagkutyává vált.
Mikor látom őket élőben? 
|
| |
|
[válaszok erre: #1907]
|
[előzmény: (1899) Duci, 2010-06-20 07:38:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18196. Elküldve:
2010-06-22 07:49:15 |
[1089.] |
A 3 pumis kép természetesen Batyu és fia-lánya.
És volt még egy NYF fekete pumi is, de róla nem sikerült kép, csak távoli, a képtárban megtaláljátok. 
Hoványi, légyszi írd ki az eredményeket!
|
| |
|
[válaszok erre: #18197]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18195. Elküldve:
2010-06-22 07:46:50 |
[1090.] |
Egy kis kóstoló a hétvégi Nyíregyháza CAC-ról. Előre is bocsi a képminőségért, ez a gép ennyit tud:
http://gallery.site.hu/u/Pumi/meoe/nyiregyhaza/
VKCS J Tüske
Kriszti és ÁK Rumli
Barbi és ÁK Ruca
A fajtagyőztesek: Sajnyi és SZB E Batyu
Egy Cseresznyéskeri pumika, valaki mondja meg a nevét légyszi:
Egy "potyázó" aki nem nevezett, sajnos a nevét nem kérdeztem meg:
Egy Batyu-fi a nevet légyszi írja ki az akinek volt katalógusa!
Ismét egy potyázó, lusta Ihar:
Szürkebarát különítmény :
Voltak nagy találkozások  :
Egyesek szerint "őrült" buli volt  :
És persze "ereszdelahajamat!"
Röviden, szép volt, jó volt, esőt is csak kevéskét kaptunk. Jövőre veletek újra itt!?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18176. Elküldve:
2010-06-21 09:59:01 |
[1091.] |
Szuper! Nekem Batyuban a hátsó lábai és úgy egészében a testarányok amik nagyon tetszenek, jó, hogy ez így átjött Feketénél
|
| |
|
[válaszok erre: #18177]
|
[előzmény: (18174) Kondacsipkedő, 2010-06-21 09:09:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18172. Elküldve:
2010-06-21 07:56:41 |
[1092.] |
Hű de szép kis bestia , jól látom, hogy neki olyan Batyusan korrekt szép hátsó lábszögellései vannak? Képről nagyon tetszenek azok a fekete-szőrös női lábak
|
| |
|
[válaszok erre: #18174]
|
[előzmény: (18148) Kondacsipkedő, 2010-06-19 19:26:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1541. Elküldve:
2010-06-21 07:51:46 |
[1093.] |
Szia!
Csak ami megjelent, és ez a levél nekem is átjött és még sok tenyésztői címzettet láttam a levél fejlécében. Ennek ellenére a téma sikkad, senki nem beszél róla, a klubvacsorán elvileg vitaindító volt, de kevesen voltak ott, és azóta sem szivárgott ki semmi ebből az egészből. Konkrét eseteket nem nagyon lehet tudni, nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy ez tabu téma. Nem biztos, hogy jó ez a fajtának, jobb lenne tiszta lapokkal játszani, ez csak egy a sok hiba közül amit a fajta és persze más fajták is hordoznak, a hibák minimálisra szorításához viszont szükség lenne a nyilvánosságra, nyíltságra, a külön féle örökletes-gyanús esetek klubszinten történő nyilvántartására, klubtagok részére információ-hozzáférhetőségre. Remélem felnövünk egyszer erre a szintre Én személyesen egy élő epis fajtatiszta pumit ismerek jelenleg, illetve két olyat aki nemrégiben meghalt, és persze tudok olyan gazdikról akiknek epis pumija volt/van, de ezekkel a pumikkal nem találkoztam személyesen. Most járt álam kiskutyanézőben is olyan házaspár akiknek az elhunyt epilepsziás pumija után még mindíg megmaradt a reményük, hogy sikerül végre egy egészséges pumit venniük. Szóval jó néhány ilyen eset van, volt és bizonyára lesz is, de nem nyilvánosak mégsem az ilyen hibák. pedig nem ártana tudni, ha egy kant kiválasztok pl a szukám mellé, annak ugyan van-e epilepsziás közeli rokona... vagy akár egyéb örökletes betegségben szenvedő rokona, leszármazotta... ezek nagyon fontos információk a szukás gazdiknak. És marhára nem tartom etikusnak amikor egy kan gazdi tisztában van vele, hogy súlyos problémát örökít nagy esetszámban a kanja, mégis titkolja és felajánlja fedezőkannak a kutyáját. Aztán ha megszületnek a beteg egyedek, akkor legfeljebb annyit mond, hogy bocs, elfelejtettem szólni, hogy nálam ez "előfordul"....
|
| |
|
|
[előzmény: (1537) Hári Endre Miklós, 2010-06-19 20:03:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18145. Elküldve:
2010-06-18 13:39:47 |
[1094.] |
Ő a másik dilemmám. Szép hosszú cumifej, de van stopja
|
| |
|
|
[előzmény: (18144) davir, 2010-06-18 13:16:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18143. Elküldve:
2010-06-18 11:48:37 |
[1095.] |
No meg az a önérzetes tekintete:
ő, aztán nem ugra-bugrál össze-vissza, igazi komoly kis bestia.
|
| |
|
[válaszok erre: #18146]
|
[előzmény: (18142) jszurdoki, 2010-06-18 11:46:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18142. Elküldve:
2010-06-18 11:46:11 |
[1096.] |
Most rajta rágódom nagyon. Olyan a feje mint Iharkának volt kiskorában, teljesen 0 stop, viszont az agykoponya rész szélesnek tűnik, persze 4 hét alatt még sokat változhat.
|
| |
|
[válaszok erre: #18143]
|
[előzmény: (18140) veha, 2010-06-18 11:02:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18141. Elküldve:
2010-06-18 11:39:08 |
[1097.] |
Áh, ezek már egy hetes képek, most már igazán kezdenek kikupálódni. Egyre vagányabbak, ellopják a szénás zsákokat, cibálják a papucsomat, összekarmolják a lábam, a lábujjaimat egyenesen felfalnák... a szemfogacskáik már kinn vannak, szóval igazi kis cápácskákká alakulnak a napokban khmm.... szeretettel várunk
|
| |
|
[válaszok erre: #18147]
|
[előzmény: (18140) veha, 2010-06-18 11:02:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18137. Elküldve:
2010-06-18 07:58:45 |
[1099.] |
kár hogy nincs hozzá hangeffekt nagyon szuper, majdnem olyan mint a napra kitett puli, a fehér szőrök rajta is kinőttek
|
| |
|
|
[előzmény: (18135) Duci, 2010-06-18 07:40:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18136. Elküldve:
2010-06-18 07:57:55 |
[1100.] |
3 hetesek a Kisködmönösök (múlt heti képek)  :
<IMG src=" " border="0">
e heti képek ma lesznek, hétfőn talán tudom hozni
|
| |
|
[válaszok erre: #18138 #18144]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
