Még csak annyit, hogy ha kihelyezésre kerülne 2-4 komondor, akkor akár beválnának, akár nem, érdemi információt a fajta szempontjából nem jelentene, abban van igazad, hogy ezt is fel lehetne használni marketing célokra.
30-50 kutya viselkedése, ad némi támpontot a fajtáról és helyszínek megfelelőségéről.
Kíváncsiságból beleolvastam az írásaitokba. Mivel Karcsi hivatkozott rám, szeretnék hozzájárulni némi információval a témához. Nem szeretnék senkinél okosabb lenni, de amennyiben ez a téma érdekel benneteket, biztos néhány érdekes információhoz juthattok.
A valóban autentikus környezetbe kihelyezett kutyák esetén a fajtáról, a szelekcióról, az elvárásokról, a kialakulásról juthatunk információhoz.
A tenyésztés a szaporulat, az csak egy opció, ami vagy sikerül vagy nem.
Röviden, hogy miért írom mindezt:
- Az eredeti környezetben, generációk óta szelektált vonalak esetén is előfordul, hogy egy-két kölyök válik be igazán. De ott a többi megy a levesbe, míg a küllemre tenyésztett kutyáink közül, ha őszinték akarunk lenni, manapság, csak a foghibás (?) és a rejtett heréjű, vagy a nem fajtatiszta kutyák kerülnek kizárásra. Az, hogy a fajtáinkat a könyörtelen szelekció alakította ki, romantikusan hangzik, de az állatvédők rács mögé juttatnák, aki ezt manapság így csinálja. Ez a tény már magában felveti a kérdést, hogy milyen a hatékonysága egy kihelyezésnek? Van-e erre forrás, anyagilag, munkában, elkötelezettségben?
- A fajtatisztaság nem elvárás az autentikus környezetben. Míg nekünk jobban tetszik egy 5 cm-el nagyobb kutya, ott ez senkit nem érdekel. A fajták az átütő erejüknek köszönhetik a fennmaradásukat, mert rendszeresen előfordul ráfedezés, keveredés. De érdekes módon, ha nem is a mi küllemhez cizellált szemünknek, de fenn maradnak a fajták. Nézzétek meg ezeket a képeket.
Az, hogy a fajták minek köszönhetik az átütő erejüket, egy külön téma.
De pl. ott spekuláltam el azon, hogy a fehér színnek ott is van jelentősége, amikor egy másik kan rápárzik, mert a fehéreket ki lehet válogatni, ha valakinek az vált be addig.
- A kutyák fogyóeszközök, a nyáj az elsődleges, ennek az érdeknek van alávetve minden. Ez nem azt jelenti, hogy a jó kutyákhoz nem ragaszkodnak, de míg nekünk ez a tenyésztés az elsődleges, ott a juhoké. Az élet természetes velejárója, hogy kopik a falka és pótolni kell. Egyszerű szabályok agyalás nélkül. Ez megint felveti a kérdést, hogy milyen hatékonysággal lehet kihelyezni kutyákat?
Nem teljes a kép, amit leírtam. A Kuvaszok Nagyragadozók Program létrehozói, működtetői, igen rögös úton járnak, a sok kudarc mellett még sok elismerést se kapnak, de enélkül akár én se tapasztalhattam volna meg azokat a dolgokat, amikről írtam, és amilyen tapasztalatot ők is tudtak gyűjteni.
Ez a tapasztalat hasznára lehet a fajtának, ha még néhány generáció után sikerülne tenyészkutyát is nyerni, az már bónusz.
Ha van időtök, olvassátok el a részben erről szóló írásom a Kuvasz Hírekben http://hkk.kuvasz.ro/files/evkonyv_2010.pdf A program a tenyésztő szemével címmel.
Kívánom, hogy a tapasztalataitokat ti is fel tudjátok használni a komondor érdekében, mert ha nem kuvaszt tartanék, biztos komondorom lenne
Elküldve:
2013-02-17 11:09:41
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
