| Találatok száma: 4569 üzenet |
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
47822.  Elküldve:
2012-08-03 19:26:43 |
[2976.] |
Olvastam. Vicckategória. Mióta 20 m2-es egy panellakás? Mióta függ az állattartás minősége a lakás nagyságától? Ki fogja méregetni a kutyákat?
Szerintem az összeírást első körben megpróbálják az állatorvosi nyilvántartásokból összerakni.
|
| |
|
[válaszok erre: #47823 #47828 #47830]
|
[előzmény: (47817) harcsy, 2012-08-03 19:11:56]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47813. Elküldve:
2012-08-03 17:42:07 |
[2977.] |
Mert az veszélyes az emberre, méghozzá halálos kimenetellel, gyógyíthatatlanul.
|
| |
|
|
[előzmény: (47812) KoR, 2012-08-03 17:38:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47811. Elküldve:
2012-08-03 16:16:40 |
[2978.] |
Nem, nem hiszem, hogy foglalkoztak velük, de kicsik még, szerencséjük volt, hogy még éppen időben megmenekültek 
|
| |
|
|
[előzmény: (47810) Yazoo1, 2012-08-03 15:51:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47809. Elküldve:
2012-08-03 15:35:59 |
[2979.] |
Miért lenne lelki bajuk? Ők nem tudják magukról, hogy "jajdeszerencsétlenek", így teljesen úgy viselkednek, mint az normális.
|
| |
|
[válaszok erre: #47810]
|
[előzmény: (47807) Yazoo1, 2012-08-03 14:54:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47805. Elküldve:
2012-08-03 14:51:40 |
[2980.] |
Néztem valamelyik nap a képeket... Borzasztó 
|
| |
|
[válaszok erre: #47807]
|
[előzmény: (47797) Yazoo1, 2012-08-03 14:26:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47804. Elküldve:
2012-08-03 14:50:35 |
[2981.] |
Pontosan ez a nyűgöm. Őseim tanyán laknak, mamám is. Szüleimnél van körülkerített 4000 m2 a kutyáknak. Olykor meg kötik őket, ha valamiért kell, de azért tudni kell, hogy ha 5 centinél nagyobb a fű, keresni kell a láncot, mert nincsenek annyit rajta, hogy kikopjon  De hogy hogyan fogom meggyőzni fateromat, hogy a 14 éves, egész nap csak szunyáló Csöpikét márpedig chipeltesse... hát... Lehet, hogy egyszerűen nem oltatja be többet őt, így egyszerűen halottnak lesz nyilvánítva  És most őszintén: mi értelme volna? Csöpike széle-hossza egy, hát hova szökne? Ivartalan, az első tüzelése után megműttettem. Csipelését sosem tartottuk szükségesnek.
Az a gáz ebben is, hogy a sok emberszerű, aki be sem oltatja a kutyáját, nem lesz bajban, hiszen senki nem tud a kutyájáról. valóban csak a városi kutyatartók riogatása lesz ebből, meg bosszúság azoknak, akik vidéken, neadjisten tanyán is kultúráltan próbálnak kutyát tartani.
|
| |
|
[válaszok erre: #47806]
|
[előzmény: (47789) Justice For All, 2012-08-03 14:11:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47786. Elküldve:
2012-08-03 14:07:22 |
[2982.] |
Érdekelne pl. hogy hogyan lesz kihasználva a teljes állomány lecsipelése.
Pl. ha valakinek találtként menhelyre kerül kutyája, ő büntetést kap? Vagy csak másodszor? Vagy semmi? Mert volna realitása, viszont vannak olyan esetek, amikor baromira nem lenne fair.
Vagy mire lehet használni. Oké, ha balesetet, vagy más kárt okoz, azonosítható. Ez rendben. Meg elvileg visszajuttatható a gazdához. Már amennyire működni fog hozzá a rendszer. Csak én vagyok ilyen kíváncsi típus?
|
| |
|
[válaszok erre: #47789]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47781. Elküldve:
2012-08-03 14:00:06 |
[2983.] |
Azt azért nem mondanám, hogy a tenyésztőtől hobbikutyának, csalási kutyának beszerzett kutyák nem szaporodnak. Sokszor évekig elvannak vele, eszükbe sem jut a gazdiknak, aztán valamikor, valami miatt (ismerős azonos fajtájú kutyája, hallott valamit valahol, pénz stb.) bevillan, hogy tulajdonképp van egy jó fajtatiszta kutyája, és miért is ne?
Legalábbis a környezetemben nem egy ilyen előfordul.
Az más kérdés, hogy valójában az ilyen almokkal még nem is lenne akkora gond, ha nem lennének az őrült mennyiségben piacra termelő szaporítók...
|
| |
|
|
[előzmény: (47779) Yazoo1, 2012-08-03 13:53:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47780. Elküldve:
2012-08-03 13:56:01 |
[2984.] |
Hát én sem
|
| |
|
|
[előzmény: (47779) Yazoo1, 2012-08-03 13:53:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47778. Elküldve:
2012-08-03 13:52:52 |
[2985.] |
Nem is kell, ha sikerül beleválasztani, akkor nyírják azok egymást 
|
| |
|
[válaszok erre: #47783]
|
[előzmény: (47777) harcsy, 2012-08-03 13:52:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47773. Elküldve:
2012-08-03 13:45:53 |
[2986.] |
Kisebbet??? Én napi szinten ki tudok belőle szedni egy komondort 
|
| |
|
|
[előzmény: (47769) Szabó Lászlóné, 2012-08-03 13:40:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47771. Elküldve:
2012-08-03 13:44:28 |
[2987.] |
Számomra sokkal inkább, és sokaknak ezért is ajánlom. Bár az enyém lakáskutya. Így nem fedez a szomszédnak Bár ez a rottilány rendesen megzavarta... most épp róla álmodhatott... ébredés utáni állapotából (testi jelekből) legalábbis erre lehetett következtetni
|
| |
|
|
[előzmény: (47768) Yazoo1, 2012-08-03 13:39:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47770. Elküldve:
2012-08-03 13:42:25 |
[2988.] |
Ó, igen, alapvetően nekem is a lustaságommal van a gond
Oké, de neked szőrös a kutyád, az enyimkutya meg kisvakond 
|
| |
|
[válaszok erre: #47772]
|
[előzmény: (47766) harcsy, 2012-08-03 13:37:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47767. Elküldve:
2012-08-03 13:39:05 |
[2989.] |
Á, az emberi részébe nem is akarok belemenni, nem szeretem, az ilyen összehasonlításokat. A kutya nem ember Ha az ember nem volna, a bulldogok pl. a világra sem jönnének, hiszen mára már alig képesek császár nélkül elleni. Ha pedig az ember meghatározhatja a megszületésüket, mintegy "jogot formál rá", akkor ahhoz is joga van, hogy egészségügyi műtétként ivartalanítsa - szerintem. Nos, én ezért nem hozok fel emberi példát (bár barátnőmmel mindig viccelődünk, hogy a kutyáink egészsége mennyivel fontosabb számunkra... ha kutyák lennénk, nem lennénk tenyésztésre alkalmasak, és már rég ivartalanítódtunk volna )
|
| |
|
|
[előzmény: (47762) Justice For All, 2012-08-03 13:30:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47758. Elküldve:
2012-08-03 13:25:32 |
[2990.] |
Én is azt használom, szerintem is nagyon praktikus Persze Rékától való.
|
| |
|
[válaszok erre: #47761]
|
[előzmény: (47756) Szabó Lászlóné, 2012-08-03 13:23:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47755. Elküldve:
2012-08-03 13:22:59 |
[2991.] |
Persze, de ha ez volna a valósi és egyetlen indok, akkor 1: még egy pár darabod le/kivághatnánk a kutyából, ami még elrákosodhat. Sajnos a rák hajlam-jellege miatt a hiányzó heréken kívül más (sajnos kevésbé látható és kezelhető) területeken előjöhet. 2: akkor a tenyésztők önző, felelőtlen emberek, hiszen hererákra kárhoztathatják a kanjaikat 
De ne gondold, hogy nem értek egyet valamelyest , mondjuk úgy, hogy nem 100%-ban 
|
| |
|
[válaszok erre: #47762]
|
[előzmény: (47751) Szabó Lászlóné, 2012-08-03 13:16:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47749. Elküldve:
2012-08-03 13:15:33 |
[2992.] |
Mert ez a divat.
Nézd, biztosan van sok haszna, ezt elismerem. Szukáknál abszolút pártolom is, meg is csináltattam. Szerintem ne legyen ivaros az a szuka, amivel nincs tenyésztési szándék, mert egyszerűen felesleges. Kannál én másképp gondolom kicsit, de nyilván bennem van a hiba.
|
| |
|
|
[előzmény: (47747) Justice For All, 2012-08-03 13:08:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47745. Elküldve:
2012-08-03 12:57:54 |
[2993.] |
Ez azért neked is csak abszolút pluszköltség. Azonosítható a kutyád jelenleg is, pedig nem is vész el.
Annak azért örülök, hogy ez a kötelezettség leginkább a szaporítókat sújtja. Vagyis inkább sújtaná... én spec. nem nagyon hiszek abban, hogy aki sok tíz (gyakran több száz) kutyával szaporít, annak be lenne oltva mind veszettség ellen  Márpedig ott bukhat ki alapvetően, hogy chip van-e benne. Örülnék, ha - mivel mindannyian kötelezve vagyunk rá - őket is ellenőriznék és büntetnék  Csak valami azt súgja, nem így lesz 
|
| |
|
[válaszok erre: #47747 #47752]
|
[előzmény: (47743) harcsy, 2012-08-03 11:48:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 25373. Elküldve:
2012-08-03 12:40:11 |
[2994.] |
A törvény aug. 1-től érvényes (hatályos), amelyben benne van, hogy jan.1-től kötelező a chip minden 4 hónapnál idősebb kutyának.
|
| |
|
|
[előzmény: (25371) Dijon, 2012-08-03 12:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47742. Elküldve:
2012-08-03 11:41:21 |
[2995.] |
Azt hiszem, én is. De botrány így a helyzet.
Nem mondom, hogy hú de lelkes vagyok a kiadásért, de elfogadom, ez van. A jó szándékot igyekszem látni mögötte, mégha nem is igazán tudok hinni az eredményességében.
|
| |
|
[válaszok erre: #47743]
|
[előzmény: (47741) harcsy, 2012-08-03 11:33:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 47740. Elküldve:
2012-08-03 11:28:59 |
[2996.] |
A kutyám megint megdöglött Olyan mereven fekszik, hogy bár fel-le járkálok, és ma délelőtt már kb. 20-szor átléptem, meg nem moccanna egy millit sem Csak a szemét forgatja néha (neeeeem, a fejét sem mozdítja meg, még a földön maradva sem), abból látni, hogy mégsem döglött. Nagyon gazdaságos eb. Azt gondolná az ember, hogy ilyen energiafelhasználás mellett ennie sem kell, de ez nem állja meg a helyét
Van valakinek hasonló tapasztalata, vagy csak az én kutyám hajlandó ilyen vegetatív állapotban tölteni egy délelőttöt ?
|
| |
|
[válaszok erre: #47741 #47744 #47746]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 25364. Elküldve:
2012-08-03 10:58:50 |
[2997.] |
Most akkor mi van? Mégsem tudom még vinni a kutyákat chipeltetni? Vagyis ha viszem, az nem 3500/kutya regisztrációval együtt?
Az egyiket lehet nekem is át kellene íratnom a nevemre, nem rémlik, hogy megtettem ezt vagy sem. Eddig - nem tudom, hogy lehet ez, de - nekem az adatrögzítésért nem kért pénzt az orvos
|
| |
|
|
[előzmény: (25361) m a x, 2012-08-03 10:50:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 25363. Elküldve:
2012-08-03 10:54:31 |
[2998.] |
Én nem értek hozzá, mert nem tenyésztek. Bár azzal már találkoztam, hogy regisztrálva volt a chip MEOE által, és hogyan: a kutya neve volt beírva, nj, kan. Ennyi. Nekem nem gáz, hiszen úgyis rögzíteni kellett az adataimat, nem nagy só, pénzt sem kértek érte. Csak ebből kiindulva gondoltam, hogy nem nagyon van értelme a MEOE-t zaklatni holmi chipekkel, ha tetoválva van a kutya. Igazából az azonosíthatóság úgy már megvan, a plusz reg. pedig hibalehetőség. Az állatorvosnál való regisztrációval pedig megvan a lényeg: ha bármi történik a kutyával, azonosítható, gazdi fellelhető
|
| |
|
|
[előzmény: (25358) m a x, 2012-08-03 10:40:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 25357. Elküldve:
2012-08-03 10:34:07 |
[2999.] |
Gondolom nem. Azt az állatorvos regisztrálja. Csak harcsy kérdése volt, hogy mi lesz a tetkós kutyák most beültetésre kerülő chipjével, rákerül-e a törzskönyvre. Én mondjuk nem vacakolnék vele, minden más helyre be tudja ragasztani az ember a chipszámot (teljesítményfüzet, útlevél), tehát szerintem tök 8. De végülis jó kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #25358 #25359]
|
[előzmény: (25355) vancontra, 2012-08-03 10:13:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 25352. Elküldve:
2012-08-03 09:21:59 |
[3000.] |
Hát... nem tudom. Törzskönyvileg a tetkó igazolja, a chip az államnak kell. De a chiphez mindig kapsz csíkokat, szóval beragasztható, csak a MEOE-nál kell, hogy regisztrálják gondolom. De tényleg jó a kérdés, hogy ez hogy lesz, lesz-e vajon valahogy.
Nálunk most érdekes lesz a kérdés, mert valahogy meg kell győznöm fateromat, hogy a 14 éves Csöpikébe kötelező tenni chipet. Fájn. Meg van még egy, plusz nagyanyámnál egy kis tünemény kutyi, azt is chipelni kell, mert nincs nekik. Tehát azt mondjátok, 10.500-ból megúszom? Azt hiszem bevállalom helyettük, az egyszerűbb, mint a meggyőzés. (Ránk vonatkoztatva tök értelmetlen a dolog, de azért reménykedem, hogy ettől minden jobb lesz, és a rend felé visz minket kóborkutya-fronton. Bár úgy alakulna!)
|
| |
|
[válaszok erre: #25355]
|
[előzmény: (25302) harcsy, 2012-08-02 18:09:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
