Az irány valójában nem az ultrahd (4k), hanem az IPS-lcd panelok terjedése.
Az amoled a blue led problémák megoldatlansága miatt ledöglött a mini kijelzők szintjére, amik üzemideje a készülék-élettartam során minimális, még igy is besárgulnak.
Ahogy az IPS panelok gyártása felfut, a gyártók előjönnek a TN-panelok eddig elhallgatott hibáival, mint a 6 bites átvitel miatti csökkent színmélység, rossz betekintési szög.
És valóban, az IPS nagyon jól közelíti a plazmák gazdag színvilágát és jó betekintési szögeit, feketéit, kisebb energiafogyasztás mellett.
Szóval, a következő néhány év az IPS-ről, és a hasonló szabadalomkerülő MVA, PVA lcd-kijelzőpanelokról fog szólni.
Végre komoly vetélytársa lesz a plazmáknak.
Az amoled egy ideig jegelve lesz úgy tűnik.
Mindent kiszed és átalakít a megfelelő formátumba.
Nem importálni kell, megnyitod az e2 listát, átállsz titán módba, mented a titán listát valahová.
Win7-8 esetén adminként kell indítani!
(Jobb egérre jön a lehetőség)
Csak a mentett fájlokból dolgozik, nem tmp-ből!
Ezt úgy veszed észre, hogy nem dolgozik, vagy rosszul teszi.
Tehát sok mentés, ha kell, ha nem.
Meg kell barátkozni a ténnyel, hogy a Kathi öregecske, nem kifejezetten rá írták a titant, de VAN rá.
Nem erőssége a keresés, nem akarja a hálózati adatokat kifejteni, blindscanban hónapokig dolgozgatna, mindenki kész listákkal használja.
A diseqc1.3, az maga az usals, nem keveri meg az E2-t.
Én mindíg mások remekül szerkesztett E2 listájából indulok, levágom a fölös holdakat, csatikat a kellő editorral, hozzákeresek E2-n.
Ha jó, akkor konvertálok.
Skineknél ajánlott a miniképernyősök kerülése, mert feleszi a memóriát, pedig azok az elegánsabbak.
Akkor derül ki, hogy baj van, amikor plugineket futtatnál, így sem megy minden.
Ha vétel van egyébként, csak a keresés nem megy, akkor jó a hardver.
Keresni nehezebb, mint kész listákkal nézni, mert sok a beállítanivaló, elég egy hiba a kudarchoz.
Ha nézni sem lehet, akkor is beállítási gond szokott inkább lenni.
Az 1.24 titán, jól megy 1W -n. svajci és polák, orosz, norvég csatikon vérzik el most 13, 19, 23 E-n.
Minden magyarhoz jó.
AZ 1.22 nem biztos.
Érdekes, hogy a dreamset és a satchannellist editor azonos adatbázissal dolgozik, de a funkciókat tekintve más menüket lehet megnyitni és mozgatni, törölni.
Pl. az egyikben lehet a felesleges holdakat kiejteni, ezzel jól meg lehet rostálni a listákat, a másikban a favoritokat egyszerűbb szerkeszteni.
Lényegileg, nekem azonos listáim vannak E2, Neutrinó, Titán, sőt volt már eredetire is régebben konvertálmányom.
A mini és a maxi -ubot használható.
A minit azért ajánlják, mert közelebb áll az eredeti bootloaderhez.
E2 tekintetében a PKT UFS910 E2 NEBULA v3a Image az ami a legtöbb csatornát viszi jelenleg, a többi astrán és hotbirden hibázik.
Nagyon nagyot lépett a BH, emiatt sok a bug benne.
Aki élvezi a krash-logokat, most lubickolhat, gyakorlatlanok gyakorolhatnak,- vagy várhatnak a kiforrott verzióra.
Igyekszem érthetőbben megfogalmazni, hiszen aki először látja a titánt, lesznek nehézségei.
A perek elkerülésére manapság a legtöbb board kihagyja, vagy elrejti az emu-kat a box letöltési linkről.
Létezik az AAF-titánnál egy change feed menüpont, ha ezt átírjuk 097074032010-re, kiterjesztett lehetőségeket kapunk.
Eszerint csak az fér hozzá az emukhoz, aki tesz is valamit érte, a szoftver alapból nem támogatja a jogsértést.
Az a gond, hogy a flashplayer, ami PC-ken lejátssza a mozgókat, védett progi, csak néhány platformra készítik el, annak aki fizet.
A Youtube szinte hetente variálja a tartalmakat, hogy csak úgy lehessen hozzáférni, ami számolható, mert pénz múlik rajta, mennyien kattantak rá valamire.
Olyan egyszerű hiba is lehet, hogy a tunerbeállítások nem alapértéken vannak, mondjuk az előző tulajnak olyan Lnb-je volt, vagy le van tiltva a feszültség, ami kimegy...
Persze, ha szűz a box, akkor nem szóltam.
Én is csak a "tisztánlátás" érdekében írom, hogy a két médiaeszköz nem áll annyira messze egymástól, hogy ne tudnának versenyezni.
A műholdvevő is 90%-ban médialejátszó - tunerrel, tunerekkel kiegészítve.
Az újabb médialejátszók pedig tudnak usb-tunereket kezelni, hogy az Azbox szigmás hibridről ne is beszéljünk.
Örülünk, hogy elégedett vagy a médialejátszóddal, másoknakis tetszett:
http://prohardver.hu/teszt/netgear_neotv_550_es_neotv_350/taviranyitok_es_ertekeles.html
Azért a teszt konklúziója elgondolkodtató:
Értékelés
A különbség a két modell között óriási, ami többek között az alkalmazott chipsetnek köszönhető. A 25 900 forintot kóstáló Netgear NTV350 esetében csalódást okozott a videók lejátszása. Nem túlzás, hogy találkoztunk már olyan tévével, amelynek beépített lejátszója ennél többet tudott, ami azért elég elgondolkodtató. A kezelés se volt az igazi, a mellékelt távirányító használata pedig nem túl kényelmes.
Az NTV550 ellenben egy nehézsúlyú profi. Tudása kiemelkedő, a fagyáson és a feliratokkal való bénázáson kívül más problémába nem nagyon futottunk bele, és 39 990 forintos ára tudásához mért, úgyhogy elnyerte tetszésünket!
Ezt a kettős tesztet azért hoztam ide, mert régebben azt is írtad, hogy a leggagyibb is többet tud, mint a legszuperebb sat-box.
Ha ennyire promózod a "Valódi médiapláyer"-eket, miért nem teszed hozzá, hogy azok sem játszanak le mindent, ráadásul a hálózati képességeik néha alulmúlják a sat-boxokét, ami hd tartalomnál kritikus.
A legújabb Gb-lanos lejátszók is csak 30%-al gyorsabbak a 10-100Mb-os boxoknál, mert a proci nem tudja kihajtani a lan chipet.
Most az 1.3GHz-es sat chipek valószínűleg át tudják vinni majd a BR-tartalmakat, amivel a jobb médialejátszók is akadoznak.
Ez a "dongle" tunerek egyik hátránya a hagyományos csatolófelülettel rendelkezőkkel szemben, antennaoldali zavarokkal könnyen ki lehet akasztani őket, akkor elalszik a kék led és kakukk, csak a reboot segít.
Az Usb2 sávszélessége sem túl vastag.
Nálam pl. tetőantennáról gyakrabban kiakad, mint a kis vacak botantennáról, ami a tartozéka, pedig a vétel sokkal jobb a külsőről.
Elküldve:
2013-04-14 20:20:34
