| Találatok száma: 3794 üzenet |
|
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
4502.  Elküldve:
2009-11-25 10:18:58 |
[1576.] |
Az OK, hogy a parlamentet lesz@rjátok, de az ÁSZ véleményére adhatnátok.
Láttam nehány értelmes embert a vezetőitek közül, de 100-at nem, aki extra miniszterelnöki fizut érdemelne, ilyen gazdálkodás esetén, amikor a műsorkészítőknek évek óta nem jut béremelés.
|
| |
|
[válaszok erre: #4505]
|
[előzmény: (4500) vigosz, 2009-11-25 07:11:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3513. Elküldve:
2009-11-23 17:01:58 |
[1577.] |
A másik Katimban 160gb-os sata van, másként inicializáltam, semmi gond az első particióval:
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 123 987966 83 Linux
/dev/sda2 124 246 987997+ 83 Linux
/dev/sda3 247 369 987997+ 83 Linux
/dev/sda4 370 19457 153324360 83 Linux
Itt nyoma sincs a win95-nek.
|
| |
|
|
[előzmény: (3511) f14a, 2009-11-23 16:18:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3512. Elküldve:
2009-11-23 16:41:36 |
[1578.] |
Én is azt hittem, tízszer is próbáltam, a KCC sem jelzi vfat-nak, ha sda2 az jó neki, vfat-nak is jelzi, el is fogadja az SVN.
A BA telepítés nekem sosem ment ext2 particióra, mindíg visszapofázott, ő akarja átformattálni, magának, pedig egyszer már írtál erről, ext2-re BA.
Az a furcsa még, hogy amikor még egyedi particióba telepítettünk, ezekre a satásokra is tettem E2-t, mert 3-at lehetett a stickre tenni, jól jött a partició. Kivéve ezt az sda1-et.
Innen az se ment ext2 és fat módba sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (3511) f14a, 2009-11-23 16:18:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3510. Elküldve:
2009-11-23 16:07:59 |
[1579.] |
Most lett 4-es csak, mert átpartoltam.
Az első partició semmire sem jó.
Swap-nak nem fogadja el az SVN img,
Ba-t nem lehet rátenni, valami miatt nem tetszik a boxnak.
Ezért az sda2-t átpartoltam vfat-ra, azon a Swap jól van, köszöni.
Nekem semmi bajom ezen kívül ezzel a satával, csak most Tibi kérdéseire volt ezzel kapcsolatban egy válaszom, aztán rávettél egy kis mókázásra, amit nagyon élveztem, bár nem tudtam megszabadulni a win95 fielingtől, amire mindíg emlékeztet, amíg így marad.
|
| |
|
[válaszok erre: #3511]
|
[előzmény: (3509) f14a, 2009-11-23 15:59:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3508. Elküldve:
2009-11-23 15:53:10 |
[1580.] |
Visszajöttem.
Command (m for help):
Command (m for help): p
Disk /dev/sda: 250.0 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 487 3911796 c Win95 FAT32 (LBA)
/dev/sda2 488 974 3911827+ 83 Linux
/dev/sda3 975 1461 3911827+ 83 Linux
/dev/sda4 1462 30401 232460550 83 Linux
Command (m for help):
|
| |
|
[válaszok erre: #3509]
|
[előzmény: (3507) f14a, 2009-11-23 14:24:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3505. Elküldve:
2009-11-23 14:02:04 |
[1581.] |
Nem tetszik neki így sem:
ufs910:~# dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 bs=512 count=1
1+0 records in
1+0 records out
ufs910:~# fdisk /dev/sda
The number of cylinders for this disk is set to 30401.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,
and could in certain setups cause problems with:
1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)
2) booting and partitioning software from other OSs
(e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)
Command (m for help):
|
| |
|
[válaszok erre: #3506]
|
[előzmény: (3504) f14a, 2009-11-23 13:56:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3503. Elküldve:
2009-11-23 13:44:25 |
[1582.] |
Szóval, nem tetszik neki, de nem baj, próbálom törölni a particiót:
ufs910:~# fdisk /dev/sda -d
fdisk: invalid option -- d
BusyBox v1.11.2 (2009-11-14 03:00:43 CET) multi-call binary
Usage: fdisk [-ul] [-C CYLINDERS] [-H HEADS] [-S SECTORS] [-b SSZ] DISK
Change partition table
Options:
-u Start and End are in sectors (instead of cylinders)
-l Show partition table for each DISK, then exit
-b 2048 (for certain MO disks) use 2048-byte sectors
-C CYLINDERS Set number of cylinders/heads/sectors
-H HEADS
-S SECTORS
ufs910:~#
Szóval, nem megy ez nekem, mint qurváknak a jámbor élet.
|
| |
|
[válaszok erre: #3504]
|
[előzmény: (3502) hopper, 2009-11-23 13:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3502. Elküldve:
2009-11-23 13:01:11 |
[1583.] |
Az AAF2.0e-ben voltam, Indián nyárban megvan az fdisk, ez a válasz:
ufs910:~# fdisk /dev/sda
The number of cylinders for this disk is set to 30401.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,
and could in certain setups cause problems with:
1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)
2) booting and partitioning software from other OSs
(e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)
Command (m for help):
|
| |
|
[válaszok erre: #3503]
|
[előzmény: (3498) f14a, 2009-11-23 11:43:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3497. Elküldve:
2009-11-23 11:28:32 |
[1584.] |
Nem tetszik neki a parancs:
# fdisk /dev/sda
/bin/sh: fdisk: not found
Lehet, hogy másik könyvtárba kell másznom a végrehajtáshoz?
Paragonnal egyszerű lenne, de azon a gépemen meg nincs sata csatlakozó.
|
| |
|
[válaszok erre: #3498 #3499]
|
[előzmény: (3495) f14a, 2009-11-23 11:16:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3496. Elküldve:
2009-11-23 11:18:51 |
[1585.] |
Így írták meg Obiék a firmet.
Lehet, hogy sebességben jobb a vfat, azért.
Egyszer olvastam, hogy az ext2 is gyorsabb az ext3-nál, lehet, hogy nem kell annyit laca-facázni írás-olvasás közben.
|
| |
|
|
[előzmény: (3494) htibi58, 2009-11-23 11:06:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3493. Elküldve:
2009-11-23 11:00:01 |
[1586.] |
Lehetséges, a pc-hez volt egy particionáló dvd, amiről az xp települt.
Egy külön indítással tett fel egy kis win95-öt, particionált, aztán el lehetett felejteni, nagyon praktikus.
Ezzel inicializáltam régen a satát, mert nem tudtam a box Linuxát kezelni.
Lehet, hogy tettem rá extended partokat, de már elfeledtem.
Most úgy van rajta a swap, hogy az sda2 vfatos, a többiek ext2-esek.
Ezt KCC-vel csináltam, ha az sda1-et formattálom vfatra, nem Linuxos particiónak tekinti, erre írja, hogy win95 fat32 rendszerű, és nem hajlandó a swapot sem rátenni.
Most kipróbálom a tanácsod, ha sikerül, elmondom.
|
| |
|
[válaszok erre: #3494]
|
[előzmény: (3491) f14a, 2009-11-23 10:33:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3490. Elküldve:
2009-11-22 21:43:17 |
[1587.] |
Most már értem, csinálok egy törlést, egy újat helyette, megíratom, kilépek, aztán KCC-vel folytathatom a szabdalást, alakítást, vfat, ext2, label, stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (3489) f14a, 2009-11-22 21:12:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3487. Elküldve:
2009-11-22 20:43:05 |
[1588.] |
Kösz, akkor inkább marad, ha ennyi betű jelentésének kell még utánakérdeznem, azt hittem egyszerűbb, mintha kivenném, a PC-re tenném, stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #3489]
|
[előzmény: (3486) f14a, 2009-11-22 18:45:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3485. Elküldve:
2009-11-22 17:59:55 |
[1589.] |
Ha ezt is betették volna a KCC-be, most nem kellene megkérjelek a konkrét telnet parancs sorának leírására.
Az eszköz: sda.
|
| |
|
[válaszok erre: #3486]
|
[előzmény: (3484) f14a, 2009-11-22 16:58:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1349. Elküldve:
2009-11-21 18:00:45 |
[1590.] |
23E a Select-kino csatik is N2-esek még pár hétig, hóig, nagyon értékes, és érdekes filmekkel.
|
| |
|
|
[előzmény: (1342) ReverB, 2009-11-21 12:24:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1139. Elküldve:
2009-11-21 17:49:56 |
[1591.] |
Euronics akció, Pana-TX-P37-10E-10ES-10Y. nov20-26.
|
| |
|
[válaszok erre: #1143]
|
[előzmény: (1136) Zolien, 2009-11-21 16:32:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 3483. Elküldve:
2009-11-21 17:37:13 |
[1592.] |
Ez a partició dolog elég érdekes.
Nem mindegy, hogy mi megy a boxon.
Néha E2 alatt is lehet használni, de legbiztosabb az alapszoft, persze AAF2.0e stby- óra megy - módban.
Lehet particiót változtatni, ha az adoot particióra kattintasz, vagy az eszközre, fent és ezzel törlöd az összes eddigit.
Az is gond lehet, hogy mivel inicializáltad az eszközt, ez a part. előtti folyamat. Ezt a KCC nem tudja átírni.
Nekem van olyan satám, ami most is őrzi a vin95 fat32 inicializálás emlékét, emiatt az első helyre nem tudok vfat particiót készíteni, amit a box elfogad.
|
| |
|
[válaszok erre: #3484]
|
[előzmény: (3481) htibi58, 2009-11-21 15:54:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1128. Elküldve:
2009-11-21 14:04:01 |
[1593.] |
Te tudod, itt már mindent leírtak neked.
|
| |
|
[válaszok erre: #1129]
|
[előzmény: (1127) Fl4tl4nd3r, 2009-11-21 13:55:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1126. Elküldve:
2009-11-21 13:47:24 |
[1594.] |
94 cm plazmát kapsz már 110 eFt-ért, ne vegyél lejárt technológiát!
A projectorosak képcsőcseréje is nagyon húzós, ha egyáltalán vállalja még valaki.
|
| |
|
[válaszok erre: #1127 #1136]
|
[előzmény: (1125) Fl4tl4nd3r, 2009-11-21 12:16:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1122. Elküldve:
2009-11-21 09:28:19 |
[1595.] |
Használtam néhány évig egy 102 cm 4:3-as Pioneert, crt-projectoros volt.
Az a baja, mint az lcd-nek:
kontraszthiány, fekete-hiány, betekintési szög, csak a labda sebességgel nincs probléma.
Az nem égett be, igaz tele volt különleges áramkörökkel, meg belső megoldásokkal, de egy mai plazma mellett labdába sem rúghat.
|
| |
|
[válaszok erre: #1124]
|
[előzmény: (1121) Fl4tl4nd3r, 2009-11-21 00:09:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1064. Elküldve:
2009-11-19 07:44:33 |
[1596.] |
Ebben teljesen egyetértünk, sajnálom, ha valaki veszekedésnek érzékelte a vitánkat.
|
| |
|
|
[előzmény: (1063) zuzu66, 2009-11-19 07:30:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1061. Elküldve:
2009-11-19 07:10:05 |
[1597.] |
Ez a háttérvilágításos móka egy kész csődtömeg.
Röhely, ahogy a sakktáblamintát látni a panelon, ezeknél a dinamikus kontrasztra kihegyezett LED tv-ken.
A vakotás fénycsövek okozta egyenetlenség a sarkokban pár év után jelentkezik a régebbieken.
A hatásfok onnan indul, hogy a háttérvilágítás negyedét leveszi a fényvezetés, kiegyenlítés.
Felét leveszi a polárszűrő, a többi marad az LCD fénymodulációra.
Ezeken nem sokat lehet fejleszteni, a plazmánál még igen, ezért egyre kisebb fogyasztásúak jönnek ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (1060) zuzu66, 2009-11-19 06:56:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1058. Elküldve:
2009-11-19 06:46:31 |
[1598.] |
Az 50"-os plazmámé 170W.
A nagyobb full HD 63"-osok fogyasztanak jobban, 390W, de annak hatszor akkora képe van, mint a tiednek.
|
| |
|
|
[előzmény: (1054) zuzu66, 2009-11-19 06:29:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 1052. Elküldve:
2009-11-19 06:12:55 |
[1599.] |
Ez elég vaskos tévedés.
A mai plazma HD-ready panelok átlagban nem fogyasztanak többet az lcd-nél, sötétebb képtartalom esetén még kevesebbet is., mert nincs állandó háttérvilágítás.
|
| |
|
[válaszok erre: #1053]
|
[előzmény: (1051) zuzu66, 2009-11-19 05:59:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3794
|
| 7647. Elküldve:
2009-11-18 07:10:46 |
[1600.] |
Kevesen gondolnak bele, hogy ebben a sávban egy nagynyereségű antenna is csekély jelet ad, mert a nyereséget általában a csupasz félhullámú dipólhoz viszonyítják.
Ez egy 18dB nyereségű antennánál kb 3x akkora feszültséget jelent, mintha reflektor és direktorok nélküli hurokdipólt használnánk.
Ezen a frekvencián a kis méretek miatt nagyon csekély feszültség keletkezik az eletromágneses térben.
Ezért adnak jobb eredményt a sokelemes furcsa félig műanyag csodák, mert nagyobb elemméreteik vannak és nagyobb számúak.
Ezért lehet eredményes egy dipólközeli előerősítő.
Ezért nem alkalmazunk műholdra Yagit, mert a fél gyufaszál méretű dipólok, reflektorok, direktorok nevetséges jelszinteket adnak, bár kemping síkantennában már találkoztam fólián megvalósított többezer pici dipólos összegzős panellal.
Ha valaki belenéz egy bontott LNB-be, megláthatja a picike dipólt, általában kettőt, ami a jelet veszi és beadja a belső előerősítőnek, konverternek.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
