| Találatok száma: 73 üzenet |
|
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
14910.  Elküldve:
2007-02-18 21:16:30 |
[26.] |
Foglalkozás az érdeklődőkkel, még mindig.
|
| |
|
Kezdő  |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14907. Elküldve:
2007-02-18 21:15:17 |
[27.] |
Foglalkozás az érdeklődőkkel.
|
| |
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14905. Elküldve:
2007-02-18 21:13:24 |
[28.] |
A magam részéről igazán sajnálom.
Hogy Ti hol laktok nem tudom, lehet, hogy ez az én figyelmetlenségem, bocs.
|
| |
|
|
[előzmény: (14902) Dominik, 2007-02-18 21:10:24]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14904. Elküldve:
2007-02-18 21:12:09 |
[29.] |
Köszönöm, vannak képeim, nem kell küldened.
Nem kötekedek.
De ezt az imént írtam Joceenak.
A reakcióitokra is számítottam, nem lep meg.
Ha csak annyit ért volna az egész, hogy egyetlen pillanatra elgondolkodtok, hátha a ketrec túloldaláról másképp tűntek dolgok, már jó. De sajnos ez sosem fog előfordulni.
Olyan szinten vagytok meggyőződve saját tökéletességetekről, hogy az már-már visszataszító.
|
| |
|
|
[előzmény: (14892) babyboo, 2007-02-18 20:57:22]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14900. Elküldve:
2007-02-18 21:07:08 |
[30.] |
Nincs beszűkült életem.
Naponta igen sok emberrel tárgyalok, meglehetősen jó eredménnyel.
Nincs szükségem sajnálatra.
És nem, igazán nem kötekedni akartam.
Próbáltam volna jelezni, hogy máskor javítani kéne a marketingen.
Ennyi.
|
| |
|
|
[előzmény: (14894) Jocee, 2007-02-18 21:00:32]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14896. Elküldve:
2007-02-18 21:03:04 |
[31.] |
Mindenki gazdagabb lett volna, ha még néhány tibetke ott lehetett volna.
Mellesleg megjegyzem, összességében, a többi fajtából is jó lett volna még egy-két kennel.
|
| |
|
[válaszok erre: #14899 #14902]
|
[előzmény: (14893) Dominik, 2007-02-18 20:58:32]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14895. Elküldve:
2007-02-18 21:00:58 |
[32.] |
Esküszöm, jó szándékkal mentem.
Azt is el tudom képzelni, hogy rossz időben érkeztünk.
Még az is lehet, hogy éppen pihenőidőre érkeztünk. Bár jó két óra hosszat voltunk ott, és azt én túl hosszú pihenőnek tartom.
Bocs.
|
| |
|
[válaszok erre: #14901]
|
[előzmény: (14890) balufani, 2007-02-18 20:53:47]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14889. Elküldve:
2007-02-18 20:53:25 |
[33.] |
Mindjárt küldöm az ott készült képeket.
Nem küldött senki, önálló felnőtt ember vagyok.
Egykor-volt szakmámnak köszönhetően viszonylag rövid idő alatt kiderül számomra, hogy kivel érdemes bármiféle kapcsolatot felvenni.
Itt nem volt hozzá kedvünk.
Pedig igen jól szocializált, kapcsolatot könnyen teremtő ember vagyok.
A képekhez egy kis időre van szükségem, de ígérem küldöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #14894]
|
[előzmény: (14887) Jocee, 2007-02-18 20:48:20]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14885. Elküldve:
2007-02-18 20:42:12 |
[34.] |
Szép estét kívánok mindenkinek!
Gondolom senkit nem érdekel a véleményem, aki elolvassa az pedig úgyis haragudni fog, mégsem tudom magamban tartani.
Egyik szemem sír, a másik pedig nevet.
Nevet, mert Hál'Istennek már van tibeti terrierem.
És nagyon szeretem.
Sír, mert,ha a mai napon azért mentem volna a Lurdyba, hogy eldöntsem milyen kutyát szeretnénk, akkor biztos, hogy nem tibetit választottam volna.
Mert egyedül ennél a fajtánál nem akart senki szóba állni a nézelődőkkel, azalatt a két óra alattamíg mi ott voltunk.
Nézelődni mentünk, nem vitatkozni, ezért nem is kerestük a kapcsolatot.
Szerettem volna kellemesen csalódni, de nem sikerült. Sajnálom.
Szerintem egy bemutatón a nézelődőkkel kell felvenni a kapcsolatot, nem pedig a tenyésztőknek egymással.
Hát, ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #14887 #14890 #14892 #14893]
|
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14728. Elküldve:
2007-02-14 06:52:55 |
[35.] |
Jó reggelt!
Köszönöm. 
|
| |
|
[válaszok erre: #14730]
|
[előzmény: (14727) skarma, 2007-02-13 23:07:06]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14725. Elküldve:
2007-02-13 22:53:24 |
[36.] |
Kedves ákosvári!
Szívesen megtenném, de sajna nem sikerül.
Ha Te tudod hogyan kell, légyszi tedd meg.
Köszi és bocs
|
| |
|
[válaszok erre: #14727]
|
[előzmény: (14722) ákosvári, 2007-02-13 22:07:42]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14721. Elküldve:
2007-02-13 22:04:04 |
[37.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #14722]
|
[előzmény: (14713) starking, 2007-02-13 21:28:20]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14683. Elküldve:
2007-02-13 10:57:56 |
[38.] |
Jó reggelt skarma!
Láttam.
De ez még nem ok arra, hogy világgá kürtöljem, melyikünk a fiatalabb.
Meg szerintem mindegy is.
Remélem Te nem érzed úgy, hogy kioktattalak. Legalábbis nem volt szándékos.
Egyébként a kutyuid szépek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #14697]
|
[előzmény: (14680) skarma, 2007-02-13 08:52:08]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14679. Elküldve:
2007-02-13 07:38:49 |
[39.] |
Jó reggelt!
Helyreállt a rend.
Nem is bánom a technikai szünetet, legalább aludtam.
Starking!
Most megpróbálok Neked normálisan reagálni, de tényleg a kutyáknál kéne maradni személyeskedés helyett.
És a kutyákról szóló kérdéseimre tényleg csak Jocee válaszolt korrekten.
De most nézzük a Te hajnali válaszaidat:
"a bemutatkozás nem fontos?"
Ha egy ilyen fórumon valaki újként, kérdéssel érkezik, ne az döntse el, hogy mi lesz a válasz, hogy ő kicsoda.
"Ha bemész valahova nem köszönsz?"
Ha nem vetted volna észre, minden új belépésemnél köszönök.
Sőt, minden új megszólítottnak is igyekszem.Bár, a vita hevében lehet, hogy ez egyszer-egyszer kimarad.
"És abszoludt segítő szándék vezérelt." "Mit csináljak hogy jó legyen? .Válaszolok ,.segítek.Sajna mást nem tudok csinálni.
Igazán nagyon sajnálom, de a segítő szándék helyett legtöbbször inkább gúnyt, felsőbbrendűséget, önteltséget éreztem. Ha nem annak szántad, javasolnék egy kis visszagondolást és a jövőre nézve némi változtatást, mert ez sütött a betűidből. Soha nem ragadtatnám magam harcos válaszokra, ha nem hasonlót érzek irányomba.
"Skarma se egy mai csírka de szépen kioktattad.Vagy tán még nála is idősebb vagy?Mert akkor megteheted."
Igyekeztem nagyon, hogy udvarias legyek vele. Hiszen igazán rendesen válaszolt. Nem érzem, hogy kioktattam volna. Csak kérdeztem.
Nem vagyok idősebb, de önmagában az sem inokolná. Majd vigyázok.
"Nekem pontosan 7 éve és 4 honapja van tibetm.Neked X hete.Akkor ki tud többet erről a fajtáról?Meglepődnék ha te. "
Ejnye-ejnye.
Először is én alapvetően nem kételkedtem a tudásodban. Sőt, most sem kételkedem.
Ha úgy érezném, hogy én tudok többet, nem lennének kérdéseim.
Bár, akár az is előfordulhat, hogy az ember évekig előtanulmányokat folytat mielőtt valamibe belekezd. Ez általában némi tudással azért felvértez.
De bevallom, ez esetben nem tettem.
Gondoltam, majd kérdezek.
Gondoltam az "öregek" majd segítenek.
"Az hogy hány almom volt úgy gondolom az én dolgom."
Ez így van.
Én ezügyben is csak csodálkozva és értetlenül kérdeztem.
De nézzünk egy elvonatkoztatott példát, ebből talán világossá válik a problémám.
Adott egy bőrdíszműves műhely.
Dolgozik ott két ember.
Dani, aki "csak segédmunkás" és 10 éve mindennap elkészít egy táskát, ismeri a bőr megmunkálásának minden fortélyát.
És ott van Dezső, aki tanult szakmunkás. Mindent megtanult a bőrről, és az elmúlt 10 évben el is készített két táskát.
Mindkettő szívesen beszél neked a bőrről, ha kérdezed.
Danitól bármikor tudsz táskát venni, ha szeretnél.
Dezsőnél fel kell iratkozni egy bizonytalan időpontra.
Lehet, hogy a hasonlat kicsit sántít, tudom, hogy a táska nem élőlény. Mégis, kérlek áruld el nekem, melyiküknek van nagyobb alapja arra, hogy azt hirdesse magáról: Én mindent tudok a bőrről, én vagyok a legjobb.
"Azzal az egyel is elég sok munkám volt."
Ezt senki nem vitatta el Tőled.
"Jaj még egy utolsó Fikamatyi stilusát miért nem kritizálod?Hisz te nem bírod az ilyen szöveget .Tudom hogy ti nem beszéltetek egymással.De mégis érdekes hogy nincs véleményed róla."
Van véleményem róla.
Nem túl hízelgő.
Tőle nincs mit kérdeznem, ő pedig nem szólított meg engem. Mit kéne tennem?
"Mindentudóról aki tegnap lopott képpel hencegett hogy az az Ő kutyéja."
Ez szerintem csak egy humoros fricska volt.
Mondjuk elég sajátságos, időnként fanyar humora van.
Próbáld meg egy-egy mondatát idézőjelbe tenni, elvonatkoztatni. Úgy emészthető.
De engem ő sem szólított meg. Nincs dolgom vele.
És bár az ő stílusával is akad problémám, azért néhány általa feltett kérdésre engem is érdekelt volna a válasz.
"Ők mind jók ,mi meg a rosszak."
Ezt én nem tudom megítélni.
Nem is állítottam ilyet.
Nem is értem ezt az állandó összemosást.
"Különben még mindíg csak én válaszolok ,tőled kitérő válaszok jönnek ."
Mi az amire kitérő választ adtam?
Nem akarok bemutatkozni. Ez nem kitérő válasz. Konkrét nem.
Idősebb vagyok-e skermánál? Szerintem nem, de nem tudom. Én 40 éves vagyok.
Kutyaválasztást, kutyaértékelést illető kérdésekben ezek miért számottevőek?
"Igaz nehéz lessz ezzel a kevés tudással,de addig utána olvasok hátha tanulok tőled valamit."
Nem állítottam, hogy kevés a tudásod. Csak furcsállottam, hogy azt gondolod, mindenkinél többet tudsz.
Valószínűleg az én hibám, de én igazán nagy szaktekintélyektől (más témakörben) szerénységet, alázatot szoktam meg.
És tényleg minden bántás nélkül, ennek még szikráját sem éreztem a válaszaidból.
Tegnap este Jocee-tól is kaptam választ.
Kimerítő, a tárgyról szóló, nem személyeskedő választ. Tetszetis, meg is köszöntem. Azt is láttad?
Igyekeztem nagyon visszafogott, udvarias és konkrét lenni.
Remélem sikerült.
Szép napot! 
|
| |
|
[válaszok erre: #14680 #14713]
|
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14675. Elküldve:
2007-02-13 00:06:36 |
[40.] |
Nálam úgy tűnik meghalt valami. Sem frissíteni, sem választ írni nem tudok. Majd holnap benézek, ha lesz időm.
Addig egy apró kérdés:
Starking!
A 14673-ban leírtak az oka, hogy eddig csak egy almod volt?
Nekem nagyon sok kérdésem fogalmazódott meg attól a rettenetes magabiztosságtól, amivel egy alom után tenyésztőnek, mi több jó és tapasztalt tenyésztőnek tituláltad magad. (ha nem is ezekkel a szavakkal)
|
| |
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14674. Elküldve:
2007-02-12 23:59:36 |
[41.] |
"Csak a tiszteletlen beszédet nem bírom."
Szerintem én ma nem voltam Veled tiszteletlen.
Annyira nem, hogy még a korkülönbségből adódó dolgokat sem firtattam.
Pedig sajna én vezetek.
Hogy ez ne legyen a beszélgetésben semmiféle gát, hát nem mutatkoztam be. Nem hiszek benne, hogy ez fontos lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #14676]
|
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14672. Elküldve:
2007-02-12 23:53:01 |
[42.] |
Tudod, kedves én itt azt láttam, hogy egyesek minden újat (vagy legalábbis a legtöbbet) igyekeznek kipécézni, leszólni, kritizálni.
Eddig sem értettem, ezután sem fogom.
Lebuktam, önző vagyok. A saját szívemet nem akarnám kitenni mindenféle kritizálásnak. Én olyannak szeretem a kicsikémet, amilyen. És nagyon fájna minden negatív kritika. Nekem gyönyörű. Nekem mindegy, hogy milyen eredményei lehetnének kiállításon. Még az is kiderülhet róla, hogy csodaszép és különleges. Volt már ilyen kutyám (más fajtából) őt sem vittem soha kiállításra. Csak hálás voltam minden percért amit velünk töltött.
Hogy honnan tudom, hogy tenyésztőt találtam?
Nem tudom. Sejtem.
Nekem szaporítónak az tűnik, akinél több fajta kutyától, több alom van folyamatosan.
Vagy aki pincében, alagsorban, külső fészerben, állandó ketrecben tartja a kutyákat.
Aki együtt él velük, szereti, gondozza, őket, aki egyetlen hangból tudja, hogy melyik kutyája "szólt" és miért, az nekem nem tűnik szaporítónak. Azt persze én nem tudhatom, hogy tenyésztő-e? De abban biztos vagyok, hogy nem szaporító.
Mi más alapján alkothat véleményt egy egy laikus?
|
| |
|
[válaszok erre: #14673]
|
[előzmény: (14665) Jocee, 2007-02-12 23:36:56]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14666. Elküldve:
2007-02-12 23:38:36 |
[43.] |
Furcsa életfilozófiám van.
Soha nem ítélkezem sem ismerősről, sem ismeretlenről.
Véleményem persze van.
Alakítható.
Tudom, hogy mindenkinek lehet rossz napja.
Mindenki követhet el hibákat.
Az elkövetett hibákat van, aki megpróbálja rendbe tenni, van aki nem.
Én az okokat keresem.
Most például arra vagyok kíváncsi, hogy Te miért nem válaszolsz a konkrét kérdésekre soha konkrétan?
Talán a tudásodban nem vagy teljesen biztos?
Vagy a véleményformálásban vagy bizonytalan?
Utóbbit nem hinném, mert bárkiről képes vagy egyetlen mondat alapján vélemény formálni.
Tudod, számomra a kíváncsi bizonytalanság tiszteletre méltóbb, mint a hiányos bizonyosság.
S bár igyekszem nem ítélkezni, a válaszaid alaján nekem úgy tűnik, a második kategóriába tartozol.
Sokkal kedvesebb, hitelesebb lenne egy válasz, ami úgy kezdődik, hogy: -nem vagyok biztos benne, de úgy gondolom, hogy...
És még valami. Én soha nem mondtam, hogy bunkóskodtál velem.
Ilyet, ebben a formában nem állítottam. I'm sorry.
|
| |
|
[válaszok erre: #14670]
|
[előzmény: (14660) starking, 2007-02-12 23:27:14]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14659. Elküldve:
2007-02-12 23:25:24 |
[44.] |
Úgy tűnik, van, akinek el tudod játszani a félistent.
De hagyjuk.
Nincs kedvem személyeskedni.
Zoé babát meg ne keverd bele, én a magam részéről egyetlen szót sem váltottam vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #14661]
|
[előzmény: (14657) starking, 2007-02-12 23:22:35]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14656. Elküldve:
2007-02-12 23:20:17 |
[45.] |
Normális hangnemet.
Semmi mást.
Az érdeklődő emberszámba vételét.
Az újak megbecsülését.
A régiek tiszteletét.
A fajta tiszteletét.
Úgy hallottam egy Tenyésztőnek ez az alap. Nem valami különleges dolog. Belülről fakad.
Ahogyan az egyszerűség, a kivagyiság, a fennhéjázás is.
Bocs, hogy megszólítottalak.
Tévedtem.
Érdemtelen vagy.
|
| |
|
[válaszok erre: #14660]
|
[előzmény: (14655) starking, 2007-02-12 23:15:29]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14654. Elküldve:
2007-02-12 23:14:52 |
[46.] |
Kedves Jocee!
Igazán nem szeretnélek megbántani.
Kérlek fogadd el, hogy nem szeretném a kicsim képét közkincsé tenni.
Ugyan nem vagyok sem pop-rock sztár, sem filmsztár, mégis valami olyasmi a válaszom.
Nem fogom kiállításra vinni, és nem akarom a nyilvánosságnak mutogatni.
Csak szeretem.
Itteni feltűnésem puszta kíváncsiságból adódott, "belépőm" pedig az akkori közhangulatból.
Én akkor tényleg tanácsra vágytam
Azért megnyugtatásul közlöm,hogy szerintem nem szaporítót, hanem tenyésztőt találtunk.
Ezek szerint emlékszel az akkori vitára. Nem 20ezerért találtunk kicsikét.
És még valami. Kiállításra sem szándékozom vinni. Az sem biztos, hogy naponta kefélgetni fogom, hogy gyönyörű legyen a szőre.
Sőt, biztos,hogy nem.
Én a természetét szeretem.
Akár meg is nyirathatom nyáron, hogy ne kapjon hőgutát.Vagy nem javaslod?
De ettől még lehetek jó gazdi ugye?
|
| |
|
[válaszok erre: #14657 #14665]
|
[előzmény: (14652) Jocee, 2007-02-12 23:05:34]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14650. Elküldve:
2007-02-12 23:00:22 |
[47.] |
Kedves Jocee!
KÖSZÖNÖM SZÉPEN!
Számomra értékes válaszokat adtál.
Hitelesebbnek tűnsz, mint akihez elsősorban szólt a kérdés sorozat.
Nekem úgy tűnik nagyobb tapasztalattal rendelkezel.
A saját kutyum megítéléséhez is hasznos válaszokat adtál.
Megnyugodtam.
Már akkor sejtettem, hogy jó helyen választok, amikor a "gazdik" egy ajtó távolságból, egyetlen hangból, név szerint tudták, hogy melyik kutyu szólt és mit akart.
Most már biztos vagyok benne.
A szőrt illetően most még nem tudok nyilatkozni, mert túl picike, de a jelenlegi testalkata, viselkedése szerintem teljesen rendben van. Bár én igazán csak egy laikus vagyok.
Szóval köszönöm.
Csak azt sajnálom, hogy ez a roppant kielégítő és egyenes válasz ennyi küzdelembe került.
Már csak egy kérdés maradt bennem: MIÉRT?
|
| |
|
[válaszok erre: #14652 #14655]
|
[előzmény: (14642) Jocee, 2007-02-12 22:40:19]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14644. Elküldve:
2007-02-12 22:43:59 |
[48.] |
Kedves Starking!
Nem, nem elégítetted ki a kíváncsiságomat.
Hetek óta olvasok itt ezt-azt.
Mindebből nekem úgy tűnt, hogy Te egy igazán nagy tudású, széles látókörű, figyelmes, nagybetűs Tenyésztő vagy, a szó legnemesebb értelmében.
Következésképpen a feltett kérdéseimre leginkább Tőled vártam választ. Bár igen, jeleztem, hogy mindenki válaszának örülök. De mégiscsak fontos lenne egy igazi szakltekintély válasza. Már csak azért is, hogy a saját, lehet, hogy rosszul választott, de agyonszeretett kutyámat értékelhessem. Mondjuk az értékelési eredmény nálam nem befolyásolja a szeretetet, én úgy szeretem, ahogy van, de kíváncsi lennék.
Ha nem válaszolsz, az nekem nagy kiábrándulás, nagy csalódás.
Csak megerősít abban, hogy ha valaki elér valamit, akkor letojja a kisembereket. És ez mindegy, hogy az élet melyik területén zajlik.
|
| |
|
[válaszok erre: #14648]
|
[előzmény: (14637) starking, 2007-02-12 22:30:49]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14631. Elküldve:
2007-02-12 22:17:23 |
[49.] |
Kedves skarma!
Válaszodat köszönöm, és kérlek bocsáss meg nekem az értetlenségemért.
Nekem kicsit zavaros amit írtál.
Nem értem, hogy mitől jó tenyésztő, aki sok kutyát mentett?
Jómagam is kerestem gazdit kóborló kutyusoknak, edzőm is ezt teszi nap mint nap, mert egy menhelyen dolgozik fizetés nélkül, csupán szerelemből. Egyikünk sem tarja magát semmilyen tenyésztőnek, és annyira nem várunk hálát se kutyától, se embertől, hogy még a nevünket is igyekszünk eltitkolni minden esetben. Hiszen a történet nem rólunk szól.
De maradjunk a tibetkéknél.
Egy fajtának a nyakát csak úgy lehet nyújtani, ha mindig a leghosszabb nyakúakat választjuk ki. Egy kutyát fésülhetsz ahogy akarsz, ha rövid a nyaka akkor rövid. A magam részéről a rövid nyakú tibetkékre szavazok.
Szőr. Az ősi fajtának nem véletlenül van sok aljszőrzete. Ahogy a magyar pulinak sem. Nekünk magyaroknak borzasztó rosszul esne, ha a pulit meg akarnák változtatni. Nekem személy szerint tibetkéből is az ősi tetszik. (Most lehet ezért cikizni. )
És még valami (ez nem neked szól):
engem nem érdekel, hogy egy gazdi beillik-e a "normál standardba", ha a kutyájának mindent megad, nálam toplistás.
|
| |
|
[válaszok erre: #14635]
|
[előzmény: (14628) skarma, 2007-02-12 22:03:34]
|
|
| Kezdő |
|
Új Laikus
Tagság: 2007-01-18 21:58:53
Tagszám: #40234
Hozzászólások: 73
|
| 14622. Elküldve:
2007-02-12 21:47:19 |
[50.] |
Előre is köszönöm. Ha bármelyiket bántónak éreznéd bocs. Nem szándékos.
1. Ne kérd, hogy visszaolvassak mégegyszer. Szóval nem tudom melyik hsz-ben írtad, hogy a kutyuk furák, mint a gazdáik. Miért?
A többi már csak kutyáról szól.
2. Milyen a tibeti terrier tenyészkutya testarányait illetően?
3.Milyen a tibeti terrier tenyészkutya a szőrzetét illetően?
4. Milyen a tibeti terrier tenyészkutya a viselkedését illetően?
Tibetiben járatlan vagyok, de kíváncsi. Más fajtánál tudom, hogy ezeket a kritériumokat hogyan, milyen szemmel nézik.
Más fajtából kiindulva azt is tudom, hogy ahol az ősi fajtajellegtől divat miatt igyekeztek eltérni, ott komoly egészségügyi, idegrendszeri problémákkal kell számolni.
Úgy hallottam, hogy a tibetinél igyekeznek pl. a nyakát nyújtani, mert úgy szebb.
Utánaérdeklődtem, Magyarországon a törzskönyvezett tibetik száma 2-3000. Ez egy nagyon kedvező szám.
5. Valóban ki kell tenni a fajtát a divatnak és a vele járó problémáknak?
6. Valóban nem tarthatja meg az ősi fajtajelleget?
7. Akinek az ősi fajtajelleg nem tetszik miért nem választ más fajtát?
8.Egy megjegyzés. Én pont azért szerettem bele, mert a régi "jól bevált" fajtákhoz viszonyítva (uszkár,spániel stb.) még viszonylag érintetlen.
Szóval előre is köszönök minden tárgyilagos választ.
És jelzem nem csak Starking válasza érdekel.
|
| |
|
[válaszok erre: #14628 #14637 #14642]
|
[előzmény: (14616) starking, 2007-02-12 21:32:28]
|
|
| Kezdő |
|
|
