| Találatok száma: 2279 üzenet |
|
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
12184.  Elküldve:
2018-05-20 19:40:14 |
[201.] |
Nem is csoda, de a T rendszere is más volt, mint amit itt írtak. Ugyanis a T egy alapcsomagon felül csomagolt, úgy pedig már igen drága lenne.
Olyan meg itthon sosem lesz, hogy érdekel engem 10-15 csatorna, arra mondjon árat.
Ha csomagok lennének, minden csomagban akkor is lenne pár töltelékcsatorna.
|
| |
|
|
[előzmény: (12183) mlaszlo, 2018-05-20 17:48:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 12173. Elküldve:
2018-05-19 20:13:22 |
[202.] |
Ez tetszik mindig, mikor azt mondják, hogy a sportrajongók hajlamosak eltúlozni, hogy a sportközvetítések hoznának nagy nézettséget, befolyásolják az előfízetői számot. Csak akkor én azt nem értem, ha itt egyesek ezt ennyire jól tudják, akkor a szolgáltatók ezt hogy-hogy nem? Mert lehetne sorolni a példákat, hogy mindig sportközvetítési jog megszerzésével akar egy csatorna nagyobb szelethez jutni. Ha szinte ráfizetéses nekik, akkor miért ezzel próbálkozik már sokadik csatorna vagy tévécsoport?
|
| |
|
[válaszok erre: #12175]
|
[előzmény: (12168) Amatőr61, 2018-05-19 11:42:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 7745. Elküldve:
2018-05-17 16:36:15 |
[203.] |
Az is érdekes, hogy nincs sehol leírva, mikor, mennyit kellene fizetni, mitől függ. Ezek szerint egyedi elbírálás van, vagy mi az oka ennek?
|
| |
|
|
[előzmény: (7744) Permi, 2018-05-17 12:01:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 49863. Elküldve:
2018-05-02 20:40:30 |
[204.] |
Azt próbáltam eddig is leírni, hogy magában a H265 nem használ szélesebb színteret. Ha egy szolgáltató H265-ös tömörítéssel adja a Hd csatornákat, attól azoknak még REC709 lesz a szabványa.
|
| |
|
|
[előzmény: (49862) lorenzen, 2018-05-02 20:22:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 49860. Elküldve:
2018-05-02 17:33:17 |
[205.] |
Ne haragudj, de itt nagyon nagy fogalom zavarok vannak, amiket olvastál eddig, azok hülyeségek a színmegjelenítés szempontjából.
Az pedig, hogy egy video anyagot, amit más tömörítési eljárással fényképen akarják bizonyítani, nevetséges. Pont a mozgásra van hatással a tömörítés milyensége, ha már fotón is látszik, akkor nagy a baj.
De visszatérve az eredeti kérdéshez. Ha egy hd anyagot nézzünk, akkor annak a színtere a HDTV-REC709. Az hogy milyen tömörítést használnak, teljesen mindegy, akkor is ez a szabvány értéke. Ebből látható, hogy a tömörítés hatással lehet az élességre, mozgás folyamatosságára, kép szétesésére, de a színvisszaadásra nem.
A 4K önmagában sem jelenti ezt, mert az csak a nagyobb felbontást jelöli. Amikor megjelentek a 4K tévék, azok paneljei is csak 8 bitesek voltak, nem is volt szükség nagyobbra. Sajnos még most is kerülnek forgalomba olyan 4k HDR-es tévék, amik csak 8 bitesek. És most értünk el oda, hogy mi az amivel a jobb színvisszaadást érhetünk el. Ez a 4k HDR, ami már szélesebb színteret használ, a BT2020-at. Az már megint egy más kérdés, hogy a mai tévék közül sajnos még a drágábbak sem érik el a szabványok értékét, a középkategóriásokon meg nem is nagy élvezet a HDR, mert a szabvány fényerő felét sem képesek megjeleníteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #49862 #49864]
|
[előzmény: (49856) net_user, 2018-05-02 14:27:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 7722. Elküldve:
2018-05-02 13:18:33 |
[206.] |
Reggelre előkerült Hajdú B.? Mert a mérkőzés alatt nem nagyon volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #7723 #7725]
|
[előzmény: (7721) attila.scourgeofgod, 2018-05-02 12:26:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 49855. Elküldve:
2018-05-02 13:15:51 |
[207.] |
" A színvisszaadás minőségén felül, mint előny,"
Ezt kifejtenéd bővebben, mire gondolsz, mert így én nem értem. Illetve szerintem semmi köze a színmegjelenítésnek, hogy egy anyag H264 vagy H265-ben tömörítve.
|
| |
|
[válaszok erre: #49856]
|
[előzmény: (49851) net_user, 2018-05-02 11:43:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 49045. Elküldve:
2018-03-18 19:35:53 |
[208.] |
"Ugyanolyan változáson megyünk keresztül, mint annak idején a zenei ipar, amelyik a CD-t hagyta maga mögött és a digitális formátumokra váltottak" Eddig bírtam olvasni, no comment. Akkor mit várunk tőlük, ha még az alapokkal sincsenek tisztában.
|
| |
|
[válaszok erre: #49046]
|
[előzmény: (49030) miki2002, 2018-03-18 07:47:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 13613. Elküldve:
2018-03-10 19:19:31 |
[209.] |
Ez tavaly is így volt, akkor is csak 1 hónapig volt érezhető az áfa csökkentése.
Most mondjuk év elején napokig mondták, hogy ellenőrizni fogják, be tartják-e a szolgáltatók.
|
| |
|
[válaszok erre: #13614]
|
[előzmény: (13612) Barczik L, 2018-03-10 16:02:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 7632. Elküldve:
2018-03-06 19:45:29 |
[210.] |
Még ha ez lenne a legszörnyűbb a történetben.
Ami nekem a legjobban "tetszett", "a TV2 Csoport nézői is láthatják.... ". Szerintem eddig is láthatták, mert a Sport tv-nek elég nagy a lefedettsége. Így viszont a Digisek elveszítik a választás lehetőségét. Nem beszélve arról, hogy jó szokás szerint, ha nem tudják benyomni a szolgáltatóknak, akkor a 2,3-an megy a Bl, a Spiler1-en meg ismételnek majd valamit.
Ki jár megint rosszul? A néző, aki nézné, s talán a legkevésbé érdekli, melyik csatorna adja.
|
| |
|
|
[előzmény: (7631) slpg590, 2018-03-06 18:48:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 48962. Elküldve:
2018-03-03 21:39:01 |
[211.] |
Nem csak nekem, nagyon sokaknak nem.
Ugyanis vannak dolgok, amik egy zárt térben alapvetően meghatározzák a hangzást. Ilyen az állóhullámok, a boundary effect, amikkel semmilyen equalizer nem tud mit kezdeni. Ezek eszközök használata semmilyen hatással nincs a lecsengési időre, ami meghatározza egy helység lehallgatási komfortját, érzetét.
Viszont torzítást okozhat, ami akár a leggyakoribb esetekben a magas sugárzó tönkre meneteléhez is vezethet.
És végül egy kérdés.
Mit tudsz csinálni egy ilyen eszközzel, egy olyan helységben ahol a lehallgató pozicíóban mondjuk 80Hz-nél van egy 10dB-es kiemelés, 85-nél pedig egy -15 dB-es kioltás. Az equn tudsz állítani 65Hz-en, a következő 125Hz. Mit fogsz korrigálni és hogyan?
Nem vitatkozni akarok, de az equ az nem egy jó megoldás a hangzás javítására, ettől függetlenül aki szeret játszani vele, az tegye.
|
| |
|
[válaszok erre: #48963]
|
[előzmény: (48960) ITI, 2018-03-03 20:32:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 48957. Elküldve:
2018-03-03 19:35:24 |
[212.] |
"Az equalizer igenis fontos része a rendszernek."
Ez nem igaz, nem fontos része, s inkább csak problémákat okozz.
|
| |
|
[válaszok erre: #48958 #48959 #48960]
|
[előzmény: (48954) ITI, 2018-03-03 17:44:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 16963. Elküldve:
2017-12-28 12:10:32 |
[213.] |
Nem is nagyon van már több háromnál a 4W-on.
|
| |
|
|
[előzmény: (16962) Egon, 2017-12-28 11:50:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 115060. Elküldve:
2017-12-26 20:08:25 |
[214.] |
Szerintem annyira tartozik a upc direckthez, hogy ki milyen szempont alapján, s hogyan nézi a direct műsorait, mint az, hogy ki menyi ecm-et kap a kártyájára. Azt is itt szokták kitárgyalni oldalakon keresztül, kérés után is, ráadásul én még mindig azt tartom, hogy a készülék vagy emu topicjában hamarabb érkezik rá megoldás, mint itt, ahol más készüléket, más konfiggal használnak.
Sehol nem írtam, hogy az IPS panellel baj van. Meg van az előnye, hátránya a VA penellel szemben.
Előnye a nagyobb betekintési szög, kevésbé torzul a képi információ a kép tengelyéből kilépve. Hátrány a kis (kb 1300:1)kontraszt, ami azt jelenti, hogy sötét helységben a fekete szűrke lesz. Ezért ajánlatos kis fény használata.
A VA panel pont a fordítottja, nagy kontraszttal rendelkezik, de a tengelyétől kilépve hamarabb torzul a képi információ.
Ezeket a szempontokat is érdemes vásárlás előtt figyelembe venni.
|
| |
|
[válaszok erre: #115061]
|
[előzmény: (115059) miki2002, 2017-12-26 19:50:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 115057. Elküldve:
2017-12-26 19:37:48 |
[215.] |
Én ilyennel még nem találkoztam, hogy 25fps-es anyagot a tévé felkonvertál magasabbra. Inkább egy alap tv nem tudja a 60-at, vagy mást, mint régebben is volt olyan az elején, hogy nem tudták a 24fps-t, így nem volt helyes a megjelenítés.Ráadásul a tv-ben kisebb teljesítményű processzor van, amit nem illik feleslegesen terhelni. Ezért is ajánlatos minden képjavításra belepakolt funkciót kikapcsolni, mert még sima tévéműsornál is lehet csúszás.
A színeket a legtöbb mai nem beugró tévén már a szabványhoz közeli értékre lehet kalibrálni. Más kérdés, hogy kevesen élnek ezzel a lehetőséggel.
Kontrasztarány. Aki nagy kontrasztú képet szeret nézni, ne vegyen IPS panellel szerelt tévét. A legtöbb LG ilyen.
A videoszabvány 120 nit fénysűrűséget ír elő a maximális fényerőnek(fehér). A feketénél a legtöbb VA panel 0, 04 nit-et ad ki helyesen beállítva. Ekkor 3000:1-hez a kontraszt arány. A nagy mozikban a több millás vetítők 2000:1-hez kontraszt aránnyal vetítenek. Akkor miért kell nekünk nagyobb kontraszt?
Egy nem megfelelően beállított kijelző viszont akár 700:1-hez kontrasztaránnyal is működhet, de ilyenkor nem a kijelző a rossz, hanem a beállítás.
|
| |
|
[válaszok erre: #115058 #115059]
|
[előzmény: (115053) KWP, 2017-12-26 19:04:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 115052. Elküldve:
2017-12-26 18:53:49 |
[216.] |
"ilyen-olyan képjavító áramkörök teljes hiányát,"
A "képjavító" opciókat illik kikapcsolni a drága tévéken is, azok nem attól drágábbak, mert ilyenek vannak benne.
Ha magára az elektronikára, panelre,szoftverre gondolsz, akkor igazad van.
|
| |
|
[válaszok erre: #115053]
|
[előzmény: (115050) KWP, 2017-12-26 18:28:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 115051. Elküldve:
2017-12-26 18:48:08 |
[217.] |
Nagyjából egyetértek az írásoddal.
De szerintem egy tévé választásakor két dologra érdemes csak utána nézni, amiből a neten csak az egyikre találhatunk infót. Ez a csatlakozások és a felszereltség.
A képjellemzőkről illetve a fontosabb műszaki paraméterekről még a gyártó honlapján sem nagyon találunk érdemi információt. Emlékezzünk csak rá, amikor elkezdték a 4K kijelzőket nyomni, nagyon sok gyártó nem jelezte, hogy a sat tuner az nem kezeli a 4k szabványt.
A fontosabb pedig egy kijelzőnél a képi megjelenítés. Na itt az adatok a közelében sincsenek a valóságnak, gyakorlatilag ahogyan az üzletben csillognak-villognak a tévék, ezt viszik át a papírra is, olyan adatokat megadva, ami elkápráztathatja a leendő vevőt.
Ha itt ezen a fórumon is sokan bele szaladhatnak ebbe a hibába, akkor mit várunk el egy átlagembertől, egy laikustól? Illetve miért szóljuk meg azt, akinek az a szempont, hogy minél nagyobb legyen? Az élet egyéb területein is ez az elsődleges számára.
|
| |
|
[válaszok erre: #115056]
|
[előzmény: (115049) Zolien, 2017-12-26 17:32:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 3910. Elküldve:
2017-12-14 20:26:35 |
[218.] |
Nem is neked írtam a 4:3-as képarányra vonatkozó megjegyzést, hanem a 3907-re.
Én sem vitatkozom, sajnálom ha annak tűnt. nem is írtam soha, hogy rossz, nézhetetlen lenne. Valószínű ha jobban elterjedt volna, 6-7 éve én is hasonlót vettem volna, s amíg az igényem nem változik, vagy elromlik, addig használnám is.
De ma már nem vennék crt-ét, s én is csak arra lettem volna kíváncsi, a fórum társnak miért az szimpatikus ma.
|
| |
|
[válaszok erre: #3914]
|
[előzmény: (3909) turulbird, 2017-12-14 18:28:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 3908. Elküldve:
2017-12-14 10:42:55 |
[219.] |
"csak a pontosság kedvéért, a 34.8" LCD képernyő magassága egyezik meg a 72 cm-es CRT-jével"
Ezt részleteznéd, mert így nem igazán értem. Ha az amire gondolok, akkor ne hasonlítsunk már egy 16:9-es lcd magasságát egy 4:3-as crt-hez.
Ezt még meg sem említettem korábban, hogy pont az lcd az aminek a 32"-os képátlója az tényleg annyi, míg a crt-nek pár centivel kisebb.
Ha azonos képátlót nézzünk, azonos képaránnyal, akkor a hasznos kijelzőfelület között nincs lényeges különbség.
|
| |
|
[válaszok erre: #3909 #3911]
|
[előzmény: (3907) Smart0, 2017-12-14 09:06:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 3906. Elküldve:
2017-12-14 08:53:25 |
[220.] |
"Azért, mert a CRT ezerszer jobb, kiforrottabb technológia, mint az lcd"
Volt kb az 5 évvel ezelőtti lcd-ig. Annyit fejlődtek az lcd-ék, illetve a videoátvitel, hogy ma már össze sem hasonlítható a kettő.
Még ha valaki csak tévénézésre használja a megjelenítőt, akkor is olcsóbban megússza egy 32"-os lcd-t kalibrálással, mint egy 110 ezres crt-ét.
|
| |
|
[válaszok erre: #3907]
|
[előzmény: (3905) turulbird, 2017-12-13 22:12:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 3903. Elküldve:
2017-12-13 19:36:51 |
[221.] |
Csak én azt nem értem, miért van értelme 75 ezerért meg 110 ezerért venni egy 32"-os crt-ét, amikor ennyiért új, jobb lcd-ét lehet venni. Még ha 20 körül lenne, akkor érteném, bár rizikó akkor is van benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #3905]
|
[előzmény: (3896) turulbird, 2017-12-13 16:43:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 4236. Elküldve:
2017-11-10 09:53:47 |
[223.] |
Azért nincs erről infó, mert ez nem szabad, hogy szempont legyen. Úgy nem lehet tévét nézni, ha a nap, vagy a lámpa rávilágít a kijelzőre.
Ha az a szempont, hogy filmnézésre, nagy kontrasztú készülék, akkor a VA panelesek, például Samsung. Ezek hátránya viszont a kis betekintésű látószög, szinte szemből adják a megfelelő képet.
Ha többen nézik, nagy látószögből, akkor IPS paneles, például LG. ezek hátránya a kis kontraszt, s a fekete szintje sincs akkora, mint a VA panelnek.
Ár sem volt megjelölve, ezért írom, hogy az Oled felel meg mindkét kritériumnak, csak az ára miatt gondolom az sem jöhet szóba. Illetve felesleges pénzkidobás, ha a körülmények olyanok.
|
| |
|
[válaszok erre: #4237]
|
[előzmény: (4235) sky_digital, 2017-11-10 01:47:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 4234. Elküldve:
2017-11-09 19:53:40 |
[224.] |
Ráadásul a Barco pont most hozott ki kifejezetten erre a célra egy mediaprojektort, amit nem kifejezetten sötét helységben, hanem világosabb helységekben lehet használni. Ára potom 25 000 dollár. Nem is tükröződik a vászon, az ár nem volt megszabva, csak össze raktuk. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (4233) sztar1, 2017-11-09 19:19:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
junior19
Tagság: 2007-01-20 22:16:30
Tagszám: #40330
Hozzászólások: 2279
|
| 4232. Elküldve:
2017-11-09 18:55:37 |
[225.] |
Ez most komoly? Ez a kritérium?
Nem kötekedésképpen, de vannak előírások, ami a videojel átvitelre előírnak. Ezeknek biztos a közelében nem lesz az a kijelző, aminél ez a kritérium. Ha pedig mindegy, hogy milyen a képe, akkor inkább az ár határozza meg a vételt, szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #4233]
|
[előzmény: (4230) sky_digital, 2017-11-08 23:02:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
