én semmilyen kefét, segédeszközt nem használok, mert ha nedves kézzel végigsimítom erősen, az hatásosabb ennyi. meg kipróbálhatod a körömkefét, azt szeretik vakarászás gyanánt.
volt egy 16 éves kutyusunk, aki 4-szer kapott agyvérzést, és mind a négyszer azt hittük, itt a vég...láttuk, amikor történik, orvos segíteni ezen nem tud, napokig nem evett a kutya, a mozgása is megváltozott, szédült, bizonytalan volt. Aztán varázsütésre egyik napról a másikra elkezdett jóízűen enni, csillogó szemmel nézni ránk. Neki hátramaradt belőle egy baloldali arcbénulás.
csodálatos gyógyulásra képesek a kutyák, és együttérzek veled nagyon, tudom milyen rémséges napok ezek
bocsássatok meg az off-ért, de ő volt az, Bettyke
<IMG src="" border="0">
örülnék, ha a mi malackáink is ilyen szép kort élnének meg, mint a te Lizád
nszethi, igen, ez jó lenne ha kimaradna a genetikájukból...mikor az angliai trophyn voltunk, én akitől csak lehetett rákérdeztem erre is többek között, és képzeld, mindenki egytől-egyig azt mondta, hogy az ottani ("őshonos") malacok nem akarnak mindent megenni. olyan van, hogy szétrágja, de hogy hülyemód le is nyelje, olyannak a gazdiját nem sikerült meginterjúvolnom.
csirkeallergiával kapcsolatban bemásolok egy írást az acana fórumáról:
"Közel 10 éve tevékenykedem a szakmában, és több ezer gazdival találkoztam személyesen, leveleztem, vagy a fórumon írogattunk egymásnak. Ezen időszak alatt egyszer fordult elő egy darab bárányhús-allergiás panasz, volt egy kutyus aki a krumpliban található fehérjére volt allergiás, és egy kiállításon találkoztam két halfehérje-allergiás kutyával, akiknek a gazdája is allergiás volt a halhúsra. Legalábbis a gazdi ezt állította, aminek a valószínűsége szinte a nullával egyenlő. A három esetet kivéve, a többi kutya mind csirkére volt allergiás! Ebből azt a következtetést lehetne levonni, hogy a csirkefehérje rendelkezik valamilyen különleges allergén tulajdonsággal a többi fehérjéhez képest, ami NEM igaz! A csirkehús kiváló fehérjeforrás, a kutya jobban tudja megemészteni és hasznosítani más húsokhoz képest; azaz a csirkefehérje biológiai értéke nagyon magas, csak a tojás előzi meg! Aminosav-tartalma és-összetétele is ideális a kutya szervezete számára. Soha egyetlen tanulmány, kísérlet nem szólt arról, hogy a csirkefehérjének fokozottabb allergén tulajdonságai vannak. Az köztudomású, hogy az allergiás reakciók döntő része valamilyen fehérjére alakul ki. A kutyáknál a leggyakrabban előforduló allergiatípus a BOLHAALLERGIA, amely során a bolha nyálában található fehérje okoz allergiás reakciót, ha bekerül a szervezetbe. A második leggyakoribb az INHALÁCIÓS allergia, köznapi nevén a pollenallergia; ebben az esetben is a virágporban található fehérjék okoznak problémákat. A harmadik a TÁPANYAG-allergia, ilyenkor az elfogyasztott ételben található fehérjék okoznak galibát. Hogy miért csak a harmadik a sorban? Egyszerű a magyarázat; az étrenddel bekerült fehérjék átesnek az emésztés folyamatán mielőtt bekerülnek a vérkeringésbe, és ezért kevésbé veszélyesek. Szemben, pl. a pollenallergiával, mely során a veszélyes fehérjék közvetlenül tüdőbe kerülnek, ahol nem roncsolódnak, és ezért gyakrabban okozhatnak galibákat. Tehát a Magyarországon diagnosztizált kutyák közel 100 %-a csirkefehérjére allergiás, ami gyakorlatilag azt jelentené, hogy a kutyák kizárólag csirkefehérjével találkoznak a táplálkozás során (hiszen a csirke nem allergénebb más fehérjéknél!). Pedig a kutyusok étrendje nagyon sok más fehérjét is tartalmaz. Gondoljunk csak a gabonákhoz köthető fehérjékhez! A szemestakarmányok tartalmaznak bőven fehérjéket (sikérek), melyek nagyon is allergének. Szóval, a kutya nagyon sokféle fehérjét fogyaszthat, ennek csak egy része lehet a csirke. De ismerve a hazai táplálási szokásokat, a kutyapopuláció döntő részének étrendje nagyobb részt tartalmaz növényi fehérjéket, mint állati eredetűeket. Sőt, az ún. prémium, szuperprémium, holisztikus és egyéb marketingcímkével ellátott termékek is döntően gabonákból készülnek! Ennek ellenére az elmúlt 10 évben még sohasem halottam, pl. búzasikér-, vagy kukoricasikér-allergiáról (analóg példa az embereknél előforduló lisztérzékenység, amikor a gabona sikértartalmára reagál kórosan a szervezet, igaz ezt a szakemberek nem tekintik "klasszikus" allergiának), pedig a kutyusok döntően ezekkel találkoznak. Más szóval, ha igaz lenne a csirkefehérje-allergia kizárólagossága (gyakorlatilag most ez a helyzet), az azt feltételezni, hogy a kutyák kizárólag csirkét esznek, azaz csak csirkefehérje jut be a szervezetükbe. Hiszen az ilyen típusú allergia kialakulásához (IgE antitestek által közvetített allergiás reakció) az allergén fehérjének folyamatosan be kell jutni a szervezetbe, hogy elég antitest - IgE - termelődjön, melyek rákapcsolódnak az allergén fehérjékre - esetünkben ez a csirkefehérje -, és leadják az infót a hízósejteknek, melyek, pl. hisztamint bocsátanak ki, és megjelennek az allergiás tünetek. Mivel a kutyusok nemcsak csirkefehérjét esznek, ezért könnyen belátható mekkora képtelenség az, hogy minden kutya csirkefehérjére allergiás. Vannak konkrétabb számok is. Egy angol tanulmány szerint, a kutyapopulációban kb. 1 %-ra tehető a tápanyag-allergiás állatok száma. Egy másik tanulmány szerint, a tápanyag-allergiában szenvedő ebek kb. 36 % lehet csirkére allergiás (csak ez a két pontos adat áll rendelkezésemre); ha a magyar kutyatársadalmat 2 millióra becsüljük, akkor könnyen kiszámolható, hogy kb. 7000 egyed lehet csirkefehérjére allergiás ebben a populációban ( 2 000 000 × 0,01 × 0,36). No comment! Akkor miért diagnosztizálnak nagy számban csirkefehérje-allergiát? Mert hiányzik a megfelelő ismeret és képzettség + sokak számára fontos megmutatni szakmaiságukat, ami valójában nem létezik. Szégyen! És végül a válaszaim: A csirkeporc ún. IMMUNPRIVILEGIZÁLT szövet, tehát kiváltságot (privilégiumot) kapott az immunrendszerünktől, amely nem veszi észre (vagy csak nagyon ritkán), mivel nem bocsát ki olyan anyagokat, amelyek alapján észre lehetni venni. Pl. immunprivilegizált szerveink a szem és az agy is. Tehát elenyésző az esélye bármilyen allergiás reakciónak csirkeporc fogyasztása esetén, pontosabban ugyanannyi, mint cápa-, vagy marhaporc esetén. A CSIRKEZSÍR nem fehérje, tehát az IgE antitestek által közvetített allergiás reakciók (az antitestek csak fehérjékhez kötődnek!) nem alakulhatnak ki. Hangsúlyozom az allergiás problémákat, mert emésztési zavarokat okozhatnak a zsírok, illetve olajok, és ezek bármely fajtája, de ez egy másik történet. A csirkezsírt nagyon jól emészti a kutya. "
és még annyit hozzátennék tapasztalatból, hogy sokszor kiderül a csirkére allergiásként diagnosztizált kutya kosztjáról, hogy tulajdonképpen egy ócska táp, ami kukoricából készült nagrészt, színezékkel, ízesítő- és tartósítószerrel,
majd mikor elkezd enni a kutya igazi csirkehúst (vagy igazi csirkehúst tartalmazó, és egyéb káros összetevőktől mentes jó minőségű szárazeledelt), lám semmi baja.
sok példát tudok mutatni erre.
úgyhogy ki tudja...sokszor a tesztek sem megbízhatóak, és az orvosok se tudják biztosan
a véleménykülönbözőségekkel semmi gond nincs, csak az a baj, hogy sokunk inkább magunkban tartjuk, mert ez a lobbanékony fórum két szélsőséges kategóriát ismer; vagy nyalsz, vagy anyázol attól függően, hogy egyetértesz vagy sem.
én jobban szeretem a személyes beszélgetéseket, normális vitatkozásokat, aminek a végén tanulság születik, ezek építő jellegűek.
és igen, többünk ide-idenézeget, bekukkant, várja, hogy újra élet legyen itt, hisz vannak, akiktől tanulni lehet akikkel együtt örülni lehet még ha nem is minden csak az ázsiákhoz kapcsolódó.
sajnos rohanó világunkban nem lehet elég gyakran találkozni mindazokkal, akik sorsa érdekel, így marad az e-mail. a pü, a skype, a stb. nyíltban megosztani dolgokat bizalom kérdése is, hisz egyes olvasók visszeélnek vele, vagy félreértik, stb.
ezek elsimítása energiákat emészt fel, amiben nem bővelkedünk
nálatok megint, nálunk még mindig.
az utcán a csatornafedőket félrenyomta a szökőkúttá változó hömpölyeg, beszakadt az 1-es út is, több utca lezárva. őrület. ja, és beázunk.