Nem normális.
Az esélyt meg kell adni mindenkinek. De néhány megnyilatkozásából már nagyjából tudja az ember, hogy kit hová helyezzen. Maradjunk ennyiben.
De az se normális, hogy 30 év nem elég ahhoz, hogy kialakuljon egy kép arról, hogy honnan, miből hozzon, csináljon valaki kutyát, ami megfelel az ízlésének.
arról nem is beszélve, hogy van olyan tenyésztő az országban, aki "majd 30 év alatt" többgenerációs tenyészetet alakított ki
Aki itt a fórumon keresi a megoldást erre, az nagyon el van tévedve.
Szerintem.
Rendesen mellédumálsz, de ez előre várható volt az eddigi "magvas" hozzászólásaid alapján.
Osztom én, ha már te nem tudsz hozzáfűzni semmi érdemlegeset a negatív hozzá álláson és a köpködésen kívül!
Maradjunk a Kópénál. Sanyi csináltatott vele kölyköket, és végül egy sem felelt meg neki. Ez (is) lett az oka a Kópé elrepülésének.
Viszont írtam, hogy volt H.-nél egy Cintia, ami Kópé lánya volt. És voltak a Cintinek kölykei is... Mégpedig jól használható kölykei.
Maradjunk annyiban, amit a 9861-ben írtam, hogy egy "hibás" kutya is feltűnhet később egy sztárkutya pedjén.
Ennyi.
Oké Ati! Aláírom! Tiszta sor, amit mondasz!
De hány kutyának kell megszületnie, hánynak kell leselejteződnie ahhoz, hogy legyen egy jó kutyánk?
A tenyésztés ilyen, minden fajtában, hogy ha két kutyát összepárosítasz, az még semmire nem garancia. Ha születik egy alomban egy darab olyan kutya, ami ténylegesen jó lesz, akkor azt az almot sikeresnek könyvelheted el.
Mindig is volt és lesz is olyan a világban, hogy ha valaki "kidob" egy kutyát, ilyen-olyan hibákért, az a kutya valaki másnál mégis tenyésztésbe kerül. A nagy számok törvénye alapján pedig lesz olyan (volt is már), hogy az a "kidobott" kutya, fel fog tűnni egy olyan kutya pedigréjén, ami a maga idejében "sztár" lesz, a legjobbnak, vagy az egyik legjobbnak tartott akkor.
Zolikának abban igazat adok, el kéne érni, hogy természetes kotorékban egyedül és jól dolgozó, használható kutyáink legyenek, mert a jagdterrier az TERRIER, tehát föld alatti vadászkutya. Nem vizsla, nem spániel, nem retriver, nem véreb és nem kopó, de még csak nem is cirkuszi akrobata.
Mindenre alkalmas, mindent bele lehet rakni. Mindenre tanítható. Te mondtad annó, és én bevéstem magamba, mert nagy igazságnak tartom: "A keménységen kívül minden tanítható a jagdnak. De keménynek születnie kell".
Ja. Tiszta sor.
De pl egy Angolkerti Bátor Cintia ha lövésfélő lett volna, akkor nem fialhatott volna meg sohasem.
De nem volt az. Vadász (és hivatásos vadászokat szakmára tanító) gazdája jó esélyjel likvidálta volna. Több kannal is lett fedeztetve. Pl Darsy, Emssig, Borzvári Ervin, stb... Nem halottam, hogy lövésfélő kölköket adott volna. Mai napig élnek és dolgoznak kölykei a tenyésztőnél. Ők Kópé unokák.
Furcsa dolog ez az öröklődés.
Annak idején tőled halottam, hogy a Szerbek a balkánkinológián azt pengették, a Myny vézengyenge, lövésfélő kutya volt. Mégis adott a saját unokáját rátéve egy Dzimi-Zabac-ot, ami aztán kiindulópontja volt egy igen komoly rokontenyésztésnek, és születtek azok a kutyák, amik keményen helytálltak mind természetben, mind a mindenes versenyeken.
Kibaszott vagány, tökös, belevaló gyerek vagy! Ezt nevezem! Majd ha leereszkedsz a földre, akkor dobjál már fel légy szíves valami jó témát, és fejtsd is ki Papa! Csak hogy ne legyen ilyen rendkívül szar ez a fórum!
Mert ahogy észrevettem, amiről mi beszélgetünk, az téged marhára hidegen hagy...
Lásd a már említett 9508-as hszt.
Nem ismertem személyesen. Viszont egész jól ismerem azt az embert, akinél befejezte pályafutását. Ő nem volt tőle elájulva. Egyáltalán nem.
Öcsinek abban igaza van, hogy voltak azért jó kölykei.
ilyenkor már kár bármit mondani, de talán egy almot megkockáztathattál volna vele, ha ő egyébként minden szinten rendben volt.
Aki kockáztat, az nagyot bukhat, de nagyot is nyerhet.
Elküldve:
2011-03-23 22:53:01
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
