| Találatok száma: 3214 üzenet |
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
460.  Elküldve:
2008-12-02 01:42:07 |
[1401.] |
Ajjajj.
Jelenleg tehát nincs, gondolom, az Őrs felújítása óta.
Namost még arra lennék kíváncsi, hogy jelen helyzetben a "szabálytalan formaruha-viselés" az hogyan és miképpen értelmeződik, avagy a munkáltató valóban leszarja-e, hogy az elvárásokhoz nincsenek meg a feltételek.
Ez valahogy engem érdekelne.
|
| |
|
[válaszok erre: #461]
|
[előzmény: (459) metrovezeto, 2008-12-02 01:35:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 458. Elküldve:
2008-12-02 01:26:44 |
[1402.] |
Asszem elvesztettem a fonalat valahol, tehát hadd kérdezzem már meg, MOST van-e öltöző tulajdonképpen?
|
| |
|
[válaszok erre: #459]
|
[előzmény: (457) metrovezeto, 2008-12-02 00:57:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 384. Elküldve:
2008-12-02 01:22:12 |
[1403.] |
"... amúgy meg gőzöm sincs:) "
Yeah.
Nem gondoltam volna, hogy ezt megérjük...  
|
| |
|
|
[előzmény: (383) retrometro, 2008-12-01 22:47:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 934. Elküldve:
2008-12-02 01:18:51 |
[1404.] |
Való igaz, erőteljes itt a szubjektív faktor, hát hogyne. Node az is szubjektív, hogy valami büdös-e vagy sem (lásd a pálpusztai sajt megítélését), de azért mégiscsak egy irányba szokott mutatni a (szubjektív) közvélemény.
Hasonlatos ez a korrupcióhoz, nemigen bizonyítható, hiszen a korrupt felek egyikének sem érdeke, hogy kisüljön bármi is. Aztán mégiscsak szaglani szokott az a korrupció, hogynemondjam, büdös. Ami szubjektív, ugyebár.
Ha meg lenne kutatva az őszinte közvélemény, hogy lelki szemeivel vajon látja-e X meg Y ajkain Öcsécském ülepének lenyomatát, az eredmény valószínűleg szignifikáns lenne.
Az Általad említett büdös "k"-féle példázatba inkább nem bonyolódnék bele, netán valamelyik hölgy még magára venné a jelzőt, s azt én a világért sem óhajtanám.
Bizony, minden relatív.
Ugyanakkor létezik a dolgok RELATIVIZÁLÁSA, (lásd még: elkenés), ami meg egy teljesen más kategória.
|
| |
|
[válaszok erre: #936]
|
[előzmény: (931) retrometro, 2008-12-01 22:38:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 379. Elküldve:
2008-12-01 01:15:42 |
[1405.] |
A Határ útról van szó, ha jól sejtem.
Két lehetőség van.
Ha nincs szabályozva, hogy a tartalékvonat személyzete hol könnyíthet magán, ha rágyün, akkor az súlyos hiányosság, és sürgősen pótlandó.
Ha ki van jelölve az a klotyó, akkor viszont mégiscsak szolgálati hely(nek minősül, gondolom.)
Na, akkor most melyik?
|
| |
|
[válaszok erre: #381 #383]
|
[előzmény: (378) retrometro, 2008-12-01 00:00:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 1242. Elküldve:
2008-12-01 01:12:31 |
[1406.] |
Amennyiben viszont ezek az adatok titkosnak számítanak, úgy implicite fennáll annak a lehetősége, hogy ugyanazért a vétségért Csókos Béla sokkal kevesebbel megússza, mint Nemszeretem Dezső.
Ami nem egy szerencsés dolog, ugyebár.
A helyi viszonyok ismeretében viszont sanszos.
|
| |
|
|
[előzmény: (1240) retrometro, 2008-11-30 23:38:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 929. Elküldve:
2008-12-01 00:58:46 |
[1407.] |
"És ez mikor és miben befolyásolt téged?:)"
Hát úgy nagyjából soha és semmiben, és nem is fog.
De valami azt súgja, hogy abban egyet tudunk érteni, hogy ennek qrvára nem így kéne működnie...
|
| |
|
[válaszok erre: #930]
|
[előzmény: (927) retrometro, 2008-11-30 23:16:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 928. Elküldve:
2008-12-01 00:57:03 |
[1408.] |
Valahogy az az érzésem, hogy folyamatosan elbeszélünk egymás mellett.
Talán az a dolog nyitja, hogy ez azért vastagon morális kérdés IS.
Teszemazt ha valaki nyilvánvaló kontraszelekció termékeként vált a munkáltató helyi "arcává", és a tevékenységében igencsak tettenérhető a totál elvtelen megfelelni akarás, ez még így nem lenne baj, mondhatnám, ki nem szaharja le. De akkor egy ilyen ne akarjon már szakszervezetben virítani, illetve arról a szerveződésről is megvan a véleményem, amely tárt karokkal fogadja.
Hogy Te ezt nem így gondolod, azt tudomásul veszem, de a véleményemet nem befolyásolja.
Ez van.
"Akkor külön szakszervezet kell KFM-eknek, diszpécsereknek, instruktoroknka..stgb..stb"
Valószínűleg ezek a viszonyok legalábbis tisztábbak lennének ez esetben. De tudni kell, hogy sokaknak nem érdekük a tiszta viszonyok léte, lásd a zavarosban való horgászás örömei.
|
| |
|
[válaszok erre: #931]
|
[előzmény: (926) retrometro, 2008-11-30 23:14:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 925. Elküldve:
2008-11-30 22:05:04 |
[1409.] |
Ja, meg még valami.
"...hogy az azért jó lenne, ha mindenki -így a diszpécser is- tudná a munkavégzésére irányadó HATÁLYOS jogszabályokat-, utasításokat."
Na ne tudd meg, hogy amikor épp van rá energiám, és elkezdek rigorózusan ragaszkodni a szabályzatokhoz, ebből kifolyólag meg írom a jelentéseket, mint a gép, no, hát minden vagyok ám, csak rendes ember nem.
Avagy az milyen, hogy például az illetékes diszpécsernél face to face bekérdezek, hogy kéremszépen ez lenne a szabály, és mégse, szóval hogy is van ez? Nos, akkor a legkevesebb, hogy én milyen cinikus vagyok - ami amúgy igaz, mert valóban az vagyok, de egyrészt kinek mi köze hozzá (hivatalos minőségben meg pláne), azonfelül a szabályzatoknak mi köze ez én - vélt vagy valós - cinizmusomhoz.
Sőt, azt is meg kellett tudjam, hogy én provokálok. Ja, mert rákérdezek a dolgokra, a szabályzatok szerint, ott, ahol annak helye van.
Na erre varrjál gombot, nem folytatom, millió ilyen esetet tudnék citálni - de itt a fórumon is megörökítettem már jónéhányat.
|
| |
|
[válaszok erre: #927]
|
[előzmény: (922) retrometro, 2008-11-30 20:41:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 924. Elküldve:
2008-11-30 21:46:09 |
[1410.] |
Hogy innen kezdjem:
"Lehet, hogy a "szakma/beosztás " szerinti szerveződés lenne a legcdélravezetőbb?? "
Nem oly elvetélt ötlet, hiszen - tudtommal - a KFM is külön szerveződik ilyen szempontból.
Nyilván más munkakör más feladatot eredményez, csakhogy: a szolgálati előljáró tulajdonképpen a munkáltató képviselője (samesza, bocsesz...), és amennyiben érdekellentét van ÚGY ÁLTALÁBAN (hogyne lenne, különben minek lennének szakszervezetek?), akkor az ott érhető tetten fizikailag. Még az esetben is, ha minden szabályosan történik, de sajnos ez a legritkább, és ilyenkor tisztán érezhető, hogy ki hova húz. Létezik olyan szolg. előljáró, aki képes egyensúlyt teremteni eme dolgok között, de ez a ritkábbik madár, meg kell hogy mondjam.
"...akkor megint ott a dilemma, hogy na de melyikük a "szervezettebb"??? "
Nem erről van szó, hanem arról, hogy nem azonosak az érdekek, illetve hogy az érdekellentétek máshol jelennek meg.
"Ha egy diszpécser egy szakszervezet tagja, akkor joggal várja el Ő is, hogy az Ő érdekeit is képviselje a szervezet!"
Legfőképpen akkor, ha például a csoportvezetővel gyűlik meg a baja, mert ebben a felállásban ő a munkavállaló, a csoportvezető meg a munkáltató képviselője. Teccik érteni a logikát, gondolom.
Nade ha a szolgálati előljáró, mint a munkáltató képviselője művel ilyen-olyan dolgokat, aztán meg azzal jön, hogy ja kérem, hát ő is csak munkavállaló, az úgy nem kóser.
Ennyi erővel a vezérigazgató is munkavállaló, neki meg a Főváros a munkáltatója.
Aláírom, hogy nem oly egyszerű ez a dolog, mint a faék, de bízom benne, hogy valamelyest sikerült érthetően felvázolnom az álláspontomat.
|
| |
|
|
[előzmény: (922) retrometro, 2008-11-30 20:41:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 918. Elküldve:
2008-11-30 19:56:26 |
[1411.] |
"...csak egyrészt nem biztos, hogy helyes ez a gyakorlat, másrészt pedig nem biztos hogy ez a gyakorlat jogszerű..."
YES!
Ebben a jó kis tűzszüneti állapotban akkor rá is csatlakoznék erre a mondatra, mellyel tökéletesen egyetértek - megtoldva azzal, sok esetben ilyenkor SZERVEZETT dolgozó hoz kellemetlen, kínos, nehéz helyzetbe szintén SZERVEZETT dolgozót. Amikor szakszervezeti szinten feszegetem ezt a jelenséget - számos alkalommal, ugyebár - éppen erre gondolok. Hogy el kéne dönteni, ki hol focizik, mert az ilyen mezt húzok, de olyan irányba játszom, ez szerintem nagyon gáz.
|
| |
|
[válaszok erre: #922]
|
[előzmény: (913) retrometro, 2008-11-30 19:27:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 906. Elküldve:
2008-11-30 19:21:05 |
[1412.] |
"Amúgy..nem szívesen bár..de egyet kell értenem dulifulival...ilyen is van:)"
Nem is először, s valószínűleg nem is utoljára. 
...mert ugyebár minden rendes kocsmában koccintani is szoktak két bunyó között...
|
| |
|
[válaszok erre: #914]
|
[előzmény: (899) retrometro, 2008-11-30 19:14:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 901. Elküldve:
2008-11-30 19:16:30 |
[1413.] |
"Azt keressék/nevezzék meg ők, munkáltatói oldalon!"
Na ez az, ami sajnos nem fog hamar menni, gondolom.
Emlékezzünk csak, a "Határ utas" perben az elsőfokú döntés a munkáltató felé tesz egy ajánlást, miszerint lenne szíves kissé szabályozni ezt a kérdést. S mi történt azóta ez ügyben? Lófax se'.
Habár, ha sok időd van nyugdíjig, még akár meg is érheted eme kérdések megnyugtató rendezését...
|
| |
|
[válaszok erre: #904]
|
[előzmény: (897) perry, 2008-11-30 19:11:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 896. Elküldve:
2008-11-30 19:11:00 |
[1414.] |
Ja, meg még valami.
Amennyiben az itt fellelhető MT-értelmezések helyesek, akkor ennek a dolognak úgy kellen történnie, hogy a diszpécser tudomásul veszi a bejelentést, hogy nagy a gebasz, és nem bír most bemenni a dógozó, ezt - létszámhelyzettől függetlenül! - lekönyveli, intézkedik amit jónak lát a forgalom érdekében, és ennyi a dolog itt.
Szerintem erről oktatni kellene a diszpécsereket (esetleg egyebekről is), mert a munkakörhöz hozzá tartozik, gondolom én.
Hogy később a dolgozó hogyan és miképpen igazolja a munkáltató felé, hogy egyszerre három nagymamája hunyt el, és az volt az oka, az már más kérdés, majd valami okos ember megmondja, ha tudja.
|
| |
|
[válaszok erre: #898]
|
[előzmény: (891) perry, 2008-11-30 18:45:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 893. Elküldve:
2008-11-30 18:54:46 |
[1415.] |
Ez esetben a munkáltató lehetne személyesen a mindenkori vezérigazgató is (újabban úgy fluktuálnak, ugye, mint Brezsnyev utódai anno...), egyenesen neki kéne címezni az ilyesmit.
Szerintem épphogy a diszpécser az illetékes ez ügyben - lásd még a hétvégi hirtelensürgősség esete, amikor még kísértet sincs a galérián, a péntek koradélutánt is beleértve.
CSAKHOGY!
Úgy gondolom, hogy a diszpécserek a legkevésbé sincsenek felkészülve (felkészítve?) a napi rutintól eltérő eshetőségekre, és a legtöbben (tisztelet a kivételnek!!!) szokatlan döntéshelyzetben lefossák a bokájukat, és rinyálnak, hogy jajjajjmitfogszólniagyurka, és próbálják toligálni a felelősségi kört, és nem dönteni egyáltalán.
Úgy vélem, ez az egész ügy ezen áll vagy bukik, már amennyire a részleteket ismerem.
|
| |
|
[válaszok erre: #897]
|
[előzmény: (891) perry, 2008-11-30 18:45:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 881. Elküldve:
2008-11-30 16:20:23 |
[1416.] |
Oh, szent naivitás.
A magam részéről a mondanivalómat közöltem, ahhoz sem hozzátenni, sem abból elvenni nem óhajtok.
|
| |
|
|
[előzmény: (880) Alvóügynök:), 2008-11-30 15:59:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 1229. Elküldve:
2008-11-30 12:27:52 |
[1417.] |
Na előbogarásztam azt a tájékoztatót, ami pár napja jött ímélen e tárgy kapcsán - ez egyébként nyomtatott formában is megtekinthető egy ideje a tároló tartózkodóban. (Lehet hogy Kökin is, de a tárolóban biztos, mert ott láttam.)
Íme tehát:
"Mint ismeretes, főmérnöki szinten már 1 éve nincs gazdálkodás.
Ha mondjuk jutalmat akar a terület fizetni, akkor ezt a döntést magasabb szinten kell meghozni.
Ez viszont macerás. Minden ügyben külön kérni minden területre az illetékes szakszervezetek egyetértését.
A munkáltató azt a gyakorlatot alakítja ki fenti okok miatt, hogy központi jutalomkifizetéseket eszközöl. Egy (vagy kettő-három) tárgyalás, és mindent letudnak.
A hátrányok:
nem egyformán (és nem akkor) vannak pénzek a kasszában, mondjuk a busznál és a metrónál,
ha mondjuk a buszos szakszervezet el akar érni valamit, akkor tudja blokkolni a metrós kifizetéseket (ez tavasszal már megtörtént).
De most ilyen szabályok vannak, ezt kell elfogadni. A vállalatot nem az érdekképviseletek vezetik.
A mellékletből kiderül, hogy most 26-án szerdán lesz egy tárgyalás jutalom tárgykörben.
Ha megegyeznek nagyjaink, akkor nyitva áll az út annak a jutalomnak a kifizetéséhez, aminek a feltételrendszerén most dolgozunk.
Fentieket azért tartottam fontosnak leírni, hogy tájékoztatni tudjuk a Tagságot:
bármilyen ötletünk van a bérkiáramlás befolyásolására (akár a jutalom kifizetésére is), ez Közlekedési Vezérigazgató-helyettesi szinten dől el valamennyi illetékes szakszervezet egyetértésével."
Még egyszer mondom, személy szerint sajnálatosnak tartom ezt a helyzetet, de ez elég világos beszéd, gondolom.
|
| |
|
|
[előzmény: (1226) Alvóügynök:), 2008-11-30 05:39:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 1228. Elküldve:
2008-11-30 12:20:38 |
[1418.] |
Mivel már sokszor leírtam, talán nem kell különösebben bizonygatnom, hogy magam is a leírt megállapodások pontos betartásának híve vagyok. Már csak a jogbiztonság igencsak elsődleges szempontjából is.
A jelen helyzetet az bonyolítja, hogy a mi szűkebb területünknek nincs gazdája, mindennemű kifizetést "magasabb" (na hiszen...) szinten döntenek el, ahol viszont mindenki belepofázik, aki épp arra jár. (És szeretne magának csippenteni például.)
Az érdekképviseletek így gyakorlati szempontból kénytelenek nem túl elvszerűen lavírozni, ami bizony sajnálatos.
Személy szerint az én elvi fenntartásaim már (gondolom) közismertek, viszont gyakorlati szempontból jobb ötletem a jelen helyzetre nincs, tehát nem jó szívvel ugyan, de elfogadom - ezt tanácsolom amúgy mindenkinek.
Remélhetőleg jövőre már lesz helyi gazdálkodás, így majd helyére kerül a nyár, meg az összes évszak, meg a Karácsony, meg a Hanuka (akit érint) meg a húsvéti nyúl, meg minden.
|
| |
|
|
[előzmény: (1226) Alvóügynök:), 2008-11-30 05:39:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 449. Elküldve:
2008-11-29 23:59:41 |
[1420.] |
Nem tisztem tanácsokat osztogatni, főleg ebbe az irányba nem, de ezt (gondolom megvan valami elektronikus formátumban) nyugodtan be lehetne ide varázsolni, és máris olvashatná akit érdekel.
Magam legalábbis szoktam ilyesmit cselekedni.
|
| |
|
|
[előzmény: (448) Hoffa60, 2008-11-29 22:30:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 1304. Elküldve:
2008-11-29 01:55:14 |
[1421.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 872. Elküldve:
2008-11-29 01:35:01 |
[1422.] |
"A munkáltató mondja meg, hogy 1 tengeri herkentyűt ilyen és ilyen műveletekkel ennyi és ennyi idő alatt ilyen minőségben ( ezeket belső szabályokban határozza meg!) KELL elkészítened és ezért kapsz "X" Forintot! Erről szól a munkaszerződés!"
Ezt nem is vitatja senki, Okostojás.
Mint ahogy azt sem, hogy emellett az van leírva, hogy a tengeri herkentyű készítése közben (előtt, után) ötpercenként a Fehér Elefántra kell gondolni.
WAZZE!!! Hiába van leírva, ha ellenőrizhetetlen. Ettől hülyeség.
Nem a léte van vitatva, sőt, semmi nincs vitatva, ellenben minősítve vagyon, méghozzá érvek alapján.
Node, ha már a hülyeségnél tartunk, jut eszembe. Nem is oly rég, még valaki (na kicsoda?) azon tépte a száját, hogy márpedig az utasnak joga van hülyének lenni a pénzéért. (Visszakereshető ez is, akinek kedve van.) Lám, akadt is olyan, aki volt oly hülye, hogy besétált az alagútba, bele is pusztult, ámen. Na, jól ráfaragott arra, hogy joga van hülyének lenni. Gratulálok a néhainak is, meg a hülyeség prókátorának is.
A két esetben annyi a közös, hogy valakinek az elborult agyú demagógiája kapcsolódik hozzá.
És igen, az a véleményem, hogy magát a szervezetet is minősíti, ahol az ilyet megtűrik.
Ez a határozott magánvéleményem, aki ezt osztja az osztja, aki meg nem, az nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #880]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 854. Elküldve:
2008-11-28 10:30:33 |
[1423.] |
Ez az önképzősdi még az úttörők tizenkét pontjából kerülhetett át, abban is van valami hasonló faxság.
Képzeljük csak el az alábbi dialógust:
- Nos, kolléga úr, fejlesztette-e magát szüntelen, s így az utóbbi öt percben is?
- Há' má' hogy pitsába ne..!
- No, akkor lássuk csak, mit jelent az a jelző ottan ni?
- Hú, há' én meg asztat nemtom.
Ennyi a társalgás, a kérdezősködő innentől néz hülyén, oszt' jónapot.
MIÉRT IS?
Azért, mert a kétéves vizsga hivatott lemérni a felkészültséget - valamint a napi szolgálatvégzés. Aki a vizsgákon megfelel, az tud, és kész, papírja van róla, a napi melóban meg úgyis kisül, ha valaki hülye, aki meg jól végzi a munkáját, az akár elő se vegye a szabályzatokat soha az életben, ha nincs kedve.
Az "önfejleszteni kötelező" duma hiába van leírva, ha nem számonkérhető - mint azt fentebb láttuk - akkor csak egy humbug, egy blabla, egy semmi.
A magam részéről mindenkit lebeszélnék arról, hogy hülyeségekkel érveljen, már csak azért is, mert így magából csinál hülyét. Másrészt pedig íly módon tulajdonképpen a munkáltató szekerét tolja, amikor eme hülyeségek mögé sorakozik fel.
S ha mindezt ráadásul szakszervezeti színekben teszi, akkor arról meg mindenki kialakítja a saját véleményét. Az adott szervezetről is.
|
| |
|
|
[előzmény: (851) ojozso, 2008-11-28 03:57:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 828. Elküldve:
2008-11-27 11:43:54 |
[1424.] |
"...rávilágítsak, milyen lehetetlen dolgok jönnek ki abból, hogy országházi nagyjaink akár szándékosan, akár nem kellő körültekintéssel így szövegeznek törvényt!"
Igen, ez egy nagyon fontos mondat.
Meggyőződésem (történelmi tapasztalat), hogy a Fletó - Vitya tengely, illetve az arra felfűzött többszáz léhűtő ("honatya") kizárólag akkor tud egyértelmű és szakszerű lenni, amikor a saját javadalmazásáról van szó, az alapilletmény emelgetésétől a bemondásra elszámolható (szabadon ellopható) költségtérítésig.
"Még szerencse, hogy a munkáltató (galéria) rugalmas az értelmezésben."
Hát mikor hogy, de legyünk jóindulatúak, a jelenlegi vezetés ezt idáig (szerintem) megérdemli.
"A diszpécser szabadságot érintő jogában pedig teljes az egyetértés!"
Ezen a téren ugyebár akadnak kilengések - értem ezalatt, hogy ha SZERVEZETT dóóóógozóról van szó, akkor a másik SZERVEZETT dóóóógozó tán elvárhatná, hogy kiérződjön a munkavállalói érdekek felvállalása, képviselete. (A lehetőségek szerint, persze.) E témában bizony akadnak hiányosságok, és itt már asszem mindenki tudja, mire gondolok... 
|
| |
|
|
[előzmény: (826) ojozso, 2008-11-27 09:55:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 41. Elküldve:
2008-11-27 11:26:13 |
[1425.] |
Belehúztak a fiúk, mert éjszaka is megy a bontás - legalábbis tegnap este 11 után ment, saját szememmel láttam.
Gondolom, nem csak valami anakronisztikus sztahanovista elszigetelt magánakciója lehet.
Node ha már ilyen sietős, a mi helyiségeinkről is lehetne már valami hivatalos infó, hogy mikor és hogyan. A kivitelező képviselője még meg is ígérte a folyamatos egyeztetést, de úgy tűnik ez is csak annyit ér, mint kishazánkban az összes ilyesfajta ígérgetés.
|
| |
|
|
[előzmény: (40) LoviGabi, 2008-11-26 07:02:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
