"Ó az a stílus!"
Dikmá, tesókám, dzsajjá má le a stílusomról, hogy a Devla ugorgyék a hátadra bagzani, he!
"Előzőekben úgy tűnt nekem (hiba nyilván az én készülékemben van),hogy kijelented eme lopás, garázdálkodás tényét."
Na akkor lássuk, mit is mondtam a 138-as hsz-ben, íme:
"Hogy mi kerül ezeken a tré rongyokon ennyibe, nem tudom, de sejtem."
És ugye ezután felvázoltam a SEJTÉSEIMET, melyek visszakézből moderálódtak, jópár magvas gondolattal téve imígyen szegényebbé az értő közönséget.
Sehol egy konkrét állítás, de ha igen, tessék szépen idézni.
A MÁV-os dolog kapcsán éppen Te szólítottál meg engem "(remélem duli figyelsz)" , aztán meg jédeérdekes, hogy pont arra reagálok, amivel meg lettem szólíttatva.
Tényleg. Jédeérdekes.
A lényegről pediglen.
Világos, hogy a hivatalosan beszerzett cucc többet kóstál a közterhek és satöbbi miatt, mint a "számla nélkül, okosba". Ezzel együtt akkor is drága, szerintem, legfőképpen a hatalmas tétel és a folyamatos megrendelés miatt, mondom már ezredszer.
Te ezt nem így látod.
Rendben, akkor így jártunk.
A tutifrankót erről úgyis csak egy igen mélyreható, abszolút pártatlan és nagyon hozzáértő vizsgálat deríthetné ki, de az meg úgysem lesz.
Szerintem drága, erre vagy felkapja a fejét valaki vagy nem, vagy bekerül valamelyest a köztudatba vagy nem, én a magam részéről igyekeztem felhívni a figyelmet, a többi meg nem rajtam múlik.
"...de a vasút többet is fizetett érte. mint a BKV. (remélem duli figyelsz)"
Figyelek, figyelek. Csak ez a világon semmire nem érv. Teszemazt ha a mosolygóban van két ápolt, s az egyik hülyébb mint a másik, abból még nem következik az, hogy a másik, amely kevésbé hülye ugyan mint az egyik, nos, hogy az egyúttal normális is. Formállogika, tessen csak végiggondolni.
Aztán meg a MÁV-val példálózni eléggé gáz, és nem csak a Gaskó "gördülősztrájk" Pityu miatt, de úgy ein block.
Ezen felül. A ruhadarabok magas árából még nem következik nyilvánvalóan, hogy itten kérem lopnak, csak mocskosul úgy néz ki. És e honban, ha úgy néz ki hogy lopnak, akkor szinte száz százalék, hogy úgy is van, asszem nem kell ezt annyira bizonygatni annak, akinek van szerencséje ezen a tájon éldegélni.
Bizony, Sanyibá', jól mondja KIPKOP.
Az, hogy ellenvélemények vannak, és teljesen eltérő látásmódok, az ne zavarjon, elvégre azért vagyunk itt, hogy kidumáljunk bármit is. Most képzeld, ha mindenki mindig ugyanazt bégetné (páran biztos örülnének persze), nemcsak unalmas lenne, de totál értelmetlen is.
A legkülönfélébb vélemények és információk ütközéséből sok minden kikristályosodhat a végén - hogy íly költői módon, mindennemű bammegezést mellőzve fogalmazzak, szerezve ezzel médmfsz-nek is egy szép estét...
Helóka.
"Ki lett" törölve, ez szenvedő szerkezet, konkrét alany nélkül, azonfelül tudtommal jogosultságod sincs ilyesmihez. Nyilván nem konkrátan Neked szólt az a mondat, szövegértelmezés, csókolom.
S hogy hirtelen miért kellett ide visszakanyarodni, nem igazán világos. Ütközni pedig maximum Te vagy megütközve bizonyos szófordulatokon, avagy lehet hogy még mások is, nemtom, de Te rugózol ezen folyamatosan - hát már sokadjára is sajnálom hogy nem tetszik, de ez van, ilyen az élet, satöbbisatöbbi...
Na álljon meg a fáklyásmenet, megest.
A 3 év nem 3 év, mert van téli, nyári, meg egy ideje bermuda, szóval maximum másfelet lehet számolni. Semmi extra sincs ezekben az anyagokban, ennyit bármi kibír - főleg, hogy nincs olyan jajdenagyon intenzív igénybevételnek kitéve. Aki meg ezt hordja az utcán is, az megérdemli.
Igen, én addig hordok egy cuccost, amíg végképp le nem szakad rólam, mert rühellek ruharaktárba mászkálni, és ilyesformán fölösleges is. E képhez viszont hozzátartozik, hogy amikor kezd elengedni a varrás egy nacin, akkor nem vagyok rest kiskezemmel szépen megvarrni, ezért tart az nálam olyan sokáig ki.
Mindenképpen drágák ezek, és nem csak ingek - nadrágok vannak ott, de egyéb darabok is. Mindegyik többezres tételben előállítva, hát fogjuk már fel ennek a jelentőségét, könyörgöm.
Stílusilag pedig meggyőzni nem óhajtalak, viszont felhívnám a figyelmet a következőkre.
Minél radikálisabban fogalmazok jómagam, számodra annál könnyebb elfoglalni egyfajta megfontoltnak tűnő, mérsékelt pozíciót. Bizonyos koron túl és/vagy pozícióban (nem kívánt rész törlendő) ez kimondottan kívánatos szok lenni.
Debizony hogy igenis drága (az a kétezer az kettőöt, nem mindegy, tízezer darabnál pláne nem), node így mulat egy magyar úr, pláne ha tele van dellával, mint ez a cég. Egyébként meg semmi sem drága, ha van olyan marha, aki hajlandó kifizetni az irreális árat. Ami TÖMEGMEGRENDELÉS esetén még inkább szemet szúr. Valahogy romlik a látásod mostanában, korral jár, lehet, én sem vagyok már a régi.
Stílusbeli kérdésekről pedig: ha büdös van, akkor büdös van, ha mélyen kussolunk róla és ettől szépek vagyunk (annak hisszük magunkat), akkor is.
Ej-ej, Sanya bátyám, ezt most igen benézted, valószínű elég sokan kuncognak most azon, hogy irodistának vagyok elgondolva. Node sebaj, viszont közel két évtizede (az a "közel 1 évtizede" - nek a duplája kábé) járművezetőként van saját tapasztalatom a formaruhákkal. Szerintem szarok, de nem ez a lényeg, hiszen csak vezetéshez veszem fel ezeket a búbánatos maskarákat, oda-vissza beb@szom a táskába, és el van felejtve. Akinek annyira tetszik (lehet, van ilyen) felőlem akár pizsamának is használhatja ezt, teszek rá, nem érdekel.
Itt a lényeg az, hogy önmagukhoz képest QRVA DRÁGÁK, írom le sokadszor, és már kifejtettem miért, nem indoklom ismételten. Töredékárból össze lehetne szedni ezekkel egyenértékű dolgokat, és nem csak kínai piacról, de még Auchan-ból is.
A "műszaki feltételekről" annyit, hogy ezek formaruhák, semmi extra, nincs geiger-müller számláló építve az ülepükbe, tök mezei ruházat az egész.
Amúgy meg ez is olyan dolog (mint ezer másik), hogy nem muszáj egyetérteni, én asszem világosan megindokoltam a véleményemet, ha valaki cáfolni akar észérvekkel (!)akkor hajrá.
Namost ez is egy olyan dolog, mint mondjk a cigányozás - a közbeszéd szeint ez miyen pfuj dolog, de aztán valahogy mégsem szeretne senki egy rakat ilyen alhumanoidot a tőszomszédságába.
Osztán én meg mondom amit gondolok és ÚGY ahogy gondolom, aztán ainek teszik tetszik, akinek meg ne, hát nem. (Lásd még: lári-fári.)
A selyeming (plusz aranymandzsetta) két rugóért nemtom hogy jön ide, de ha találsz ilyet, én akkor is lebeszélnélek, mert a dzsigoló dizájn sem életkorilag, sem alkatilag nem szerencsés választás Számodra, úgy gondolom.
Hogy az alább sorolt cuccosok büdös drágák, valószínűleg lopásilag azok, azt továbbra is így gondolom, de ERRŐL (tehát a lényegről) nemigen hallottalak megnyilatkozni, csak a körítés piszkálgatását tapasztaltam.
Persze ez is lehet egyfajta álláspont.
"A stílus, ahogy fogalmazol mindig elborzaszt!"
Talán azért, mert borzasztó dolgokról van szó. A Virágos Rét & Pillangók & Madárkák nekem is bejön, de EZ itt NEM AZ a hely...
Aztán látom, megest ki lett fésülgetve mondanivalóm borzasabbja, na gratulálok, Aczél elvtárs de boldog lenne, ha látná.
"...kiemelten terítékre a minőség kérdése..."
Az baró, de itt legfőképp arra óhajtottam utalni, hogy irreálisan drágák a cuccok (az hogy szar is, az persze további örömhír), ekkora volumenű, és folyamatos megrendelés esetén ezeknek a dolgoknak a jelen ár TÖREDÉKÉBE kellene kerülniük. Ebből következik, hogy itten páran lopnak(-tak?).
Igen kíváncsi leszek, hogy az új maskarák milyen áron lesznek nyilvántartva, mert nagy és folyamatos megrendelés esetén a jó minőségnek is olcsónak KELL lennie. Ha nem, akkor ottan lopás bír lenni.
Szóval jó lesz erre figyelmezni.
"...meg még én is mennyit kaptam, vagy kaphattam volna..."
Hát ha rajtam múlik, még fogsz is...
Az alább szemlélhető táblázat azt mutatja, hogy miből mennyi van még raktáron (utolsó oszlop), de nem ez a lényeg, hanem az ÁRAK! (utolsó előtti oszlop)
Azt mindig is lehetett tudni, hogy ezek a kritikán aluli szarok aranyárban vannak nyilvántartva, de most ez forintosítva látható is. Hogy mi kerül ezeken a tré rongyokon ennyibe, nem tudom, de sejtem.
Anyag Anyag megnevezés Méret Átlagár db
7611110037 Hosszú ujjú ing 164/37 164/37 2 597 0
7611110038 Hosszú ujjú ing 164/38 164/38 2 597 3
7611110039 Hosszú ujjú ing 164/39 164/39 2 597 0
7611110040 Hosszú ujjú ing 164/40 164/40 2 597 3
7611110041 Hosszú ujjú ing 164/41 164/41 2 597 1
7611110042 Hosszú ujjú ing 164/42 164/42 2 597 74
7611110043 Hosszú ujjú ing 164/43 164/43 2 597 94
7611110044 Hosszú ujjú ing 164/44 164/44 2 597 114
7611110045 Hosszú ujjú ing 164/45 164/45 2 597 164
7611110046 Hosszú ujjú ing 164/46 164/46 2 597 83
7611110047 Hosszú ujjú ing 164/47 164/47 2 597 87
7611110048 Hosszú ujjú ing 164/48 164/48 2 597 85
7611120037 Rövid ujjú ing 164/37 164/37 2 491 3
7611120038 Rövid ujjú ing 164/38 164/38 2 491 2
7611120039 Rövid ujjú ing 164/39 164/39 2 491 1
7611120040 Rövid ujjú ing 164/40 164/40 2 491 3
7611120041 Rövid ujjú ing 164/41 164/41 2 491 5
7611120042 Rövid ujjú ing 164/42 164/42 2 491 66
7611120043 Rövid ujjú ing 164/43 164/43 2 491 175
7611120044 Rövid ujjú ing 164/44 164/44 2 491 195
7611120045 Rövid ujjú ing 164/45 164/45 2 491 157
7611120046 Rövid ujjú ing 164/46 164/46 2 491 77
7611120047 Rövid ujjú ing 164/47 164/47 2 491 89
7611120048 Rövid ujjú ing 164/48 164/48 2 491 51
7712450001 Hosszú ujjú blúz "S" S MÉRET 3 604 1
7712450002 Hosszú ujjú blúz "M" M MÉRET 3 604 1
7712450003 Hosszú ujjú blúz "L" L MÉRET 3 604 154
7712450004 Hosszú ujjú blúz "XL" XL MÉRET 3 604 214
7712450005 Hosszú ujjú blúz "XXL" XXL MÉRET 3 604 250
7712450006 Hosszú ujjú blúz "3XL" 3XL MÉRET 3 604 327
7712450101 Rövid ujjú blúz "S" S MÉRET 3 392 0
7712450102 Rövid ujjú blúz "M" M MÉRET 3 392 0
7712450103 Rövid ujjú blúz "L" L MÉRET 3 392 164
7712450104 Rövid ujjú blúz "XL" XL MÉRET 3 392 332
7712450105 Rövid ujjú blúz "XXL" XXL MÉRET 3 392 324
7712450106 Rövid ujjú blúz "3XL" 3XL MÉRET 3 392 255
7747110001 Téli kabát "S" S MÉRET 13 621 15
7747110002 Téli kabát "M" M MÉRET 13 621 0
7747110003 Téli kabát "L" L MÉRET 13 621 0
7747110004 Téli kabát "XL" XL MÉRET 13 621 0
7747110005 Téli kabát "XXL"XXL MÉRET 13 621 0
7747110006 Téli kabát "3XL"3XL MÉRET 13 621 0
7747110007 Téli kabát "4XL"4XL MÉRET 13 621 0
7747120001 Nyári dzseki "XS""XS' MÉRET 9 222 4
7747120002 Nyári dzseki "M"M MÉRET 9 222 39
7747120003 Nyári dzseki "L"L MÉRET 9 222 1
7747120004 Nyári dzseki "XL"XL MÉRET 9 222 0
7747120005 Nyári dzseki "XXL"XXL MÉRET 9 222 3
7747120006 Nyári dzseki "3XL"3XL MÉRET 9 222 36
7747120007 Nyári dzseki "4XL"4XL MÉRET 9 222 0
7747310042 Férfi téli zakó 42-ES 13 621 24
7747310044 Férfi téli zakó 44-ES 12 084 8
7747310046 Férfi téli zakó 46-AS 12 084 4
7747310048 Férfi téli zakó 48-AS 12 084 0
7747310050 Férfi téli zakó 50-ES 12 084 0
7747310052 Férfi téli zakó 52-ES 12 084 0
7747310054 Férfi téli zakó 54-ES 12 084 0
7747310056 Férfi téli zakó 56-OS 12 084 0
7747310058 Férfi téli zakó 58-AS 12 084 1
7747310060 Férfi téli zakó 60-AS 12 084 86
7747310062 Férfi téli zakó 62-ES 12 084 30
7747410042 Férfi téli nadrág 42-ES 6 890 0
7747410044 Férfi téli nadrág 44-ES 6 890 0
7747410046 Férfi téli nadrág 46-OS 6 890 0
7747410048 Férfi téli nadrág 48-AS 6 890 0
7747410050 Férfi téli nadrág 50-ES 6 890 0
7747410052 Férfi téli nadrág 52-ES 6 890 0
7747410054 Férfi téli nadrág 54-ES 6 890 0
7747410056 Férfi téli nadrág 56-OS 6 890 0
7747410058 Férfi téli nadrág 58-AS 6 890 0
7747410060 Férfi téli nadrág 60-AS 6 890 1
7747410062 Férfi téli nadrág 62-ES 6 890 0
7747420042 Férfi nyári nadrág 42-ES 6 350 187
7747420044 Férfi nyári nadrág 44-ES 6 350 99
7747420046 Férfi nyári nadrág 46-OS 6 350 167
7747420048 Férfi nyári nadrág 48-AS 6 350 49
7747420050 Férfi nyári nadrág 50-ES 6 350 16
7747420052 Férfi nyári nadrág 52-ES 6 350 0
7747420054 Férfi nyári nadrág 54-ES 6 350 0
7747420056 Férfi nyári nadrág 56-OS 6 350 0
7747420058 Férfi nyári nadrág 58-AS 6 350 0
7747420060 Férfi nyári nadrág 60-AS 6 350 93
7747420062 Férfi nyári nadrág 62-ES 6 350 7
Hát itt nem egészen úgy jelenik meg a táblázat ahogy szeretném, de azért ki lehet silabizálni, gondolom.
Egy hosszú ujjú ing példul 2597 Ft, egy télikabát 13621 Ft, téli nadrág 6890.
Ne felejtsük el megemlíteni, hogy két megállapodás létezik: egy "vaskerekű", meg egy "buszos".
Egy olyan ember, akinek adok a véleményére azt mondta, hogy a "vaskerekű"-megállapodás előnyösebb. Ebből az következik, hogy lehetséges vállalható megállapodást kieszközölni folyamatos tárgyalás forszírozásával, ész nélküli sztrájkfenyegetés nélkül.
Mert az már kétszer is meg lett mutatva, hogy van erő a szakszervezetek mögött. De azt az erőt illik okosan használni.
Hát ez így egy kissé patetikus lett ugyan, de a tanulság akkor is tanulság, érdemes levonni, gondolom.
2008. március 28-án a BKV. Zrt. szakszervezetei munkaügyi vitát kezdeményezetek több, a dolgozók munkakörülményeit, szociális helyzetét, munkahelyét érintő kérdésekben.
A szakszervezetek egységesen követelték a jelentős teljesítmény-csökkentést előirányzó paraméter-könyv, a 300 fős tervezett csoportos elbocsátás visszavonását, a társasá-gunk hosszú távú működését biztosító pénzügyi feltételek megteremtését, illetve garantálását; valamint a fel-halmozott adósságállomány konszolidá-lását. A tárgyalások sikertelensége miatt április 7-én félnapos, majd április 18-án huszonnégy órás sztrájkot tartottunk.
A sztrájkkal sikerült felhívni a városve-zetés a kormány és a közvélemény fi-gyelmét a vállalat tarthatatlan állapotára.
Már április 19-én megindultak a tárgyalások a főváros és a kormány között a finanszírozásról. A szak-szervezetek és a vállalatvezetés között a paraméterkönyvről ill. a csoportos létszámcsökkentés elkerüléséről kez-dődtek egyeztetések. A Metró KDSZ úgy ítélte meg, hogy a követeléseket fenntartva, utat és időt enged a tárgyalásoknak, nem csatlakozik a határozatlan idejű sztrájkbejelentéshez.
A Metró KDSZ-t követve a későbbiekben a többi Metrós szakszer-vezet, a HÉV, a Villamos, és a Gazda-sági Igazgatósági jelentős szakszerve-zetei is a tárgyalásos utat választották, és visszavonták a sztrájkbejelentésüket. A gumikerekes ágazat továbbra is a sztrájk megtartása mellett maradt.
A 2008. május 27-én lezárult munkaügyi vita két megállapodást eredményezett.
A vaskerekes ágazat jellegéből adódó sajátosságok figyelembevételének szük-ségessége, a gumikerekes ágazat külön meghirdetett sztrájkfenyegetése, és a területek speciális adottságai miatt, az ágazatunk érdekeit hangsúlyozó, külön megállapodás került aláírásra.
Az aláírt megállapodás a szak-szervezeteket bevonja, a vállalat rövid, közép és hosszú távú programjának kidolgozásába, a paraméterkönyv szakmai munkájába. A program kidolgo-zásáig a szakszervezetek egyetértése nélkül részleges vagy teljes telephely-bezárásokat nem hajt végre, tevékeny-séget nem szervez ki, teljesítményeket nem csökkent. Tovább folytatja a szakszervezetekkel az alkalmazotti és karbantartói létszám felülvizsgálatát, és a vizsgálati anyag megállapítása alapján a hiányokat feltölti.
Az aláíró felek Kollektív Szerződés hatályát 2009. december 31-ig meg-hosszabbítják, és tárgyalásokat kezde-nek a hosszú távú KSz. Kialakítása, a munkaadó és az érdekvédelem által be-terjesztett pontok közös megegyezésé-vel történő módosítása érdekében.
A városvezetés kötelezettséget vállalt a BKV Zrt. finanszírozási koncepció-jának kidolgozására 2008. szeptember 30-i határidővel.
Hát ez most csak annyiban kapcsolódik ehez a topikhoz, hogy tudtammal Határ utas - klotyós affér. Túl sok konkrétumot nem tudok, de azt hallottam, hogy hogy a határ úti forgalmista emberkedett egy mkv-val, nem akarván beengedni megfelelő mellékhelyiségbe. (Tán akad KFM, ki eskü alatt vallja, hogy illen pediglen sosem fordul elő...)
Szóval aki tud részleteket is, legyen szíves megosztani a nagyérdeművel.
Érdekes, de nem találok olyan linket, amiről beszéltünk... na mindegy.
Itt van egy friss érdekesség:
"A sztrájkolni nem kívánó, "vaskerekű" ágazatot képviselő szakszervezetek kiegészítő követelésekkel álltak elő a pénteki tárgyaláson - közölte Gulyás Attila, a Metró Közlekedési Dolgozók Szakszervezete elnöke."
Üdv Sanyibá'! Bizony, a bermuda kimaradása miatt már tavaj csapkodtam itt az asztalt, médmfsz tudna erről mesélni, azóta mintha rohamosan őszülne is... Ez a polémia ebben a topikban vissza is kereshető, a tavaj nyári hónapokat érdemes böngészni. Elvileg meg is jelent egy tervezet, amely kitér a régi bermudák (vagy ahoz hasonló darabok) hordhatóságára - asszem ez a dokumentum is előbányászható a fórumhoz tartozó weboldal valamelyik menüjének a mélyéről.
Őszel-télen ez a dolog nemigen került szóba, most ismét kezd igencsak aktuálissá válni.
Hát úgy legyen, ámbátor széles e honban, nopláne ennél a cégnél egy ilyen hírre az emberek kilencven százaléka azonnal valami ilyesmire gondol.
Talán nem véletlenül...
Avagy, hogy ott sündörög a környéken valami jó kis tanácsadó (!) cég, amely jó pénzért megmondja a frankót, hogy hány gomblikhoz hány gomb dukál, progresszíve.
Családi bizniszről, neadjisten pártkasszákról pedig szó se essék!
Na, az ilyen és hasonló kapálózást ezt annyira bírom, az Internet korában, amikor az információ úgy áramlik, ahogy akar, szóval hogy az ilyen primitív próbálkozások... Oly nagy az Isten állatkertje, és mennyire nem hatékony a kerítés...
Eszembe jut egy régi vicc, az egészet nem írom le, mert enyhén szólva nem píszí, de az a lényeg, hogy a zuhanyrózsán tizenegy lyuk van, amit tíz ujjal nemigen lehet befogni... szerintem mindenki ismeri.
Szóval most látom magam előtt, hogy egy bazi nagy, olyan tízezer lukú zuhanyrózsával próbálkozik valaki, rakosgatva ide-oda a kis virsli ujjait, hogy hátha...
Ej, beh szánalmas szegény.
Ja, meg ottan az az "Rp vörös" az inkább "Rp zöld", még ha piros búrát rakatott is rá anno valamelyik szabványosításügyi íróasztaltoldalék.
Bocsika hogy szóltam, de nem bírtam ki, sorry...
Yeah.
Hát remélem nem marad ez az egy kocsi egyedi, kísérleti példány, hanem az összes háromkilósra kiterjed a buzgalom.
Továbbá: ez itt egy függőleges elrendezésű példány, a vízszintes elrendezésűeken ha kicserélik a lámpákat az oké, de attól még a láthatóság elég szar marad, mert takarják egymást a fények. Mindegyiket át kéne alakítani függőlegesre, ha már itt tartunk, persze az valamivel (tán jóval) nagyobb meló lenne.
Ma már az egész Köki, minden kihúzó CML volt, hát én már most mocskosul meguntam elpampogni annyiszor ugyanazt. Oly jó, hogy nem én vagyok a 174, szerintem befalcoltam volna a végire. Esetleg önakasztás.
Remélem mami csuklik odahaza minden egyes alkalommal annál, aki ezt még tavaj augusztusban kiagyalta.
Elküldve:
2008-06-01 11:30:03
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
Ez a polémia ebben a topikban vissza is kereshető, a tavaj nyári hónapokat érdemes böngészni. Elvileg meg is jelent egy tervezet, amely kitér a régi bermudák (vagy ahoz hasonló darabok) hordhatóságára - asszem ez a dokumentum is előbányászható a fórumhoz tartozó weboldal valamelyik menüjének a mélyéről.
