| Találatok száma: 3214 üzenet |
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
878.  Elküldve:
2008-01-30 01:19:31 |
[2151.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (877) dulifuli, 2008-01-30 01:16:26]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 877. Elküldve:
2008-01-30 01:16:26 |
[2152.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #878]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 356. Elküldve:
2008-01-30 01:06:28 |
[2153.] |
Helóheló, na akkor most szólok, hogy az "íratlan szabályos" dologgal nem én jöttem elő, tessék kicsit tovább kotorászni.
Valóban van arra illetékes, aki személyzeti kérdésekben rendelkezik, de a szolgálati hely elhagyását közvetlenül a KFM engedélyezi, annak tudatában, hogy nem lett oda ideiglenes személyzet irányítva. Természetesen ez hosszú évtizedek bevett gyakorlata, emelem ki ezt azonnal azok kedvéért, akik ilyenkor fortissimo kezdenek visongani, hogy már megint a KFM-et ekézem, pedig egyáltalán nem ez a cél. Maximum mellékhatás, amiért viszont ezúton fejezném ki sajnálkozásomat.
Hogy a 30-as meg a 6-os is kaphasson szükség esetén "fordítást" (szerintem nevezzük ezt "állófordítás"-nak!), ezt én maximálisan támogatom, ezzel valóban ki lehetne húzni az elmérgesedésre hajlamos szituáció méregfogát. Ha engem kérdezel, legyen ez már holnaptól. Tartok tőle, hogy magától ez nehezen fog indulni, de egy parancskönyvi rendelkezéssel igencsak meg lehetne bíztatni a dolgot. A 6-os persze csak akkortól részesülhetne eme áldásból, amikor már megvan az Áhidas eü-s, de állítólag már matatnak valamit ez ügyben.
Szóval részemről oké. Mindig mondtam, hogy lehet velem beszélni.
|
| |
|
|
[előzmény: (355) retrometro, 2008-01-30 00:21:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 345. Elküldve:
2008-01-29 14:08:08 |
[2154.] |
Kezicsókolom, tessen megest nekifutni annak az értelmezésnek, mert ok-okozat valahogy fölcserélődött, az pedig csak a kvantummechanikában mindennapos dolog. (Állítólag)
S hogy kinek van igaza? Hajlok arra a nézetre hogy annak, aki szarik az egészre, de erről már lemaradtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #349]
|
[előzmény: (342) szneti, 2008-01-29 11:50:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 62. Elküldve:
2008-01-29 11:26:54 |
[2155.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #63]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 341. Elküldve:
2008-01-29 11:01:32 |
[2156.] |
Hopp, de elszaporodtak a hsz-ek, én inkább idézem, hogy mire reagálnék:
"...csak régen betartottuk az iratlan szabályokat is.(vagy ha nem akkor válaltuk a következményeket)."
Hát igen, az íratlan szabályok be nem tartásának számos következménye lehet, mint például csúnyánnézés, beszólás, lehányás (szélső esetben), de SEMMI hivatalos következmény. Tudniillik épp azért vannak nem csak íratlan hanem írott szabályok (szó elszáll írás megmarad), hogy HIVATALOS következmény esetén legyen mire hivatkozni, hogy na ezért.
Igen, vannak írott és íratlan szabályok.
Nem szerencsés ezeket összekeverni.
|
| |
|
[válaszok erre: #342]
|
[előzmény: (319) szneti, 2008-01-28 16:35:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 314. Elküldve:
2008-01-28 12:00:48 |
[2157.] |
Általam is módfelett tisztelt és nagyra becsült "Szneti mama" orákulumként való felhasználása forradalmi gondolat, valóban, magam azomban nem galoppíroznám el magam ennyire.
Idézet a jelenleg érvényes F.2-ből, 3.27. :
"A szolgálatban lévő dolgozó szolgálati helyét csak a közvetlen szolgálati előljárója engedélyével hagyhatja el."
Ennyi, ez az egy mondat. Szerintem ide kívánkozna még, hogy az engedélynek mit kell tartalmaznia (helymeghatározás, például), de ezt nem tartalmazza a szabályzat. Szerintem innentől az engedély kiadójának a dolga, hogy megtöltse ezt tartalommal, konkretizálja, vagy ahogy tetszik. Mert enélkül ez egy biankó csekk. Nem szép dolog jó nagy összeget ráírni (tényleg nem, fuj-fuj, de ez más kérdés), ezt elkerülendő tessék kicsit előre gondolkodnia annak, akit ez illet.
|
| |
|
[válaszok erre: #319 #322]
|
[előzmény: (310) öt.töhötöm, 2008-01-28 11:31:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 313. Elküldve:
2008-01-28 11:50:33 |
[2158.] |
"Lásd még: Ágnes asszony balladája!"
A patakban KFM rendelkezésit mossa-mossa... 
|
| |
|
|
[előzmény: (312) médmfsz, 2008-01-28 11:44:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 309. Elküldve:
2008-01-28 11:25:48 |
[2159.] |
Hiteles korabeli forrásokból (Népszabadság, Pravda, Tribuna Ludu) tudom, hogy ez minden olyan esetben így történt, amikor a KFM erre rákérdezett.
Amikor konkrétan meghatározta, hogy a szolgálati hely elhagyásának engedélye az állomás területére szorítkozik, akkor erre értelemszerűen nem volt szükség.
|
| |
|
|
[előzmény: (306) öt.töhötöm, 2008-01-28 10:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 609. Elküldve:
2008-01-27 21:19:09 |
[2160.] |
Az direkte van, hogy a csöveseket fertőtlenítse, mielőtt végigdöglenének a tisztíthatatlan plüss üléseken.
Újszerű megoldás, nyilván szép pénzt kapott érte (abszolút megérdemelten) az épület eme részének megálmodója, aki biztos hogy nem valakinek a valakije.
|
| |
|
|
[előzmény: (606) szneti, 2008-01-27 21:04:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 566. Elküldve:
2008-01-27 01:42:08 |
[2161.] |
Ha a tisztelt kollégák (és más egyéb, szintén tisztelt topiklátogatók) megengednek egy teljesen személyes megjegyzést, akkor először is leszögezném, hogy nekem ez tökéletesen megfelel - sőt, ha (szokásomtól eltérően) önzőmód egyéni érdekeimből indulok ki, akkor azt mondom, hogy már a kezdetektől így kellett volna csinálni. Ez esetben ugyanis csak pár újpesti-angyalföldi érdekeltségű mkv-nak lett volna igazán jó ez a végzés, mindenki más menekült volna ebből a számból. Node most már mindegy, úgy sem lesz sokáig ez a keret, gondolom.
Viszont azért kicsit boncolgatnám elvi síkon ezt a dolgot, habár személy szerint engem nem zavar.
Először is, mivel pihenőídő van keret szerint 23:20 - 23:40 között, hát nem tudom hova van leírva, hogy a pihenőidő a vonaton töltendő el. Szerintem nem ott lenne annak a helye, ez legalábbis vitatható kérdés. Viszont, ha a vonaton is van az mkv, pihenőidejében nem köteles a rádióforgalmazást figyelni, tehát a jobbon akár a 11-es, akár a 3-as nyugodtan megpusztulhat, nem kell tudni róla, így bevetésre sem kerül. Sőt, továbbmegyek - a vonat leadása keret szerint 23:10 - 23:20 között, tehát már leadás közben sincs figyelés a rádiózásra. Ebből következik, hogy az uccsó balos is teljes közöny kíséretében lehelheti ki lelkét a Gyöngyösin, teszemazt.
|
| |
|
[válaszok erre: #567 #568]
|
[előzmény: (563) LoviGabi, 2008-01-26 20:35:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 296. Elküldve:
2008-01-23 15:23:56 |
[2162.] |
"De akkor legalább tanuljuk meg és tudjuk is a szabályzatot!"
Ezzel maximálisan egyetértek (s csak zárójelben jegyzem meg: nagy szerencséje ugyanakkor a munkáltatónak, hogy erre csak kevesen mutatnak hajlandóságot).
Jelen esetben azomban a határozat - úgy hírlik - nem hivatkozik szabályzatra, hanem a "szokásos idő" fogalmával operál. (Ami homályos is amúgy kissé.)
Továbbra is várom a részletes, írásbeli indokolást.
|
| |
|
[válaszok erre: #297 #298]
|
[előzmény: (293) retrometro, 2008-01-23 13:42:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 289. Elküldve:
2008-01-23 11:53:31 |
[2163.] |
"Ha az állomás a szolgálati helye, akkor nem is indulhatna el a vonattal sehova."
De mivel tudjuk, hogy nem az a szolgálati hely, hanem a vonat, szűkebben a vezetőfülke, így már fel is van oldva ez a paradoxon. Nem először, mert ugyanez már tisztázva lett párszor ugyanitt (nincs kedvem szám szerint visszakeresni), de úgy tűnik némi idő elteltével feledésbe merülnek a legegyszerűbb dolgok is.
Mint mondottam, az írásos indokolás ismerete előtt nemigen érdemes bármit is, de amúgy magánvéleményképpen(!) elvégeznék egy gondolatkísérletet. Tehát ha a majdani indokolás helyszínre nem, csak "szokásos" (?) időtartamra hivatkozik, akkor egy Határ-Köki-Határ kirándulással (pláne csúcsban, 2:45) amúgy semmi gond. Az MKV kikapja az uzsit a frigóból, megtölti a szódásflakont, szétnéz Isten szabad ege alatt, már megy is vissza, a "szokásos" (?) időn belül.
Ha ez vonathiba miatt nem jön össze, akkor az már nem oké. Jelenleg tehát ez úgy néz ki, hogy voltaképpen szerencse dolga - legalábbis amit eddig tudunk, abból ez következik.
A részletes indokolás után talán okosabbak leszünk, esetleg egyéb következtetéseket is levonhatunk.
|
| |
|
|
[előzmény: (283) speaker77, 2008-01-23 06:47:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 286. Elküldve:
2008-01-23 10:04:54 |
[2164.] |
A "szőrszálhasogatás" a jogállamnak épp oly természetes (bár nem mindig örvendetes) velejárója, hogy úgy mondjam: mellékhatása, mint a diktatúrának a mély kussolás.
Egyéni kérdés, hogy kinek melyik áll közelebb az ízlésvilágához.
|
| |
|
|
[előzmény: (284) szneti, 2008-01-23 08:00:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 285. Elküldve:
2008-01-23 10:00:03 |
[2165.] |
Nekem is ilyesmi volt az első gondolatom, de addig én csak óvatosan bánnék ezzel a dologgal, amíg a részletes írásbeli indokolást nem láttam. Na, azon majd lehet csemegézni szerintem.
|
| |
|
|
[előzmény: (282) KIPKOP, 2008-01-23 04:03:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 643. Elküldve:
2008-01-22 22:02:32 |
[2166.] |
A lenti kép a 315-ösön készült, na vajon mit nem látunk, hát izzót. Amitól világítana ez a "lámpa". Pletykaszinten hallottam, hogy már izzó sincs, de egyrészt megrögzött optimista vagyok, másrészt meg hivatalból is beírom a járműkísérőre. Lett is válasz, "anyaghiány", tehát már hivatalosan is biztos, hogy izzó sincs, nem sorolom fel, hogy még mi minden.
Nem tudom, hogy a fogyóeszközökön (is) végrehajtott "megtakarítás" beszámított-e azokba a milliárdokba, amiért is a Tehetséges Ember már meglévő apanázsához hozzácsaptak mégakkorát hirtelen.
Sok minden van, mit nem tudok, azt viszont igen, hogy itt valami nagyon-nagyon nincs rendben.
Továbbá azt is tudni vélem, hogy most már eléggé időszerű lenne valakit amúgy rendesen, kiadósan, jó magyar ember módjára pofán b@s*ni egy péklapáttal.
|
| |
|
[válaszok erre: #644]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 237. Elküldve:
2008-01-22 10:15:55 |
[2167.] |
Végül is mondasz valamit. Ha csak úgy nem...
Ez esetben a rendezvény nyereséggel zárult. 
|
| |
|
|
[előzmény: (236) Kingweb, 2008-01-21 13:58:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 559. Elküldve:
2008-01-22 10:13:57 |
[2168.] |
Akkor ez esetben a TVG volt a kémvonat.
|
| |
|
[válaszok erre: #560]
|
[előzmény: (558) Kingweb, 2008-01-22 07:09:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 235. Elküldve:
2008-01-21 11:00:38 |
[2169.] |
Hát gondolom nem magától találta ki valamelyik beszélni tudó fakabát.
Viszont ha (neadjisten) mégis lett volna anyagi kár (a többletköltség is az, szerintem) akkor kellett volna valami illetékesnek feljelentést tenni, mondjuk ismeretlen tettes ellen. Mert így még a biztosító sem fizet, ha arról van szó. Tehát ebben az esetben meg minimum hűtlen kezelés.
Ravasz dolgok ezek...
|
| |
|
[válaszok erre: #236]
|
[előzmény: (234) Kingweb, 2008-01-21 10:41:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 233. Elküldve:
2008-01-21 01:11:23 |
[2170.] |
Most akkor egy kicsit saját magamra reagálok a vagonnyi félnótással foglalkozó hírek kapcsán, mert eszembe jutott egy további következtetés, és szeretném megosztani minden érdeklődővel.
A 208-asban írom ezt:
" "...Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese elmondta, hogy anyagi kár nem keletkezett..."
Most vált számomra nyilvánvalóvá, hogy a forgalmi zavar, annak elhárítása (Nagyvárados fordulással, rezsimenettel együtt) az teljesen ingyen van."
Gondolom amúgy, hogy a zsaruk nem maguktól találták ki hogy nincs anyagi kár, hanem megkérdezték a BKV-t.
Szeretnék emlékeztetni, hogy J. L. ex-mkv jelenleg is zajló perében van egy ilyen okosság, hogy egy fölösleges rezsimenet költségeivel való revolverezés. Namost ugye kiderült, hogy nincs is költsége, hiszen ingyé van. Ez kicsit meglepő ugyan, de biztos tudják, mit beszélnek. Hát én bizony J. L. avagy jogi képviselője helyében hama-hama becsatolnék valami kiegészítést (ha van rá jogi lehetőség), de mindenképpen meglovagolnám ezt a dolgot. 
|
| |
|
[válaszok erre: #234]
|
[előzmény: (208) dulifuli, 2008-01-20 11:39:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 823. Elküldve:
2008-01-21 00:04:22 |
[2171.] |
Mondhatnám, de nem mondom, mert én nem csak azt, hanem még mást is. 
|
| |
|
|
[előzmény: (821) médmfsz, 2008-01-20 14:47:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 820. Elküldve:
2008-01-20 13:29:06 |
[2172.] |
Ez az igyekezet számomra megtisztelő - amúgy a magas irodalom már csak ilyen, küzdeni kell vele, nem adja könnyen magát.
|
| |
|
[válaszok erre: #821]
|
[előzmény: (819) médmfsz, 2008-01-20 13:24:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 818. Elküldve:
2008-01-20 12:57:22 |
[2173.] |
Hát ha nekem bajom lenne, akkor biztos kajabálnék, node nem teszem, szóval ezt így nem is igen értem.
Viszont.
Épp az imént egyeztünk meg abban mindenki teljes megelégedésére (OFF topic 209-210-212 hsz), hogy írásaim bizony tartalmatlanok. Ebből következik, hogy nincs bennük semmi. Tehát: ha belenézel, és aszondod, hú de ronda amit ottan látok, azt Te magad tetted bele, lévén amúgy üres. Lásd még: Rorschach, és egyéb projekciós tesztek működése.
Ez volt az okostojás-verzió.
Hétköznapibb módon is mondanék erről valamit. Csak arról szokott bármiféle karikatúra készülni, aki valamennyit is számít, de legalábbis személyiség. Akit le sem sz@rnak, arról meg nyilván nem.
S hogy ismét utaljak OFF 212-re:
akkor most ki is a sértődős  
|
| |
|
[válaszok erre: #819]
|
[előzmény: (817) médmfsz, 2008-01-20 12:08:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 214. Elküldve:
2008-01-20 12:25:55 |
[2174.] |
Nohát, mikor láttál Te engem megsértődeni, nem szokok én olyant.
Neeeem olyan családból származom... 
|
| |
|
|
[előzmény: (212) médmfsz, 2008-01-20 12:10:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 816. Elküldve:
2008-01-20 12:05:18 |
[2175.] |
Az a négyzet lehetne inkább ötágú csillag, a szín az stimmel. Vízionálok továbbá cirill betűs feliratot beléje, melynek értelme az lenne: A Szovjetúnió Hőse. Na, ez már valami.
Kárpátok által ölelt honunkban ilyennel nem sokan büszkélkedhetnek, az az egy biztos hogy Farkas Berci igen, mert ilyet kapott az, kinek Bajkonúrban alágyújtottak, s ettől súlytalanná vált. (Na jó, volt aki poszthumusz kapta, de biztos örült neki úgy is.)
Természetesen a vezérigazgatói tanácsadó (vagy mifene), illetőleg a súlytalanság fogalma csak a történelmi tények véletlen előfordulása okán kerültek azonos szövegkörnyezetben említésre, hangsúlyozom azok kedvéért, akik amúgy hajlamosak lennének egymáshoz nem tartozó dolgokat összemosni, s így okozni fokozott zűrzavart.
|
| |
|
[válaszok erre: #817]
|
[előzmény: (815) médmfsz, 2008-01-20 09:03:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
