| Találatok száma: 3214 üzenet |
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
187.  Elküldve:
2007-11-29 21:46:21 |
[2326.] |
Jogos volt a BKV sztrájkja
2007. november 29. 21:35 |
Első fokon jogszerűnek ítélte a bíróság a Budapesti Közlekedési Zrt. két autóbuszos szakszervezetének múlt heti sztrájkját.
Az ítéletet a BKV megfellebbezi - mondta az MTI-nek a közlekedési vállalat kommunikációs és értékesítési vezérigazgató-helyettese csütörtökön. Regőczi Miklós hozzátette: az ítéletre a jogerős döntésig a BKV nem kíván reagálni.
A Cinkota Autóbusz Üzem és a Fürst Autóbusz Szakszervezet november 20-án a tervezett járatritkítások, a munkakörülmények romlása és az esetleges leépítések miatt tartott kétórás figyelmeztető sztrájkot.
A BKV menedzsmentjének álláspontja szerint a munkabeszüntetés jogszerűtlen volt.
FORRÁS:http://www.stop.hu/articles/article.php?id=235380
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 496. Elküldve:
2007-11-29 12:43:54 |
[2327.] |
Először is tessék megnézni jelen topik 46-os hsz-ét. Minden valószínűség szerint ez a rokkant fogas látszik azon is, csak a helyszín más. Ott a tároló tartózkodó a környezet, itt meg a Bajcsy jobb tartózkodó (vagy indítófülke vagy mifene, nem ez a lényeg). Úgy néz ki, hogy a négylábú, egészséges fogas, ami ezelőtt Bajcsy-n volt, felköltözött a tárolóba, helyet cserélve ezzel a hadirokkant fogassal. Brilliáns megoldás, nem mondom - mindenesetre nincs annyira szem előtt: sumákfaktor rulez, mint általában.
Vajon üzemszüneti időben, TVG-n sétáltatták ezt a két fogast, avagy szolgálati küldeményként utaztak?
|
| |
|
[válaszok erre: #497]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 521. Elküldve:
2007-11-29 11:31:43 |
[2328.] |
Adva van a 266-os, az oldalablak ellensúlya himbilimbizik, ettől aztán olyan a hangja, mintha egy hollandi facipős viziló rugdosná a vonat oldalát vidáman ás kitartóan. Pár meneten keresztül ezt hallgatni nem egy léleknyugtató élmény, meglehet, kevesebb stressztől is váltak már emberek ingerültté.
A minap történt, járműkísérőn dokumentáltam.
Tegnap tároló tartiban egy kolléga anyázik, hogy döng az a szar, hiába írta be, nem nyúltak hozzá. Kérdem, nem a266-os véletlen? Dehogynem.
Akkor ez már folytatólagosan elkövetett meg nem csinálás.
Nem kizárt, hogy macerás dolog azt buherálni, tán a fél kocsiszekrényt le kell bontani hogy hozzáférhető legyen, nem tudom. Nade ki dönti azt el, hogy túl munkás meg időigényes lenne ez, inkább döngjön csak bele üzemszerűen az mkv fülibe? (Úgyis kevés a zajártalom, hadd szóljon...) A lakatos saját hatáskörben szarik rá? Vagy a főnöke mondja, hogy hagyja a francba? Vagy annak a főnöke?
Megfejtéseket ide kérném.
|
| |
|
[válaszok erre: #523]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 584. Elküldve:
2007-11-26 22:32:14 |
[2329.] |
Nincs okom kétségbe vonni, hogy a dudálgatós-hessegetős megoldás működőképes lehet, de nem gondolom, hogy a Metró vasútüzemében ennek ÍGY kellene működnie, üzemszerűen. Elegáns megoldásnak pedig végképp nem tartom, de ez persze ízlébeli kérdés.
Attól, hogy valami megvalósul fizikailag, még nem jelenti azt hogy nem lehetne másképpen.
Egy példa.
A vizsiben a magasvágányoknál nem mindig volt lépcső, mégis fel lehetett jutni - laprugó, kapaszkodás, fennlevés. A feljutás tehát nem volt megoldhatatlan feladat, de mégis addig lett piszkálva az ügy, amíg lettek azok a lépcsők, és mennyivel jobb ez így.
Szóval sok mindent lehet sokféleképpen, de a jelenlegi helyzetet nem tartom szerencsésnek.
A "jó ez így is" hozzáállást megértem ugyan, csak egyet nem tudok (akarok) vele érteni.
Tisztelettel.
|
| |
|
[válaszok erre: #585]
|
[előzmény: (583) perry, 2007-11-26 17:35:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 582. Elküldve:
2007-11-26 01:15:43 |
[2330.] |
"...évekkel ezelőtt egy negatív élményed..."
Nem mondanám negatívnak, számomra ez teljesen közömbös.
"...hogy a fene se fog ezután ilyen emberkéket felszólítani..."
Ezt jól látod, bizony hogy nem.
"...inkább mérgelődni fogsz..."
Ezt meg nem jól látod, mert nem mérgelődöm.
"...s a mobilodat előkeresve..."
Nem kell keresgélni, mindig kéznél van.
"...nem biztos, hogy mindenki hasonlóképpen tesz..."
Az viszont biztos, hogy mindenki úgy tesz, ahogy akar. (Felőlem legalábbis.)
"...van más lehetőség is."
Bizony hogy van, például ez a vízfejű Cég megpróbálhatna (!) bizonyos megelőző intézkedéseket tenni, a szabályos és biztonságos munkavégzés feltételeinek elősegítése érdekében.
Merthogy ez lenne itt a lényeg, de idáig tán nem jutottál el, avagy elkerülte amúgy nagyrabecsült figyelmedet.
"...érkezéskor mindig szokott lenni közel egy percnyi szabad idő..."
Főleg, ha sietsz előtte. Délutáni csúcsban meg aztán kiváltképp nem így van.
"...tehát nem érdemes dramatizálni ..."
Szerinted nem érdemes, szerintem meg igen. Van ilyen.
Szebb jövőt.
|
| |
|
|
[előzmény: (579) perry, 2007-11-25 21:47:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 576. Elküldve:
2007-11-25 12:56:50 |
[2331.] |
Kedves, báránytürelmű kollégám, akkor most mesélek Neked valami tanulságosat.
Jó sok éve már, hogy ezen a helyen (esetleg a másik oldalon, de ez most mindegy), hasonló szituációban azt cselekedtem, amit javasolsz. Tehát székből föláll, ajtót kinyit, szól - kis idő, mire a páciens felfogja hogy hozzá szólnak, értetlen tekintet, kérés megismétel, erre obligát szájhúzás, pofavágás, majd végre a seggének csigalassú odébbvonszolása, de úgy, mint aki épp különös kegyet gyakorol. Ajtó becsuk, székbe leül, indítási procedúra megkezdése.
Namost. Ha nincs ez az eset, akkor a menetrendhez képest 25-30 másodperccel indulok később a vágánykapcsolatos állomásról, ami teljesen oké, üzemszerű dolog. Így viszont fél perc úgy elszállt hogy ihaj, és átléptem az egyperces limitet, ami már eseményszámba megy, és én vagyok vele b@szogatva adott esetben.
Tehát egyszer én ezt már eljátszottam, és SOHA TÖBBÉ.
Merthogy egyszer volt Budán kutyavásár, mint az köztudomású.
Érdemes azon elgondolkozni, hogy itt micsoda protéziscsattogtatást rendeznek egyesek a menetrend miatt (főleg ha ellenőrzés van és jól meg kell mutatni...), de egy ilyen szituációnak valahogy nem óhajtja a Cég elejét venni. Például néhány figyelmeztető tábla kihelyezésével, mint azt már mintha említettem volna.
Ezen felül pedig - asszem engem itt nem azért fizetnek, hogy minden egyes verebet személyesen imádkozzak le a villanydrótról.
Kapis? 
|
| |
|
[válaszok erre: #579]
|
[előzmény: (574) perry, 2007-11-25 10:48:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 573. Elküldve:
2007-11-22 01:12:05 |
[2332.] |
Na akkor ez meg itt a minősített eset. Amikor nem elég, hogy a faszi a saját ványadt testit folyatja rá arra a qrva korlátra, de még a levehető púpját is belógatja oda nekem. Hogy nőne rá a hátára örök időkre.
|
| |
|
[válaszok erre: #574]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 182. Elküldve:
2007-11-20 10:06:34 |
[2333.] |
Idézet következik (nekem teccik):
"Seduxen 2007.11.20. 08:22:31
Tegnap látta valaki Regőczi Miki-t sajtótájékoztatót tartani?
Ismerve a médiát, biztosan \"megvágták\" az anyagot, mindenesetre vicces volt, hogy a szakszervezet azon felvetésére, hogy életveszélyes a legtöbb busz (tükörradiál, összetört visszapillantók, stb), ezeket fényképekkel dokumentálták, és kérték, hogy ezen körülményeken javítsanak, mit reagált?!?
Kaptak a sofőrök új mikrohullámú sütőket, sőt: újság előfizetést is.
Remek, ezek szerint - optimális esetben - meleg kajával a pociban, és tájékozottan kormányozzák a buszt - rajta az utasokkal - a másvilágra...
Egyszerűen nem értem, hogy ebben a k**va következmények nélküli országban belepusztulna valaki is, ha legalább annyit mondana egy ilyen helyzetben, hogy \"Köszönjük, megvizsgáljuk, és javítjuk, ha kell...\" ?!
És amilyen sunyi vigyorral a pofáján mondta ezt az arcátlanságot... A vércukrom felment."
Forrás: http://bkvfigyelo.blog.hu/2007/11/19/bkv_sztrajk_kedd_hajnalban#comments
|
| |
|
[válaszok erre: #183 #186]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 490. Elküldve:
2007-11-19 23:21:19 |
[2334.] |
Semmiképpen ne feledkezzünk meg arról, hogy ez a malőr NEM történik meg, ha a Cég emberi feltételeket biztosítana, amit nem tesz, hogy sűrű átkom kísérje akit (akiket) illet.
    
|
| |
|
|
[előzmény: (489) speaker77, 2007-11-19 23:15:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 181. Elküldve:
2007-11-19 23:13:15 |
[2335.] |
Well.
Akkor ezt most jól kitárgyaltuk. 
|
| |
|
|
[előzmény: (180) retrometro, 2007-11-19 17:45:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 488. Elküldve:
2007-11-19 23:12:06 |
[2336.] |
Az csak egy szükségmegoldás lett volna (ennek eleganciáját ki-ki magában elbírálja), mert valami számlagondok voltak, de abszolút megoldódott ez az ügy, tehát tíz ruppó rég tárgytalan.
|
| |
|
|
[előzmény: (487) mmmoj, 2007-11-19 23:00:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 176. Elküldve:
2007-11-19 10:15:12 |
[2337.] |
"MOST kellene egy határozott, egyértelmű sajjtóközleményt kiadni arról..."
Az utóbbi két napban zeng is tőle a média, szóval asszem ez az óhaj teljesült (nagyon helyesen, és teljesen egyetértek, amúgy).
Más kérdés, hogy a Narancsos Hipokriták Virulens Bandája igyekszik rákapaszkodni a dologra, persze úgy csinálva mintha nem is, de azért eléggé...
"...csak és kizárólag a hatályos törvények... ...PONTOS betartasát..."
Hú de nagyon egyetértünk, ennél jobban már nem is lehetne, kérdés, hogy ez az állásfoglalás a szabályzatainkra is vonatkozik-e. Ne vedd személyes inzultálásnak, de egy másik topikban nemrég hangot adtál azon nézetednek, hogy nem kéne a Céget nagyon piszkálni ezekkel a dolgokkal, mert az lesz a vége, hogy ha átlépem a sárga vonalat, akkor azonnal jönnek a baszmukok, és beleharapnak a seggembe.
Ne vedd bacogatásnak a fentieket, de ellentmondást látok, hacsak nem két teljesen külön kategória Nálad a "törvények" valamint a "szabályzatok", illetve ezek értelmezési módja.
|
| |
|
[válaszok erre: #180]
|
[előzmény: (172) retrometro, 2007-11-18 23:42:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 165. Elküldve:
2007-11-17 16:32:44 |
[2338.] |
KÖZÉRDEKŰ:
Ma 18:30-kor TV2 (Tények) Gulyás Attila nyilatkozik a sztrájkhelyzettel kapcsolatban.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 579. Elküldve:
2007-11-17 15:09:30 |
[2339.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #580]
|
[előzmény: (576) LoviGabi, 2007-11-17 11:32:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 575. Elküldve:
2007-11-17 11:30:18 |
[2340.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (574) Kingweb, 2007-11-17 11:21:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 163. Elküldve:
2007-11-17 11:19:15 |
[2341.] |
"BKV-sztrájk Fidesz ösztökélésre?
Népszabadság - Kun J. Erzsébet - 2007. november 17.
Sztrájkra szólította fel a BKV felügyelőbizottságának egy a Fidesz által delegált tagja a társaság legnagyobb szakszervezetét - állítja az érdekvédelmi tömörülés közleményben. Vitézy Dávid nem kívánt erre reagálni."
Forrás : Népszabadság Online
http://www.nol.hu/cikk/471688/
Az ellenség keze betette a lábát. 
Ugyanebből a cikkből, ha valakit érdekel ennek a nyálasszájú kis csupornak a családfája:
"A 22 éves Vitézy édesanyja Hankiss Ágnes pszichológus, a Hír Tv rendszeres szereplője. Féltestvére, Vitézy Zsófia, Orbán Viktor unokatestvére, édesapja Vitézy László filmrendező."
|
| |
|
[válaszok erre: #164]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 573. Elküldve:
2007-11-17 10:59:43 |
[2342.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #574]
|
[előzmény: (570) LoviGabi, 2007-11-17 00:19:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 486. Elküldve:
2007-11-15 13:47:44 |
[2343.] |
További fejlemények.
Tán tegnapelőtt, hogy szembesültem a ténnyel, miszerint vissza lett helyezve a bojler, javítva, működik. Meg kell mondjam, elképedtem ezen a gyorsaságon (az eddigi tapasztalataim alapján), s gondoltam: lám-lám, mégis csak új szelek fújnak, hát tessék.
Node nem.
Új szelek, hát amelyek az új pozícióba helyezett ülepekből hussannak elő, maximum.
Merthogy abszolút civil kezdeményezésről van szó. Vagy a szekszervezetnek, vagy valamely diszpécsernek jutott előbb eszébe tenni valamit (ezt nem tudom, nem rendelkezvén a célszalag átszakítását megörökítő fotóval), a végeredmény viszont az, hogy diszpécseri közreműködéssel, és szakszervezeti finanszírozásban valósult meg ez a projekt. (Nem egy falrengető összeg, nem arról van szó, de ami tény, az tény.)
Egy-két további dologra még fény derült az ügy kapcsán.
Először is az van, hogy másfél hétig erről a meghibásodásról senki nem tudott, akinek ez a hatáskörébe tartozik. Az új szervezeti felállás eredményeképpen ráadásul kellett egy pár kört futni, mire kiderült, hogy a gondnokság az illetékes. (Legközelebb ez már legalább tudható lesz, hacsak nem lesz addig újabb átszervezés...)
Csakhogy. A gondnokságnak egyvalamiből van sok: jószándék és segítőkészség. Ezen túlmenően semmi, mert ruppótlan. A gondnokságnak kanyi vasa sincsen, huncut picula nem sok, annyi sem, a templom egere egy Rócsild a gondnoksághoz képest.
Ez így nem túl nyerő pozíció, hiszen apró-cseprő dolgokhoz is kellene némi pénzmag, tehát a gondnokság jelenleg olyan, mint Sir Lancelot fegyverzet és paripa nélkül, avagy (hogy egy élő klasszikust idézzek) mint vőlegény a megfelelő szerszám nélkül. Ámde eszünkbe ne jusson eme szomorú impotenciáért, e definitív töketlenségért a gondnokságot kárhoztatni, elvégre nem pénzjegynyomda ő, hogy ott is legyen, ahol nincs - egyértelműen a Cég a ludas, amely nem ad egy vasat sem oda, ahol fenntartásilag fontos lenne, ámde műtehénre szórja a tenger dellát, rallyzik, szépségversenyt (Maaaargit.... háááá...nóóóórmáááális..?!) rendez fődíjjal.
A Cég, amely pofázkodik, hogy frontember így - frontember úgy, legyen nyakkendős, meg szép, meg jó, de hogy kezet is tudjon mosni, na azzal nem igazán akar foglalkozni.
Gyere, gyere Mószer "Zsugabubus" Miki, come here, oszt kommunikáld már meg, hogy ez mitől olyan qrva jó, mert én sajnos ideológiailag még nem vagyok eléggé képzett, és így fel nem foghatom.
|
| |
|
[válaszok erre: #487]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 513. Elküldve:
2007-11-15 12:43:04 |
[2344.] |
A tényállás a következő: a 28-as irányváltó (lehet, több irányváltó sem) nem "kompatibilis" a 240-es kocsi egyik ajtajának zárjával. A hátsó homlokajtóval kívülről, tehát amelyik a szomszédos vezetőfülke homlokajtajából nyitódna, a csatlás felett.
A napokban volt hozzá szerencsém, 28-as leállás, Árpád bal, benn az alagútban, tehát nem megkerülhető. Hosszas és izzasztó próbálkozás után rájöttem arra a trükkre, hogy ajtókilincset húzva (zárnyelv ne feszüljön) irányváltót nyomva-forgatva (mindezt a csatlás felett) némi szerencsével ki lehet "súrlódtatni" a zárnyelvet. Nem kis meló, közben már a diszpécsernek telefonáltam, hogy be vagyok ragadva, ez és ez a gond. Szóval végül átjutottam önerőből, de ez így nem üzemszerű, enyhén szólva.
Két napra rá ugyanez a konfiguráció. Magam vittem a vonatot melegedni, bent az összes arra járó jómunkásembernek rászletesen elmeséltem mi a probléma, és hogyan kéne orvosolni. (Reszelővel azt a háromszög-profilt kicsit lesarkazni, hogy legalább rákapjon valamelyest az irányváltó.) Ugyanezt ugyanígy a vizsgáló-diszpécsernek is elregéltem, tuti ami fix.
Na, jön utánam a vonat, zárom az átjáróajtókat, naná, hogy hozzá sem nyúlt senki, továbbra is úgy szar, ahogy van.
Mivel nem voltam ott, hát nem állítom, hogy senki nem foglalkozott vele - jóhiszeműen feltételezem, hogy egy csomó lakatos konzíliumot tartott a zár fölött. Az is elképzelhető, hogy próbálkoztak egy méretes laposreszelővel, csak az persze nem fér be, már ránézésre sem. Tűreszelő-készletről (amivel ez szerintem pár perc alatt orvosolható lenne) vagy nem hallottak még a magasan kvalifikált szakemberek, vagy a Cég nem biztosít ilyesmit, merthogy minek.
Szóval nem tudom mi módon, de az tény, hogy javítatlan hibával SZEMREBBENÉS NÉLKÜL van vonat visszaadva forgalomba. (Tudom, nem újdonság, de ezt valahogy nem lehet igazán megszokni.)
Mint említettem, jómagam már némi trükközéssel egy idő után valószínűleg kinyitom ezt az ajtót alagútban is, de nem biztos, hogy más kolléga nem akad fenn rajta, mert honnan is tudhatná. Én is jó nagyot szívtam az első alkalommal.
És mi van, ha alagúti utaskiszállításra kerül a sor? (Volt már rá precedens - és itt már akármi is megtörténhet.) És ha sietni kéne, mert (teszemazt) terjed a füst, és az a qrva ajtó meg nem nyílik...
Egy nyithatatlan zár is tud igen nagy gebaszt okozni éles helyzetben, csak ezt nem fogja fel a sok gyökér, úgy tűnik. (Aki úgy érzi hogy ő bizony nem gyökér, hát az Istenért magára ne vegye...)
|
| |
|
[válaszok erre: #514]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 567. Elküldve:
2007-11-15 11:36:21 |
[2345.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 566. Elküldve:
2007-11-15 11:34:28 |
[2346.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #569]
|
[előzmény: (563) Kingweb, 2007-11-13 23:42:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 565. Elküldve:
2007-11-15 11:31:37 |
[2347.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #583]
|
[előzmény: (564) Prüntyőke, 2007-11-15 02:27:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 243. Elküldve:
2007-11-10 11:01:03 |
[2348.] |
".. a bíróság vajon mi alapján fogja megítélni, .."
Hasonló találós kérdés:
Kétszer kettő vajon mennyi lehet?
Adekvát válasz: SOK.
Gratulálok.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 241. Elküldve:
2007-11-10 01:39:23 |
[2349.] |
Szóval ha az ismételten feltett alapkérdésre van valami logikus ötlete valakinek, nagyon szívesen olvasnám.
Még egyszer mondom: tárgyhoz kapcsolódó, értelmes dolgokra lennék kíváncsi.
Kissé nyersebben: hülyék kíméljenek (plíz).
|
| |
|
|
[előzmény: (239) öt.töhötöm, 2007-11-09 21:09:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 136. Elküldve:
2007-11-10 01:24:28 |
[2350.] |
Isten hozott Abszurdisztánban!
|
| |
|
|
[előzmény: (135) itamas80, 2007-11-09 23:01:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
