| Találatok száma: 3214 üzenet |
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
156.  Elküldve:
2007-11-10 01:21:33 |
[2351.] |
"...de akkor is csak zárt formában tudnám elképzelni a KFM rovatot."
Hát amikor megkérted Kingweb-et, hogy hozza ezt létre, már akkor is ki lehetett volna választani ezt az opciót.
Ezen felül még most sem késő, gondolom.
Ha csak ez hiányzik.
|
| |
|
|
[előzmény: (155) KIPKOP, 2007-11-09 19:54:25]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 485. Elküldve:
2007-11-10 01:14:04 |
[2352.] |
A mai fejlemény. Gondolom, javítgatni vitték.
Emlékszem, a legutóbbi alkalommal, amikor így lekapták a bojlert, jó három hétig nem is került vissza. Január volt éppen, fasza volt a folyóvíz hőmérséklete. Most még istenes, de a kellemestől igen messze van - és a kosz oldásának sem tesz jót, mint az köztudomású.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy mindez egy igen sok négyzetméteres létesítményben, ahol az embernek szolgálati kötelességeiből adódóan lesz dzsuvás a keze (vagy bármi, ha nem vigyáz), és NINCS másik melegvízforrás.
De fekete-sárga műanyag tehenet venni hat kilóért, na az a fontos, nem ez.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 237. Elküldve:
2007-11-09 02:11:39 |
[2353.] |
"...arra is hoznak szabályt,aztán a szabályt is szabályozzák."
Ez nem olyan nagy újdonság, legutóbb például a Köki kihúzós koccanás kapcsán. Ez egy ilyen szakma, öcsécském - mondaná most valaki, gondolom.
De miről is beszélünk mi itten, teszem fel a költői kérdést, mert valahogy mindig félresiklik a diskurzus.
Szerintem arról beszélünk, hogy a bíróság vajon mi alapján fogja megítélni, hogy a szolgálati helyről engedéllyel hova távozhat valaki, ha:
-írásban szabályozva ez nincsen (továbbra sem mutatott nekem senki ilyet - 211 hsz)
-a szóbeli engedély ilyen jellegű korlátozást (sem) tartalmazott.
Ezt az egyszerű kérdést nem először feszegetem, de ERRE még semilyen értelmes válasz nem érkezett.
Képződött ellenben toaletthasználati útmutató, valamint köpködési kiskáté.
Nem gondolnám, hogy a bíróság e két utóbbit megfontolni, vagy csak jegyzőkönyvezni is óhajtaná.
Szóval ha az ismételten feltett alapkérdésre van valami logikus ötlete valakinek, nagyon szívesen olvasnám.
Még egyszer mondom: tárgyhoz kapcsolódó, értelmes dolgokra lennék kíváncsi.
Kissé nyersebben: hülyék kíméljenek (plíz).
|
| |
|
[válaszok erre: #239]
|
[előzmény: (235) szneti, 2007-11-08 14:40:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 480. Elküldve:
2007-11-09 01:30:12 |
[2354.] |
Mivel a mai napon is hasonlóképpen jártam, mint október 31-én, hát bemásolom én ide azt a jelentést amit akkor írtam. (Isteni sugallatra két példányban, szóval most a másodpéldányról másolom szó szerint.)
"T. csoportvezető úr!
A mai napon szolgálatbalépés előtt a formaruha viseléséhez szükséges öltöző (Köki) kulcsát az instruktori helyiségből vételezni nem tudtam, mert az zárva volt, a szolgálatos instruktort nem találtam. A forgalmi ügyeleten közölték, hogy kulcs már ott sincs egy hete, mert eltűnt. Az öltöző ajtaja nyitva volt, habár nem tartózkodott benne senki. Tehát, csak egy szabálytalan véletlennek köszönhető, hogy át tudtam öltözni. Kérném csoportvezető urat intézkedni arra vonatkozóan, hogy a formaruha-viselési kötelezettségemnek minden körülmények között eleget tudjak tenni. Ha ez nem megoldható, úgy szeretnék biztos lenni abban, hogy egy önhibámon kívüli, formaruha-viseléssel kapcsolatos malőr számomra semminemű hátrányos jogkövetkezménnyel nem jár."
Naszóval mint mondtam, ma is ez vot, azzal a különbséggel, hogy volt valaki az öltözőben - viszont előbb végzett mint én, tehát kulcs híján én meg nem zártam be magam mögött. Ez sem egy öröm ugyebár.
Október 31 óta akár történhetett is volna valami, de nem történt.
|
| |
|
[válaszok erre: #481]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 171. Elküldve:
2007-11-08 12:21:19 |
[2355.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #172 #173]
|
[előzmény: (170) szneti, 2007-11-08 12:09:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 229. Elküldve:
2007-11-08 12:12:53 |
[2356.] |
De nem ám, mert van per_1 is! 
|
| |
|
[válaszok erre: #230]
|
[előzmény: (228) szneti, 2007-11-08 12:10:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 226. Elküldve:
2007-11-08 11:43:42 |
[2357.] |
Csak meg vagyok szólítva folyvást, ez a népszerűség átka.
Az előző idézethez nem folt forrásmegjelölés, segítek, hátha valaki érdeklődik, és behatóbban is tanulmányozná ezt az esztétikai kategóriát:
http://www.feek.pte.hu/tudasmenedzsment/index.php?ulink=683
(Idézett rész az első bekezdés végén)
|
| |
|
[válaszok erre: #227]
|
[előzmény: (223) retrometro, 2007-11-08 11:35:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 224. Elküldve:
2007-11-08 11:35:59 |
[2358.] |
Öcsécském...
Oszt némmá meg a 219-es előzményét. Merthogy nincs neki.
Magyarul: ki szólt hozzád?
Kinek nem inge, annak pólója.
|
| |
|
[válaszok erre: #225]
|
[előzmény: (220) retrometro, 2007-11-08 11:26:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 219. Elküldve:
2007-11-08 11:22:02 |
[2359.] |
Na úgy látom valakiknek itt valami nagyon csípi a szemét...
Hogy én ezt mennyire sajnálom... 
ps:
Aki rossz helyen, rossz időben és meglehetősen tehetségtelenül próbál írónikus lenni, az rém könnyen hülyét csinálhat magából.
|
| |
|
[válaszok erre: #220 #223]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 157. Elküldve:
2007-11-07 10:42:00 |
[2360.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (156) sentinel2, 2007-11-07 07:58:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 150. Elküldve:
2007-11-06 21:07:29 |
[2361.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #155]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 472. Elküldve:
2007-11-06 01:21:06 |
[2362.] |
Nézzük csak meg közelebbről, mit is ír - szóval, veri a biztosítékot az istenadta. Próbálok túllépni azon olcsó poén csábításán, hogy nálam mi minden veri a biztosítékot, szóval elemzőre veszem a figurát.
Tehát. Adva van ez az átfolyós vízmelegítő, ezekről tudni lehet, hogy x időnként beszarnak, olyankor legegyszerűbb cserélni - igaz, lehet javítgatni is, olyankor ki lehet tolni az élettartamát valamelyest. Az viszont borítékolható, hogy alkalmanként üzemképtelen lesz. Ha lenne egy másik vízmelegítő is, mondjuk a "mosdó"-nak csúfolt pöcefelépítményben, akkor lenne alternatív melegvíz. Olyan ugyanis nem nagyon van, hogy két készülék egyszerre váljék üzemképtelenné. Értjük a logikát ugye? Ez kábé egy húszrugós beruházás lenne. Tapasztalataim szerint egy-egy meghibásodás alkalmával hetekben mérhető, amíg lesz ismét meleg víz, ugyanis az egész, millió négyzetméteres tárolóban nincs másik. Mindez egy olyan helyen, ahol az ember üzemszerűen összekoszolja a kezét a vonatokkal való foglalkozásban, ráadásul ez egy olyan ragaszkodó fajta dzsuva, ismerjük. A szappan meg miegyéb hatásfoka is elég sovány a hideg vízben, a dolog kényelmetlenségétől meg még a jámbor ember is szentségelni kezd.
Egy másik topikban volt szó mostanában a felelősségi körök átrendeződéséről, illetve hogy felelőse ezelőtt is volt mindennek, az utolsó szögig, nyilvánvalóan.
Namost aki ennek a tartósan fennáló lehetetlen állapotnak a felelőse (volt, ha már nem az esetleg), arra innét szálljon az átkom: kívánom, hogy egész hátralévő életét könyékig szaros kézzel töltse, lemoshatatlanul!
(Remélem, megfogan. )
|
| |
|
[válaszok erre: #473]
|
[előzmény: (471) dulifuli, 2007-11-06 01:03:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 471. Elküldve:
2007-11-06 01:03:39 |
[2363.] |
És kik maradnak, csak nem a felkentek, a kiválasztottak? Azzal a rengeteg pöpec vizesblokkal? Miért lebeg lámpavas a szemem előtt eme gondolatokra? Talánbizony azért mert eszembe jut ez itten:
|
| |
|
[válaszok erre: #472]
|
[előzmény: (470) médmfsz, 2007-11-05 16:11:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 213. Elküldve:
2007-11-06 00:26:37 |
[2364.] |
Hallottam én is, gondoltam is rá, hogy még mindeg nem lottózom, pedig nem első alkalommal vagyok tanúja ilyen különös véletlennek...
Egyébként úgy emlékszem, az volt a korlátozás pontosan, hogy a személyzet a felszínre ne menjen. Ezt igen bölcs rendelkezésnek tartom, mert az állomás területénél tágabb értelmezést enged, ugyanakkor a jelen topik létezésének okot adó problémát íly módon kiküszöböli.
S hogy ez miért jó? Mert egyértelmű. Így sincs ugyan fizikai akadálya, hogy valaki felsunnyogjon a rendelkezés ellenére, de ha bukta van, akkor az világos, mint a Nap.
Szerintem ezzel megelőzhető ez az idegtépő szarpasszírozás, ami - szerintem - senkinek nem jó.
|
| |
|
[válaszok erre: #214]
|
[előzmény: (212) Kingweb, 2007-11-05 22:21:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 571. Elküldve:
2007-11-05 12:02:55 |
[2365.] |
Nem rossz elképzelés ez a tükrös dolog, de jóval nehezebben kivitelezhető, mint egy-két figyelmeztető tábla elhelyezése. S ha ez utóbbit sem csinálják, hát képzeld el, hogy a bonyolultabbat mennyire nem...
Bezzeg az űrszelvénybe lógásra figyelmeztető jelzéseket egy-két éjszaka alatt ki tudták helyezni az egész vonalon - pedig évtizedekig nem volt, s a kutyának sem hiányzott. Csak hát valamelyik potentátnak feltűnt hogy nincs, szóvá tette, az illetékes ettől lefosta a bokáját, és hama-hama kész is lett. Annak semmi gyakorlati jelentősége nincs, amiről itt szó van, annak lenne, huszadannyi erőforrást nem igényelne, de hát nincs potentát, aki EZT szóvá tegye, amitől valami illetékes lefossa a bokáját...
Minek is azon korlátok? Fene tudja. Lehetséges, hogy aki azokat odaálmodta, már rég nyugdíjban van, tán el is húnyt. Viszont mivel fizikailag ott vannak, senki nem piszkálja, senki nem érzi úgy, hogy a dolga lenne a létüket megkérdőjelezni.
Van úgy, hogy maga a HÜLYESÉG generációkkal túléli a hülyeség megalkotóját.
|
| |
|
|
[előzmény: (570) itamas80, 2007-11-04 23:10:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 211. Elküldve:
2007-11-05 11:42:35 |
[2366.] |
Hát ezzel a példával nem az a fő gond hogy szélsőséges, hanem az, hogy nem stimmel. A Kálvin jobbon ugyanis én nem fogok engedélyt kapni a szolgálati helyem elhagyására. (Horribile dictu: ha mégis, akkor meg nyugodtan elmegyek kávézni - főleg, ha a szolgálati hely elhagyására vonatkozó engedély nem rendelkezik arról, hogy hová távozhatom, s hová nem.)
Nekifutok mégegyszer:
Mkv a szolgálati helyét engedéllyel hagyja el, minden egyéb instrukció nélkül. Szabályozva nincs, hogy ilyen esetben hova távozhat (ha mégis, akkor könyörgöm, valaki mutassa már meg nekem).
A Határ út állomás éppen úgy nem a szolgálati hely maga, mint Köki, avagy a Hold felszíne.
retrometro írta:
"Ha az ÁLLOMÁS..ha a vezetőfülke...a MÁSIK állomás semmiképpen nem!:)))" (203. hsz.)
Bizony nem, mint ahogy egyik állomás, valamint a Hold felszíne sem az, de NEM IS KELL annak lennie, hiszen azt már elhagyta, engedéllyel.
Tessék már felfogni, kérném tisztelettel.
Az, hogy a KFM-nek nem jut eszébe korlátozni a szolgálati hely elhagyásának területét (...az állomás területének elhagyását nem engedélyezem... -egy ilyen szöveggel példul), az nem a felperes dolga.
Próbáljunk már meg eltekinteni attól, hogy ezt az ügyet akár morális, akár esztétikai alapon ítéljük meg. Illetve bárki bárhogy megítélheti, az a privát magánvéleménye (nekem is van, de NEM írom le, mert nem tartozik ide).
A JOG -tudtommal- nem arról szól, hogy J.L. kinek szimpi, avagy ki utálja, mint varjú a rohadt tököt. Arról sem szól, hogy genya, tisztességtelen, vagy akármilyen dolgokat tesz-e valaki.
Arról szól, hogy van-e szabály, és bele van-e ütközve, vagy sem.
Oszt jónapot.
|
| |
|
[válaszok erre: #212]
|
[előzmény: (208) szneti, 2007-11-04 17:49:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 210. Elküldve:
2007-11-05 11:05:56 |
[2367.] |
Hoppá, ezt talán nemannyira nekem kellett volna címezni - a KFM-et csak azért vettem bele a hárommondatos összefoglalómba, mert előtte egy oldalon keresztül arról szólt a diskurzus, hogy vajon a rezsimenet elkerülésére lett volna-e mód.
Ezen meg nem jómagam polemizáltam.
Nem először említem, hogy a KFM ebbe a történetbe (főleg személy szerint) úgy került, mint Pilátus a Krédóba - viszont ha már benne van, akkor nehéz elkerülni az említését az ügy kapcsán.
|
| |
|
|
[előzmény: (205) KIPKOP, 2007-11-04 16:57:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 469. Elküldve:
2007-11-05 10:54:42 |
[2368.] |
Kicsit OFF, de ha már itt tartunk:
Most akkor nem az van, hogy ezeket a szorgos-dolgos és igen hasznos embereket kibombázzák a Stadiból és szétszórják a Szerjózsa minden irányába?
Vagy van akiket igen, és van akik maradnak, mint az épület tartozékai?
|
| |
|
[válaszok erre: #470]
|
[előzmény: (466) médmfsz, 2007-11-04 20:06:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 568. Elküldve:
2007-11-04 14:18:05 |
[2369.] |
Akkor már ez a faszi is bebújhatna a tükör mögé, ha nem bírja ki, hogy a retkes valagát le ne támassza valahová. Pedig még ülőhelyeket is kitettek nemrég erre az állomásra (emlékszünk, ugyebár).
Nemtom, miből tartana egy táblát elhelyezni. Annyi f@szságra van kapacitás (új etikai kódex is nélkülözhetetlen), aminek értelme is lenne, az valahogy nem megy.
|
| |
|
[válaszok erre: #569 #570]
|
[előzmény: (563) KIPKOP, 2007-09-22 15:04:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 511. Elküldve:
2007-11-04 14:06:11 |
[2370.] |
Ez meg még mindig nem hiányzik senkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #512]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 202. Elküldve:
2007-11-04 13:57:59 |
[2371.] |
Akkor összefoglalnám az utóbbiakat, ahogy én értelmezem.
Mkv Hat-ról Köki-re távozik, hogy ez beleütközik-e valamilyen ÍROTT szabályba, jelenleg vitás. (Szolgálati hely NEM az állomás, hanem a vezetőfülke, nem ragozom...)
Forgalmi szituáció alapján KFM hoz valamilyen döntést. Alternatív lehetőségek lennének, de döntési jogköre csakis KFM-nek van.
A KFM által hozott döntés anyagi vonzatait (feltételes módon ugyan) a Cég mkv-re lőcsölné.
Ki látja másképpen?
|
| |
|
[válaszok erre: #203 #205 #208]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 458. Elküldve:
2007-11-04 13:44:29 |
[2372.] |
Előadni a Fontos Embert, nohát-nohát, Te aztán biztos nem csinálsz soha ilyet, dehát sokfélék vagyunk.
Az új SZMSZ szerint felelős (neve nincs?) nemtom, hogy mennyire foglalkozik az mkv-k érdekeivel. Tartok tőle, hogy ebből egy nagy rakás szar fog kijönni, és akkor bizony visszájára fordult az érdekvédelem, mint olyan.
Mondom, tartok tőle, ugyanakkor remélem, hogy fölöslegesen, és majd minden szép és jó lesz. általános elégedettség, satöbbi.
Türelmetlenül várom a fejleményeket.
|
| |
|
|
[előzmény: (457) Hoffa60, 2007-11-03 19:45:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 120. Elküldve:
2007-11-04 12:48:04 |
[2373.] |
Nekem eddig sem hiányoztak, ezután sem fognak.
Sőt...
Gondolom, benne van a szerződésükben, hogy az önkormányzat élhet ilyen lehetőséggel. Tudod, apróbetűs rész...
Sok évvel ezelőtt, az Őrs-ön is volt valami ilyen szitu, lett is paraszfelkelés, aztán kiderült, hogy benne van a lehetőség a szerződésben. Legalábbis így emlékszem, de teljesen biztos nem vagyok benne.
|
| |
|
|
[előzmény: (113) LoviGabi, 2007-11-03 16:46:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 84. Elküldve:
2007-10-31 14:50:20 |
[2374.] |
Kingweb, a sumák szolgáltatók rémálma!  
|
| |
|
[válaszok erre: #85]
|
[előzmény: (83) Kingweb, 2007-10-31 14:36:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 456. Elküldve:
2007-10-30 22:22:07 |
[2375.] |
Hát bizony hogy nem, pontosan erről van szó.
Ha már valaki ezt a bizonyos "felelős"-t mindenképpen valagba akarja rúgni (s nincs okom vitatni eme törekvés üdvös voltát) hát tegye, de bizony ne oly módon, hogy ezzel (meggyőződésem szerint) sokak mindennapi munkáját teszi (avagy teheti) nehezebbé.
Irgum-burgum, nézze meg az ember!
|
| |
|
[válaszok erre: #457]
|
[előzmény: (454) médmfsz, 2007-10-30 18:46:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
