| Találatok száma: 3214 üzenet |
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
106.  Elküldve:
2007-10-30 22:12:36 |
[2376.] |
Én balga, s még hittem, hogy legalább ez az egy dolog eredeti, autentikus megnyilvánulás volt...
...egy világ omlott össze bennem.
|
| |
|
|
[előzmény: (105) Kingweb, 2007-10-30 20:34:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 453. Elküldve:
2007-10-30 13:48:25 |
[2377.] |
"Először is nem készülnek menetrendváltoztatásra!"
Ez most nemtom, hogy jön ide - de ha arra gondolsz, hogy maradnak az ötperces fordítások, akkkor az biz' csúnya dolog. És nem tegnap óta csúnya, hanem hosszú évek távlatából.
"Másodszor nincs már menetrendi osztály, a felelős új szervezet neve: Üzemeltetési-, és minőségellenőrzési Osztály."
Nekem az is mindegy, ha Boldogságos Ifiasszonynak szólíttatják magukat, hát ki nem szarja le - attól még ugyanarról beszélünk, gondolom.
(Ha egy palack harmadosztályú málnaszörpre - mesterséges élelmiszerszínezékkel - ráírom, hogy "Fasza Vörösbor", attól vajh kedvessé válik-é teelőtted? Natecciklátni.)
Felelősségi körök tilitolizása mkv szemszögből az úri huncutság kategóriába tartozik. Ne így legyen, de ha emiatt valami elbarmolt keret sül ki ebből az egészből, hát sokaknak a mamija fog csuklani odahaza.
Mert aki most csinálja a keretet, az figyelembe szokott venni olyan dolgokat, amire egy külsős esetleg szarik - ha ezen az áron óhajtja a szavát minél inkább hallatni az a bizonyos (khm) érdekvédő, aki jelenleg ezzel szórakozik, hát véleményem szerint elég nagy kárt okoz azoknak, akik effektíve dolgoznak.
|
| |
|
[válaszok erre: #454]
|
[előzmény: (452) médmfsz, 2007-10-30 08:23:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 451. Elküldve:
2007-10-30 00:56:34 |
[2378.] |
Van valami hír esetleg az új keretről? Hallani bizonyos híreket (remélem, csak rémhír, ill. félreértés), hogy a menetrendi csoportnak lesz kiadva - márpedig azoknak köszönhető évek óta az ötperces (néha négy és fél !!!) fordítási idő, ami világbotrány.
Nem hiszem, hogy sok köszönet lenne benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #452]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 186. Elküldve:
2007-10-30 00:49:33 |
[2379.] |
"Tud még valaki ennél több vádpontot?"
Ugyan nem tőlem származva (nyilván), de felmerültek még itt olyan nézetek, hogy a cselekmény a Jó Erkölcsbe ütközik bele frontálisan.
Ezenfelül, hogy nem is Szocialista Embertípus az ilyen, aki csak úgy kimegy. (Ez utóbbit a sorok között véltem kiolvasni, persze lehet hogy tévedek.)
|
| |
|
[válaszok erre: #187]
|
[előzmény: (178) Kingweb, 2007-10-29 20:49:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 172. Elküldve:
2007-10-28 19:02:47 |
[2380.] |
Hát ez a világ már csak olyan, hogy senki (és semmi) nem egyértelműen fekete vagy fehér.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 156. Elküldve:
2007-10-28 13:38:40 |
[2381.] |
Ez pontosan így van - de a Bíróság valahogy dönteni fog, engem pedig az érdekel, hogy hogyan, és miért éppen úgy.
Rajtad sem múlik, meg rajtam sem, de szeretem a dolgok okait tisztán látni.
Ha egyedül én gondolom ezt így, akkor is.
|
| |
|
|
[előzmény: (151) retrometro, 2007-10-28 13:27:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 153. Elküldve:
2007-10-28 13:34:30 |
[2382.] |
Ha most arra gondolsz, hogy íly módon nem igazán szemlélhetem szellemi kincseid javát (lettlégyen zavarosnak látva azt), és ezáltal szegényebb maradok, hát innen nézvést gondolhatod akár ezt is - magam ebben korántsem vagyok biztos, de ez is része annak az óriási halmaznak, melyek azokat a dolgokat és jelenségeket tartalmazzák, amivel kapcsoltaban meggyőzni Téged (és mást sem) én bizony nem óhajtok.
|
| |
|
[válaszok erre: #155 #157]
|
[előzmény: (148) retrometro, 2007-10-28 13:23:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 146. Elküldve:
2007-10-28 13:19:34 |
[2383.] |
"Ez pedig egyedül a Te egyéni problémád:))"
...lenne, ha bármi is múlna rajta (márhogy számomra), de hát nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #148 #151]
|
[előzmény: (141) retrometro, 2007-10-28 12:51:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 144. Elküldve:
2007-10-28 13:16:08 |
[2384.] |
Hogy nekem mi KELL, azt pont elég, ha én tudom - egyéb paramétereim nem érdekelnek esetleg?
Amiképpen az én munkaszerződésem sincs semilyen viszonyban J.L. ügyével, amivel kapcsolatban nekem van egy álláspontom, amit egyesek osztanak, egyesek pedig nem.
Kezdem már unni, de kénytelen vagyok ismét leírni, hogy senkit semmiről meggyőzni nem óhajtok.
|
| |
|
[válaszok erre: #145 #147 #149]
|
[előzmény: (140) retrometro, 2007-10-28 12:49:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 137. Elküldve:
2007-10-28 12:32:02 |
[2385.] |
Lám, nincs új a Nap alatt. Már Öcsécském is ilyesmivel próbált érvelni (?) amikor szembesítették vele, hogy nem kóser a mondanivalója az érvényes szabályzatok alapján. Most is itt látom magam előtt a zavaros tekintetű nyálhabosítását, hogy akkor majd mindenki fordát fog járni, ésatöbbi, a sok marhaság, amitől egy-két Nyúlbéla esetleg összerezzen, de azok is csak ideig-óráig.
További kellemes álmodozást kívánok ( a kevéssé közhelyes Szép Új Világ-ról), jómagam inkább ébren maradnék.
|
| |
|
[válaszok erre: #138 #140]
|
[előzmény: (135) retrometro, 2007-10-28 11:55:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 136. Elküldve:
2007-10-28 12:21:30 |
[2386.] |
Hogy az utas szól-nem szól az teljesen esetleges dolog, ennyi erővel az intuitív megsejtéseinkre is bazírozhatunk.
"Az úgy kb elég, hogy..." -ez a megfogalmazás különösen tetszik, a kérdés az, hogy kinek elég (kb)?
És ha elég nekíjje (kinek is?) az ugyan hova van leírva?
Mert a szabályok már csak olyanok, és nem is csak kábé. Kicsit zavarosnak érzem ezt az okfejtést.
|
| |
|
[válaszok erre: #139 #141]
|
[előzmény: (133) retrometro, 2007-10-28 11:41:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 131. Elküldve:
2007-10-28 11:37:06 |
[2387.] |
"Ha beküld a KFM egy biztonsági őrt a leadott, kikapcsolt, nem üzemben lévő vonatra, hogy felügyelje ( mert az a vonat nem fog meggördülni, elindulni, megfutamodni) akkor már biztosítva van a felügyelet .:)) Nem kell rá vonatszemélyzet! "
Ha a fentieket vesszük alapul, akkor a kérdés az, hogy a felügyeletet ellátó személynek miféle tulajdonságokkal kell(ene) rendelkeznie, úgymint:
-forgalmi vizsga?
-tűzvédelmi ismeretek? (dokumentálva persze)
...avagy semmi ilyesmi, tehát voltaképpen tolókocsis vakember is megfelel, a lényeg az, hogy fizikailag legyen ott valaki.
Bizony mondom Néked, az ördög a részletekben lakozik.
|
| |
|
[válaszok erre: #133]
|
[előzmény: (130) retrometro, 2007-10-28 11:30:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 129. Elküldve:
2007-10-28 11:28:29 |
[2388.] |
Igen nagy az egyetértés, legalábbis a premisszák szintjén, s hogy azonos premisszákból ki-ki másféle következtetésekre jut, ezt nem nevezném egyedi és meglepő esetnek. (Beh sokat is tudnának erről mesélni a késő-középkori skolasztikusok!)
Nos, nem célom hogy meggyőzzelek bármiről is.
Hogy visszakanyarodjunk a topik főtémájához, hát ahogy látom, leginkább a Cég által fizetett jogásznak lenne célja meggyőzni a Bíróságot arról, hogy J.L. szabályt szegett. roppant kíváncsi vagyok, hogy ez a törekvés sikerül-e neki, s ha igen, hát minemű tényéllások alapján.
|
| |
|
[válaszok erre: #135]
|
[előzmény: (126) retrometro, 2007-10-28 11:10:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 123. Elküldve:
2007-10-28 11:05:50 |
[2389.] |
S hogy ne legyen annyira egyszerű az életed, hát hozzátennék még annyit, hogy szubjektíve (bizonyos megfogalmazásbeli megszorításokkal) magam is egyet tudok szneti-vel érteni, ellenben a per kapcsán J.L. álláspontját támogatom.
Miképpen lehetséges ez?
Hát úgy, hogy az egyik ÍZLÉSBELI, a másik pedig ELVI kérdés.
A kettő nem mindig esik egybe.
IQ-ról, mentalitásról leginkább az volna a tiszteletteljes véleményem, hogy ki-ki úgy teszi azt jól, ha leginkább csak a sajátjaival foglalkozik.
|
| |
|
[válaszok erre: #125 #126]
|
[előzmény: (121) retrometro, 2007-10-28 10:53:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 122. Elküldve:
2007-10-28 10:59:46 |
[2390.] |
Nos, ez estben nem én vagyok a hivatott vitapartnered (túlzás lenne állítanom hogy különösképpen foglalkoztat a kérdés), ellenben beszéld ezt meg az ex-üzemvezetővel, illetve az adott éjjel szolgálatot teljesítő KFM-el.
|
| |
|
[válaszok erre: #124]
|
[előzmény: (120) retrometro, 2007-10-28 10:51:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 119. Elküldve:
2007-10-28 10:51:14 |
[2391.] |
Well.
És akkor itt szaladtunk bele újfent abba, hogy mi is a meghatározás meghatározása, ami nincs meghatározva. (111-113 hsz)
Ugyanis az "ÉRTELEMSZERŰEN" kinek ezt jelenti, kinek azt.
|
| |
|
[válaszok erre: #121]
|
[előzmény: (118) retrometro, 2007-10-28 10:44:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 117. Elküldve:
2007-10-28 10:42:13 |
[2392.] |
A jelenlegi szabályozás mellett - úgy tűnik - igen.
Be is próbálkoztak ennek a szigorú betartásával nyár elején egy éjszakai leállás alkalmával, de akkora felfordulás, túlórák, meg miegyéb lett belőle (nem erre találták ki a rendszert), hogy villágyorsan lehátráltak a témáról.
Azóta sem feszegeti ezt a dolgot senki a Cég oldaláról. 
|
| |
|
[válaszok erre: #120]
|
[előzmény: (115) retrometro, 2007-10-28 10:36:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 116. Elküldve:
2007-10-28 10:37:38 |
[2393.] |
Itt hívnám fel a figyelmet, hogy a "szokásjog" (bármit is értsünk ez alatt) meglehetősen változékony valami.
Emellett a "visszaélni" kifejezés is meglehetősen szubjektív és eleve egy adott vélekedést tükröz - ami persze nem probléma, de csak míg megmarad a saját határain (magánvélemény) belül.
Lássuk ezt a mondatrészletet:
"...senkinek nem jutott eszébe visszaélni vele."
Ugyenezt interpretálhatom így is:
"...senki nem látta meg a kínálkozó lehetőséget."
Meglehet, ugyanaz a tényállás, de ellenkező értelmű szubjektív prekoncepciókkal verbalizálva.
Nekem is van egy adott véleményem a dologról, de megtartom magamnak. Objektív módon (szerintem) az van, hogy a dolgozó nem szegett szabályt, (nincs írott szabály ez esetre, tehát nem is szeghető), így nem elmarasztalható.
A többi már gusztus dolga, de az magánügy.
|
| |
|
[válaszok erre: #118]
|
[előzmény: (114) szneti, 2007-10-28 10:19:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 113. Elküldve:
2007-10-28 10:07:05 |
[2394.] |
Nem egyedi eset ez a szabályzatokban, úgy gondolom. Tehát adva van valamilyen helyzetre egy meghatározás, de a meghatározás meghatározása már vitatható. Hogy ki mit ért alatta.
Ez innentől már nagyjából hitéleti kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #114]
|
[előzmény: (111) retrometro, 2007-10-28 09:53:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 398. Elküldve:
2007-10-26 13:03:29 |
[2395.] |
Bizony, bizony. Most mondtam, de megismétlem: diliházban nem érdemes normálisnak lenni.
Szerintem ezt a szentenciát érdemes errefelé leginkább szem előtt tartani.
|
| |
|
|
[előzmény: (395) KIPKOP, 2007-10-26 11:13:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 502. Elküldve:
2007-10-26 01:14:21 |
[2396.] |
Ahol most állunk, azt a vonatot én hoztam az imént (10 hátul), a másik oldal (9 hátul) meg üres.
Tehát ez a kis csomagocska ott virít, ha van mellette vonat, ha nincs. Úgy tűnik, nem tartozik sehova. Még tán az is lehet, nem is hiányzik senkinek.
Lehet hogy van még pár ilyen kallódó darab itt-ott, a fémet jó áron veszik át, érdemes lenne elpattintani. Zsé is lenne belőle, meg a helyi entrópia is csökkenne valamelyest.
Merthogy rend a lelke mindennek.
Mint tudjuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #503]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 501. Elküldve:
2007-10-26 01:07:27 |
[2397.] |
Hát ez bizony még mindig ott van. most már meg is mondom hol, 9-10 vágány között, hátsó tárolóhely vége felé. Ha valaki nagyon keresné, ott megtalálja.
Az a tényállás amúgy nem játszik, hogy a mellette lévő kocsihoz tartozik, oszt onnan lett kirakva, és szerelés alatt meg ilyenek. Miért is? Pillantsunk feljebb, megmutatom.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 392. Elküldve:
2007-10-26 00:54:59 |
[2398.] |
Hát úgy tűnik nem sejlett át eléggé a finom irónia, szóval annyit tennék még hozzá, hogy diliházban nem érdemes normálisnak lenni - így tessen olvasni bizonyos dolgokat.
|
| |
|
|
[előzmény: (389) itamas80, 2007-10-25 23:05:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 498. Elküldve:
2007-10-26 00:49:05 |
[2399.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #499]
|
[előzmény: (488) Hoffa60, 2007-10-25 17:52:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
| 386. Elküldve:
2007-10-25 13:22:12 |
[2400.] |
Mobil meg eszedbe se jusson, ha nálad van, akkor se! Példul állsz Deák bal bejárat előtt, PA sárgára megállított. Utas igen jól látja, ha telefonálsz, és már nyom is fel mint a kúpot, mert ugye a tengersok eszű Mószer Miki ezt bírta javasolni azzal a toronymagas intellektusával.
Néha eltöprengek, hogy vajh Gestapo-s, vagy ÁVH-s példaképei lehetnek ennek a szimpatikus embernek...
|
| |
|
[válaszok erre: #389]
|
[előzmény: (382) sentinel2, 2007-10-25 11:17:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
