| Találatok száma: 10168 üzenet |
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
3273.  Elküldve:
2011-07-21 14:19:49 |
[2076.] |
Megítélésem szerint az Anna-bál évről-évre egyre szűkebb réteg "estélye".
Mint tradicionális hagyomány jónak tartom, de a résztvevők között ma már sok olyan is van aki nem odavaló. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3274]
|
[előzmény: (3272) LoopUS-47, 2011-07-21 11:35:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 87146. Elküldve:
2011-07-21 13:38:09 |
[2077.] |
És Te a digin mikor kapsz 16:9-es formátumot ?
Ha lenne SportKlub a digin akkor az is letterbox-ban lenne nézhető nem 16:9-ben.
|
| |
|
[válaszok erre: #87147 #87150 #87151]
|
[előzmény: (87145) Kótyagos, 2011-07-21 13:10:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 19041. Elküldve:
2011-07-21 12:05:09 |
[2078.] |
A boxon mindent.
Két dolgot kell megtanulni. Ha csak egy csatornát mozgatok akkor azt mozgatással, ha többet - vagy csoportosítok - , akkor kijelölés és azt követően mozgatás.
|
| |
|
[válaszok erre: #19042]
|
[előzmény: (19040) tonio51, 2011-07-21 12:00:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1820. Elküldve:
2011-07-21 11:35:37 |
[2079.] |
A menüben a telepítéseknél a szoftverfrissítést kell elindítani, majd a listából kiválasztani az 1.80 NG- t.
|
| |
|
[válaszok erre: #1821 #1827]
|
[előzmény: (1819) rucsipu, 2011-07-18 18:25:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4367. Elküldve:
2011-07-21 10:06:43 |
[2080.] |
Azért a TV2 HD már igazán egyértelművé tette.
|
| |
|
|
[előzmény: (4366) Permi, 2011-07-21 09:13:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 22718. Elküldve:
2011-07-21 08:25:51 |
[2081.] |
Nem vagyok egy nagy földi vadász, de azért már kettőnél több antennát felpakoltam DVB-T-re is.
Tapasztaltaim szerint :
1. Az önálló táppal rendelkező aktív antennák sok helyen gondot okoznak. A DVB-T vevők - ha "inteligensek" akkor ki sem adják a +5 v -ot, ha érzékelnek erősítőt a rendszerben. Sajnos ez nem minden STB-re igaz, illetve manuálisan ki kell kapcsolni.
2. Az aktív (erősítős) antennák esetében sokkal jobb tulajdonságokat mutatnak azok, amelyeknél az erősítő minél közelebb van elhelyezve az antennához.
3. A koaxon keresztül történő "alsó tápfeladásos erősítés" nem szerencsés, főleg bonyolultabb rendszereknél, ahol közösítők, szűrők, elágazások vannak.
Illetve vannak erre a célra is megfelelő rendszerelemek, csak előfordul hogy akár egy nagyságrenddel drágább mint a "mezei kivitel".
4. A túlerősített jel gyakorlatilag úgy viselkedik, mint a gyenge jel, sokan itt rontják el, hogy tovább erősítenek, vagy elkezdik cserélni a nagyobb csillapítással rendelkező elemeket, vagy pl. a koax-ot.
5. Amennyiben lehetséges a passzív irányantennát kell előnybe részesíteni.
Amit viszont nagyon nem értek, hogy egyes gyengébb vételi lehetőségű helyeken a passzív lepkeantenna megverheti a jobb nyereségű YAGI-t is.
Főleg hegyes dombos vidékeken. Lehet hogy a más irányból visszavert jeleket is tudja hasznosítani ???
|
| |
|
[válaszok erre: #22719]
|
[előzmény: (22715) ExxZuu, 2011-07-20 23:22:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 9537. Elküldve:
2011-07-21 07:53:59 |
[2082.] |
A múltkor egy ismerős idős házaspárnak állítottam be a tévéjét. A kábelszolgáltató kicsit megkutyulta a dolgokat. Az még elmegy hogy 18-20 állandóan változó csatornáért fizetnek a "családinak" csúfolt csomagért, pedig csak az alapra (közszolgálatira) van aláírt szerződésük. Ráadásul az egész botrányos minőségben jön. Ezenfelül még telefonon rájuk dumáltak egy 6 megás netet is, amit már hónapok óta fizetnek. Még szerencse, hogy semmilyen modem nem került telepítésre, ráadásul azt sem tudják mi az a PC, így azt hiszem van jogalapja, hogy számon kérjem rajtuk, hogy ugyan mit fizettetnek szerencsétlen öregekkel.
Azonnal megírtam a levelet , de már az elején leszögeztem, hogy visszautalást kérünk, nem jóváírást.
Ha megjön a pénz és lejár a hűség, akkor meg kb. 15 ezerből egy FTA-s MindigTv-t összedobok Nekik és el lesz felejtve a kábeltársaság.
|
| |
|
[válaszok erre: #9543]
|
[előzmény: (9533) vigosz, 2011-07-20 23:07:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4353. Elküldve:
2011-07-20 16:52:44 |
[2083.] |
THOR (w1), illetve ex.SIRIUS(e4,8)
|
| |
|
|
[előzmény: (4352) huliganboy, 2011-07-20 16:41:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 112. Elküldve:
2011-07-20 16:50:46 |
[2084.] |
Jól mondod... 
Ez legelőször is a tervező felelőssége, hiszen a hatályos előírások alapján neki nyilatkoznia kell, hogy az adott épület tervezésénél, milyen jogszabályokat és szabványokat vett alapul. Egy komolyabb irodaház tervezői nyilatkozatának legalább 320 db jogszabályt és szabvány utalást kell tartalmaznia. Most már nem elegendő ugyanis, hogy odabiggyeszti, hogy a hatályos jogszabályoknak és építészeti előírásoknak megfelelően dolgozott.
Ha viszont feltüntet kb. 280 db szabványt akkor ez azt jelenti, hogy Ő vagy a tervező iroda rendelkezik is ezekkel. Mivel gazdasági (pénzkereseti) célra felhasználja ezért nem mondhatja, hogy nekem nincs meg, de az egyik haverom kölcsönadta, vagy "lehúztam a netről". Legalább 6.000 Ft-tal számolhatunk szabványonként, tehát több mint másfél milliót ki kell adni, hogy legyen jogalapja feltüntetni, hogy ezt meg azt használta.
|
| |
|
[válaszok erre: #113]
|
[előzmény: (111) Bucimaci, 2011-07-20 15:18:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3271. Elküldve:
2011-07-20 15:50:08 |
[2085.] |
Szerintem meg jó, nekem bejön. Igazi minimalista.
Egy apró észrevétel :
ha a fellelt footprint felbontása kicsi akkor javítani kellene a grafikai anyagon, nem olyan nagy munka és sokkal szebben nézne ki. (illetve egyéb szabad forrásból is beszerezhető jobb felbontás is.)
|
| |
|
|
[előzmény: (3269) masodikmusor, 2011-07-20 15:05:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 110. Elküldve:
2011-07-20 14:29:56 |
[2086.] |
Mivel minden új megközelítésű irányelveken nyugvó szabvány alkalmazása önkéntes így nem kötelező, de jogszabály előírhatja kötelező alkalmazását.
Itt van a bibi, hiszen a jogszabály hozzáférhető ingyenes, de a szabványért már fizetni kell és sok esetben csak egy magyar fedlappal ellátott angol-nyelvű szabványt kapsz érte. Hiába fordíttatod le , ha a fordításból eredő bárminemű értelmezési problémád van az abból eredő következményekért Te vagy a felelős.
Szabványt fordítani meg nagyon nem egyszerű.
Egy jó példa a harmonizált szabvány kötelezőségére :
Kishazánkban minden munkavédelemmel kapcsolatos szabvány kötelező ami magyar nyelvre is le van fordítva és az MSZT által kiadásra került. Ami nincs lefordítva az csak mint az irányelvnek megfelelő útmutatásként szolgál és nem kötelező.
De mint a villámvédelem esetén is látható a gyakorlati életben az OTSZ előírásait veszik alapul, hiába vagyunk az Unióban...
|
| |
|
[válaszok erre: #111]
|
[előzmény: (109) ExxZuu, 2011-07-20 11:13:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 108. Elküldve:
2011-07-20 11:03:57 |
[2087.] |
Akkor nézzük csak a villámvédelmet.
A villámvédelemre (levezetésre) méretezésre és a kialakításra vonatkozó részletes műszaki előírások jogszabályban, az 9/2008 (II.22) ÖTM rendelettel kiadott új OTSZ-ben (Országos Tűzvédelmi Szabályzatban) találhatók (3.rész)
viszont a MSZ EN 62305 2009-től érvényes :
MSZ EN 62305-1:2006
Villámvédelem. 1. rész: Általános alapelvek (IEC 62305-1:2006)
MSZ EN 62305-1:2006 V Angol nyelvű!
Villámvédelem. 1. rész: Általános alapelvek (IEC 62305-1:2006)
MSZ EN 62305-2:2006 Villámvédelem. 2. rész: Kockázatkezelés (IEC 62305-2:2006)
MSZ EN 62305-2:2006 V Angol nyelvű!
Villámvédelem. 2. rész: Kockázatelemzés (IEC 62305-2:2006)
MSZ EN 62305-3:2006 Angol nyelvű!
Villámvédelem. 3. rész: A létesítmények fizikai károsodása és életveszély (IEC 62305-3:2006, módosítva)
MSZ EN 62305-3:2009
Villámvédelem. 3. rész: Építmények fizikai károsodása és életveszély (IEC 62305-3:2006, módosítva)
MSZ EN 62305-4:2006
Villámvédelem. 4. rész: Villamos és elektronikus rendszerek építményekben (IEC 62305-4:2006)
MSZ EN 62305-4:2006 V Angol nyelvű!
Villámvédelem. 4. rész: Villamos és elektronikus rendszerek létesítményekben (IEC 62305-4:2006)
Már ez a két előírásrendszer sincs összhangban, de nem szabad elfeledkezni a visszavont, de korlátozottan használható régi szabványokról sem, melyekre a mai napig vannak jogszabályi utalások, illetve műszaki specifikációnak részlegesen használhatók :
MSZ 274-1:1977
Villámvédelem. Fogalommeghatározások
MSZ 274-2/1M:2001
Villámvédelem. Épületek és egyéb építmények villámvédelmi csoportosítása
MSZ 274-2:1981
Villámvédelem. Épületek és egyéb építmények villámvédelmi csoportosítása
MSZ 274-3:1981
Villámvédelem. A villámhárító berendezés műszaki követelményei
MSZ 274-3:1981/1M:1985
MSZ 274-3:1981/1M:1985
MSZ 274-3/2M:2001
Villámvédelem. A villámhárító berendezés műszaki követelményei
MSZ 274-4:1977
Villámvédelem. Felülvizsgálat
Ebben igazodjon el valaki.
|
| |
|
[válaszok erre: #109]
|
[előzmény: (107) ExxZuu, 2011-07-20 09:01:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 6402. Elküldve:
2011-07-19 16:49:14 |
[2089.] |
Szerintem rugó van a dologban.
|
| |
|
[válaszok erre: #6403]
|
[előzmény: (6401) Barczik L, 2011-07-19 16:11:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 105. Elküldve:
2011-07-19 16:45:03 |
[2090.] |
Nem keverjük, mert azt végképp nem szabad. Seggbe is rugdosnám az összes szakbarbár villanyszerelőt aki a védőföldet nullának nézi és simán ráköti és továbbvezeti a nullát.
A probléma ott van, hogy az egyes szakterületek mindennemű összhang nélkül szabályozgatnak olyan területeket amire már eleve van egy érvényes előírás, ráadásul szakáganként akár egymásnak ellentmondó is. Sajnos ez érvényes az újmegközelítésű irányelveken alapuló szabványokra is, melyek többségét még le sem fordítják magyarra, de jogszabály az alkalmazásukat kötelezővé teszi.
Pl.: Egy osztrák építőipari cég a német nagykövetség területén épít egy irodai funkciót is ellátó max. 7,5 méter magas épületet, ahol magyar dolgozók lesznek, magyar gazdasági társaság alkalmazásában.
Ember , illetve tervező és felelős műszaki vezető legyen a talpán aki a ma hatályos és érvényes előírásoknak megfelelően ezt meg tudja oldani. Vagy ugyanez a felállás csak vámszabadterülettel ...
|
| |
|
[válaszok erre: #106]
|
[előzmény: (104) Bucimaci, 2011-07-19 15:24:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4000. Elküldve:
2011-07-19 16:11:44 |
[2091.] |
Ha magyar kereskedőtől (importőrtől) vásárolsz, akkor val.szeg még a jó sorozatú (2008 II.félév - 2009 év) gyártmányaiból kapsz, persze drágábban.
Ha nem tudod a gyári SW-t visszatenni, akkor val.szeg elzavarnak a szervízből, vagy elég borsos lehet a javítási költség.
(Jelenleg nincs stabil JTAG sz STi7xxx procikhoz.)
Ez a legjobb széria, hiszen már megfelelő revíziószámú alaplappal szerelték és még minőségi alkatrészekkel (pl.: kondik)
A különböző új verziók - általában 500 GB-os HDD-vel - egyes áruházláncok számára gyártott masinákkal már lényegesen több probléma van.
Ez az én szerény véleményem, hogy jobb egy 2008 II.félév és 2009-ben gyártott Vantage HD mint a fiatalabb - elsősorban gyári HDD-s - változatok.
Biztosan ki lehet fogni az újabb gyártmányok közül is jobbakat, de sokkal nehezebb a régebbiek között rosszat találni.
|
| |
|
|
[előzmény: (3998) szokolof, 2011-07-14 13:13:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 9495. Elküldve:
2011-07-19 14:08:01 |
[2092.] |
Nem vagy finnyás, egyszerűen a toppon kell lenni a vizes sportágak közvetítésénél annak aki ilyenre vállalkozik.
A fedett uszoda még szerencsésebb mint az állandóan változó napsütötte nyílt víztükör. A reflexió mértéke nagyon nagy így a közvetítések során folyamatos korrekció szükséges.
Ha jó a bejövő anyag, akkor a megjelenítők közötti különbségek is itt jönnek ki igazán, hiszen a folyamatos vízhullámzás gyakorlatilag nagykontrasztú elemek gyors mozgásának fogható fel, aminek a megjelenítése sok tévénél - LCD, plazma - gondot okozhat.
|
| |
|
[válaszok erre: #9497]
|
[előzmény: (9491) nfsu17, 2011-07-19 13:46:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3044. Elküldve:
2011-07-19 13:15:32 |
[2093.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (3043) skystar, 2011-07-19 12:48:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 7257. Elküldve:
2011-07-19 12:35:59 |
[2094.] |
"Beragadt" a 0-ás CCW -
- azaz hiába volt kódolt adás jelzés a dekódoláshoz szükséges CCW alapértéken 00 00 00 .. 00 maradt. Több CA-rendszer esetében ez a hiba a feladó helyen nem is látszódik , mert ott azt látják, hogy a kódolási rendszer által előírt időközönként más és más CCW kerül kiadásra.
2-3 éve a Taquilla -kon is elég gyakori volt, főleg az éjszakai órákban 
|
| |
|
|
[előzmény: (7256) low-e, 2011-07-19 09:14:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3042. Elküldve:
2011-07-19 12:21:55 |
[2095.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3043]
|
[előzmény: (3041) sanca2, 2011-07-19 11:23:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3040. Elküldve:
2011-07-19 11:08:10 |
[2096.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3041]
|
[előzmény: (3039) sanca2, 2011-07-19 07:02:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 291. Elküldve:
2011-07-19 11:06:11 |
[2097.] |
anno ... volt idő amikor még UPC-s tányérral figyelt az AMOS-ra.
Igaz az nem 35-ös volt, hanem 65/73 -as ha jól emléxem.
Akkor voltak ezek a "problémásabb" adók. Érdemes ezeket is figyelembe venni a nagyobb tükrök beállításakor.
|
| |
|
|
[előzmény: (289) skystar, 2011-07-01 17:35:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 20054. Elküldve:
2011-07-19 10:33:55 |
[2098.] |
Idézet:
| Az ideális, hogy nektek az övével megegyező típus legyen... akkor minimális a félreértés esélye
| |
Az hogy közel azonos értéket mutasson minden műszer az nem a típus kérdése, hanem a kalibráltságé.
Természetesen ott van jelentősége az azonos gyártónak, típusnak, amikor származtatott értéket jelenít meg a berendezés, hiszen nem mind1, hogy 5 ponton illesztett görbével dolgozik, vagy mondjuk 12 pontossal.
|
| |
|
[válaszok erre: #20058]
|
[előzmény: (20050) Sp@rtacus, 2011-07-18 19:35:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 103. Elküldve:
2011-07-18 13:43:38 |
[2099.] |
hát ez az amivel baj van, ugyanis az újmegközelítésű irányelveken alapuló harmonizált szabványok mellett a régi MSZ sorozat is használható , sőt egyes részei - jogszabályi utalások miatt - ezek kötelező érvényűek is.
Nincs egységes előírás, mert ha más rendeltetésű az épület akkor lehet, hogy nem csak a 10-es horganyzott acélt engedik meg, hanem akár az alumínium vezetéket, sodronyt is.
|
| |
|
|
[előzmény: (102) Amatőr61, 2011-07-18 13:29:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 9465. Elküldve:
2011-07-18 13:30:45 |
[2100.] |
Jól írta Vigosz - a konzorciummal van szerződés nem az e-visionnal.
nem tisztem védeni az e-visiont, mivel nem rajongok az off-shore cégekért, de
- pozitív eredményt nem lehet várni ilyen mértékű beruházáskor ;
- a gazdasági év fordulópontja nem biztos, hogy minden év január elseje, ebből következően a beszámoló közzétételének határideje sem biztos, hogy május vége ;
- van egyáltalán valaki aki már jogi útra terelte a Hello HD-s problémáit ?
|
| |
|
[válaszok erre: #9466]
|
[előzmény: (9463) celeburdi, 2011-07-18 12:26:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
