| Találatok száma: 31855 üzenet |
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
23267.  Elküldve:
2012-06-29 06:00:17 |
[3726.] |
Nem az. Ahogy a tárcánál hívják, a a feljelentős Pumis nő.
|
| |
|
|
[előzmény: (23251) Mátyás-Ispán, 2012-06-28 20:16:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23266. Elküldve:
2012-06-29 05:58:30 |
[3727.] |
Nekem is! 
|
| |
|
|
[előzmény: (23247) vacika, 2012-06-28 19:56:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 3023. Elküldve:
2012-06-29 05:57:30 |
[3728.] |
  
Köszi ezt is:
|
| |
|
[válaszok erre: #3024]
|
[előzmény: (3022) Koga, 2012-06-29 00:09:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23246. Elküldve:
2012-06-28 19:22:17 |
[3729.] |
Tisztelt Frakcióvezető Úr!
Kérjük, hogy a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete (MEOE) megküldött 2009-es és 2010-es mérlegét és beszámolóját még a mai ebtenyésztős politikai egyeztetés előtt szíveskedjen megvizsgálni/megvizsgáltatni, mert véleményünk szerint a dokumentumok tartalma okafogyottá teszi az egyeztetőt: magának az egyesületnek a létjogosultsága kérdőjelezhető meg, illetve bizonyítja, hogy a 2013-ra tervezett világkiállítása gazdaságilag kivitelezhetetlen, mivel saját erőforrás nem áll rendelkezésére, állami támogatást pedig nem kaphat.
A dokumentumokból az alábbiak olvashatók ki:
– A MEOE a 2010.(!) évi mérleg- és beszámoló-elfogadó közgyűlését csak most július 7-én, másfél éves késéssel tartja. Ez törvénybe ütközik. A közgyűlést, amely arra hivatott, hogy elfogadja a 2011-es mérleget, még tervbe sem vették, pedig a 2011-es mérlegüket 2012. május 31-ig bírósági letétbe kellett volna helyezni!
– Az egyesület eredménye két egymást követő évben negatív: -107,8 M Ft és -26.2 M Ft. Összesen: -134M Ft. A 2010.évi mérlege szerint elvesztette saját tőkéjét: 11,1 M Ft.! Vajon mennyi lehet 2011-ben, amit nem látunk?!
– A 2010-es mérleg mellett nincs felügyelő-bizottsági nyilatkozat. Nincs csatolva egyik évben sem az elnök teljességi aláírt nyilatkozata sem! Ez kötelező az esetleges későbbi felelősségi vizsgálatok miatt!
– Az egyesület kötelezettségei: 155 M Ft. Ez szállítói, FVM és köztartozásokból áll!
– Éveken át nem képzett céltartalékot. Bérgazdálkodása és adóelkerülési manőverei külön vizsgálatot követelnek! Költségei között az utazási költségek sok tapasztalatot nyújtanak majd a vizsgálatvezetőnek.
Tehát a MEOE számtalan okból nem pályázhat és állami támogatást sem kaphat a 2013-as kutya-világkiállításra.
A július 7-i közgyűlésre célszerű a felügyelő ügyész kirendelése!
Egy demokratikus jogállamban ezeket a korrupcióra utaló elnéző magatartásokat meg kell szüntetni. A dokumentumok alapot adnak a MEOE bírósági nyilvántartásból való törlésére. Az esetleges büntetőjogba ütköző cselekedetek azonnal feltárandók!
Bízunk a kormány és a Fidesz-frakció eddig is megnyilvánuló intézkedésében!
Tisztelettel:
dr. Lévai Piroska
Civil Összefogás Fórum Állat- és Természetvédelmi Szekció vezetője
elismert Magyar Pumi Klub
|
| |
|
[válaszok erre: #23247 #23249 #23265 #23269 #23290 #23293]
|
[előzmény: (23245) totika, 2012-06-28 18:34:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23235. Elküldve:
2012-06-28 13:54:07 |
[3730.] |
Csípő minősítések...másképp:
A - aboriginal
B - bazdmeg dejó
E - extra súlyos (nem az FDB időszakban)
N - nagyon gáz (nem az FDB időszakban)
C - córesz határeset
M - majdnem katasztrófa (nem az FDB időszakban)
F - fújdeirígy
|
| |
|
|
[előzmény: (23231) Darja, 2012-06-28 13:42:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23233. Elküldve:
2012-06-28 13:48:10 |
[3731.] |
Tudom, hogy így értetted.
Haszonállat tenyésztésben a nem államilag elismert a zug. Zugkan, zugkos, zugtenyésztés. Közszóhasználatban pedig inkább papírok, származási bizonylat nélküli tenyésztést jelent.
|
| |
|
|
[előzmény: (23230) Kisbán, 2012-06-28 13:38:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23228. Elküldve:
2012-06-28 13:31:40 |
[3732.] |
Meg az is, hogy nincs bluetongue!
|
| |
|
|
[előzmény: (23211) Mátyás-Ispán, 2012-06-28 12:02:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23227. Elküldve:
2012-06-28 13:23:26 |
[3733.] |
Még jó, hogy ezt nem úgy 100 évvel ezelőtt írtad!
Ne érts félre, teljesen egyetértek azzal amit leírtál, mert tudom ilyen szándékkal írtad, hogy értetted.
Viszont nem volt ez mindig így, illetve ma sincs minden esetben így.
Sajnálatos, hogy egy fajta, mint individum megítélése attól függ, hogy FCI elismert-e vagy csak államilag elismert.
Azért sajnálatos, mert a fajtákat sok esetben nem az állam hozza létre és nem az FCI.
Szíved joga mit ismersz el és mit nem, ettől még léteznek. Természetesen tudod jól, hogy nem a csak államilag elismert fajtákra gondolok, hanem azokra a fajtákra, akik még nem elismertek.
A fajta, mint individum kezdete nem attól függ, hogy bármelyik szervezet elismeri-e. Sokminden függ attól, népszerűsége, elterjedése, nemzetközisége de például a kialakulása nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #23230]
|
[előzmény: (23224) Kisbán, 2012-06-28 13:03:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23210. Elküldve:
2012-06-28 12:02:39 |
[3734.] |
Nemcsak nálatok!
Ezt borzasztó egyszerű bebizonyítani.
A mindenkinél okosabb kisgyerek által bemásolt link a http://rasztari.uw.hu/blog/ kb. egy éve olvashatatlan jelszó probléma miatt (kattints rá!).
Tehát ez az okoskodó hülyegyerek nem a blogomról olvasta, hanem valahonnan egészen máshonnan. 
Ez az írás elárulom a többi holló között jelent meg a Puli topicban. Pontosan itt:
http://server2.netboard.hu/viewref.php?post=12434193
Hát nem kísérteties ezzel:
http://www.netboard.hu/viewref.php?post=16131005
Mivel nem valószínű, hogy ez a mindenkinél okosabb idióta egészen addig vissza nyálazta a Puli topicot, ezért ez csak egy okoskodó seggtörlő gyerek. Valakinek a jobbkeze, amivel törli a seggét.
Jót röhögök ezen.
Honnan is tudná, hogy ki az a Koppány, meg Cinkos, pláne élőben nem látta soha.
Írja amit mondanak, bemásolja, amit küldenek neki. A másolat másolatának a másolatát.
Márcsakhogy a korrektségnél, egyenességnél maradjunk.
Tehát ez a jelenség nem Németjuhász függő specialitás, még akkor sem, ha szerintetek ott koncentráltabb és gyakoribb.
|
| |
|
[válaszok erre: #23215 #23221 #23234]
|
[előzmény: (23170) vancontra, 2012-06-28 10:29:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23167. Elküldve:
2012-06-28 10:10:14 |
[3735.] |
Köszi!
Mondjuk a küllemnél azért a munka még mindig objektívebb, mint tudjuk, de ez más kérdés.
Persze munka esetében is számít, hogy fog a bíró tolla, de azért ott a kutya ha megcsinálja, akkor megcsinálta.
Számomra ez akkor volt legelőször megdöbbentő, amikor a vizsgákat megnézve szembesültem azzal, hogy például az a kutya, amelyik 6 sátorra szépen fürkészett, de a fogása nem volt olyan jó az kevesebb pontot kapott, mint amelyik pontatlanul kerülte a sátrat, de a végén a felugatással, fogással, eresztéssel nem volt gond.
Meg is kaptam rá a magyarázatot, és megértettem.
|
| |
|
|
[előzmény: (23156) Krausz Győzőné, 2012-06-28 09:58:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23166. Elküldve:
2012-06-28 10:06:20 |
[3736.] |
Az ominózus kant én akkor könyökre meg patella ficamra, cataractára is megszűrettem. Minden rendben volt. Mindig jön újabb és újabb szűrési követelmény. Nálatok most úgy hallottam a könyök, más fajtákban meg PRA és egyebek.
Ezeket egyrészt a piac is mozgatja, hogy aki diktál az kitalál valamit.
|
| |
|
|
[előzmény: (23160) vancontra, 2012-06-28 10:02:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23161. Elküldve:
2012-06-28 10:03:01 |
[3737.] |
Az izületi feszességnek nem sok köze van a magasra ugráshoz. Van, de azt inkább az erőkar befolyásolja, azaz a hosszú csontok hosszának aránya, illetve például a csánk izület mélysége.
A békázás meg sok esetben a laza izülettől van.
|
| |
|
|
[előzmény: (23146) Krausz Győzőné, 2012-06-28 09:48:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23154. Elküldve:
2012-06-28 09:56:04 |
[3738.] |
Én meg ezért mondom azt, hogy a tenyészthető minősítési fokozatokon belül nem nyom annyit a latban, hogy most mentes, vagy átmeneti(majdnem mentes, illetve enyhe. Azért, mert nem objektív és a kutya nemcsak Norberg szögből áll.
Nekem még nincs akkora tapasztalatom, mint nektek, ezért abban az esetben, ha a kutya hamar lecsüccsen séta közben, hamar elfekszik, akkor tartok tőle, hogy nem lesz jó. Szerencsére eddig több esetben kellemesen csalódtam, de olyan si volt, ami kudarc volt.
Általában ezek a kudarcok akkor jönnek, amikor az ember annyira számít rá, hogy abból a párosításból akar valamit (meghalt az anyja, nem ismételhető stb.)
Viszont nekem többet jelent az, amit mond az állatorvosom, hogy Józsikám ez nagyon fasza, vagy ezt inkább felejtsd el, mert határeset.
A felvételekre adott bírálati redemény nem mindig ezt tükrözi.
Persze olyan röntgen szemű bíró is volt, aki szemre megmondta, hogy a kutyám diszpláziás és előtte szűrettük az FDB időszakban teljesen mentes eredményt kapott.
|
| |
|
[válaszok erre: #23160]
|
[előzmény: (23147) vancontra, 2012-06-28 09:49:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23145. Elküldve:
2012-06-28 09:47:41 |
[3739.] |
Hát elég unalmas volt a tegnapi. A riporter szerint óriási taktikai harc, de sokmindent lehet mondani a spanyolokra, hogy jó a védelmük, esélyesek, de ettől függetlenül a nézők is fújoktak meg fütyültek. Nekem unalmas meccs volt. Az olasz-angol is döntetlen lett játék időben, de azt élveztem.
|
| |
|
|
[előzmény: (23142) Mátyás-Ispán, 2012-06-28 09:44:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23144. Elküldve:
2012-06-28 09:45:27 |
[3740.] |
Saját bőrömön saját szempontomból a gyakorlatban én lényeges különbséget csak az MNJK és a BH között láttam, illetve az E vizsga és a BH között.
Volt kutyám, aki a 60 pontos rendszerben vizsgázott, de nem emlékszem már miben kellett mást csinálni, mint a 100 pontosban.
|
| |
|
[válaszok erre: #23156]
|
[előzmény: (23139) Krausz Győzőné, 2012-06-28 09:43:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23140. Elküldve:
2012-06-28 09:43:44 |
[3741.] |
Kicsit olyan érzésem van ezzel kapcsolatban, mint amikor egy vasárnapi sofőr szágulkdozik az utakon. Mindenki vigyáz rá, mindenki türelmes és megértő.
Ahogy az olaj esetében, úgy a rossz példával kapcsolatban is azt tudom mondani, hogy nem az itteniek hibája.
Az jó példa, ha türelmes, megértő és udvarias vagy egy beképzelt idiótával?
Az elferdült értékítéletet ez csak tovább ferdíti, mert ha lehülyézett, lebunkózott, funkcionális analfabétázott, takarmánytöközött meg meztelen csigázott mindenkit és hagyják, akkor azt hiszi hogy ezt lehet és igaza van.
Amit te írsz az az elmebetegekre, egészségügyileg indokol cédulás tébolyultakra igaz.
|
| |
|
|
[előzmény: (23135) vancontra, 2012-06-28 09:37:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23137. Elküldve:
2012-06-28 09:40:14 |
[3742.] |
Régi öregek mondták, hogy ha békázik, akkor biztos jó. Ha jó a súlypont emelkedése (helyből magasat ugrik) akkor biztos jó.
Nos eddigi szerény saját tapasztalataim szerint a békázó, ugráló kutyák jelentősebb része nem lett jó.
Régen még talán működtek ezek a megfigyelések, de mára ez is kopik, mosódik és bizonytalan.
|
| |
|
[válaszok erre: #23146 #23147]
|
[előzmény: (23132) vancontra, 2012-06-28 09:33:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23136. Elküldve:
2012-06-28 09:38:16 |
[3743.] |
Az állatorvosom ugyanolyan jó, mint a kiképzőm volt a kutyaiskolán. Van türelme válaszolni a kérdéseimre.
Minden kutyát, akit én vittem el én fogtam. Ehhez pont azért ragaszkodom, amit a saját bőrrel kapcsolatban beszéltünk.
Még a digitális röntgen előtti időszakban bizony nehéz volt megtanulni. A Pulit egyébként a nagy szőr miatt nehéz pozicionálni, hogy ferde se legyen, éles is legyen meg párhuzamos is.
|
| |
|
[válaszok erre: #23141]
|
[előzmény: (23132) vancontra, 2012-06-28 09:33:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23133. Elküldve:
2012-06-28 09:35:00 |
[3744.] |
Ez az alomtestvér dolog egyébként pont az FCI szemléletből táplálkozik, mert rokontenyésztettségi együtthatót, KOI értéket, Wright képletet meg mindent ilyen szemléletből számolnak, hogy két alomtestvér azt jelenti, mintha ugyanaz a kutya lenne.
Non plus ultra alomtestvérre hivatkozni, hogy az egyik kuka a másik nem olyan nonszensz paradoxon, mintha ebből az indíttatásból azt mondanánk, hogy ha az alomból egy kutya nem felel meg, akkor kuka a többi is...hiszen genetikailag, örlöklődés, rokotenyésztettségi együttható, KOI és Wright képlet szerint ugyanaz nem? 
Mielőtt ebbe nagyon bele mélyednénk azért szerencsére van ellenpélda is, mert a vonaltenyésztés hívei pont az oldalági rokonokkal építik azt fel.
|
| |
|
|
[előzmény: (23129) vancontra, 2012-06-28 09:25:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23131. Elküldve:
2012-06-28 09:30:41 |
[3745.] |
Hát többen a megmondhatói, hogy én sok esetben milyen türelmes és megértő szoktam lenni hosszas szakmai magyarázatokkal meg józan érvelésekkel.
Ez különben a fórum miatt van így, az írott szöveg következménye, mert személyesen szemtől szembe néhány mondatból kiosztanám.
Az a halálom egyébként, amikor azt mondják valamelyik hülyére, hogy hát ő ilyen és így kell elfogadni. Ha én vissza tudom fogni magam és tudok diplomatikus maradni, akkor a másik fél miért nem? Azért mert fiatal és kezdő?
Nem kutyázom régóta, és valóban kezdő koromban a tapasztaltabbak velem is türelmesek voltak, de nem ennyire, illetve ilyeneket azért ritkán engedtünk meg magunknak.
Volt rá példa, de meg is kaptuk érte ami jár.
|
| |
|
[válaszok erre: #23135]
|
[előzmény: (23128) vancontra, 2012-06-28 09:23:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23130. Elküldve:
2012-06-28 09:27:00 |
[3746.] |
Azt eláruljátok, hogy mik az alapvető különbségek a két szabályzat között?
Nem az alaki meg ilyen különbségekre gondolok, hanem a szakmai oldalra.
Azért kérdezem, mert nekem csak a 100 pontosat volt szerencsém olvasni...igaz én csak városi vagyok.
|
| |
|
[válaszok erre: #23139]
|
[előzmény: (23110) Mátyás-Ispán, 2012-06-28 08:30:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23126. Elküldve:
2012-06-28 09:15:07 |
[3747.] |
Én olyat is láttam már, amelyik 1,5 évesen rendben van, 2 évesen izületi lazaság, 4 évesen ismét jó és rendben van.
Ezért írtam neked, hogy a rendszer nem objektív.
Sajnos bizonyítani, hitelesen cáfolni csak azt tudom, amikor egy exponálásnyi idő különbséggel készült ugyanazon pozicionálásból, ugyanarról a kutyűról készített felvételeket két bizottság elbírálta és az egyik szerint majdnem mentes míg a másik szerint enyhe.
Két különböző kutyát is vittek már el úgy szűrésre, hogy a kiértékelésük pontról pontra, X-ről X-re, szögről szögre megegyezett csak az egyik enyhét a másik meg közepest kapott.
Ezeket bizonyítani is tudom és volt már itt fennt ebben a topicban.
Nincs jelentősége, mert elfogadom az eredményt és én biztosan nem cipelem a kutyámat orvosról orvosra, hogy egy héten belül már harmadjára altassák és végül a bíráló bizottság elnökénél kössünk ki, aki a saját felvételét a bizottságon kívül tenyészthető minősítésre értékeli.
Igaz nem tenyésztek több évtizede, az ABC is csak épp most fordul meg nálunk, de majd össze számolom mostmár, hogy hány szűrt saját tenyésztésű kutyán is vagyunk túl, akiket röntgen alá tartottam. Érdekes módon a határeset, vagy abba éppen bele nem férő eredmények legtöbbször a tuti HD-A X HD-A párosításból jöttek.
Ettől függetlenül folytatjuk a munkát a szűrésekkel még akkor is, ha tudjuk, hogy az eredmény a büdös életben nem lesz totálbiztos és nemcsak a tartási, nevelési, etetési körülmények miatt.
Én még azokat az utódokat is megszűrettem ettől a kantól, akiket Erdélyből hoztam vissza és nem kerülnek tenyésztésbe, hogy tudjam.
Juhtejen, korpán, moslékon és maradékon nevelkedtek mégis teljesen rendben van a csípőjük. De ugyanezt tudnám elmondani azokról a saját tenyésztésű Pulikról, akik házi kedvencként élnek és a Rex szalámi az extrém kényeztetés az étrendjükben. Ennyit a cápa porcról, meg a bölény húsról zöldalgával.
|
| |
|
[válaszok erre: #23132 #23142]
|
[előzmény: (23111) vancontra, 2012-06-28 08:31:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23122. Elküldve:
2012-06-28 09:04:07 |
[3748.] |
A nagyon és hozzá értők azt mondják, hogy kb 7 generáció. Mondjuk a mentes az mentes elmélet is megdőlt, de ezt hagyjuk most.
Az adott kutya több esetben már a dédszülői ősi sorban szerepel, ezért lassan letűnik az FCI törzskönyvről.
Remélhetőleg akkor majd elfelejtik a szájukra venni, de ez is más kérdés.
Németjuhászban meg még több fajtában is láttam 4-5 generációra visszamenőleg alomszinten (nem egy-egy kiugró egyed) egészségügyi szűrt kutyákból álló törzskönyveket.
Nem könnyű dolog, ha közben az ember igyekszik a vézenre is figyelni.
Minél szélesebb a szelekciós szempontok köre, azaz minél többmindenre történik a szelekció, annál lassúbb az előrehaladás.
Azt meg ugye csak a szuperkezdők mondják, akiknél szinte reménytelen, hogy valaha is közük lesz a szakmához, hogy egy kutya genetikailag, fenotípusban és genotípusban is ugyanaz, mint az alomtestvére.
Ezt bugyuta kezdőknél mindig a színörökléssel szoktam demonstrálni, hogy az egyik kutya az alomból fehér a másik meg fekete, vagy az egyik hordozza a maszkos fakó színt a másik meg nem. Már hogy lenne ugyanaz az értékük és genetikájuk?
Ez az (egyik) alapja a vonaltenyésztésnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #23129]
|
[előzmény: (23111) vancontra, 2012-06-28 08:31:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23121. Elküldve:
2012-06-28 08:57:19 |
[3749.] |
A tűz nem az olaj hibája!
Ezért talán nem az olajnak kéne viselkedni, visszafogni magát és türelmesnek meg megértőnek lenni a tűzzel...
|
| |
|
[válaszok erre: #23128]
|
[előzmény: (23115) vancontra, 2012-06-28 08:40:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 23118. Elküldve:
2012-06-28 08:49:49 |
[3750.] |
Kísértetiesen hasonló történt a diszpláziával kapcsolatban.
Az FDB idejében magyarázhattuk a külföldi érdeklődőnek, hogy az E nem azt jelenti, hogy súlyos, hanem enyhe.
A helyzet sajnos most sem jobb, mert a törzskönyvre HD 0-1-2 kerül.
A nemzetközileg elfogadott norma meg ABC.
|
| |
|
|
[előzmény: (23114) Mátyás-Ispán, 2012-06-28 08:40:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
