| Találatok száma: 31855 üzenet |
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
22517.  Elküldve:
2012-06-22 11:24:06 |
[3876.] |
Alapvető fogalmi zavarok vannak Zita! Nagyon keveritek!
Akik nem törődnek a divattal, hajszolják a megfelelő anatómiát azok nem biztos, hogy csak maguknak tenyésztenek. E kettő még nem zárja ki egymást.
Jól is teszik, ha nemcsak maguknak, mert így hódít és nyer teret a szép mellett a jó.
Nagyon érdekes olvasnom ezt a megnyilvánulást a részedről...és bevallom jól is esik...hogy azért bizonyítanak munkában, mert nemcsak a küllem a fontos, hanem a belső értékek.
Mutatok neked egy másfajta megközelítést:
Ha kiállításokon nem tud eredményes lenni, vagy tenyésztésből kizáró hibája van, akkor jó lesz munkára.
Tovább megyek, hogy fokozzam:
Azért dolgozik vele, mert kiállításon és a tenyésztésben nem tudnak szerepelni.
Még fokozom:
Az összes munka, használati kutya szar, hiszen kiállításon labdába sem rúghatnak.
Mondom ezt úgy, hogy ma a kiállítás a kinológiában a legdominánsabb. Mondom ezt úgy az elmúlt hetek vitái kapcsán, hogy ha valaki leírta, hogy bírói testület, akkor egyértelműen mindenki a küllembírói testületre gondolt.
|
| |
|
[válaszok erre: #22521]
|
[előzmény: (22501) Justice For All, 2012-06-22 09:45:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22515. Elküldve:
2012-06-22 11:17:48 |
[3877.] |
Mert ha nem tartott meg, akkor nem magának tenyészt?
Esetleg nem elképzelhető, hogy ha nem tartott meg az alomból egyetlen kölyköt sem a későbbiekben visszanyúl hozzá, bevonja a tenyésztésébe?
Hozzá teszem, hogy én nem magamnak tenyésztek.
|
| |
|
[válaszok erre: #22520]
|
[előzmény: (22498) banshee, 2012-06-22 09:39:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22514. Elküldve:
2012-06-22 11:16:03 |
[3878.] |
Csak magadnak tenyésztesz?
Akkor az alomból az összes felesleges kölyköt, aki nem jó neked elaltattad, likvidáltad vagy ivartalanítva adtad el?
Vagy úgy adtad oda, hogy nem tenyészthető?
|
| |
|
[válaszok erre: #22518]
|
[előzmény: (22495) banshee, 2012-06-22 09:19:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22513. Elküldve:
2012-06-22 11:14:26 |
[3879.] |
Hacsak nem tényleg...
|
| |
|
|
[előzmény: (22499) Krausz Győzőné, 2012-06-22 09:42:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22492. Elküldve:
2012-06-22 08:54:16 |
[3880.] |
Lassan én is azt mondom, amit Szilaj és Kondacsipkedő...feladom!
Hát persze, hogy a régit keresik, hiszen előbb-utóbb rájönnek arra, amit te már tudtál, hogy nem a piros Beauceron az igazi.
Csak addigra már annyira egyedül maradtál, hogy a hajadra kenheted a fekete cser színűt, hiszen akarod vagy sem, de a piros befolyásolja a te állományodat, tenyésztésedet is.
Mondom én egy énközpontú faszinak, aki csak úgy képes gondolkodni.
Meggyőzni nem akarlak, de reménykedtem benne, hogy legalább megérted.
A kopasznyakúság egy domináns gén. Ezért ha homozigóta kopasznyakút raksz össze bármilyen tollasnyakúval (Plymouth, fekete Orpington stb) akkor kopasznyakú utódok születnek.
Ráadásul a baromfinál másként van, mert ot a kakas az XX és a tyúk az XY kromoszóma birtokosa.
Én is láttam már 5-6 kg súlyú kopasznyakú kakasokat, akikről állították, hogy Erdélyi Kopasznyakú, mert hát ez a gén Kárpát-medencei.
De olyat még a világ életben nem láttam (pedig állattenyésztő vagyok) hogy 5 kilós tyúkok 200-at tojjanak, azaz húsban és tojástermelésben is kimagasló. Ettől persze nem kizárt, hogy a barátodnak igaza van és tényleg van egy ilyen állománya...
|
| |
|
[válaszok erre: #22497 #22499]
|
[előzmény: (22488) banshee, 2012-06-22 08:28:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22487. Elküldve:
2012-06-22 08:05:52 |
[3881.] |
Te nem érted!
Erre írtam régebben, hogy akkor jön az, hogy...és aztán fajtát váltottam.
Ez lehet üzleti szemlélet, siker hajhászás, de egyéni szubjektív befolyásoltság is.
Amit te írsz pontosan az énközpontú rendszer hibája.
Mindenki le van szarva, vagy nem érdekel más csak én, és végül legfeljebb abbahagyom, ha nem gondolkodnak úgy, mint én.
Azaz te hiába tartottál ki, hiába volt elképzelésed, mert a végén csak legyőztek, csak másoknak lett igaza, hiszen sok lúd disznót győz.
A tenyésztés valóban nem kényszer, de én pont nem is erről beszéltem.
Legjellemzőbb eklatáns példája ennek egy-egy standard változtatás, amikor nem az eredeti fajta jegyeket nemesítik, csiszolják, hanem ahogy változik egy fajta úgy módosítják a standardot.
Kísértetisesen hasonlít ez ahhoz, mint amit te írtál az intenzívebbé nemesítendő őshonos haszonállatokról, hogy miért nem nemesítenek ki belőle megfelelőbb, nyereségesebb, gazdaságosabb, intenzívebb fajtát.
Azért, mert a standard egy dolgot fogalmaz meg és ahhoz kéne ragaszkodni. A tenyésztést, nemesítést, a populációt alakítani a standardhoz, ami rögzíti és nem fordítva.
Abból a szempontból, hogy fekete cser Beauceront tenyésztesz neked van igazad. De mivel énközpontú vagy, ezért a többség akarata, divatja elhatalmasodik és mivel az énközpontú rendszerben csak magaddal foglalkozol, ezért ez be is dönti az egészet úgy, ahogy van.
|
| |
|
[válaszok erre: #22488]
|
[előzmény: (22485) banshee, 2012-06-22 07:55:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22486. Elküldve:
2012-06-22 07:57:37 |
[3882.] |
Ebben nagyon egyetértünk!
Talán ez az egyetlen oka annak, hogy elgondolkodtató a Sinka nemzetközi elismertetése.
Ugyanarról beszélünk, mert ezt már korábban én is írtam, hogy megmérettetne a fajta nemzetközi szinten és hiszem, hogy eredményesen.
Viszont például a Sinka még nem nőtt ki abból (lehet nem is akar, vagy nem tud) hogy ne nemzetközi szinten méressen meg, simerjék el, hanem a gazdája otthon a munkában.
Igen! Ezzel egyetértek. Nem tehetjük meg...magyar fajták esetében sem...hogy szarunk az FCI elismertségre és nem érdekel bennünket. Állítom, hogy ez a legtöbb magyar fajta halálát is jelentené.
Ezek a fajták évszázadokig voltak elrejtve a világ szeme elöl. Évszázadokat éltek és dolgoztak úgy a pusztán, hogy egyrészt a pásztor nem szívesen mutogatta mit tudnak, másrészt nem is volt erre módja, lehetősége nemzetközi szinten.
Egyetlen ilyen nemzetközi platform volt, amikor például Nürnbergbe ezek a kutyák kísérték el az export jószágot lábon.
|
| |
|
|
[előzmény: (22480) Krausz Győzőné, 2012-06-22 07:03:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22483. Elküldve:
2012-06-22 07:50:26 |
[3883.] |
Elmagyarázom neked, hogy megértsd!
A Beauceron színe fekete cser. Mégis egyre többen vannak, akik szerint a piros szín sokkal jobban tetszik. Te hiába mondod, hogy de hisz nincs ilyen, amikor egyre több van.
A te lelkiismereted tiszta, hiszen te csak fekete cser Beauceront tenyésztesz. Mégis annyi piros Beauceron lesz egy idő után, hogy majd egyszer csak azt mondják, hogy ilyen mégis van.
Tehát ezzel kapcsolatban te a hajadra kenheted a lelkiismeretedet, ráadásul egy idő után szignifikánsan kénytelen leszel te is piros Beauceronokkal tenyészteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #22485]
|
[előzmény: (22478) banshee, 2012-06-22 06:16:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22477. Elküldve:
2012-06-22 06:10:49 |
[3884.] |
Jó, hogy Tündének írtad, mert az ő fajtájában például a fajta adó ország szabályai a legszigorúbbak.
A magyar kinológia ezt nem merte megtenni!
Miért mondom ezt?
Azért, mert az általad említett fajták esetében meg mi vagyunk a fajta adó ország.
Pulinál ezt a kötelező szűrést a tenyésztéshez bevezették, majd kis idő múlva eltörölték...azzal az indokkal, hogy nem lehet szigorúbb, mint az FCI, ahol még csak most vezetik ezt be kötelezően.
A németek, franciák mint fajta adó ország bevezethettek szigorúbb szabályokat, mint az FCI. Mi ezt nem tettük meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #22482]
|
[előzmény: (22449) Kondacsipkedő, 2012-06-21 21:24:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22476. Elküldve:
2012-06-22 06:07:43 |
[3885.] |
Mondom én, hogy ez a te bajod! Az énközpontú rendszer.
Összességében az egész magyar helyzetet tekintve aztán ki nem szarja le, hogy neked tiszta a lelkiismereted? Tudom. Te.
De nemcsak te tenyésztesz, nemcsak nálad probléma ez. Vannak még páran, kik szemrebbenés nélkül megcsinálják és attól, hogy nem tiszta a lelkiismeretük még egészen nyugodtan alszanak.
Tudom te leszarod, hisz már mondtad, de próbáld meg megérteni azokat, akik meg nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #22478]
|
[előzmény: (22434) banshee, 2012-06-21 20:46:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22475. Elküldve:
2012-06-22 06:05:12 |
[3886.] |
Ezt a klub esetében szigorúbb szabályt már próbáltuk más területen (egészségügyi szűrések) de nem vált be, mert kikerülik a klubot és elmennek máshová.
Ezt, mint sokminden mást globálisan kellene megoldani.
|
| |
|
|
[előzmény: (22450) Szilaj, 2012-06-21 21:31:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22474. Elküldve:
2012-06-22 06:01:56 |
[3887.] |
Az a baj veled Öcsém, hogy az ember elbeszélget veled és ha kinyílik a bicska a zsebében, akkor inkább legyint és rádhagyja. De neked ez nem elég. Eltelik pár nap és újra elkezd veled normálisan beszélgetni, hogy hátha, de aztán néhány mondat után megint előjön ez a bunkó stílusod, amivel az énközpontú rendszeret felhatalmazva érzi magát, hogy kiosszon bárkit is.
Most tényleg szívsz valamit, vagy tényleg ennyire paraszt vagy?
Érzékeny vagy erre a jelre? 
Mások mer nálad érzékenyek sokmindenre.
|
| |
|
|
[előzmény: (22472) banshee, 2012-06-21 22:14:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22473. Elküldve:
2012-06-22 05:59:06 |
[3888.] |
Nem tudom ki hogy van vele, de nálam a Puli tenyésztés nem FCI függő.
Nem azért vagyok elkötelezett Puli tenyésztő, mert FCI plecsni van a saját tenyésztésű kutyáim törzskönyvén.
Erre talán a legjobb példa az, ahogy próbálkozom a Sinkát tenyészteni. Azoknak nincs FCI törzskönyve mégis elkötelezettséget érzek mindegyik saját tenyésztésű utód iránt...sőt még terveim is vannak. 
|
| |
|
[válaszok erre: #22480]
|
[előzmény: (22438) Krausz Győzőné, 2012-06-21 20:53:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22426. Elküldve:
2012-06-21 20:18:07 |
[3889.] |
Azért mert ez itt a magyar kinológia.
Azaz ha elkezdesz a kutyák problémáiról és a tenyésztés nehézségeiről beszélni, akkor onnantól kezdve neked csupa szar kutya van az udvarodban és egy katasztrófa a tenyésztésed.
Másutt szinte természetesen beszélgetnek diszpláziáról, foghibákról, de a magyar kinológiában úgy néznek rád, mint a pestisesre.
|
| |
|
[válaszok erre: #22427]
|
[előzmény: (22423) banshee, 2012-06-21 20:10:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 9801. Elküldve:
2012-06-21 20:08:51 |
[3890.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (9800) lhakhang, 2012-06-21 20:02:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22421. Elküldve:
2012-06-21 20:06:26 |
[3891.] |
Igen ebben egyetértek, mert a haszonállatoknál az ivartalanítás elsődleges célja a vágás, húsminőség, ivari szagtól mentes íz, jobb takarmány hasznosítás, puhább és lazább szervezet, hízékonyság stb.
Csak meg kell nézni egy malac korban ivartalanított ártány, egy bárány korban ivartalanított ürü, és egy vágás előtt kivágott kandlott vagy kos tetsfelépítését.
Én nem szégyenlem, hogy került ki néhány (nem sok) Puli a tenyészetünkből, aki ivartalanítva lett. Amivel minden esetben megvártuk az ivarérést.
|
| |
|
[válaszok erre: #22423 #22431]
|
[előzmény: (22413) banshee, 2012-06-21 19:41:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22419. Elküldve:
2012-06-21 19:58:32 |
[3892.] |
Fokozhatjuk: A Puli törzskönyve zárt...
|
| |
|
|
[előzmény: (22408) Kondacsipkedő, 2012-06-21 19:22:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 9798. Elküldve:
2012-06-21 17:43:28 |
[3893.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9799]
|
[előzmény: (9797) Viol, 2012-06-21 13:49:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22402. Elküldve:
2012-06-21 17:39:02 |
[3894.] |
Igen él annyi belőle, de nincs a szó szoros értelmében dokumentálva.
50 Sinkát akkor is láthatsz, ha fogod magad a Hortobágyon, elindulsz egy irányba és minden udvarba benézel. De jelentősebb állomány van a Nyírségben is, illetve a Tiszaháton. Én a Tiszaháton két nagyobb gulyát látogattam meg. Kis túlzással ott és a környéken csak fellelhető ez az 50 egyed.
Én úgy tudom az FCI elismertséghez nem is kell ennyi.
Kérdés csak az, hogy akarja-e a magyar kinológia.
A román kinológia például sokkal jobban akarta a Bukovinai meg a többi új elismert fajtát.
Igazán nem akarok az állatvédelmi vitába belefolyni, de mennyivel humánusabb, ha az FCI törzskönyv nélküli, vagy nem tenyészthető kutya egész élete során arra van kárhoztatva, hogy ne dolgozzon, mintha ezt az ember már ledegradálja a kezdet kezdetén.
Sinkáról beszélünk, aki dolgozni akar és ha nincs munkája, akkor keres magának.
Tudom mai állatvédelmi szemmel ez egy kegyetlen világ, ami megy a magyar pusztán is, de ettől még ez így van és talán az eredményességét, hatékonyságát a felnőtt dolgozó Sinkák bizonyítják.
Sinka esetében aztán nem fogható a pénzre, hiszen sok esetben ezek a kutyák két üveg borért cserélnek gazdát.
Híres mondta egyszer a Májzli kapcsán, hogy nem vagyunk egy Fényes Dezső, amit én csak megerősíteni tudok a Sinkával kapcsolatban arról, amit a tenyésztés szervezésről fajta irányításról mondtál.
Jó kezekben lévő tenyésztséirányítás, használat orientált fajtagondozás? Tünde ezt itt a magyar kinológia...
Nem 8 vérvonalért, nem 50 körüli egyed tudok bármiféle garanciát vállalni, hanem azokért, akik nálunk születtek. Ha Isten megsegít még az is lehet, hogy lesznek ennyien évek múlva.
A Sinkának a jól bejáratott FCI rendszer szerintem akkor jönne jól, ha indulhatna nemzetközi platformon munka versenyeken. Akár terelésben, akár más területen, mert meggyőződésem, hogy alkalmas lenne rá.
Ezt a tenyésztés irányítást, tenyésztés szervezést max akkor tudnám elképzelni, ha a kezdet kezdetén szigorúan és következetesen a tenyésztthetőség feltétele lenne a képesség vizsgálat és munka képesség.
A Németjuhász és a keresztezésekkel kapcsolatban Kondacsipkedőnek már leírtam, hogy a végeredmény szempontjából mindig oda lyukadunkj ki, hogy jobb a tiszta vérű Sinka. Nyilvánvaló, hogy a fajta kialakulásának kezdetén nem volt internet a pásztorok előtt, így ha a hegy nem ment Mohamedhez, akkor Mohamed ment a hegyhez.
Ismerősökkel, barátokkal beszéltük sok évvel ezelőtt, hogy a pásztorok kezén változó Sinka némelykor tényleg mutat szánhúzó beütéseket és vannak a marhák mellett egészen bullosak is, de szakvatottabb szem még némi Kelpie hatást is felfedezhet.
Viszont a munkájuk az teljesen más, ezért néhány generáció múlva a tartalomhoz a forma visszatér az eredeti elképzelt fenotípushoz is. A használat kiszedi a Racka és a Magyar Szürke mellett a nem oda való egyedeket. Ez annyira domináns dolog, hogy nem véletlen a Sinka formájának, fajta jegyeinek fennmaradása és rögzülése.
Tehát nem véletlenszerűen alakult ez a forma így!
Szelekció és belső értékek megőrzése szempontjából egyébként véleményem szerint jobb lehetőség a juhos Sinka. Mert ebből a szempontból a keresztezésekkel kialakult durvulások jobban kiszűrhetők.
Ezzel meg csak az a baj, hogy egyrészt a marhás Sinka viselkedésben, karakterben vért izzadva sem lesz juhos! másrészt van-e Magyarországnak ma marha hajtásra predesztinált terelő kutyája? Olyan, amelyik kimondottan és kifejezetten erre lett szelektálva, illetve mellé van téve a képesség és munka vizsga terén a követelmény rendszer a feltételek megteremtésével együtt?
Nem a marhás ösztönpróbára gondolok, ahol ráküldjük a kutyát a marhára egy karámban és az megugatja, hanem mnunkára gondoltam szervezett, akkreditált körülmények között.
|
| |
|
[válaszok erre: #22408]
|
[előzmény: (22368) Krausz Győzőné, 2012-06-21 13:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22367. Elküldve:
2012-06-21 12:00:41 |
[3895.] |
Alapvetően minden Magyar Fajta esetében, mivel eredendően használati fajtákról beszélünk az FCI elsimert standard egy olyan külső és belső megjelenést fogalmaz, határoz meg, ami tartalomhoz a forma alapon egy adott használati ág adott használati típusának fajta jegyeit, fajta bélyegeit rögzíti.
A Sinkának vannak ilyen fajta jegyei, fajta bélyegei úgy külső megjelenésében mint belső tulajdonságaiban, használhatóságában, melyek csak rá jellemzőek és megkülönböztetik a többi fajtától.
Ráadásul elegendő egyedszámmal is rendelkezik ahhoz, él belőle akkora populáció, hogy a nemzetközi elismertsége megalapozott legyen.
A kérdés pusztán az, hogy az FCI elismertség már elindít egy olyan utat, ami nem kizárólag a használatról szól. Megjelennek a kutyák kiállításokon, lehetőségük van egyéb sportokban is bizonyítani és mit tagadjuk azonnal ráteszik a bélyegüket a szaporítók is!
Ezért a típus, mint fajta felhígul eredendő használati értékét illetően.
Elég drasztikusan fogalmazva mivel a kölkyök FCI törzskönyvet kapnak nem szabad, tiltott, de nem is lesz olyan, aki a nem megfelelt kölyköket a falhoz vágja, vagy a nem terelő fiatal kutyákat felakassza. Elég drasztikus?
SAJNOS! az FCI elsimertség nem jelent garanciát a használati érték megőrzésre.
Arra viszont garanciát jelenthet, hogy a fajta ne tűnjön el, megmaradjon. Mert valljuk be annak a mesének nincs kifejezetten kézzel fogható alapja, hogy a pásztor vigyázott a terelő kutya vértisztaságára. Sőt! Ellenkezőleg. Ki merem jelenteni, hogy ha csak a pásztorokon múlt volna, akkor ma már nem lenne Puli, Pumi, Mudi, hanem valami egyveleg, össze keresztezett, lehet hogy egységes, de összemosódott valami lenne.
Ahogy az internet ismerő pásztorok megtalálták Shibát, úgy megtaláltak Németjuhász és Malinois tenyésztőket is, sőt már Aussie párosítás is történt a Bakonyban.
Ezekről tudunk.
Ahogy Kondacsipkedőnek is írtam a lényeg éppen ezért az eredeti használati érték megőrzésben volna. Erre viszont az FCI elismertség nem jelent garanciát. A fajtatisztaság megőrzésére talán egy fokkal jobban.
|
| |
|
[válaszok erre: #22368]
|
[előzmény: (22366) Krausz Győzőné, 2012-06-21 11:29:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 5085. Elküldve:
2012-06-21 08:49:59 |
[3896.] |
30 fokra!
|
| |
|
[válaszok erre: #5087]
|
[előzmény: (5084) Viol, 2012-06-21 05:27:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 9796. Elküldve:
2012-06-21 08:49:44 |
[3897.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9797]
|
[előzmény: (9795) Viol, 2012-06-21 05:29:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22351. Elküldve:
2012-06-21 08:48:02 |
[3898.] |
Sajnos már néhánynak eszébe jutott, mert a szaron is megél, fial vagy hetet és nem kell a törzskönyvekkel sem vesződni.
Ez a jelenség sajnos egyenesen arányos azzal a magyar kinológiában, ha egy-egy fajtának nő az egyedszáma.
Számtalan olyan hirdetést tudnék neked mondani, ami arról szól, hogy ennek a szilaj, rideg, temperamentumos, kemény hajtó kutyának kölykei eladók.
Aztán személyesen meggyőződhetsz róla, hogy sem a szülőknek, sem a hírdetőnek az égvilágon semmi köze a tereléshez.
Éppen ezért őrzik a pásztorok a lángot, ahogy Híres is leírta egyszer a Mudival kapcsolatban, hogy őrizzék meg olyannak, amilyen valójában.
Sajnos ha nincs mellé téve egy fajtának a használati szelekció (használati fajtáról beszélek) akkor ez elmegy ilyen irányba.
Amikor már a cicakutya, a bújós, aranyos, nemugatós lesz a fontos vagy a szemek távolsága és a hátulsó szögellés, faroktartás.
Láttam már én is szedett-vedett külsejű Sinkát is meg Pulit is.
Én ezen a téren elfogult vagyok, mert van Sinkám.
Nekem izmos, szikár, feszes, erős és megmondom őszintén nekem tetszik.
De mint tudjuk ez a tetszik érzelmi alap és szubjektív. 
|
| |
|
[válaszok erre: #22352 #22366]
|
[előzmény: (22349) Kondacsipkedő, 2012-06-21 08:38:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22350. Elküldve:
2012-06-21 08:39:45 |
[3899.] |
Bocsi, de a válasz elmaradt.
Én ebben a bizonyítsd be, hogy jobb és sokkal inkább megfelel, mint más fajta, külföldi fajta dologban nem hiszek!
Úgy gondolom elég széles a paletta, hogy bárki a fajták között megtalálja a neki valót.
Egyébként is például terelő kutyák esetében a Magyar Terelő Pásztorkutyák összehasonlítása a Francia Pásztorokkal, vagy az Angol Pásztorokkal éppen olyan lenne, mint egy Best in Show, ahol összemérik a Westit a Német Doggal, vagy hasonló.
Ez az enyém a jobb, a tiéd az szarabb egyébként is olyan magyar kinológiás.
Véleményem szerint a mi dolgunk az, hogy inkább felhívjuk arra a figyelmet, hogy ugyanolyan jók, illetve melyek azok a speciális, rájuk jellemző sajátosságok.
Hogy miért kell a magyar fajtát a magyar emberrel megismertetni ez ismét egy speciális kérdés.
Talán akkor jönne erre rá bárki, ha mondjuk lenne egy Pulija és sétálna a Balaton partján, ahol szinte az összes külföldi turista úgy jön oda, hogy Jé Puli! az összes magyar pedig érdeklődve közeledne, hogy Milyen Fajta?
Egyébként sem volt szokásom soha tukmálni a kutyáimat, ezért ebbe a bizonyítsd be, hogy jobb, faszább versenybe bele sem szállnék.
Akkor van nálunk kölyök, ha igény van rá. Szerencsére van igény, ezért van tenyésztés.
|
| |
|
[válaszok erre: #22361]
|
[előzmény: (22216) vacika, 2012-06-19 21:52:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 22348. Elküldve:
2012-06-21 08:29:38 |
[3900.] |
Hiába kavarják és keresztezik, mert maga a használat, a munka fogja kiszelektálni azokat a mixeket, akik nem alkalmasak a feladatra.
A baj és a gond, probléma akkor kezdődne, ha a Sinkát elkezdenék nemcsak használat szerint tenyészteni, szelektálni. Akkor egy-egy ilyen mixelés beláthatatlan károkat okozhat.
Eddig több mixelt Sinkáról tudok, aminek a vége mindig az lett, hogy jobb a tiszta vérű.
Nem véletlenül találta ki a magyar pásztor és fejlődött ki a magyar pusztán, még ha a kiindulási alap keresztezés is volt.
Egy szimpla keresztezés, mixelés nem tudja mellé tenni azt a több évtizedes jószág melletti munkát, ami kiszelektálja a nem odavaló kutyákat.
Ugyanakkor érdekes, hogy a Puli-Pumi-Mudi után létrejött, kialakult a pásztorok kezén egy újabb viszonylag homogén típus komolynak mondható populációban. Annyira komoly egyedszámmal, hogy ezen már el lehetne gondolkodni.
|
| |
|
[válaszok erre: #22349]
|
[előzmény: (22259) Kondacsipkedő, 2012-06-20 10:44:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
