| Találatok száma: 31855 üzenet |
|
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
2283.  Elküldve:
2010-07-01 17:52:19 |
[15676.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #2285]
|
[előzmény: (2282) Koga, 2010-07-01 17:43:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2281. Elküldve:
2010-07-01 17:39:38 |
[15677.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2292]
|
[előzmény: (2255) Papp Gábor, 2010-06-30 13:28:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2658. Elküldve:
2010-07-01 17:38:08 |
[15678.] |
cirmos! 
|
| |
|
[válaszok erre: #2663]
|
[előzmény: (2656) Koga, 2010-07-01 17:36:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2657. Elküldve:
2010-07-01 17:37:54 |
[15679.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #2659]
|
[előzmény: (2655) Koga, 2010-07-01 17:35:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2654. Elküldve:
2010-07-01 17:34:48 |
[15680.] |
Lambo mennyit nőtt már! 
Mázli kész férfi! 
Nomádka meg tiszta annyia. Azis illlllen vízibuzi.  
|
| |
|
[válaszok erre: #2656]
|
[előzmény: (2651) Koga, 2010-07-01 17:29:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 321. Elküldve:
2010-07-01 16:50:42 |
[15681.] |
Én láttam már!
|
| |
|
|
[előzmény: (319) Fickocos, 2010-07-01 16:08:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2278. Elküldve:
2010-07-01 16:47:50 |
[15682.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2279]
|
[előzmény: (2274) Koga, 2010-07-01 16:24:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2273. Elküldve:
2010-07-01 16:03:24 |
[15684.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2274 #2277 #2284]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2272. Elküldve:
2010-07-01 16:02:15 |
[15685.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (2271) Fickocos, 2010-07-01 15:18:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 254. Elküldve:
2010-07-01 11:18:50 |
[15686.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (253) Fickocos, 2010-07-01 10:18:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1597. Elküldve:
2010-07-01 07:59:44 |
[15687.] |
Puli esetében mivel a zsemlefakó cecesszív a gyöngyfehérhez képest, ezért előfordulnak, bár nagyon ritkán két fehér szülőtől is zsemlésebb utódok. Ezek az utódok áltralában csak valamelyik testrészen (fülek, farok) produkálják a zsemlésebb árnyalatot, ami felnőtt korra el is tűnhet, illetve kiállítási Puliknál eltűntethető.
A zsemlefakó különböző árnyalatai Puliban inkább a két fekete szülőtől kihasadt fehér utódoknál fordulnak elő, amikor a fekete szülők hordozzák a fehér színt.
Mivel csináltunk tenyésztésben fekete-fehér párosítást, ezért vannak ebben tapasztalataim. Duci legelső alma volt fehér kantól.
Igen van olyan Pulink, akit meghagytunk tovább tenyésztésre és zsemlés árnyalatú két fehér hordozó fekete szülőtől. Ő Helka.
Kiállításra nem jár és hamarosan remélem a tenyésztésben fog bizonyítani.
Íratlan, de általános szabály, hogy a fekete szülőktől hasadt fehér utódokat a szakma íratlan szabályai értelmében fehér szülőktől született fehér párral kell/kéne folytatni a tenyésztésben. Ennek több oka is van. Az egyik, hogy a két feketétől született fehér a fehér populáció génállományát gazdagítsa, szélesítse a fehérek vérvonalait. A másik ok a zsemlés árnyalat kizárása, szelekciója nemzedékről nemzedékre fokozatosan. Mivel nem vagyunk elárasztva fehér Pulival (sok kiállításon csak egy van benevezve), ezért tenyészszemlén a tenyésztésbe állításkor a két fekete szülőtől kihasadt fehér utódok bírálata megalkuvóbb, kompromisszumosabb. De két fehér szülőtől született fehér utódoknál már nem. Azért, mert genetikai értelemben a két fehér szülőtől született zsemlésebb, halványabb pigmentű utód gyengébb minőség, míg a két feket szülőtől született ilyen utód lehetőség.
Persze ehhez is, mint minden máshoz nem elsősorban a tenyészszemle szigora szükséges, hanem a tenyésztők következetessége.
Fehér színhordozó fekete és maszkos fakó színhordozó fekete párosításából született maszkos fakó utódok tekintetében is vannak tapasztalataim, mert a másik kennel alapító szukán Picúr maszkos fakó színhordozó.
Azokban az esetekben, ahol a fehér hordozó fekete zsemlésebb, sárgább utódokat produkál a tenyésztésben ott maszkos fakóval párosítva jönnek maszkos fakó utódok.
Ez valószínű (nem bizonyított csak saját tapasztalat) a maszkos fakó és a zsemle fakó genetikai azonos alapjából, alapjaiból fakadhat.
Érdekes, hogy azt hinné az ember, hogy minél közelebb van az ősi sorokban az a bizonyos fehér színhordozás, vagyis esetemben a fekete-fehér párosítás annál fehérebbek az utódok. Pedug nem.
Csináltunk fekete-fehér párosításból született fekete utóddal olyan párosítást, hogy fehér színhordozó fekete kannal állítottuk párba. Ebből született a zsemlésebb, sárga árnyékolt Helka.
Ugyanevvel a kannal (tehát a zsemlésség nem a kantól függött ebben az esetben) csináltunk egy generációval későbbi párosítást, ahol egy másik fekete-fehér párosításból származó szuka fekete kantól származó szuka utódját fedeztettük. Két teljesen gyöngyfehér utód lett az alomban. Ők Fátsol és Fáma. Fáytol esetében még zsemlés (nem zsemle) árnyalatú testtájrészekkel (fül hegye stb).
Ugyanakkor a valószínű fehéret és nem zsemle fakót hordozó fekete-fehér párosításból származó szukát (Nem Helka anyját, hanem Fátyol és Fáma anyját) párosítottam saját tenyésztésű maszkos fakó kannal és csak fekete utódok születtek.
Gondolom, következtetésem szerint azért, mert nem zsemlefakó genetikai alap volt az ősi sorokban, hanem gyöngyfehér.
Gara maszkos fakó színének kihasadása is érdekes. Ugyan abban a vonalban nem hasadt ki soha maszkos fakó, sem zsemle, sem gyöngyfehér, de Gara apjának, Gerzsonnak a származásában van fekete-fehér párosítás. Gerzson anyja szintén abból a fekete-fehér párosításból származik, akik Duci első alma voltak.
Valószínűsítem, hogy ott is, mint Helka anyja esetében a zsemlefakó dominált a fehér színhordozásban, ezért jött a maszkos szín Garánál. Persze ez akkor derülne ki, ha Garát egy fehér hordozó fekete kannal fedeztetném. De mivel Garát csak saját tenyésztésű Puli fedezheti, ezért vissza kell nyúlnom Gara nagyszülői ágának (fekete-fehér párosításom) oldalági rokonaihoz. Van is már elképzelésem...
(Azé az számomra nagyon érdekes lenne, hogy ha a maszkos fakó Garának fekete kantól fehér utóda születne....  )
Puli esetében a maszkos fakó színnek két alapszíne van. A sárga alapszínű maszkos fakó és a szürke alapszínű maszkos fakó. Ez utóbbira mondta Szürkebarát évekkel ezelőtt, hogy nem maszkos fakó, hanem maszkos szürke. 
Hogy a mi tenyészetünkben melyik fordul elő azthiszem egyértelmű.
Szín mélysége tekintetében szintén a saját tapsztalataimat mondanám el. Erre is például nagyon hasznosak volt számomra Gara kölykei. 4 színmélységben születtek kölykök a legsötétebbtől a legvilágosabbig két kísértetiesen hasonló színösszeállítású maszkos fakó szülőtől. Majd kiderül ha felnőnek...
|
| |
|
[válaszok erre: #1598]
|
[előzmény: (1595) jszurdoki, 2010-07-01 07:23:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1594. Elküldve:
2010-07-01 06:34:30 |
[15688.] |
A Kutya
1992. augusztus
|
| |
|
[válaszok erre: #1596 #1601]
|
[előzmény: (1593) Duci, 2010-07-01 06:33:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1593. Elküldve:
2010-07-01 06:33:32 |
[15689.] |
A kutya
1992. szeptember
|
| |
|
[válaszok erre: #1594]
|
[előzmény: (1592) Duci, 2010-07-01 06:32:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1592. Elküldve:
2010-07-01 06:32:03 |
[15690.] |
A kutya
1993. április
|
| |
|
[válaszok erre: #1593 #1595]
|
[előzmény: (1591) veha, 2010-06-30 22:42:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 2000. Elküldve:
2010-07-01 06:31:21 |
[15691.] |
A kutya
1993. április
|
| |
|
[válaszok erre: #2003]
|
[előzmény: (1999) Duci, 2010-07-01 06:29:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 49. Elküldve:
2010-07-01 06:30:33 |
[15692.] |
A kutya
1993. március
|
| |
|
[válaszok erre: #52]
|
[előzmény: (48) Duci, 2010-07-01 06:28:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1999. Elküldve:
2010-07-01 06:29:41 |
[15693.] |
A kutya
1993. február
|
| |
|
[válaszok erre: #2000]
|
[előzmény: (1998) Duci, 2010-07-01 06:28:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1998. Elküldve:
2010-07-01 06:28:55 |
[15694.] |
A kutya
1992. december
|
| |
|
[válaszok erre: #1999]
|
[előzmény: (1997) Duci, 2010-07-01 06:27:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 48. Elküldve:
2010-07-01 06:28:43 |
[15695.] |
A kutya
1992. december
|
| |
|
[válaszok erre: #49]
|
[előzmény: (47) Duci, 2010-07-01 06:27:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1997. Elküldve:
2010-07-01 06:27:35 |
[15696.] |
A kutya
1992. szeptember
|
| |
|
[válaszok erre: #1998]
|
[előzmény: (1996) Duci, 2010-07-01 06:26:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 47. Elküldve:
2010-07-01 06:27:21 |
[15697.] |
A kutya
1992. szeptember
|
| |
|
[válaszok erre: #48]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 1996. Elküldve:
2010-07-01 06:26:02 |
[15698.] |
A Kutya
1992. augusztus
|
| |
|
[válaszok erre: #1997]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 46. Elküldve:
2010-07-01 06:25:35 |
[15699.] |
A Kutya
1992. augusztus
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Duci
Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855
|
| 5133. Elküldve:
2010-07-01 06:23:48 |
[15700.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (5129) Duci, 2010-07-01 06:20:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
