Igazad van. Rosszul fogalmaztam, egyfajta kényszer hatására kerültek fel. Vagyis nem szabad akaratukból, ellenben minden más platformmal.
Ráadásul itt fizetni is kell, máshol meg nem.
Úgy gondolom, a Viasat3-nak sem csökkent a nézettsége, mert nincs rajta a DVB-T-n. Sőt, akik rajta vannak, szerintem azoknak sem nőt. Mivel szerintem elenyésző a száma azoknak akik nem egy másik szolgáltatásról váltottak a DVB-T-re.
Ami pedig az XY1-2-3-4-5 csatornákat illeti, annak is végtelenül egyszerű a magyarázata.
A nézők, legalább is a többség mindent ingyen akar, vagy fillérekért. Éppen ezért a műsorszóró és elosztó hálózatok igyekeznek minél alacsonyabb áron hozzájutni az egyes csatornákhoz.
Ennek egyenes következménye egyrészt a pocsék minőség, másrészt az, hogy idővel a bevételek nem képesek fedezni a kiadásokat a csatornáknál.
Vagyis lehet választani. Vagy relatíve olcsó csatornát akarnak a nézők, vagy olyat ami tele van prémium tartalommal, de az ugye drága.
A kettő között az lehet ami most van. Vagyis több csatorna ad egy-egy prémium tartalmat viszonylag olcsón.
Ha mindent nézni akarsz, akkor végül mégiscsak drága lesz az előfizetés.
Erre mondják kis hazánkban, hogy olcsó húsnak híg a leve.
Kíváncsi leszek, hogy a bővítésnél, ahova ugye elvileg csak a TOP10 nézett csatornák kerülnek majd be, benne lesz e a Pro4. Hiszen annak ellenére hogy átkerült oda a foci, még bőven van csatorna ami megelőzi.
Csak annyi az egész, hogy elnevezik mondjuk RTL 16:9-nek a kábeles változatot.
Innentől kezdve akár a műsorok is lehetnek teljesen különbözőek.
Mondjuk a DVB-T-n megnézheted majd a barátok közt legelső részét, a kábelen, DTH-n, IPTV-n pedig az aktuálisat.
Sőt, ugye idővel elindul majd szerintem a HD sugárzás is, ami ha ilyen marad az AH üzletpolitika, akkor borítékolom hogy nem lesz a DVB-T-n.
Persze ez csak egy teória, korántsem biztos hogy van realitás alapja, de akár ez is lehet egy forgatókönyv.
Eleinte ha jól emlékszem kis hátszél kellett hogy a két kereskedelmi "önként" felkerüljön a kínálatba.
Már akkor sem volt olyan fontos nekik. Mostanra pedig sok minden változott.
Maradjunk annyiba, hogy a jelen helyzet szerint az RTL-nek nincs túl nagy szüksége szerintem a DVB-T-re, az AH-nak viszont szüksége van az RTL-re.
És a kereslet-kínálat íratlan törvényei itt is működnek.
A Facebook like dolog meg ugye nem egészen igaz, mert ahogy itt is olvasni lehetett, van ahol 16:9 az adás.
Szóval szerintem írd oda, hogy a DVB-T-re gondolsz.
Ez egy érdekes dolog, és szerintem rég nem a képarányról szól.
Semmilyen titkos információm nincs, és csak egy elképzelés amit leírok, de talán van benne valami.
Azt sem tudom, hogy valóban megy e bárhol is 16:9-ben az RTL.
Azonban ha igen, akkor szerintem ez azt jelenti, hogy nincs is olyan nagy szükségük a DVB-T-re, mint ahogy azt sokan gondolják.
Annak ellenére, hogy állítólag senki nem nézi ezt a csatornát, ahhoz képest feltűnően sokakat zavar a 4:3 a DVB-T-n.
Szóval összességében ha tetszik ha nem, ez az egyik csatorna amivel el lehet adni a DVB-T-t a lakosságnak.
Mégis az RTL-nek fizetni kell azért, hogy segíthessen eladni a DVB-T-t.
Ugye érdekes helyzet? Azt írja az András, hogy azért annyi a sávszélesség amennyi, mert ennyit fizettek ki. Aztán amikor a jobb minőségű tartalom a többi platformon jelenik meg, ahol pedig fizetni kell, nem fizetnek többet, akkor mindenki csodálkozik.
Összességében szerintem eljön majd az az idő, amikor az RTL vagy nem fizet a sugárzásért és jobb minőségű lesz az adás, vagy marad olyan amilyen, és ha valaki rendes képet szeretne otthon, az választ majd egy másik platformot.
Persze ez csak egy elképzelés, és korántsem biztos hogy így van vagy lesz.
Ez jól hangzik, csak annyi a probléma, hogy jelenleg az MPEG2-es boxokat sem gyűrte le az MPEG4. Mivel ugye milliárdokat invesztáltak a jelenleg használatos műszaki megoldásokba, ezt pedig egyik szolgáltató sem fogja egyik napról a másikra lecserélni.
Ahhoz pedig, hogy a szolgáltató független boxok minden szolgáltatást megfelelően kezelni tudjanak, egységesíteni kéne a fejállomás oldalt is.
Vagyis újabb sok milliós beruházást kellene végrehajtani.
És szerintem ezt senki nem fogja kifizetni. Se a szolgáltató, sem a néző.
Egy részük mindenáron olyan dolgokat akar, ami még japánban is újdonságnak számít a szórakoztató elektronikában.
A másik részüknek erre semmi szüksége.
Egyben azonban a többség egyetért, hogy fizetni nem szeretnének.
A nagyok közül többen sok új szolgáltatást kínálnak, ami érthető módon ugye pénzbe kerül. A box is amin működik a szolgáltatás, és maga a tartalom is, ami ugye valójában nem a szolgáltatót gazdagítja.
Van a másik oldal, a DVB-T, az Olcsó Tv és társai, amik nem nyújtják ezeket a dolgokat, ezért kevesebbe kerülnek.
Tehát szerintem nem kell senkinek semmit változtatni, ha nem akarsz interaktív dolgokat, akkor válasz egy olyan céget ahol saját boxal vagy tévével lehet nézni a műsorokat.
Ilyen a Hello HD, Olcsó Tv, BTel, UPC Direct, és a DVB-T.
Valamint a közszolgálati műholdas multiplexhez is azt használ az ember amit akar. Ráadásul az tényleg olcsó, mert nem kerül semmibe (havi díj nincs), és még a királyi tévék sávszélessége is nagyobb mint a DVB-T-n.
Hát ennek is megvan az oka. Ugyanis például a UPC-nél ha más boxot vennél, akkor nem működnének az interaktív szolgáltatások.
Ha pedig ugye fizetsz X forintot, és a saját box miatt nem működik a videotéka, vagy valami hasonló, akkor mész reklamálni, hogy nem akarsz X forintot fizetni, mert nálad nem megy.
Szóval a lényeg, hogy sok vitára adna okot ha nem a szolgáltató boxát használnád.
Lehet te nem vitatkoznál, de a nagy számok törvénye alapján mindig van valaki aki problémázik.
Hát ez nem egészen így van. A kábeltévének valójában a kábel használatáért és a kiépített infrastruktúráért fizetsz (meg a DTH-nak, az IP Tv-nek), nem a műsorért.
Mivel ugye a szolgáltató a havi előfizetési díj jó nagy részét továbbküldi a műsorkészítőknek.
Kódolva pedig azért van az adás, hogy aki nem fizet, az ne tudja lopni.
A megoldás az amit a Digi csinál. Úgy nem kell csak a DVB-T-re kártya.
Hát, sok helyen tőlünk nyugatra így használják a DVB-T-t. Mármint hogy kiegészítésnek a meglévő valamilyen más előfizetés mellé.
Egyébként szerintem hosszútávon elképzelhető, hogy a kábeltévék mind bekonvertálják majd a DVB-T-t, és az ott lévő műsorokat nem továbbítják majd hagyományos módon.
Így akiket ezek a csatornák érdekelnek, azok előfizetnek a DVB-T-re, akiket viszont nem, azoknak nem lesz pluszköltsége.
Érdekes szituáció lenne, ha a kábeltévé, DTH, IPTV-n lévő csomagok ára leesne, mivel kikerülnének ezek a műsorok.
Az nem olyan biztos, hogy ez sokára lesz. Már két darabot szállítottunk belőle. Bár nincs infóm, hogy véglegesre, vagy csak teszt célokra használják, de a szándék megvan, hogy ez irányba elmozduljanak szerintem.
A nemzetközi statisztikák szerint egy átlagember 3 csatornát néz rendszeresen. 10-et alkalomszerűen, de ebben benne van ugye a 3 amit rendszeresen néz.
Szóval elvileg elég lenne 10 csatorna mindenkinek. Azonban mivel nem vagyunk egyformák, ezért mindenkinek másik 10 csatorna tetszik. Ezért bármennyi műsort ad bármely szolgáltató, mindig lesz olyan akinek nem tetszik az éppen elérhető kínálat.
Hát azért tudnék mesélni hogy miképpen kerestetek meg egyes műsorkészítőket, és hogy miért is nem került be a műsoruk a DVB-T-re.
Ha igaz amit mondtak, akkor nem sok köze van a nézettséghez.
Egyébkét pedig a jelenlegi műsorok között is van ami saját tapasztalat szerint nincs a toppon a nézettségben.
Az ugye nem jelent semmit szerintem, hogy az AGB mit kiállt ki nézett csatornának.
Elküldve:
2011-09-09 10:47:06
