Neked is igazad van, de ne feledd, hogy az embereknek mostanában egyre kevesebb a pénze. Akinek pedig kevés a pénze, annak egyetlen szórakozást jelentenek az ingyenes földi tévécsatornák. Szerintem nem szép dolog ezt is elvenni az emberektől.
Főleg akkor, ha a "digitális jobb mint az analóg" címszóval hirdetik a dolgokat, és az egyszeri ember szerintem értelemszerűen azt várja, hogy valóban jobb lesz nála az adás. Viszont ha nincs elég térerő, akkor nem jobb, hanem semmilyen nem lesz.
Teljesen igazad van, csak ezek szerint nem ugyan arról beszélünk.
Megpróbálom én is Magyarul. :) Szóval, vegyük példának a Szendehely nevű Nógrádi települést, amit minden irányból hegyek vesznek körül. Ez nem egy világ végi tanya, ahol 200 km-es körzetben senki más nincs. Kékesről lehet fogni a jelet kb. a falu 10%-án, a többi helyen semmi.
Értem én, hogy lehet DTH, mostmár akár 4 féle is, meg kábel Tv, meg IP, mert ezek mind vannak a településen.
Csak azt nem értem, hogy miben fog változni például ezen vagy az ehez hasonló sok másik településen a térerő növelése után a vételi lehetőség. Mennyit fog segíteni a vételen, ha bárhogy döntik az antennát?
És még egy valamiről ne feledkezz meg. Itt azokat a "panaszokat", hozzászólásokat, véleményeket olvashatod amit azok írtak akik vagy érintettek, vagy lelkes amatőrök. Viszont ez nem reprezentatív véleménynyilvánítás, és nem a többség, hanem a lelkes kisebbség írta.
És még egy dolog. Miért is nem lehet az egész országot lefedni? Legalább is a lakott területeket. Ha a mobilszolgáltatók meg tudták csinálni, akkor nem értem ez miért jelent műszaki problémát az AH-nak. Azt megértem, ha pénzügyileg nem éri meg, de hát ugye ezt mond annak aki majd nem tud tévét nézni 2012 után.
Értelek, akkor ezek szerint minden jól van úgy ahogy van, és még véletlenül se fejlesszenek semmit a vételi viszonyokon. Így is lehet gondolkodni.
Áruld már el nekem, hogy aki az alföldön vagy Nógrád megyében egy völgyben lévő faluban lakik, az miért nem érdemel meg ugyan olyan vételi körülményeket mint egy Budapesti?
Már ne is haragudj, de felejtsd el már ezt a Budapest központú gondolkodást. Éppen az a gond, hogy akinek problémát jelent majd a tetőantenna azok jellemzően nem a nagyvárosokban laknak. Tehát az alföld közepén is olyan vétel kell hogy legyen, mint Budapesten.
Nyilván lobbiznak, mert ugye például a Viasat3 kisebb vagyont kér előfizetőnként a kábelesektől, és ha a DVB-T-n ingyen megjelenne, akkor ugye az enyhén szólva is tisztességtelen.
Viszont ha egyforma mércével mérnek, akkor ha az XY csatorna fizet az AH-nak, akkor fizessen a kábelesnek is.
Az szobaantennás lefedettség pedig a lakosság által elvárt igény.
Az AH-nak pedig nem egy lehetőség, hanem kötelesség ellátni a lakosságot minimum a közszolgálati csatornákkal.
Előbb vagy utóbb ki fog bukni ez a probléma. Ugyanis csak akkor lehet lekapcsolni az analóg frekiket, ha a lakosság tudja fogni a digitális jeleket. Az egy dolog, hogy van e box amivel nézzék, viszont ha jel sincsen, akkor hiába lenne box a lakásokban.
Arra például sosem tért ki senki, hogy mi van azokkal az emberekkel akik valamilyen okból nem tudnak tetőantennát szerelni vagy szereltetni a lakásuk fölé. Ez senkit nem érdekel? Vagy például a panelházakban lakók rá lesznek kényszerítve a DTH vagy kábeltévés szolgáltatásra?
Ezt próbálom itt megértetni az okosokkal akik ezt nem tartják problémának. Persze a kis ember sosem számít, a nyugdíjas majd legfeljebb nem néz tévét, meg azok sem, akik rossz helyen laknak.
Mindig csak az a válasz, hogy a tenderben tetőantenna van, így nem kötelező a beltéri vétel, ezért nem is lesz.
Ha jól tudom egyedül a Magyar Televízió ragaszkodik a rendes, szobaantennás vételhez, és amíg ez nincs addig nem írják alá a szerződést.
Csak pesten van korlátozás, és nyilván ha ez megszűnik, akkor nagyobb lesz a térerő. Viszont part_wish nyilatkozata szerint a rendszer tetőantennás vételre lett kitalálva. Így kevés a remény arra, hogy nem kell 10 méter magas árbóra ültetni az antennát ha jó vételt akarsz.
Persze mint minden ez is változhat, csak az AH-n múlik.
Valahol azt olvastam, hogy kemény 300 az előfizetői létszám. Persze ebben gondolom benne van minden boldog-boldogtalan aki teszt kártyát kapott, meg kereskedő, aki kénytelen volt megvenni.
Szerintem meg változhat, ha az érintettek (AH és NHH) közösen megfogalmazzák az igényt.
Szerintem ez az AH érdeke is, mivel a mobilszolgáltatók a jelenleg rendelkezésre álló technológiával már képesek TV adást továbbítani jelenleg is a saját hálózatukon. Ezért logikus azt feltételezni, hogy nem fognak csatlakozni a DVB-H platformhoz, mivel miért is fizetnének valamiért, amit saját maguk is meg tudnak oldani ingyen?
A DVB-H platform csak akkor életképes, ha tényleg ingyenes lenne, tehát egyik szereplőnek sem kerülne valóban semmibe. Viszont az AH-ról nehezen tudom elképzelni, hogy bármit is ingyen csinálna, ami ugye érthető bizonyos fokig.
Mivel úgy néz ki, hogy senki nem érdeklődik a DVB-H után, és ezt az NHH is tudja, ezért szerintem ha az AH kezdeményezné a szerződés módosítását, akkor lenne rá esély, hogy használni lehessen a 38 csatornát is.
Szerintem meg az NHH-nak vagy az AH-nak fel kellene állítani egy minimum követelményt.
Mert ugye majd a felhasználók megintcsak nem az AH-nál verik az asztalt hanem a kereskedőknél, és biztos lesz aki nem fogja megérteni hogy nem a tetőantenna vagy a vevő miatt olyan a kép amilyen.
Én biztos kifüggesztenék minden boltba egy táblát az AH és az NHH ügyfélszolgálatának elérhetőségével, ha valami nem tetszik a vételben, akkor ott reklamáljanak.
Ez nem ciki, hanem nagyon szomorú. Az AH gondolom vonogatja a vállát, hogy az RTL ennyit fizet, ezért csak ennyi a sávszélesség, és ezért ilyen a kép amilyen.
Namármost, az RTL gondolom azért választotta ezt a sávszélességet, mert ez a legolcsóbb.
Tehát ha az AH csökkentené az árakat, akkor ugyan ezen az áron lehetne nagyobb sávszélesség, és nem csak az RTL-nek, hanem mindenkinek. Illetve akinek van elég az sem szomorkodna ha olcsóbb lenne.
Így végeredményben az AH-n múlik szerintem a képminőség, de ha majd komolyan szóba kerül akkor csak mutogat majd a másikra, hogy az nem fizet eleget.
"It's free and it installs nicely. Converts .trp from FTA into AVI and can manipulate or create DVD from there. The program "looks" like it hangs when you try and do the conversion but you need to let it run and do it's thing to demux. It might take an hour or so of "just waiting" but it' actually working. "
Magyarul kb. azt jelenti, hogy amikor futtatod a konvertert, akkor úgy néz ki, mintha lefagyott volna, de valójában ilyenkor működik.
Szóval szerintem eleinte csak valami nagyon rövid felvétellel próbálkozz.
Elküldve:
2009-05-21 20:43:02
