Ne haragudj de nem értem amit írtál. Légyszíves magyarul is írd le . Köszi.
Te nem szoktál breek néven is írogatni véletlenül. Nagyon sok a hasonlatosság
Még február van csak , tehát van még idő számodra hogy megtudd mi lesz majd DE ha netán nem hosszabbítasz HŰSÉGET , kifizeted " listaáron " azt az 1 vagy 2 hónapot amíg nem tudod már pontosan hogy mire is fizethetsz majd elő talán még az is egy alternatíva lehet . Persze ez csak 1 ötlet , a lehetőségek között.
Hü de szeretnék egy szavazógépet , hogy ki mit gondol hogy ki lesz a vesztese ennek a pozícióváltásnak. Mondjuk én a T-sat indulásakor is a digit hoztam ki vesztesnek . Be is jött Mondjuk most a HelloHd néz ki a legnagyobb vesztesnek
Miért használnak különböző FEC értékeket?
Vizsgáluk meg, hogy mennyi az a hasznos adatmennyiség, ami egy adott SR és FEC érték esetén rendelkezésre áll!
SR: 27,5 MS/s FEC: 7/8
A Viterbi kód kifejtése után: 27,5 MS/s * 7/8 = 24,062 MS/s
A Reed-Solomon kifejtése után: 24,062 MS/s * 188/204 = 22,175 MS/s
Most az SR változatlanul hagyása mellett növeljük meg a FEC-et!
SR: 27,5 MS/s FEC: 1/2
A Viterbi kód kifejtése után: 27,5 MS/s * 1/2 = 13,75 MS/s
A Reed-Solomon kifejtése után: 13,75 MS/s * 188/204 = 12,671 MS/s
Láthatjuk, hogy a FEC 7/8-ról 1/2-re való változtatása után az átvihető adat mennyisége csaknem felére esett vissza. Felmerül hát a kérdés, hogy miért nem minden műsor 7/8-as FEC értékkel sugároz. Az igaz, hogy ez a sugárzási mód a leggazdaságosabb, ugyanakkor a legjobban érzékeny a vételi zavarokra. (Eső, felhő, kicsi tükör.) Ezért az egyéni célra szánt műsorok esetében, főleg ha azt nemcsak a sugárzási középpontba szánják, célszerű egy több hibajavító információval rendelkező módozatban adni. Ezért a legelterjedtebb a 3/4-es FEC, mert az egy jó kompromisszum a hibatűrő képesség és a gazdaságosság ellentétes irányba mutató viszonyában.
A lábnyom szélén túl élő DX-elők számára az 1/2-es FEC értékkel sugárzó adók még tökéletesen vehetők lehetnek, míg a 3/4-esek már nem foghatók.
bogyo01 :
Szia , ö egy antenna szerelő ha jól tudom , az hogy váltás után milyen lesz a minőség ezt még senki nem nagyon tudja megjósolni , nem tudunk még semmit ezzel kapcsolatban. Azért az hogy kritikán aluli azért az kicsit erős. Persze minden nézőpont kérdése.
kellemes :
Szia , sajnos a műholdak gyártói erre nem tudnak felkészülni hogy egy adott területen mennyi hó esik. Amúgy nekem a legnagyobb havazás közepette is simán ment a thor-Intelsat duo. Soha semmi bajom nem volt vele. Valami nálad nem stimmelhet. kéne kicsit finomítani rajta.
Szia
A thor az a " bizonyos " tp-je erősebb mint a jelenlegi Astra vételi szintje , hazánkban. Tökéletesen elég lesz a gyári tükör . De aki akarja forgasson át a home Tp már " nézhető " ugyebár.
Szia
Nem értelek benne van a szerződésedben a 150 digitális csatorna ?!
" (idegen tollakkal való ékeskedés???) "
Nem . Ez a szolgáltatás mellett szabadon igénybevehetö. Nézd meg Pl a T-Sat esetében , azt nézed amit ök engednek . (ADB ) Hello Hd . stb . Persze mehetünk külföldi szolgáltatokhoz is .
Úgyhogy nyugodtan érezheted magad átverve hajrá.
Egyébként ez a Thor esetén sem lesz másként ott is lehet nézni majd a szabadon fogható digitális csatornákat.
Már megbocsáss de ki a fene mondta ezt és honnan veszed ,hogy ezek nem lesznek a költözés után . ( " mtv hits, mtv two, mtv dance, mtv europe, vh1, vh1 classic," ) Én még a Deluxe Music-ot sem tartom elképzelhetetlennek.
Elküldve:
2010-02-23 19:09:33
