| Találatok száma: 16762 üzenet |
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
1636.  Elküldve:
2009-12-08 15:47:30 |
[5351.] |
Tényleg jó vicc! 
|
| |
|
|
[előzmény: (1632) dindi, 2009-12-08 13:38:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1631. Elküldve:
2009-12-08 13:20:56 |
[5352.] |
A chipig éjszaka én is eljutottam és mondtam nekik, azt mondták, ez lesz az első dolguk. Remélem így is lesz.
Akkor meg már a lábát is megmutathatnák az álatorvosnak, amit mi is említettünk nekik.
A lényeg, hogy otthon van és remélem, nem találkozunk vele többet, mert jól fogják tartani. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1640]
|
[előzmény: (1629) Spotty, 2009-12-08 13:15:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1630. Elküldve:
2009-12-08 13:18:32 |
[5353.] |
Nem vitatom, hogy valaki nagyon félti a kutyáját, és ha már megtalálta, szeretné mielőbb hazavinni.
Viszont nem tudom, vajon a gyepmesteri telep ajtaját veri-e, és bebocsáttatást kér, éjjel?
Mindenesetre nem gondolom, hogy az a hibás azért, hogy egy kutyát a gyepmesteri telepről kell hazavinni, aki összeszedte (jelen esetben a helyileg illetékes gyepmester), ugyanis lehet, enélkül az út mellől, laposan vihette volna haza a kutyáját.
A tanulsága lehet a dolognak, hogy egy kutyában legyen chip, akkor már délután tudva levő lett volna, ki a gazdája. Esetleg a nyakában egy biléta is, hogy ne kelljen chipleolvasó, állatorvos, petvetdata, hogy a tulajdonos adatai kinyomozhatóvá váljanak (ezt viszont elhagyhatja, ahogy a kutya nyakörvében lévő írás is kikopott..., ezért kell a chip is).
|
| |
|
|
[előzmény: (1628) K.-H.L., 2009-12-08 12:59:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1627. Elküldve:
2009-12-08 12:55:51 |
[5354.] |
Mondjuk egy orvosról feltételezné az ember, hogy mérlegelni tudja, mi a vészhelyzet és sürgősségi eset, és mi az, amivel ráér másnap reggelig, hogy ne zargassa a másikat, éjfélkor. 
Lévén az én telefonszámom nem volt megadva a kutya mellé, így némi nyomozómunkát igényelt, hogy rájöjjön az összefüggésekre. Ez idő alatt meg rájöhetett volna arra is, hogy a kutyája sejhaja épp melegben van, miután kijátszotta magát egy másik labifiúval, és semmi bántódása nem esett, biztonságban van.
No nem gond, úgyis épp tanultam, így ráértem vele beszélgetni a semmiről.
|
| |
|
[válaszok erre: #1628 #1629 #1632]
|
[előzmény: (1624) Spotty, 2009-12-08 09:50:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 740. Elküldve:
2009-12-08 12:42:55 |
[5355.] |
Az előzményben szereplő német juhászkutya (keverék?) kölykök mindegyike a gyepmesteri telepen van még.
Anyjuk egy ordas szuka volt (nem él), apjuk állítólag német juhászkutya.
PÜben vagy e-mailban ([email protected] ) adok kontaktot a gyepmesterhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (685) Fruzsi, 2009-11-28 19:48:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 59. Elküldve:
2009-12-08 12:42:26 |
[5356.] |
Az előzményben szereplő német juhászkutya (keverék?) kölykök mindegyike a gyepmesteri telepen van még.
Anyjuk egy ordas szuka volt (nem él), apjuk állítólag német juhászkutya.
PÜben vagy e-mailban ([email protected] ) adok kontaktot a gyepmesterhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #61]
|
[előzmény: (55) Fruzsi, 2009-11-28 19:47:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 3692. Elküldve:
2009-12-08 12:42:01 |
[5357.] |
Az előzményben szereplő német juhászkutya (keverék?) kölykök mindegyike a gyepmesteri telepen van még.
Anyjuk egy ordas szuka volt (nem él), apjuk állítólag német juhászkutya.
PÜben vagy e-mailban ([email protected] ) adok kontaktot a gyepmesterhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (3497) Fruzsi, 2009-11-28 19:46:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 4629. Elküldve:
2009-12-08 12:41:23 |
[5358.] |
Az előzményben szereplő német juhászkutya (keverék?) kölykök mindegyike a gyepmesteri telepen van még.
Anyjuk egy ordas szuka volt (nem él), apjuk állítólag német juhászkutya.
PÜben vagy e-mailban ([email protected] ) adok kontaktot a gyepmesterhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (4443) Fruzsi, 2009-11-28 19:46:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2859. Elküldve:
2009-12-08 12:36:47 |
[5359.] |
Az előzményben szereplő német juhászkutya (keverék?) kölykök mindegyike a gyepmesteri telepen van még.
Anyjuk egy ordas szuka volt (nem él), apjuk állítólag német juhászkutya.
PÜben vagy e-mailban ([email protected] ) adok kontaktot a gyepmesterhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #2860 #2865 #2872]
|
[előzmény: (2806) Fruzsi, 2009-11-27 16:09:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2008. Elküldve:
2009-12-08 09:41:05 |
[5360.] |
...az emberek úgy tűnik, meg vannak hülyülve... 
Tegnap csak két olyan levél fogadott a postaládában, hogy sürgősen, akarom mondani AZONNAL gazdát keresnek a fajtatiszta, törzskönyvezett retrieverjüknek!
Az egyik levél, szó szerint és teljes tartalmában másolva:
Idézet:
| Szeretnék örökbeadni egy 2006-os törzskönyvezett Labradort
minden oltása megvan és ivartalanítatatt .... nagyon kedves
barátságos állat de gondolom nem kell bemutatnom a
labradorokat.... Megváltoztak drasztikusan az anyagi
körülményeink és ezért kell megválmom tőle...
Kérem segítsenek nekem hogy jó helyen tudhassam...
| |
Ez tartalmazza a bemutatkozást és az elérhetőségeket is... a kutya legfőbb adataival, mint ivara, színe is.
A másik az kb. 2 oldalas, amelyből 1 oldal arról szól, hogy él láncon a gazdás, elhanyagolt szomszéd goldenje.
4 éves, törzskönyvezett, és "mivel gyönyörű, kiváló apaállat is lenne".
Na, ilyenkor tud elszakadni a cérna!
|
| |
|
[válaszok erre: #2013]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1623. Elküldve:
2009-12-08 09:35:40 |
[5361.] |
Igen, utóbbit éjfélkor tették...
|
| |
|
[válaszok erre: #1624 #1625]
|
[előzmény: (1622) Spotty, 2009-12-08 09:14:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2007. Elküldve:
2009-12-08 09:21:50 |
[5362.] |
ELLEN oltani, nem -ÉRT.  
Oltással lehet írtani, csak nem mindegy, az ember minkek MIT ad be.
Én is hallottam már immunis törzsről, de nem vagyok nyulász sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (2006) GaPéter, 2009-12-08 09:13:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2005. Elküldve:
2009-12-08 09:11:42 |
[5363.] |
Monor környékén mi tegnap egy labradort fogtunk. 
Azaz fogott "nekünk" a gyepmester.
Gazdája pedig annyira, de annyira kereste, hogy éjfélkor, nagy örömét kifejezendő fel tudott hívni (gondolván, telefonszámom egy éjjel-nappal hívható ügyeleti szám), és a semmiről beszélgetni.
Mázlija volt, hogy még tanultam, különben nem robbant ki az ágyból...
Ő a hunyó mindenért... 
|
| |
|
|
[előzmény: (2001) lab.love, 2009-12-07 23:25:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2004. Elküldve:
2009-12-08 09:06:25 |
[5364.] |
Mea culpa, mea culpa...
Myxomatosis ellen mi oltani szoktunk (cuki rózsaszín vakcinája van), nem pedig állatot írtani.
Egyébként meg persze, hogy az üregit irtották vele, mert a mezeit nem tudták. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2006]
|
[előzmény: (2003) GaPéter, 2009-12-08 08:28:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2000. Elküldve:
2009-12-07 23:00:31 |
[5365.] |
A mezei is tud nézelődni!
A mezei füle hosszú, az üregié rövid. :-)
Emlékeim szerint testtömegben is jelentős különbség van, de a wikipedia erről ír, asszem.
Nem, véletlen se olyanok, mint a labi meg a golden, mert ők mind a ketten kutyaFAJTÁK, de egy FAJba tartoznak. Egymás közt szaporodnak és termékeny utódokat hoznak a világra.
Egy mezei és egy üregi nyúlnak a nászából viszont nem lenne semmi... pláne nem termékeny utód, főleg, hogy nászuk sincs egymással.
|
| |
|
[válaszok erre: #2001 #2009]
|
[előzmény: (1999) Pancsika, 2009-12-07 22:46:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1998. Elküldve:
2009-12-07 22:38:05 |
[5366.] |
A mezei a Lepus europaeus:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Mezei_ny%C3%BAl
Idézet:
| A mezei nyúl (Lepus europaeus) az emlősök (Mammalia) osztályának a nyúlalakúak (Lagomorpha) rendjéhez, ezen belül a nyúlfélék (Leporidae) családjához tartozó faj.
| |
Az üregi nyúl az Oryctolagus cuniculus: http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cregi_ny%C3%BAl
Idézet:
| Az üregi nyúl (Oryctolagus cuniculus) az emlősök (Mammalia) osztályának a nyúlalakúak (Lagomorpha) rendjéhez, ezen belül a nyúlfélék (Leporidae) családjához tartozó Oryctolagus nem egyetlen faja.
| |
Nálunk az elkülönítés több formában is megtörtént, attól függ, hol tanultuk. A latin neveket még állattanon verték a gyerekbe, amit utána vadászati állattanon többször megháláltunk... (bármilyen hihetetlen, főleg saját magunknak ez).
Többek közt úgy is fogalmaztak, annyi köze van az egyiknek a másikhoz, mint az a latin nevükből is kiolvasható.
De pl. a német is különbséget tesz. Míg az egyiket Kaninchen, addig a másikat Hase elnevezéssel illetik.
A házinyúl őse az üregi nyúl.
A mezei nyúl nem veszélyeztetett, az üregi mérsékelten veszélyeztetett.
Vadászni a mezeire szoktak.
(Az üregiről az egyetemünkön az a hír járta, amíg nézelődik, addig kell lőni, utána már esélye nincs a vadásznak, míg a mezeit, mint tudva lévő, futtában lövik... )
|
| |
|
[válaszok erre: #1999]
|
[előzmény: (1996) Pancsika, 2009-12-07 22:29:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1986. Elküldve:
2009-12-07 20:29:31 |
[5367.] |
Drazsé mennyi idős?
Ilyenünk nekünk is van!
|
| |
|
[válaszok erre: #2012]
|
[előzmény: (1974) Dolly_Drazsé, 2009-12-07 15:42:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1985. Elküldve:
2009-12-07 20:27:42 |
[5368.] |
Nem vagyok járványtanász se hatósági állatorvos, így pontos és naprakész információkkal nem tudok/fogok szolgálni.
A rókákat immunizálják/ták veszettség ellen, orális vakcinával, azaz amit szájon át vehet fel, csaliba rejtve.
Amikor ebzárlat van, annak fő oka, hogy olyankor szórkáj ki repülőből a csalit a rókáknak és drága lenne egyébként is oltott, gazdás kutyákkal felzabáltatni, a rókák helyett, akiknek szánják.
Korábban csak Ausztria határai mentén vakcináztak, hogy védjék Ausztriát.
Aztán végigmentek az országon, először a Dunántúlon, a Duna vonaláig, ill. költséghatékonyság miatt nem állandóan az egész országot vakcinázták, csak sávokban. Ennek köszönhetően az országban mindig fennmaradt, a vakcinázás ellenére is a veszettség, még ha jelentősen csökkent is az előfordulása, és újra és újra vannak veszettséggyanús esetek (de bizonyított is, talán 2 éve egy évfolyamtársam csöppent bele egy ilyen ügybe, mely során tucatnyi embert oltottak végig).
Veszettségtől mentesnek akkor nyilvánítható egy ország, ha 3 éven keresztül nem fordul elő eset. Nos, Magyarország nem mentes. (Ausztria emlékeim szerint mentes és Németország is).
A rókák a vakcinázás jóvoltából már kevéssé terjesztették, így a veszettség fenntartásáér és pusztultak miattat nagyban okolhatóvá váltak az egyéb kisragadozók is, menyét, görény, stb. a vírus további fennmaradásában és terjesztésében.
Ők mellesleg épp úgy előszeretettel bejárnak a városba, mint a rókák, így vannak oly jók, hogy bevigyék, fertőzhessenek háziállatot, hobbiállatot, extrém esetben embert.
A rókák egyébként a vakcinázás következtében élhetnek, mint marci hevesen, sokkal kevesebbet visz el a vírus, és ezért túlszaporodtak. Így az echinococcosis, rühösség a második, populációszabályozó betegség, amely ennek helyébe lépett, illetve kell populációt szabályoznia fokozottan a vadászoknak.
Erről talán Péter tud mit mondani, hogyan változott a rókák populációja az utóbbi években...
Jelenleg a gazdasági válság súlytotta a veszettség vakcinázás lendületét is, nemhogy egyre nagyobb területeket, hanem inkább kisebbeket vakcináznak.
A szakavatottak véleménye szerint a veszettség vissza fog jönni, újra és újra megjelennek majd esetek, gyakoribbá válhat az előfordulása.
Az állatorvosok általában komolyan veszik a veszettség kérdését, mivel egy halálos, emberre is veszélyes, gyógyíthatatlan betegségről van szó.
Az orvosok is komolyan veszik (csak nem értenek hozzá - elnézést, tisztelet a kivételnek, 9 veszettség oltásom van, és vagy azért kellett küzdenem, hogy kapjak, vagy azért, hogy NE kapjak...).
Szóval a lényeg lényege, hogy a veszettséget igenis komolyan kell venni.
Arra vonatkozóan, hogyha egy kutya oltott vagy nem oltott, épp úgy súlyos szabályozások vannak, bár csak akkor érdekel bárkit, ha embert harap a kutya.
Ha egy kutya nem oltott, és a veszettség legkisebb gyanúja is felmerül, akkor az akár a kutya életébe, vagy nagyon nagyon súlyos pénzekbe és vállalásokba kerülhet a gazdájának.
Jelenleg Magyarországon minden, embert harapott kutyát (oltástól függetlenül) meg kell figyelni, hatósági állatorvosnak.
Egyébként a régi, hagyományos kötelező soroltások körül most történtek jelentős változtatások, így ezek száma eléggé megcsappant, el is tűnt rengeteg helyről. Régen az emberek (főleg idősek, falusiak) tudatában az volt, a kutyát évente be kell oltani, elvinni a soroltásra. Nos, ha ez nincs, az emberek nagy hányada nem viszi el a kutyáját. Egyébnként is gazdasági válság van, nincs pénz beotani a kutyát. Azaz a házi kutyaállomány egy jó része is oltatlan státuszba kerül. Ugye nem bonyolult logikai következtetés, mit is jelenthet ez?
Bocs, ha kicsit kusza lett, jelenleg a tudomány más területe foglalja le az agyam...
|
| |
|
[válaszok erre: #1988 #1989]
|
[előzmény: (1982) Eni79, 2009-12-07 17:07:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2224. Elküldve:
2009-12-07 19:55:55 |
[5369.] |
Kedves Webmaster!
Megtennéd, hogy beengeded a várólistáról Spanifer nevű fórumozót?
Köszönöm!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1960. Elküldve:
2009-12-06 22:38:16 |
[5370.] |
Chip, chip és CHIP!
Amikor megkapja az első oltását (még ha a veszetség is az első évében), amikor először belép egy állatorvosi rendelőbe, amikor...
Akár fajtatiszta, akár keverék, akár törzskönyvezett, akár nem...
Válogatás nélkül és általános érvényűen!
|
| |
|
[válaszok erre: #1961]
|
[előzmény: (1958) hugi26, 2009-12-06 22:33:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1956. Elküldve:
2009-12-06 22:22:47 |
[5372.] |
Ebadó, ez-az-amaz, tökmindegy.
Szerintem a legfontosabb az általános és kötelező érvnyű chipezés lenne.
Még ha meg is finanszírozná a kezdeti lépéseket egy önkormányzat, megtérülne, mert nem a gyepmestert kéne fizetni, hanem őt fizethetnénk a telepére betévedő kutyák gazdái, a bírásgok formájában... mert egy kutyának egyedül az utcán nincs helye.
(Múltkor végigsétáltam Esztergom egy töredéknyi részén. Legalább 3-4 kóbor kutyát láttam, és ez egy forgalmas hely volt!)
Ha pedig a kóborkutya helyzet rendeződött, a gyepmesteri telep fenntartására, vagy a szerződésre költött vagyonokat lehetne iskolaszervezésre, tankönytámogatásra és munkahelyteremtésre költeni. Azaz az átlag halandónak is érdeke, hogy a szomszéd bodrija ne legyen kint... mert azt az ő adójából vitetik el.
Ettől már csodákat lehetne várni, utána meg hogy mit lehet tovább fejleszteni, és alakítani, újabb kérdés.
De pl. gyepmesteri telep létesítésére vannak pályázatok, míg pl. menhelyre, állatvédelemre külön nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #1958]
|
[előzmény: (1951) hugi26, 2009-12-06 22:08:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1955. Elküldve:
2009-12-06 22:18:40 |
[5373.] |
Az állatorvoshoz is az megy be, akinek már van kutyája...
Pedig olyan szívesen mondanánk okosságokat, ha valaki felcserélné a sorrendet és tanácsot kérne.
Kézbe kapna adásvételit, zsebre tehetne egy csomó hasznos információt...
És pl. ilyenek se esnének meg (elnézést, nem retriever, de ő futott be...)
Kb. 20 napja írtam a saját fórumunkra...
Idézet:
| Egy páciensünk, a vásárlás hetén hozták be.
Törzskönyve nincs, az oltási könyvet majd postázzák. Yorkshire terriernek vették.
Nos, hát már 8 hetesen kétszer akkora, mint egy felnőtt yorki. A színén túl semmi, de semmi nem hasonlít a yorkira. Oltatlan, férges, sebes és bolhás volt. Az első oltását rövidesen megkapta, mert a gazdi elmondása szerint minden teljesen rendben volt vele (a fentieket leszámítva) és mi is egészségesnek találtuk. Nem sokkal utána brutál hasmenésbe fordult, és 1 hétig kezeltük.
A gazdinak a pártíz ezres papírtalan yorkijából így lett rögtön legalább akkora állatorvosi számla, és egy súlyos pénzekért megvásárolt keveréke.
...és most 8 hetes, fene se tudja, mi bújik még benne, esetleg valami genetikai betegség (persze erre mindig van esély, az egészségügyi szűrésekkel a valószínűsége csökkenthető csak), egy elefánttá növő kutya, stb. stb.
| |
|
| |
|
|
[előzmény: (1950) Pancsika, 2009-12-06 22:07:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1954. Elküldve:
2009-12-06 22:13:58 |
[5374.] |
Régen az egyetemünkön volt hallgatói kedvezmény. Aki oda jár, saját állatára...
Jól esett, anyagilag is, és megbecsülésileg is a diákoknak (azé' mégis egészen ingyér hzta le mindneki azt a számolatlan éjszakai ügyeletet bent, pl... az ösztöndíjainkról nem is beszélve).
De pl. a szülészeten, a szaporodásbiológiai, termékenyítési, fedeztetési, kölyökáldási, stb. dolgokra NEM! Épp emiatt, mert azt mondták, aki keres a kutyán utána, annak nem adják meg a kedvezményt.
Mindezt szerintem tlejesen jogosan.
Ennek ellenére, amikor a kutyámnak méhgyulladása volt, egy vasárnapi ügyeleti napon a sürgősségi ellátást alig párezer Ft-ból megúsztam, majd másnap az UH, vérkép, műtét, stb. stb. speckó utókezelésnél az állatorvos a gyárilag kiírt összeg alig felét pötyögte be.
Mert a kutyám tényleg az én kutyám volt (és nem az utcáról behozott, rámondott), és tényleg beteg volt.
...mára ezek a szép idők is elmúltak, a hallgatói kedvezményt az angol évfolyamok jóvoltából eltörölték...
|
| |
|
|
[előzmény: (1949) banewa, 2009-12-06 21:51:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
