| Találatok száma: 16762 üzenet |
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
1948.  Elküldve:
2009-12-06 21:46:10 |
[5376.] |
Egy tételes számolást egyébként elétennék... 
Meg nagyon kíváncsi lennék, mire is tenyészt, mi a célja vele.
Meg hogy chipez-e, azaz ha vissza kell vennie a kutyáját, akkor a gyepmesteri telepen őt találó is tudja, kit hívjon fel...
Nekem a kedvezményes ivartalanítási akciókkal is vannak fenntartásaim, de tudomásul kell venni, hogy szükségesek, hogy a felalá szaporodó kutyaállomány mértéke csökkenjen.
Egy ivartalanítást csak egyszer kell kifizetni. Ha a tulaj minden hónapban a kölyök hozzákerülésétől eltesz 2000 Ft-ot, akkor 15 hónapos korára (tegyük fel, 3 hónaposan került hozzá) simán bejön a műtét ára. Ráadásul kedvezményes gyomorcsavar műtét, stb. ellátás nincs, és ezek még nem is tervezhető gondok és beavatkozások. Ráadásul ha előtte megvette a kutyát 100.000-ért, akkor utána az állatorvosra tényleg költhet. Ha viszont kapott ajándékba egy fajtatiszta kutyát, akkor illenék pláne bevállalni, legalább ezt.
Ha pedig nem megy, még mindig lehet fiatal, felnőtt, idősebb kutyát örökbefogadni, már ivartalanítva.
Viszont a kedvezményes DP szűrés kicsit fából vaskarika nekem...
Valaki kapjon kedvezményt, hogy szűresse a kutyáját, majd lehoz egy almot, amit elad jó pénzért...
Egyébként meg szeretem, hogy az álalttartók jó része mindig az állatorvoson akar spórolni, soha nem a Tesco kutyatáp árain, vagy a pórázon mondjuk. De lehet, ez csak a személyes érintettség miatt bánt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1949 #1951]
|
[előzmény: (1947) banewa, 2009-12-06 21:35:51]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1945. Elküldve:
2009-12-06 21:10:17 |
[5377.] |
Szia!
Ne haragudj, de ezt tipikus hozzáállásnak tartom azoktól, akik nem AKARJÁK jól csinálni, avagy NEM ÜTI MEG A LÉCET a tenyészállományuk. Sokkal könnyebb valakire ráfogni, miért nem csinálja gondosan és szépen...
Ha gondolod, seperc alatt kiszámolom, mibe kerül egy alom korrekt felnevelése, minimum... de ehhez biztos tud hozzátenni más, aki tenyészt és szokott almokat felnevelni és szembesülni a gyakorlatban is a költségekkel.
Egy kölyökben nem a 5500 Ft-os törzskönyv, vagy a kennelnév, vagy a szülők fajtagondozó klubnál való minősítése kerül sokba.
Mindenesetre a MEOE áraira mutogatni én kizárólagosan kifogásnak gondolom, ami nem akarásnak a vége nyögés, és újabb tucat azonosítatlan, senki kölykei...
Ill. ha ő, egy személyben eldönti, hogy a kutyáját továbbszaporítja, akkor még kevesebb ember (szakember) látta a kutyát, mert egy TSZ-KV pároson azért 1 küllembíró és 2 munkabíró legalább szembejön.
|
| |
|
[válaszok erre: #1947]
|
[előzmény: (1940) banewa, 2009-12-06 19:34:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1927. Elküldve:
2009-12-06 14:28:48 |
[5378.] |
Őszintén szólva szerintem egy komoly és alapvető hibát jelent a különböző kettőtől négybetűs mozaikszavak szervezetei (melyek talán mindegyikében szerepel az R, mint retriever) mögé gyülekezett kutyások között, hogy már eleve előítélettel viseltetik a másik iránt.
Rossz a kommunikáció, és ha egyik kérdez, mond a másiknak/ról valamit, akkor az, még ha semmilyen rossz szándékot se tartalmazott, mégis rögtön ellenérzést vált ki a többiből.
Rossz a kommunikáció, szerintem leginkább a legutóbbi pár évben.
Még ha mindenki a legjobbra törekszik is, a maga módján, a fenti dolgok nagymértékben megmérgezik az egészet. :-(
Emellé az embereket nem érdekli a másik, a másik kutyája.
- Ha egy kutya vadászik, és van egy teríték, az a baj, mert csúnya gonosz gyilkosok.
- Ha van egy kutya, aki kanapén fekszik, akkor az a baj, mert ez nem kanapékutya.
- Ha van egy kutya, aki aranyos, akkor az a baj, mert csak aranyos.
- Ha van egy kutya, aki nem retrieveres iskolába csapódott, és megharapott egy rongyot, és így éli ki a zsákmányszerző ösztönét, az a baj, mert egyesek szerint ösztönidegen és nem értik.
- Ha van egy kutya, aki csúnya, az a baj. Pedig még lehet aranyos és még szeretheti is valaki.
- Ha van egy mentett kutya, az a baj, mert miért kínozzuk az emberek szépérzékét egy szakadt, láncos kutyával, akinek nyomorult sors jutott? De még jóra is fordulhat...
- Ha van egy kutya, aki kölyök, és egy tenyésztő, akinél kölykök vannak, az a baj, mert tuti épp itt akarja őket eladni. Fuj.
- Ha jön egy új ember, a másodperc tört része alatt elmenekül.
Miért nem lehet, tudunk, viseltetünk nagyobb toleranciával a másik felé? Hisz az is retrieveres! :-)
Én se szeretnék egyesével írni, mert mindenki beleőszül, mire kibogarásszuk, így kissé ömlesztve, az utóbbi napokban felmerült dolgokkal kapcsolatban, ami eszembe jutott...
Biztos vannak, akiket érdekek hajtanak a maguk ösvényén, de kizártnak tartom, hogy annyian, mint ahányan ezt a másikról mondják. Mert akkor csak az érdekek hajtanak mindenkit. :-) :-) Ez kicsit azért irreális lenne.
Ki a tenyésztő? Kit nevezünk, nevezzünk tenyésztőnek, aki nem mosandó össze a szaporítóval? Összemosni nem nehéz, ellenben elválasztani annál inkább.
A MEOE szerint tenyésztő az, akinek van egy törzskönyvezett szukája és befedezteti egy törzskönyvezett kannal, majd kölykei születnek. De ez nem feltételezi a KV, TSZ meglétét sem, nemhogy még sok egyéb mást. Ez alapján tenyésztő a Kriszti által emlegetett 55,2 % +26,9% is? Nem hiszem...
Azt gondolom, sokan vannak szaporítók, akik magukat egyébként tenyésztőnek vallják.
És sok szaporító van, akiket más, főleg tudatlanságból tenyésztőnek vall.
(Nálunk mindennapi - pl. - :
- Vettem egy labrador kölyköt, el akarom ajándékozni.
- Honnan van? Ha tenyésztőtől, érdemes lenne megkeresni őt is, hátha tud segíteni.
- Tenyésztőtől, de nem is tudom, honnan...
- A törzskönyvén rajta van, esetleg az oltási könyvén.
- Törzskönyv? Az nincs hozzá, akkor 50e Ft-tal drágább lett volna.)
Bár azt sem hiszem, hogy a maradék 17,9%- automatikusan extra lenne. Két arra egészségileg és vizsgailag alkalmas kutya összehozása még nem tenyésztés, és nem hoz papírforma szerint extrát.
(Van egy szuka kutyám. A szülei extrák, de tényleg, a szó szoros értelmében, vizsgások, szűrtek, apja világversenyeken szerepelt, hosszan lehetne sorolni, miképp szárnyalták jóval túl a minimum követelményeket. A tőlük született én kutyám nem hibás részeit kicsit rövidebb lista lenne leírni, mint a hibásakat. És ha valaki megnézi a törzskönyvét, valószínű, dob egy hátast és megkérdezi, ezt miért kellett... :S :-( )
Az állomány javítását meg lehet fogni negatív diszkriminációval, a követelményrendszer magasabbra emelésével, stb. ami mint íródott tervbe van véve, idő kérdése.
Ez egyrészt magával fogja hozni a fokozódó sufni tuningot, és a még több papírtalan, soha vissza nem kereshető kutyát. Bár ezt megállítani úgysem lehet, és erre a klubnak nincs eszköze sem. Sajnos.
Kérdés, kinek van?
Az állatorvosnak kéne minden törzskönyvtelen kutya oltási könyvébe írni, hogy keverék, ha a papírja, egyedazonosítója nincs felmutatva? Jó ötlet. :-) Nagy népszerűtlenség az áo-nak. :-)
A papírtalan kutyák kérdése egy ördögi kör, amibe sok helyen bele lehetne nyúlni, de kérdés, ki legyen az első, vagy van-e akkora összefogás, hogy mindenki egyszerre megtegye és ne a másikra várjon!
Másrészt viszont pozitív "szelekcióval" (kiemeléssel, példamutatással, nem tudom, miképp fogalmazzak) inspirálni lehetne. Ha meg van határozva az, ki a tenyésztő és mi a minőségi alom és párosítás, ezek megjelenhetnének. Aki fel akar kapaszkodni, annak meg kell felelnie.
Ebben nagyon tetszik nekem a német LR klub honlapja.
Régen volt olyan fajtagondozó klub és olyan honlap, ahol minden tenyészszemle és képességvizsga után megjelenésre kerültek a sikeresen teljesítők. Ha van hely, kapacitás rá a honlapon, mennyire lenne ez kivitelezhető? Letisztázná, kiemelné a korrektül teljesítőket, és elejét venné annak, hogy bárki lopjon, csaljon, hazudjon a papírok körül, megvezetve a vevőket vagy akár a klubot.
A papírtalan és minősítetlen kutyák számát csökkenteni legfeljebb a sertéshús kilóárának emelkedése, vagy a kereslet drasztikus csökkenése okozhatná. Engem már örömmel tölt el, ha a kitakarított szaporítótelep tulajdonosa megjegyzésként azzal búcsúzik tőlünk, hogy átáll a westie-tenyésztésre. Sajnálom őket is, de ha választani kell a két fajta között, azért inkább utóbbival foglalkozzon, amíg abba is bele nem fullad... ami remélem, minél előbb megtörténik.
... ha már itt tartunk.
Ha én kizárólag családi kutyának keresek kutyát, nem érdekel, hogy nyer-e egy kiállításon, bár ha mégis benevezem és kijön egy kitűnővel, nagyonjóval, biztos büszke lennék laikusként a kedvencemre. Ha ő egy családi kutya, nem érdekel, vadászik-e, sőt, lehet, soha nem is lát vadat életében. Viszont fontos, hogy kedves, aranyos legyen, aki kiegyensúlyozott és a legmesszebb menőbbekig normális, ha elmegyek a helyi, teljesen átlagos családi kutyákat okító iskolába, akkor ne valljon szégyent, lelkesen hozza vissza a labdát, felismerjék az utcán, hogy ő egy labrador. Ne legyen agresszív, kezelhetetlen, és jól beilleszkedjen a családba. Emellé pedig legyen egészséges, ne kelljen 2 évesen műteni, 6 éves korától havi 14e Ft-ért Rimadylozni, 8 évesen vakon terelgetni, vagy 4 évesen zokogni felette, mert eldőlt, mint egy zsák, mert szívbeteg volt.
Viszont ha csak és kizárólag családi kutyát akarok, akkor ő nem tenyészkutya, ezért nyugodtan ivartalanítom, hogy még kevesebb gondom legyen vele, mint felhasználói kutyatartó és az ő egészségét is jobban megőrizhessem. Azaz nem tenyészegyed.
Az, hogy családi kutyának alkalmas a labrador és olyan fajta, mint amilyen, a múltjából, és a múlt szelekciós szempontjaiból adódóik, ami - ahogy Péter is írta - a vadászati követelményrendszer. Azaz a követelményrendszert eltörölni (figyelmen kívül hagyni), csak mert a felhasználói kutyás nem vadászkutyát akar, nem kell/szabad.
Nekem mondjuk mániám egy valamely, tetszés, és vezetés szerint megalkotott karakterteszt szükségessége, ami viszont nem helyettesítheti a KV-t, de szükséges lehet a modern világba csöppent labrador tenyészegyedek jellemzéséhez.
A papírtalan kutyák túlnyomó többsége egyébként ilyen kezekbe kerül, és túlnyomó többségük valóban boldog, és aranyos családi kutya. Nem tudom, valaki egyáltalán fel tudná-e mérni a számukat, de biztos nagyobb lenne, mint azt a legvadabb rémálmainkban gondolnánk.
A kivétel meg erősíti a szabályt, ami lecsapódik később valahol (nálunk tömegével vannak megunt 1-2 éves kutyák közvetlen gazdától, ők szerintem tipikusan ezek), avagy kelti rossz hírét a labrador retriever fajtának, mert csak a baj van vele mindenhol, mindenben. Pedig ha szigorúan tekintjük, ezek a kutyák, mint egyedazonosítatlan, törzskönyvtelen kutya nem is fajkutyák...
Arra, hogy a papírtalan kutyákat létrehozókat, a hobbikutyás szaporítókat hogyan lehet megtéríteni, nem tudok receptet (bár tudnék), bár szerintem elsődlegesen a tiszta, nyitott, aktív kommunikáció az, ami ebben segít, segíthet, hogy legalább egyszer megfoghassa őket az ember. Utána már csak szerencse, és a hely hatása, hogy mi lesz a kimenetel, és megérti-e a sok vak, milyen a kék, vagy valóban hiába mondja nekik az ember.
A hasznoszerzési szaporítók pedig reménytelenek... csak a sertéshús ára és a labrador népszerűségének csökkentése, a szigorú szabályozások, a részrehajlás nélküli állatorvosi ellátást, stb. stb. az, ami segíthet.
Érdekes, hogy máshol (pl. itt a netboardon, egy másik topicban) a kötelező ebadót akarják bevezettetni, és a kötelező ivartalanítás örökzöld kérdésként merül fel szükségszerű és kötelező ebadó mentesítésére lehetőséget adó állapotként. Hogy mi lesz az ötletükből, nagyon kíváncsi leszek rá, de nem érzem jónak az ösvényt... :-(
Mivel már látom lelki szemeim előtt, hogy kiderül, a part szélről kiabálok én is... lehet... de...
1997 óta van retrieverem (akkor is voltak már hülyék, én is találkoztam olyannal), első labradorom 4 éves koráig élt, eldőlt szívbetegen egy reggelre. Második a goldenem Zsepi, akit sokan ismertek. Harmadik egy családtagom goldene, Boglárla, akinek nagy reményeiből nem lett semmi. Negyedik pedig Piskóta, aki Earny sorsát követve, hasonló korúan, hasonló hirtelenséggel, hasonlóan igazságtalanul szívbetegen szintén meghalt. A négy kutyából 3 törzskönyvezett. Emellett az elmúlt 2-3 év alatt 10-20 fajtatiszta golden és labrador retriever járta meg a kertemet, a legkülönbözőbb helyről merített populációkból (sok törzskönyvezett is volt köztük, sok papírtalan, vagy akár kérdésesen fajtatiszta), csak mindegyikük továbbment, saját gazdát kapott. De érdekesek voltak mind, ebben biztos vagyok.
Jelenleg egy klubnak vagyok tagja, és nem azért, hogy valamit adjanak, hanem mert azt úgy illik, hogyha valaki tag, akkor maradjon is, ha csak 2-3 év múlva lép is vissza az aktívabb életbe.
A fajtamentés során pedig jelenleg éves szinten kb. 100 retrievernek adjuk meg a lehetőséget egy új és élhetőbb élet kialakítására, a maradék közel 200 megunt, talált, más szervezetnél lévő kutyánál az információk áramlásával, tanácsadással segítünk, és legalább 100-150 kutyát juttatunk haza éves szinten eredeti gazdájához. Bár ez közvetlen nem klubérdek, mert miért is lenne, mégis fontos lehet:
- Aki tőlünk kutyát kap, már nem vásárol papírtalan, szaporítós kölyköt.
- Kutyáink chipezettek, ha elvesztek, és előkerülnek, már van hova hazamenniük, gazdájukhoz vagy hozzánk. Nem gyarapítjáűk a kóbor, és egyedazonosítatlan kutyák számát.
- Aki megtalál minket, és mások az elképzelései, már terelhető a jó irányba, akár tenyésztés, akár kölyökvásárlás tekintetében. Hogy megtérnek-e, nyilvánvalóan nem kizárólagosan rajtunk múlik.
- Amelyik kutya átmegy a kezünkön, már nem gyarapítja az ellenőrizetlenül szaporodó kutyák létszámát, mert ivartalanítottak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1930 #1940]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2008. Elküldve:
2009-12-05 23:56:26 |
[5380.] |
Nagyon helyesek!  
|
| |
|
|
[előzmény: (2007) Kukorica, 2009-12-05 21:19:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1157. Elküldve:
2009-12-05 20:28:33 |
[5381.] |
Karak 9 éves labrador retriever kan. Kertes házban él, jövőben is ott szeretne, a bezártsághoz nem szokott, nem érezné jól magát lakásban valószínűleg. Gondozott, oltásai rendben vannak, ivartalanított, hamarosan chipezett lesz.Pórázon ritkán közlekedett, de elviseli. Alapengedelmességi vizsgát tett kiskorában. Barátságos kutya, gyerek mellé adható, ragaszkodó állat. Macskát, madarat bántja.
Törzskönyvezett, ivartalanított. Gazdától, időhiány miatt.
20/526-2703
További képek: http://gallery.site.hu/u/RR_-_Retriever_Rescue/1gazdatkeres/kozvetitett/karak/
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 91. Elküldve:
2009-12-05 20:28:15 |
[5382.] |
Karak 9 éves labrador retriever kan. Kertes házban él, jövőben is ott szeretne, a bezártsághoz nem szokott, nem érezné jól magát lakásban valószínűleg. Gondozott, oltásai rendben vannak, ivartalanított, hamarosan chipezett lesz.Pórázon ritkán közlekedett, de elviseli. Alapengedelmességi vizsgát tett kiskorában. Barátságos kutya, gyerek mellé adható, ragaszkodó állat. Macskát, madarat bántja.
Törzskönyvezett, ivartalanított. Gazdától, időhiány miatt.
20/526-2703
További képek: http://gallery.site.hu/u/RR_-_Retriever_Rescue/1gazdatkeres/kozvetitett/karak/
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 4578. Elküldve:
2009-12-05 20:27:25 |
[5383.] |
Karak 9 éves labrador retriever kan. Kertes házban él, jövőben is ott szeretne, a bezártsághoz nem szokott, nem érezné jól magát lakásban valószínűleg. Gondozott, oltásai rendben vannak, ivartalanított, hamarosan chipezett lesz.Pórázon ritkán közlekedett, de elviseli. Alapengedelmességi vizsgát tett kiskorában. Barátságos kutya, gyerek mellé adható, ragaszkodó állat. Macskát, madarat bántja.
Törzskönyvezett, ivartalanított. Gazdától, időhiány miatt.
20/526-2703
További képek: http://gallery.site.hu/u/RR_-_Retriever_Rescue/1gazdatkeres/kozvetitett/karak/
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 809. Elküldve:
2009-12-05 20:27:09 |
[5384.] |
Karak 9 éves labrador retriever kan. Kertes házban él, jövőben is ott szeretne, a bezártsághoz nem szokott, nem érezné jól magát lakásban valószínűleg. Gondozott, oltásai rendben vannak, ivartalanított, hamarosan chipezett lesz.Pórázon ritkán közlekedett, de elviseli. Alapengedelmességi vizsgát tett kiskorában. Barátságos kutya, gyerek mellé adható, ragaszkodó állat. Macskát, madarat bántja.
Törzskönyvezett, ivartalanított. Gazdától, időhiány miatt.
20/526-2703
További képek: http://gallery.site.hu/u/RR_-_Retriever_Rescue/1gazdatkeres/kozvetitett/karak/
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1893. Elküldve:
2009-12-03 19:23:25 |
[5385.] |
Dorka, és fekete. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1890) Elles, 2009-12-03 18:04:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1892. Elküldve:
2009-12-03 19:22:41 |
[5386.] |
Mindenki bele van zúgva! 
|
| |
|
|
[előzmény: (1889) GaPéter, 2009-12-03 16:06:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2001. Elküldve:
2009-12-03 19:20:09 |
[5387.] |
Nekünk asszem, nem volt beugró.
Meg az átlagot is úgy számolták, ahogy mindenhol az egyetemen...
Pedig ha azt mondod, angol szetteres vagy, szerintem 10 ponttal indulsz!
|
| |
|
|
[előzmény: (2000) Lively Golden, 2009-12-03 19:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1999. Elküldve:
2009-12-03 19:14:06 |
[5388.] |
Öööö, Nektek kóréletből milyen vizsga van? 
Mondjuk ha nincs Gál...
Meg mi ez a vizsgaidőszak előtti izé???
A kiskórbi gyakvizsgára már nem is emlékszem... szerintem nekünk nem is volt.
Tenyésztés gyakorlat? Na, haggyuk. 
Bár én ott mindig jól jártam.
|
| |
|
|
[előzmény: (1997) Lively Golden, 2009-12-03 18:56:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1998. Elküldve:
2009-12-03 19:13:08 |
[5389.] |
Pedig MAA nem szeresse a golden retrievereket! Vigyázz!
Meséltem a Kutyatenyésztés és genetika c. előadásunk ominózus pillanatát már valamikor Neked? 
|
| |
|
[válaszok erre: #2000]
|
[előzmény: (1995) Lively Golden, 2009-12-03 18:54:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 2852. Elküldve:
2009-12-03 16:54:16 |
[5390.] |
Fő a bizalom. Mé' csak virtuálisan? Lehet, pont Kázmér kutyára vágyna Kázmér bácsi! ÉLŐBEN! 
|
| |
|
[válaszok erre: #2853]
|
[előzmény: (2850) Roxy91, 2009-12-03 10:18:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 8561. Elküldve:
2009-12-03 16:52:41 |
[5391.] |
A válasz gomb meg azért volt csak mert Te írtál be legfelülre ebben a témában. Ha megbántottalak volna, kérlek ne haragudj, nem állt szándékomban bírálni senkit.
Ne haragudj! 
Bízom benne, hogy a választott kutyáddal minden rendben lesz, és boldog, szép életet fog melletted élni!
|
| |
|
|
[előzmény: (8553) Flashpoint Inferno, 2009-12-03 09:13:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1888. Elküldve:
2009-12-03 15:57:22 |
[5392.] |
Tesó mentőkutya a talált infóim szerint!
Karak nekem is nagyon megtetszett, de őt (sem) tudjuk hova tenni... 
|
| |
|
[válaszok erre: #1889 #1890]
|
[előzmény: (1887) Elles, 2009-12-03 15:36:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1884. Elküldve:
2009-12-03 15:30:31 |
[5393.] |
Ő Karak:
Infóim alapján jó kutya, jó a családfája, és a rokonsága is (tesó VAV, KV, stb, foglalkoztatott, tanult).
9 éves, és most gazdát keres.
|
| |
|
[válaszok erre: #1886 #1887]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1883. Elküldve:
2009-12-03 15:27:19 |
[5394.] |
Ügyes kutya!
Látom, jók a rugói!
|
| |
|
[válaszok erre: #1885]
|
[előzmény: (1876) horneteszter, 2009-12-03 14:54:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1882. Elküldve:
2009-12-03 15:26:16 |
[5395.] |
Eladni vagy odaadni?
Elkeserítő már, ami megy... évekkel ezelőtt eszébe nem jutott senkinek, hogy tömegével kell kölyköket is menteni. :-(
Nekünk 3 alom jutott az évben, meg pár kósza kiskutya...
De volt tenyésztő, aki megkért, tegyük fel a honlapunkra a kölykeit. A válaszlevelünkre, hogy közvetítettként nem tudjuk garantálni, hogy tényleg jó kézbe kerüljenek, felelősséget vállalni pedig pláne, egy "köszönöm nem kérek belőle" választ sem kaptunk. Aztán kiderültek a dolgok, és a nálunk is hirdetésre szánt kölykeit egyébként 20e Ft-ért akarta adni.
(A Retrievermentés oldala nem erre való! Ha el akar kérni bármely összeget, akár anyagárat, az szíve joga, csak nem rajtunk keresztül...)
Ha jól tudom, most is van, aki törzskönyvezett kölyköket adna ajándékba és hirdet a hirdetési oldalakon. Szóval a lavina nem hogy megállna, de már nem csak a papírtalan kutyákra vonatkozik, és fordul elő.
Emellé pedig 5, 7, 9, sokéves, sokszor törzskönyvezett kutyákat ajándékozna el a gazdája.
Szerintem mindenki érdeke lenne, hogy ez megálljon!
A minőségi tenyésztő nyakán nem maradnának a kölykök, hanem családba juthatnának, a nem minőségi nem szaporítana, mi meg nem mentenénk... mindenki jól járna.
Nyilván, a szájkoptatást mindenki folytatja/hatja kisebb nagyobb sikerrel, és megváltani a világot úgysem lehet, de néha úgy érzem, az utóbbi években a helyzet nemhogy javult, de romlik. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1894]
|
[előzmény: (1873) lab.love, 2009-12-02 23:09:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 8552. Elküldve:
2009-12-03 09:10:17 |
[5396.] |
Azért azt nem hiszem, hogy hogy ha valaki, akivel találkoztál hogy csinálja, ráhúzható másra.
Gondolom, nem labradort akartál örökbefogadni, tőlünk.
A kölykök meg nem állatvédő szervezetnél vannak, hanem GYEPMESTERI TELEPEN.
Szóval nem hiszem, hogy nekem szólhatott amit írtál... így nem értem a válasz gombot.
Egyébként a fiatal, csilli, villi, fajtatiszta, szép kutyára nálunk is "sorbanállás" van, tána meg sértődés, hgy nem osztjuk őket ketté, mert a már megmentett, kiglacolt, megismert, fiatal kutyára ki ne jelentkeznek.
No nem az a gond, van belőlük elég, csak a kapacitásaink nem bírják elhozni mindet, az emberek meg mintha megtanulták volna, hogy milyen jó a glancolt kutyát örökbefogadni, mint elmenni NEKI vidékre egy ismeretlen kutyáért, akivel még dolga is van...
Az öreg, félős, problémás, nem szép, nem egészséges kutyáinkra nincs sorbanállás... és ezek külön külön is lehetnek, perpill tele vagyunk 4-5 év feletti tök jó fej, egészséges fajtatiszta kutyákkal, és a kutyának sem kellenek.
Nem hiszem, hogy minden állatvédő szervezet tökéletes, és azt sem, hogy senki sem hibázik. Én azt gondolom, aki nem dolgozik, az nem hibázik csak biztosan, így a tolerancia a másik munkája iránt igen fontos.
A gazdikat is lehetne cizellálni, de csak mert általánosságban beszélnék, mennyi idióta hív fel nap mint nap, még nem hiszem, hogy bárki előrébb lenne.
Nekünk is nagyon sok örökbeadásunk van/év, ez nem lenne így, ha nem találnánk meg az értelmes, fajtára és adott kutyára termett gazdikat. Tehát vannak.
|
| |
|
[válaszok erre: #8553]
|
[előzmény: (8543) Flashpoint Inferno, 2009-12-03 08:23:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1992. Elküldve:
2009-12-02 23:04:47 |
[5397.] |
Na, ezzel én is így vagyok.
...és pánik a köbön. 
...egy időben azt hittem, jobb lesz, de ez tévedés. Így a vége felé meg nagyon rossz.
|
| |
|
[válaszok erre: #1997]
|
[előzmény: (1989) Lively Golden, 2009-12-02 22:45:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1991. Elküldve:
2009-12-02 23:03:43 |
[5398.] |
...mindenesetre én láttam tacskó-bullterrier-(árokparti buksi-brénói kajla-stb.) keverékben is, aki szintén sokat úszott kórelőzményként.
Őt a rendelőbe hozta a gazdája vele.
|
| |
|
|
[előzmény: (1990) hugi26, 2009-12-02 23:01:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 8542. Elküldve:
2009-12-02 22:37:53 |
[5399.] |
Én se teszem rá a fejem, én azt írtam és mondtam, amit a gyepmester mondott. Egy kérdőjellel.
Az ügyükben azóta se történt sok minden, így még gazdit keresnek, max 1-1et adott ki a gyepmester, de szerintem még mindig vannak belőlük a telepen... ha legközelebb beszélek vele, rákérdezek.
Mindenesetre tényleg jó lenne, ha lassan gazdihoz kerülhetnének...
|
| |
|
[válaszok erre: #8543]
|
[előzmény: (8383) Moren, 2009-11-29 16:08:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
| 1109. Elküldve:
2009-12-02 21:18:13 |
[5400.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (1108) Kutyafuttató, 2009-12-02 15:51:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
