Ajándék mindenkinek, a Költészet Napjára.
Az egyetlen ok, amiért beraktam, hogy szeretem ezt a verset, mert tökéletes. És ma van rá apropó, hogy újraolvassuk, újra, hiszen mindenki ismeri. De megunhatatlan. Szerintem.
És végülis József Attila születésnapja.
LEVEGŐT!
Ki tiltja meg, hogy elmondjam, mi bántott
hazafelé menet?
A gyepre éppen langy sötétség szállott,
mint bársony-permeteg
és lábom alatt álmatlan forogtak,
ütött gyermekként csendesen morogtak
a sovány levelek.
Fürkészve, körben guggoltak a bokrok
a város peremén.
Az őszi szél köztük vigyázva botlott.
A hűvös televény
a lámpák felé lesett gyanakvóan;
vadkácsa riadt hápogva a tóban,
amerre mentem én.
Épp azt gondoltam, rám törhet, ki érti,
e táj oly elhagyott.
S im váratlan előbukkant egy férfi,
de tovább baktatott.
Utána néztem. Kifoszthatna engem,
hisz védekezni nincsen semmi kedvem,
mig nyomorult vagyok.
Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.
És az országban a törékeny falvak
- anyám ott született -
az eleven jog fájáról lehulltak,
mint itt e levelek
s ha rájuk hág a felnőtt balszerencse,
mind megcsörren, hogy nyomorát jelentse
s elporlik, szétpereg.
Óh, én nem igy képzeltem el a rendet.
Lelkem nem ily honos.
Nem hittem létet, hogy könnyebben tenghet,
aki alattomos.
Sem népet, amely retteg, hogyha választ,
szemét lesütve fontol sanda választ
és vidul, ha toroz.
Én nem ilyennek képzeltem a rendet.
Pedig hát engemet
sokszor nem is tudtam, hogy miért, vertek,
mint apró gyermeket,
ki ugrott volna egy jó szóra nyomban.
Én tudtam - messze anyám, rokonom van,
ezek idegenek.
Felnőttem már. Szaporodik fogamban
az idegen anyag,
mint szivemben a halál. De jogom van
és lélek vagy agyag
még nem vagyok s nem oly becses az irhám,
hogy érett fővel szótlanul kibirnám,
ha nem vagyok szabad!
Az én vezérem bensőmből vezérel!
Emberek, nem vadak -
elmék vagyunk! Szivünk, mig vágyat érlel,
nem kartoték-adat.
Jöjj el, szabadság! Te szülj nekem rendet,
jó szóval oktasd, játszani is engedd
szép, komoly fiadat!
Semmi baj. Remélem az nyilvánvaló számodra, hogy egyikünk sem szándékozott a Szent Ferencet, az agármentést sem bántani, sem kritizálni bármi negatív hozzáállást tanúsítani, hiszen tisztában vagyunk vele, hogy milyen értékes munkát végeztek.
A MIFE azonban főszabályként nem veletek azonos célokért dolgozik, és a fajtamentés alatt kissé mást ért. Bízom benne, hogy ezt nem rovod fel nekünk. Mi a továbbiakban is a Szent Ferencnek fogjuk az 1%-ot felajánlani, mert a fajtamentésnek általatok gyakorolt módja fontos és méltányoljuk erőfeszítéseiteket.
Sajnos a levelezésben pont olyan kitételek voltak, - célzás arra, hogy sokan szeretnének rést, hibát találni a működésben, valamint vád felénk, hogy "mossuk kezünket" - amelyek miatt a vezetőség a nyilvánosságra hozatal mellett döntött. Megelőzendő a további, az Egyesület elleni háttér hangulatkeltést.
Köszönöm a kiegészítést, a MIFE nem szándékozik 1% képessé válni, az Egyesület jótékonysággal a keretein belül nem kíván foglalkozni.
Tagjai eddig is megtették, ezután is nyújtanak majd anyagi segítséget egyéni meglátásuk, pillanatnyi anyagi helyzetük függvényében.
Szükségesnek érzem, hogy egy evidenciát leszögezzek, mert felmerült bennem, hogy nem szükségképpen evidencia mindenki számára, hogy az EGYESÜLET és az ALAPÍTVÁNY merőben más intézmények.
A teljesség igénye nélkül, mindössze vázolni szeretném a különbségeket, nem térnék ki például a könyvviteli, adózási kérdésekre, lévén azokhoz szakember segítsége kéne, magam nem vagyok sem könyv-, sem adószakértő.
Egy Egyesület mindenesetre nem gyűjt adományokat, nem kaphat 1%-okat sem, így nincs olyan pénzügyi alapja, melyből jótékonysági munkát végezhet. Erre a célra Alapítványt kell létrehozni.
Ha felmerül bárkiben kérdés ez ügyben, igyekszem megválaszolni, szívesen bemásolom akár a két társadalmi szervezetre vonatkozó szabályozást is.
Sem Csilla, sem más nem állította, hogy személy szerint TE irányítottad volna őt a MIFE fajtamentéshez.
A fajtamentés alapesetben azért azt jelenti, hogy a bajba került kutyának új, annak tartására felelősséget vállaló, szerető, gondoskodó tulajdonost, gazdát keresünk.
Az, hogy annak idején azt ígértétek, hogy az ivartalanítás költségéhez segítséget nyújtotok, az dicséretes, de nem tartozik a fajtamentés szokásos feladatkörébe.
Hogy az igéretet ki tette, volt-e hozzá közöd vagy sem, szintén nem tudom.
"Levéltitok megsértése
178. § (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő."
Dőlt betűvel írtam, ezt jeleztem is az elején. Arra sajnos nem számítottam, hogy ez átmásoláskor eltűnik a szövegről és nem dőlt betűvel jelenik meg.
De gondolom, ha újra átolvastad és átgondoltad az egészet, akkor már másképp látod, még a nyilvánosságra hozatalt is.
Sajnos csak magamból tudok kiindulni, én bármikor vállalom a kimondott és leírt szavaimat. (Néha félreértik, vagy ami még rosszabb, félremagyarázzák, vagy belemagyaráznak olyat, ami benne se volt. Ez ellen sajna senki nincs beoltva. Ezért írtam már régebben egyszer ide, hogy a sorok közé nem szoktam írni, lehetőség szerint igyekszem pontosan fogalmazni.)
Mivel Téged is egyenes embernek gondollak eddigi ismeretségünk alapján, feltételeztem, hogy megérted a nyilvánosságra hozatalt, annak indokait és nem kifogásolod, hiszen ha csak agarasokat és íreseket érint is, mégiscsak valahol közügyről van szó.
Nos, ezt jól látod, azt kevésbé, hogy ki került pellengérre.
Meglátásom szerint nem Te. És ne felejtsük el azt sem, hogy végképp nem én indíttattam Veled ezt az egészet.
Véleményem szerint a honlapon közzétett szöveg pontosan fedi a célkitűzést.
Ezen túl azonban nem lehet taxatíve felsorolni, sőt egyenesen képtelenség, hogy milyen esetek történhetnek a jövőben konkrétan, mert ahhoz jósnak kellene lenni.
A magam részéről azt hiszem nem volt korrekt eljárás Veled szemben, hogy hozzánk küldtek - nevezetesen a MIFE-hez - hogy váltsuk be az általuk tett ígéretet.
Ha ebben Neked bármi szégyellni valód lenne, az legfeljebb annyi, hogy nem vetted észre, hogy mire akarnak felhasználni. A történet ezért nem kimondottan "magánjellegű" és tisztább így, a nyilvánosság előtt.
Csilla, maradjunk a tényeknél. Nem emeltem én vezetőségi szintre az égvilágon semmit.
Téged elirányítottak az Egyesülethez, hogy tartsa be az, amit ők igértek.
Te az Egyesület fajtamentés felelőséhez fordultál, aki a vezetőséggel egyeztetett válaszát írta meg.
Lehet, hogy az eredeti koncepciója az volt valakiknek, hogy így le lehet járatni az Egyesületet. Én ezt az első pillanattól így éreztem, ezt a sejtést jeleztem is Neked.
Azért irányítottak hozzánk, hogy majd lehessen ujjal mutogatni, hogy: "Na, itt van, mikor kéne valamit tenni, akkor..., na?" vagy valami ilyesmi.
Mivel a lelkiismeretünk tiszta, nyugodt szívvel tettük közzé a hozzánk írott levelet és az arra adott válaszunkat is. Ezt írhatom MIFE tagként egyes számban, vagy a magam nevében egyes számban is.
Csilla, ha bármit, amit esetleg kivágtam (bár csak egy részletről tudok, ahova beírtam, hogy ott magánjellegű beszúrás van) lényegesnek tartasz, nyugodtan tedd ide, vagy a fb-ra.
(A szöveg között dőlt betűvel szedett részek az érthetőség kedvéért tett beszúrások, egyéb párhuzamosan történt események leírása, valamint a MIFE vezetőségének álláspontja)
1. Izsák, az ismeretlen származású mentésre szoruló (tulajdonosa állítólag altattatni akarta) ír farkasról a neten történt tudomásszerzés.
2. Szent Ferenc Alapítvány az egyik befogadónak elszállította, a szállítás költségére Kovács Szilvi és Gáspárné Salamon Erika gyűjtést hirdetett, szintén a neten. (A befogadásra jelentkező másik embert, aki annyit kért, hogy a fuvart, illetve a hozzá való szállítást oldják meg, azzal az indokkal utasították el, mert aki kutyát akar befogadni, annak nem lehet probléma már a szállítás költsége is)
3. A befogadónak ígéretet kellett tennie a Szent Ferenc Alapítványnak, hogy a kutyát - ha a leromlott állapotú kutya arra már alkalmas állapotban lesz - ivartalaníttatni fogja, de annak költségét az Alapítvány állja majd.
4. A Magyar Ír Farkasagár Egyesület tagjai közül kijelölt egy fajtamentés felelőst, Kosztán Gabriellát. (Nincs tömegével mentésre szoruló ír farkasagár, de pont Izsák története kapcsán merült fel, hogy elsődlegesen az Egyesület tenyésztő tagjainak kenneleiből kikerült kutyák szükség esetén szervezett formában történő „mentését”, új gazdánál való elhelyezését segítsük. Tudomásunk szerint újabb mentésre szoruló kutya most sincs, bejelentés, jelzés nem érkezett. Az elsődlegesen kijelölt cél természetesen nem jelenti azt, hogy ismeretlen eredetű kutyán nem fogunk segíteni. )
5. A befogadó, Csilla Viola a napokban megkereste Kovács Szilviéket, hogy akkor az ivartalanítás költségeibe tényleg beszállnak-e, mert lassan aktuális lesz.
6. Azt a választ kapta, hogy forduljon a MIFE-hez, mert most már az intézi a fajtamentést.
7. Ezért ő ezt a levelet intézte Kosztán Gabihoz:
Csilla Viola: "Szia! Annak idején, mikor Izsákot elhozta Heni, még Szilviékkel megbeszéltük, hogy az ivartalanítására összedobja a csapat a pénzt. Most az új felállás szerint nem tudom, mi a helyzet, a fajtamentés most úgy tudom hivatalosan a te hatásköröd. Lassan aktuális lesz Izsáknál a dolog, kb április végén. Számíthatok továbbra is a támogatásra?"
8. Kosztán Gabi válasza:
Kedves Csilla!
A MIFE fajtamentéshez címzett megkeresésedre, az Egyesület vezetőségével is egyeztetve, az alábbiakban válaszolok.
A MIFE álláspontja, hogy az Egyesület a nálad lévő mentett ír farkasagár ivartalanítására nem kötelezett, és erről Veled semmilyen szerződést vagy egyebet alá nem íratott, nem is tehette volna, hiszen Izsák mentésében gyakorlatilag nem vett részt, nem az Egyesület fajtamentésétől került a tulajdonodba. Tekintettel arra, hogy véleményünk szerint ameddig a kutya Nálad él – feltehetően élete végéig – fedezni sem szándékosan, sem „mintegy véletlenül” sem fog, erre mi biztosan nem is köteleznénk, hiszen nem „ismeretlen” befogadóról, hanem régi íresről van szó személyedben, akit felelős gazdának ismertünk meg.
Már csak azért sem kívánnánk a műtét elvégeztetését, (túlmenően azon, hogy esetetekben biztosak vagyunk benne, hogy még véletlenül sem fog fedezni nálad a kutya) mert az eddigi bajaiból sem sikerült még teljesen rendbehozni, a friss facebookos képeken is látható, hogy a farka gyógyítása sem fejeződött be, ezért egy véleményünk szerint felesleges műtétnek nem tennénk az amúgy sem 100%-ig egészséges kutyát.
Fentieket figyelembe véve a MIFE a műtét finanszírozását az Egyesület terhére nem látja indokoltnak.
Üdvözlettel
9. Kosztán Gabihoz intézett válaszlevele a fentiekre:
Csilla Viola: Kedves Gabi! Tudomásul vettem a MIFE álláspontját. Mindazonáltal a MIFE végigkísérte Izsák mentését, és hogy nem vett részt benne, én a helyetekben inkább szégyellném, sem mint hivatkoznék rá. (Nem mellékesen Kosztán Gabi is tudott volna helyet a kutyának, bár akkor még nem is volt kijelölt fajtamentésért felelős, de „Izsák mentése” már folyamatban volt, őt elutasították.) Leveled alapján a MIFE fajtamentés inkább a szabályokkal hadakozik, mint a kutyákkal foglalkozik. Ennek a levélnek amolyan, "mosom kezeimet" üzenete van. Különben nekem teljesen mindegy, ki a kinevezett felelős, vagy illetékes elvtárs, a fajtamentésben szerintem pont az önkéntesség, önzetlenség és a KUTYA MEGMENTÉSE lenne a lényeg. Köszönöm a válaszod, és Izsák nevében is köszönöm a segítségeteket! Úgy látom az egyesületnek semmilyen elképzelése, kidolgozott koncepciója nincs a fajtamentésre vonatkozóan. Magyarországon az ír farkasagár fajtagondozó klubja a Magyar Ír Farkasagár Egyesület. (Itt szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy az egyesek körében felmerült ötlet, miszerint a MIFE vásárolja fel a törzskönyv nélkül a jófogáson, expresszen, stb. hirdetett szaporított almokat, felettébb téves, sőt veszélyes elképzelés. Ezzel ugyanis csak azt érné el bárki, hogy a szaporítás minden eddiginél nagyobb arányban indulna meg, hiszen lenne „piaca” a legyártott kölyköknek. Ezt pedig semmiképpen nem szeretnénk.)
10. Viola Csilla az MIFE honlapjáról bemásolt szöveget küldte Facebook üzenetben, a hozzá fűzött kommentárral:
Csilla Viola
Magyarországon az ír farkasagár fajtagondozó klubja a Magyar Ír Farkasagár Egyesület.
"Szeretnénk azonnali értesítést kapni abban az esetben, ha egy ír farkasagár elhelyezésre, segítségre szorul.
Mindent megteszünk azért, hogy a gazdát kereső agarak a legrövidebb időn belül megfelelő helyre kerüljenek. Ezt elsősorban a tenyésztőink saját kenneleiből származó kutyákért való felelősségvállalása, másodsorban az egyesületi tag tenyésztők közötti szolidaritás alapján kívánjuk megoldani.
Mentést igénylő ír farkasagarak ügyében akár az egyesület elnökét, akár a vezetőség tagjait kereshetik a honlapon megtalálható elérhetőségek bármelyikén ITT és ITT, de van fajtamentésre kijelölt felelősünk is:
Kosztán Gabriella +36305693232"
09:20
Csilla Viola
Szia! Ezt olvastam a Mife honlapján. Szerintem sürgősen ki kell dolgoznotok a pontos és részletes koncepciót, különben komoly támadási felületet hagytok ez ügyben
Aki rést akar a pajzson felfedezni, itt tátongó lyukat talál, és sokan szeretnének ilyet találni!
Ugyanezen, a honlapról történt kiemeléshez Kosztán Gabinak küldött kommentár:
Olyan felvilágosítást kaptam, hogy a tényleges munkát továbbra is Heniék csinálják, ez esetben ez a tájékoztatás félrevezető. Biztos én maradtam le, de a MIFE végül is mit csinál konkrétan fajta mentés ügyben?
Amúgy, köszi a bizalmat, Izsák valóban nem fog fedezni, bár semmilyen törvény vagy jogszabály nem tiltja a kutyák nemi életét . Izsák tkv nélkül csak egy keverék, és ha lenne is tkv-e, nem igazán való tenyésztésre, pl. külleme miatt. Bár jó fej, az igaz
10. Végül az egyik vezetőségi taghoz küldött üzenete:
10:19
Csilla Viola
Szia! Részemről az ügy lezárva. Kaptam néhány üzenetet, hogy jó, akkor majd össze lesz dobva a pénz valahogy. Na ebből nem kérek. Mintha koldulnék Izsáknak...Ráadásul megint szememre vetették, hogy írok a fórumra. Mármint a "tiétekre"..na, ez már mindennek a teteje. ...(magánéleti jellegű beszúrás).... teljesen érthető az álláspontotok, és bocs a zavarásért.
Vigasztaljon a tudat, hogy az idióták földrajzi megoszlása egyenletesnek mondható. Legalábbis azokon a helyeken, melyeket ismerek.
Talán vannak e planétán szerencsésebb zugok, de ott még nem jártam.
Felénk is van tó, de az meg a horgászoké. Meg a lányoméknál van, de oda meg Giuli nem megy be, mert olyan hülye pontyok vannak benne, ha bárki (akár egy kutya) bemegy, akkor azonnal körülsereglik, hogy: "mit hoztál?" Meg bökdösnek. Na ez Jucinak baromira nem tetszett.
Van olyan rész is valahol, ahol be tudod majd engedni? Már ha egyáltalán szereti a vizet, némelyik ki nem állja, még hőségben sem.
Különben meg, ha tilos kutyát bevinni, követelem, hogy azonnal tiltsák ki a hattyúkat, meg a kacsákat, meg a madarakat. Akkor már inkább a kutya, az nem végzi a dolgát a vízbe, és madárinfluenzát sem terjeszt! Hát nem???
Légy üdvözölve!
Vagyunk így itt egy páran, akik jó darabig csak tervezgettük, hogy "egyszer lesz egy írünk", biztos Te is előbb-utóbb megvalósítod a nagy tervet!
Elküldve:
2013-04-12 20:52:47
