| Találatok száma: 4502 üzenet |
|
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
19666.  Elküldve:
2012-04-25 20:54:17 |
[2401.] |
Nekem az autóm ugyan lassan 12 éves, de a dobozom rendszeresen van cserélve. Most is hatályos van benne.
Ezért annyira nem hozott lázba, hogy nézik. Az izzókészlet nem kötelező már állítólag, de az is van.
Talán említettem  , hogy én a hülyeségig szabálykövető vagyok.
Vessetek a mókusok elé!
|
| |
|
[válaszok erre: #19672]
|
[előzmény: (19655) kutvolgyilaci, 2012-04-25 19:22:55]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19646. Elküldve:
2012-04-25 16:35:31 |
[2402.] |
Kiemelés:
(5) Az (1)-(4) bekezdés rendelkezéseit a már forgalomba helyezett járműveken a járműhöz használt bontatlan, lezárt elsősegélynyújtó felszerelés alkalmazhatóságának lejárta esetén, de legkésőbb 2013. január 1. napját követően kell alkalmazni.
Mit jelent ez?
2013. januárjáig használhatunk olyan EÜ-dobozt, amelynek a szavatossági idejét a csomagot lezáró szalagon feltüntetett dátum jelzi, ha a lezáró szalag sértetlen.
http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2012/04/25/mentodoboz_mizeria_mar_megint/
Elvileg nem bonthatják ki. Én tuti nem fogom engedni.
|
| |
|
[válaszok erre: #19651]
|
[előzmény: (19645) kutvolgyilaci, 2012-04-25 16:04:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19643. Elküldve:
2012-04-25 15:42:25 |
[2403.] |
Volt mentődobozuk, de nem volt érvényes? Vagy egyáltalán nem volt? Nem mindegy.
|
| |
|
[válaszok erre: #19644]
|
[előzmény: (19642) kutvolgyilaci, 2012-04-25 15:25:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19632. Elküldve:
2012-04-24 12:11:33 |
[2405.] |
Nem tudom. Talán mert a múltkor is így kezdődött, akkor egy másik törvényt módosítottak és megpróbálták ráhúzni a MEOE-re. De alkotmánybírósági határozat van rá, hogy az alá a törvény alá sem tartozik a kutya. Egy kormányrendelet vonatkozik rá.
De akkor is működött a bírósági eljráás alatt folyamatosan.
Azt, hogy esetleg mi van a háttérben, van-e valami konkrét dolog, ami a pánikot kiváltotta, arról nem tudok, senki nem kötötte az orromra. De az Átv. módosítása nem alapozza meg önmagában, hogy most aggódni kelljen.
Talán simán az "akasztott ember házában kötelet" emlegetés esete. Vagy lennének háttérinformációk, amikről nem tudunk.
De ha figyelmesen olvasod a MEOE honlapját, ott is az áll, hogy "próbálkoznak" (mármint az ellenlábasok).
CSakhogy az eszköz alkalmatlan a MEOE működésének ellehetetlenítésére.
|
| |
|
|
[előzmény: (19631) kutvolgyilaci, 2012-04-24 12:06:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19630. Elküldve:
2012-04-24 11:56:50 |
[2406.] |
NEM tartozik a törvény hatálya alá a MEOE. A hobbyállat egy kormányrendelet hatálya alá tartozik.
|
| |
|
[válaszok erre: #19631]
|
[előzmény: (19629) kutvolgyilaci, 2012-04-24 11:54:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19627. Elküldve:
2012-04-24 09:26:46 |
[2407.] |
Ja. Hogy egyelek meg? Így nyersen? Vagy várjam míg elkészítenek?
Egyáltalán miért dugtak az orrom alá? Étkezési célra kínáltak fel? Nasinak?
Jaaaa.... nem is az enyém, csak mutatja!  
|
| |
|
[válaszok erre: #19628]
|
[előzmény: (19625) Xantigazdi, 2012-04-24 09:13:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19619. Elküldve:
2012-04-23 20:50:32 |
[2408.] |
Jogi értelemben nem látok okot aggodalomra.
Azt, hogy mi zajlik esetleg a háttérben, nem tudom.
Ennél érthetőbben már nem tudom írni az ügyről kialakult véleményem.
|
| |
|
[válaszok erre: #19620 #19626 #19629]
|
[előzmény: (19618) vikingke, 2012-04-23 20:46:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19616. Elküldve:
2012-04-23 20:04:07 |
[2409.] |
Vagy elkerülte valami a figyelmem, vagy komolyan nem tudom, miért, de én egyelőre nem látok okot különösebb pánikra.
Túlmenően azon, hogy némi megújulásra azért lássuk be, a MEOE-nek is szüksége lenne (amit nevezhettek akár visszalépésnek, de én pl. újra bevezetném az alombejelentést, alomellenőrzést, szerintem ezeknek most is lenne létjogosultsága) nem hiszem hogy valami közvetlen veszély fenyegetné a MEOE létét.
Kapott talán valami hivatalos szervtől (ügyészség, minisztérium, tökömtudja) levelet, melyben kilátásba helyezik a megszüntetést? Vagy amelyben eltiltják az eddigi tevékenységétől? A kiállások szervezésétől, a törzskönyv vezetésétől, törzskönyvek kiadásától? És ha igen mire hivatkozással?
Mert az Átv. HATÁLYA ALÁ NEM TARTOZNAK A KUTYÁK!
Minden törvénynek megvan a tárgyi és személyi hatálya.
A közalkalmazotti törvényt NEM alkalmazhatják a nem közalkalmazottra, hogy csak egy egyszerű példát mondjak,
Tudja valaki, hogy miért tört ki ez a tömeghiszti? Mert egy törvénymódosítás önmagában ezt nem indokolhatja. Mert nem vonatkozik a kutyásokra az Átv. Nem tartozunk a hatálya alá.
Van valami a háttérben, ami csak informális úton terjed?
Történt valami konkrétum?
|
| |
|
[válaszok erre: #19618]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19561. Elküldve:
2012-04-21 20:11:40 |
[2410.] |
És még mondja valaki, hogy az írek nem szófogadók!
Megkérted, hát felugrott szépen a "talapzatra", és szépen ott ül, mert őt most odaültette a gazdi.  
|
| |
|
[válaszok erre: #19562]
|
[előzmény: (19560) kocka123, 2012-04-21 09:18:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19547. Elküldve:
2012-04-20 19:20:20 |
[2411.] |
A "kung fu fighting" nagyon ott van. És telitalálat a képaláírás!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #19555]
|
[előzmény: (19539) Xantigazdi, 2012-04-20 16:36:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19526. Elküldve:
2012-04-20 12:08:38 |
[2412.] |
Fő az optimizmus! (Csak nehogy odakozmáljon.)
Mérget én már alig van valami, amire bátran vennék.
|
| |
|
|
[előzmény: (19525) kutvolgyilaci, 2012-04-20 12:00:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19523. Elküldve:
2012-04-20 11:46:02 |
[2413.] |
Én azért bízom benne, hogy a háttérben húzódó hatalmi harcnak nem enged teret a jogállam.
Nem beszélve arról, hogy túl nagy kárt okozna ahhoz képest, hogy milyen kis körnek lenne esetleg jó.
|
| |
|
[válaszok erre: #19525]
|
[előzmény: (19522) kocka123, 2012-04-20 11:06:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19521. Elküldve:
2012-04-20 10:19:06 |
[2414.] |
Öreg vagyok én már kivándorolni... optimista vagyok... 
És ami azt illeti, az a rohadt kalandvágy eddig is itthon tartott.
|
| |
|
[válaszok erre: #19522]
|
[előzmény: (19520) kocka123, 2012-04-20 10:00:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19516. Elküldve:
2012-04-20 09:37:53 |
[2415.] |
Nos én is azért bízom a háborítatlanságban, mert amennyiben ez egy jogállam, (és szeretem azt hinni, hogy az), akkor az Átv. mostani módosítása kapcsán senki egy nyikkot sem szól a MEOE-hoz.
|
| |
|
[válaszok erre: #19517]
|
[előzmény: (19515) vikingke, 2012-04-20 09:33:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19514. Elküldve:
2012-04-20 09:29:58 |
[2416.] |
Törölni nem kell, ha valaki figyelmesen végigolvassa, ugyanerre a következtetésre jut.
Abban az esetben, ha mindezek ellenére mégis ismét betámadják, birságolják, betiltják, tudomisén a MEOE-t, akkor nem élünk jogállamban és a baj sokkal messzebb mutat, mint egy kutyás szervezet problémája.
|
| |
|
[válaszok erre: #19515]
|
[előzmény: (19513) vikingke, 2012-04-20 09:25:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19512. Elküldve:
2012-04-20 09:22:49 |
[2417.] |
Ez egy lezárt ügy. Nem lehet feltámasztani egy új törvénymódosítással.
Személyi és tárgyi hatálya az új törvénynek nem terjed ki a kutyásokra (tenyésztőkre, kutyákra stb.), az Átv. hatálya alá NEM tartoznak a kutyák. Mint ahogy nem az élelmiszerlánc részei.
Ha az Átv. mostani módosítása kapcsán mégis valami támadás éri a MEOE-t, könnyűszerrel lehet elhárítani a már korábban megszületett jogerős ítéletek alapján.
|
| |
|
[válaszok erre: #19513 #19520]
|
[előzmény: (19511) vikingke, 2012-04-20 09:17:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19510. Elküldve:
2012-04-20 09:15:25 |
[2418.] |
Csakhogy:
Az Alaptörvény Alapvetés fejezet B) cikk (1) garantálja jogállamiságot, ami magában foglalja a jogbiztonságot, a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelmének alapelvét.
A 11/1992. (III.5.) Alkotmánybírósági határozat szerint a jogbiztonság megköveteli a megszerzett jogok védelmét, teljesedésbe ment, vagy egyébként lezárt jogviszonyok érintetlenül hagyását. Ellenkező esetben minden jogszabály változás a jogviszonyok tömegének felülvizsgálatával járna. A jogbiztonság elvéből főszabályként következik, hogy lezárt jogviszonyokat sem jogszabály alkotással , sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem lehet alkotmányosan megváltoztatni.
Az Európai Bíróság és az Elsőfokú Bíróság több általános jogelv érvényesülésének követelményét rögzítette a közösségi jogban, így többek között a jogbiztonság elvét
A jogbiztonság elve alapján jogszabályoknak világosaknak kell lenniük, alkalmazásuk az érintettek számára kiszámítható kell legyen . (Case C-325/91. France v. Gomission (1993) ECR I.3283)
A jogbiztonság kiterjed a szerzett jogok védelmére. Az Európai Bíróság elismerte magánszemélyek jogát arra, hogy a jogbiztonság elvére hivatkozzanak egy a tagállammal szembeni ügy során. (Ratti ügy)
A jogerős ítéletek kimondták, hogy a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete tevékenysége törvényes, nem sérti a civil szervezetekre vonatkozó jogszabályt, de az állattenyésztésről szóló törvényt, illetőleg annak végrehajtására alkotott FVMr.-t sem.
Jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogai ennélfogva sem jogszabály alkotással, sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem vitathatók, ennek az elvnek a megsértése közösségi jogot sértene. Ezen túl az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV. 17.) számú határozatában kimondta, hogy az állam csak a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg, ezeket csak az államilag elismert szervezeteken kérheti számon, miközben nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt egyesülési formában is el lehessen érni. A 146/2011 (XII.02) számú AB határozat kimondta , hogy a kutya nem tartozik sem az állattenyésztési törvény, sem pedig az élelmiszerláncról és annak hatósági felügyeletéről szóló törvény hatálya alá, mert az ebtartás,ebtenyésztés és forgalmazás az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény végrehajtására alkotott 41/2010 (II.26.) kormányrendelet hatálya alá tartozik.
Szóval, csak semmi pánik!!
|
| |
|
[válaszok erre: #19511 #19533]
|
[előzmény: (19495) Tara01, 2012-04-20 06:32:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19488. Elküldve:
2012-04-18 22:03:15 |
[2419.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #19495]
|
[előzmény: (19480) nadorij, 2012-04-18 20:58:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19479. Elküldve:
2012-04-18 20:39:25 |
[2420.] |
Lora kicsi kora óta látja a kecskéket, ugye? Mert annyi rossz szándéka sincs, mint Regős Bendegúznak... De azért az a szutyok kecske futhatna egy kört, hogy lehessen kicsit hajkurászni, így semmi élvezet nincs a pásztorkodásban.
|
| |
|
[válaszok erre: #19480]
|
[előzmény: (19476) nadorij, 2012-04-18 20:21:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19458. Elküldve:
2012-04-18 15:43:16 |
[2421.] |
Ja. Meg amelyik cápa a kezedből eszik... az a lábadból is fog. 
|
| |
|
|
[előzmény: (19457) Xantigazdi, 2012-04-18 15:18:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19455. Elküldve:
2012-04-18 14:56:06 |
[2422.] |
Ha nem ismerném, akarna a franc! 
|
| |
|
[válaszok erre: #19459]
|
[előzmény: (19453) kocka123, 2012-04-18 14:50:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19454. Elküldve:
2012-04-18 14:55:22 |
[2423.] |
És ezt otthon a nappaliban! Mi van ha egy idegen áll szemben?
Tudjátok milyen párbeszéddel indul minden verekedés?
- Mi van?
- Mi van?
- Mi van?
|
| |
|
[válaszok erre: #19457]
|
[előzmény: (19448) Xantigazdi, 2012-04-18 14:30:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19439. Elküldve:
2012-04-18 11:09:07 |
[2424.] |
A fene se tudja, hogy mennyi igaz az ijesztgetős mailekből, de már én sem az elsőt kapom, azért jobb, ha az ember résen van, mert kitelik tőlük simán.
Ha csak abból indulok ki, amit velem valóban megcsináltak, mikor kiköltöztünk és elsőre olyan órát hoztak, ami akkor is pörgött, ha nem égett sehol a gáz. Kijöttek, lecserélték, elvitték bemérni azzal, hogy ha jó volt és nincs igazam, én fizetem a bevizsgálást, munkadíjat, istenharagját. Én azt jelöltem meg, hogy ott akarok lenni a bevizsgálásnál ezek után. De nem értesítettek róla, mikor hol volt, csak küldtek egy számlát (bevizsgálásról jkv-t nem!), jó borsosat.
Visszaírtam, hogy jkv. vagy valami, mert addig nem fizetek, míg nem látom fehéren-feketén, hogy jó volt az óra.
Na erre azóta se válaszoltak, és a számlájukat sem reklamálták.
Szerinted, mennyire bízom azóta bennük?
|
| |
|
|
[előzmény: (19437) kutvolgyilaci, 2012-04-18 10:04:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
| 19435. Elküldve:
2012-04-18 09:51:22 |
[2425.] |
Mákod van, hogy nem vagy államfő... most mondhatnál le.
|
| |
|
[válaszok erre: #19436]
|
[előzmény: (19434) Shannie, 2012-04-18 09:35:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
