egy munkavizsga még NAGYON messze van mondjuk egy ISDSes championship-től....
messze nem követel annyit egy kutyától, mint egy rendes terelőverseny.
előre lerajzolt és betanult pálya (ha jól értem kis joy szavait) és azt kell teljesíteni. (akárcsak egy ÖV-s munkavizsga) azokat a kutyákat szűri ki egy ilyen vizsga, akik még erre is kevesek. ennyi.
nem alkalmas - már jó, hogy az a kutya TUTI nem kerül tenyésztésbe
"el lett sz@rva a tréning" - hát akkor kikerül egy kutya a tenyésztésből, van helyette több ezer másik (rengeteg a BC, akárhogy is nézzük)
de ha annyira fantasztikusan értékes tulajdonságú kutyáról van szó, amelyik olyan vonalakból jön, hogy csak na, akkor azt nem hiszem, hogy olyan tréner kezébe kerül, aki kókler ehhez az egészhez. ahhoz a kutyához a trénert is meg fogják válogatni, nem csak magát a kutyát válogatták meg egy munkavizsgát meg egy jobb képességű egyedből csak kipréselnek
de ha nem, akkor nem, na ez még bőven nem kötelező, és talán sohasem lesz
ahogy a tenyésztési szándék is egy opció, és nem kötelező ehhez mégis sokkal több embernek van kedve, mint az azzal járó kötelezettségekhez
persze mindez a szájalásom tök mindegy, mert hát én nem tenyésztek, és nem forgok olyan körökben, hogy másokat meg tudjak győzni ennek az egésznek a fontosságáról
szerintem, miért jó:
1) NEM minden kutya képes levizsgázni , ez már magában egy szelekciós eszköz 2) azért mégiscsak jobb, mint egy ÖP, ami sokszor azért nem ad annyira részletes képet a kutyáról, mint egy annál azért tartalmasabb munkavizsga
és kijátszani dolgokat mindig is lehetett, és mindig is lehetni fog (vagy hogyis mondjam) az ellen nem az a megoldás, hogy akkor inkább ne is legyen
de persze annyi nem fog tudni alakulni, ahány kutyasuli működik pl az országban, mert ez egy kicsit másfajta sport, és élőállat igénye miatt (birkatartás) kicsit macerásabb is
ebben egyet értek.
de erre van az a lehetőség, hogy a kutyát odaadják egy kiképzőnek bentlakásra, aki felkészíti azt a munkavizsgára.
ÖV fajtáknál ez bevett gyakorlat annak ellenére is, hogy pl ÖV-s kutyasuli rengeteg van (terelési lehetőséghez képest), viszont ott is a gazdának/tenyésztőnek nincs elég tapasztalata/ideje, hogy maga képezze a kutyát, ezért fordul ehhez a megoldáshoz
ezt én nem értem mindig az az egyik sor a "mennyibe is kerül a kölyök" című számolgatásokban (miért inkább tenyésztőtől mint szaporítótól), hogy a szukakutya kiállításra hordása (benzin+nevezés+egyéb költségek)
miért nem tud valaki pénzt kiadni terelő tréningre, ha tud pénzt kiadni egy (vagy éppen sok) kiállításra? csak az nem hajlandó erre kiadni, akinek nem érdeke, és nem is célja a fajta munkaképességének megőrzése a tenyésztési szelekció során.
amúgy a terelő versenyek nevezési díja is bevétel, nem?
és én pl abszolút agility párti vagyok úgyhogy támogatnám az agility vizsgát is de ez egy terelő fajta, és ha munkaképességet vizsgálunk, akkor a fajta terelő munkaképességeit vizsgáljuk.
és egy jó ösztönű BC elég nagy valószínűséggel lesz VALÓBAN alkalmas egyéb munkára is már csak a vevők/leendő tulajdonosok megnyugtatása végett
"a lényeges tulajdonságok nem igazán tudnak megnyilvánulni, plusz elég sok minden borulhat azon a ponton, mikor ténylegesen terhelni kezded a kutyát" egy munkakutya fajta munkavizsgázzon (szerintem) mármint, ha az ember tenyészteni szeretne vele
míg ugye ezzel szemben a társasági kutyáknak egyértelműen nem szükséges.... mert más a fajta létezésének a célja
jaja, értem.
én ezt arra a kommentre írtam, hogy "Akkor tulajdonképpen ugyan az, kicsit érdekelje,kergesse meg és annyi,az alapján,amit leírtál "
nem biztos, hogy ugyanaz.
maga a vizsga fizikai felépítése valóban ugyanaz, de az egyéb (a lényeg ) nem biztos, hogy ugyanaz.
hát, ez valami olyasmi, mint az "örzővédő ösztönpróba"...
nem mindegy, milyenfajta érdeklődést mutat az a kutya
ÖV-ben ugye a félelmében odacsipkedő kutyának nem jó az ösztöne, elvileg az nem megfelelt.
gondolom itt talán kis joy a bírálat milyenségére utalt, hogy ez most másmilyen volt. (ez csak feltételezés részemről)
az alapfolyamat mindenhol ugyanaz: azt vizsgálni, hogy a kutya a céltárgy (birka vagy segéd) közelében milyen viselkedést mutat....
ha megfelelőt, akkor megfelelt, ha nem, akkor nem.
a különbség egyes vizsgák között és azok színvonala között abban rejlik, hogy hol húzzák meg a határt a megfelelt és a nem megfelelt között még valami: ugyebár minél nagyobb tapasztalattal rendelkezik egy bíró, annál jobban látja az árnyalatnyi különbségeket kutya és kutya között
és nem könnyű egy (hazai viszonylatban) új sportágban elkezdeni valamit (mondjuk akár bíróskodni) az úttörők munkája mindig a legnehezebb
nagyon finom volt az irónia? én sem hiszem, hogy mindenki támogatná ezt tiszta szívvel, viszont én azt hiszem, ha valaki azt írja ki a honlapjára, hogy a kölykeit munkára (is) ajánlja, annak valami erkölcsi háttere is van, és nem pusztán a levegőbe beszél mert különben hiteltelen mindenfajta egyéb állítása is ergo saját szava kényszerítené arra, hogy egyetértsen egy munkavizsga kötelezettséggel...
vagy nagyon naív vagyok
ez szerintem a tenyésztők közös összefogásán is múlana.
hogy egy munkakutya fajtánál a munkavizsga alapkövetelmény legyen (és akkor már mindegy, hogy az ÖP hogyan is néz ki, és valóban csak a funkcióját töltené be, azaz egyrészt, hogy a kutyában megvannak-e az ösztönök, és másrészt, hogy az ÖP egy előszűrő lenne csak arra, hogy amit nem érdemes erőltetni, azt ne is erőltessék...)
összefogás: nem nagyon kell itt közös nagyon rózsaszínfelhős dolgokon gondolkodni.
klubnapon javaslat: és mivel még nem láttam olyan kennel honlapot, ahol munkára ne ajánlották volna a BC-t, ezért NEM HISZEM EL, hogy lenne olyan tenyésztő, aki ne értene egyet egy ilyen javaslattal
úgy tűnik, aki nem Bp-en él, az mind hozzá tud ehhez a témához fűzni egy "kedvenc" mondatot
1) távolság mindentől (versenyek, továbbképzések, vendégedzések stb.)
2) hasonló érdeklődésűek hiánya a környéken, akikkel a költséget meg lehetne osztani (ebben nekem speciel szerencsém volt)
Elküldve:
2011-07-05 23:02:06
előbb fizessenek a reklámért 
vagyis, még mindig az... 
, ez már magában egy szelekciós eszköz 
) nem biztos, hogy ugyanaz.
én sem hiszem, hogy mindenki támogatná ezt tiszta szívvel, viszont én azt hiszem, ha valaki azt írja ki a honlapjára, hogy a kölykeit munkára (is) ajánlja, annak valami erkölcsi háttere is van, és nem pusztán a levegőbe beszél 
mert különben hiteltelen mindenfajta egyéb állítása is 
(tudom szőke vagyok nagyon, de nem tudom)