| Találatok száma: 3872 üzenet |
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
20623.  Elküldve:
2012-05-29 08:50:23 |
[51.] |
Hm. Ha belegondolunk, szerintem lehetne csinálni egy formanyomtatványt. Egy nyilatkozatot arról, hogy az adott tenyésztő hozzájárul-e ahhoz, hogy a nyilatkozatban felsorolt adatait (amik a tenyésztéshez kapcsolódnak, persze szigorúan felsorolva) közzétegyék. A tagsági díj befizetésével ezt is alá lehetne íratni. Az adatbázisban pedig (ami szerintem még nem is létezik, csak néhány fajtaklubnál) minden tagnál szerepeltetni, hogy alárta-e a nyilatkozatot (ha igen, a tenyészetének adatai hozzáférhetők). Ha nem? Nos, szerintem ez is elég komoly információs értékkel bír, nemde?
Ami számomra egyébként a legértékesebb infó, azok az egészségügyi szűrés adatai. Nekem legalábbis ott kezdődik egy kutya, hogy egészséges. Aztán jöhet a külcsín. De egy beteg kutyával nem sok mindent lehet kezdeni (tekintve, hogy a nagytestű kutyákat kedvelem, nálam a dp-szűrés alap. Szomorú, hogy csupán 1-2 fajta van, ahol ez kötelező vagy a jó tenyésztők alapból megcsinálják. Hallottam már olyat, hogy "ááá, nincs szűretve, mert nincs idehaza olyan állatorvos, aki rendesen értékelni tudná, de amúgy egészségesek, mert látszik rajtuk..."  Erre azt találtam az illetőnek mondani, hogy Andersen már elég régen meghalt, 20 évig foglalkoztam német juhászkutyával, VAN olyan állatorvos, aki kiváló szakértő... Mindezt egy molosszer fajta "tenyésztőjével" sikerült közölnöm, ahol a nagy testtömeg és a mozgékonyság miatt igenis nagyon fontos lenne a csontok és az ízületek egészsége. Ennek ellenére, a fajtát tenyésztők között elvétve akad olyan, aki szűreti a kutyáit, és ha igen, B-C-s csípőjű kutyával minden szívfájdalom nélkül tenyészt).
|
| |
|
[válaszok erre: #20625]
|
[előzmény: (20621) Firedog, 2012-05-29 08:22:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 5326. Elküldve:
2012-05-24 08:39:39 |
[52.] |
Legközelebb vidd be a kullancsot egy állatorvoshoz, és nézesd meg!!! Meg tudják mondani, hogy fertőzött volt- e vagy sem. Ha igen, akkor azonnal imizolt a kutyának. Lehet, hogy hányni fog tőle, ez elég gyakori mellékhatása. Ismerek olyan kutyást, hogy ha nem tudja biztosan megállapíttatni, hogy fertőzött volt-e a kullancs, azonnal beadatja az imizolt (ezzel nem teljesen értek egyet, mert azért nem egy lepkekönnyű gyógyszer, de lehet, nagy ritkán megoldást jelent). Ha félted a kutyát, akkor kapd össze, vidd be egy vérvételre. Mikor volt benne a kullancs? 11-20 nap a babézia lappangási ideje. Olvastam én is, hogy csak bizonyos fajta kullancsok terjesztik, de nem hiszek benne. Nálam két kutya volt, ősszel mindkettő babéziás lett, pedig volt rajtuk kullancsriasztó. Megmenekültek. Tavasszal, közvetlenül a -25 fokok után az egyik ismét babéziás lett, egy nap alatt elvitte, hiába volt a kezelés; úgy, hogy még kullancsot sem találtam benne (valószínűleg olyan helyre akart befúródni, ahová végülis nem sikerült neki, de annyi telt a rohadt dögtől, hogy megfertőzte a kutyát). Azóta atomháború van. Fű rövidre, permetezés, a kutyán neostomosan, kiltix, nyilván zeckweg-et is adok neki majd valamikor, mert több riasztószert már nem merek rátenni. Volt nálunk vendégségben olyan kutya, amelyiken nem volt riasztó, azonnal lett benne kullancs még így is. Itt a környéken kevés kivételtől eltekintve mindegyik kutya volt beteg. Iszonyú magas a fertőzöttség. És a babézia nem játék.
|
| |
|
[válaszok erre: #5337 #5345]
|
[előzmény: (5323) Deedo, 2012-05-23 16:58:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19929. Elküldve:
2012-05-18 16:01:52 |
[53.] |
Aztamindenit... Én ismerek olyat, aki rendőrök nélkül visszamenne... 
Őszintén remélem, hogy jó helye lesz!!!!!
(Bár ahonnan elhozták, annál minden jobb...)
|
| |
|
|
[előzmény: (19928) Puzzle, 2012-05-18 15:28:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19639. Elküldve:
2012-05-17 15:21:46 |
[54.] |
Szerintem van még egy stáció: amikor az adott fajta állományát már kellőképpen lerontották és már mindenki szarozza, akkor egyszercsak visszaesik iránta a kereslet. És csak azoknál marad meg, akik tényleg a fajta szerelmesei.
A baj csak az, hogy ez nem minden fajtánál következik be...
|
| |
|
|
[előzmény: (19632) Krausz Győzőné, 2012-05-17 10:07:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19884. Elküldve:
2012-05-17 10:47:59 |
[55.] |
Ha esetleg tudsz valamit, vagy mégis kell ideiglenes elhelyezés, szólj!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (19880) G.era, 2012-05-16 21:47:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19612. Elküldve:
2012-05-16 18:44:25 |
[56.] |
A harmadik az igazi.
Magánszemély tudomásom szerint évi 200ezer forint bevételig élvez adómentességet.
Ami nagyon jó a harmadik cikkben, az az, hogy felhívja a figyelmet az adóhatóság becslési jogosultságára és arra, hogy ezzel megfordul a bizonyítási teher. Vagyis: ellenőr kimegy, ránéz az állományra, hasraütésre megsaccolja a kutyák árát, utánanéz a törzskönyvezés számának, megsaccolja az eladott kölykök utáni bevételt - és kész. A tenyésztő meg izzadjon vért, mire az ellenkezőjét bizonyítja.
De ez persze nem csak tenyésztőknél működik így, hanem minden esetben. A vagyonosodási vizsgálattal kapcsolatban volt egy-két nagyobb botrány, ugyanis a számlákra csupán 5éves megőrzési kötelezettség vonatkozik. Az akkori APEH meg 15 éves ügyet vizsgált, emberünket kegyetlenül megbüntette, milliós tételre, ugyanis csak 5 évre visszamenőleg tudta bizonyítani a költségeit... A maradék 10 évet sehogyan sem tudta. Így a szerencsétlen hiába mondogatta, hogy dehát ő törvényesen jutott hozzá a vagyonához, mivel a számlákat és egyéb dokumentumokat már nem őrizte, nem tudta bizonyítani az igazát. Vagyis, az adóhatóság nyert.
Tehát kábé így kell hozzáállni az adóhatósághoz...
|
| |
|
[válaszok erre: #19616]
|
[előzmény: (19606) Nobody, 2012-05-16 17:10:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19611. Elküldve:
2012-05-16 18:25:45 |
[57.] |
Az Age of Empires az egy nagyon jó játék! 
|
| |
|
|
[előzmény: (19602) Firedog, 2012-05-16 16:34:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19559. Elküldve:
2012-05-15 23:38:09 |
[58.] |
És távol áll tőlük a magyar helyesírás...
|
| |
|
|
[előzmény: (19553) Slaughter, 2012-05-15 22:55:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 70682. Elküldve:
2012-05-15 21:48:41 |
[59.] |
Büntetőjogban mondjuk kevésbé vagyok jártas, de szerintem lopást. Úgy emlékszem, passzív magatartással is megvalósítható.
Példa: találok egy fajtatiszta, ápolt, tetovált angol bulldogot és nem keresem az eredeti gazdáját, hanem fogom és hazaviszem, hogy de jó, lett egy ilyenem.
Szerintem. De ha érdekel, utánanézek pontosabban.
|
| |
|
|
[előzmény: (70651) Boti76, 2012-05-15 15:55:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 13389. Elküldve:
2012-05-15 20:57:58 |
[60.] |
Nnyah, az lenne még a halálos... Arra is allergiás.
|
| |
|
|
[előzmény: (13388) beniona, 2012-05-15 20:37:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 29784. Elküldve:
2012-05-15 20:22:20 |
[61.] |
Engem nem tudsz überelni...
Egy ismerősöm beléptetett az "Óvjuk meg a MEOE-t" csoportba. 
Pont engem.
Pont oda.
|
| |
|
|
[előzmény: (29782) m a x, 2012-05-15 17:38:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 13386. Elküldve:
2012-05-15 20:19:35 |
[62.] |
Hát nem igazán lehet kibírni ezt a nevet röhögés nélkül annak, aki ismeri a gyógyszert. Én spec. vizuális típus vagyok. "von Ventolin" = göthös Asszem, anyámat el is nevezem, úgyis minden reggel-este fú-szí. Kész...
Bocsánat, természetesen.
|
| |
|
[válaszok erre: #13387 #13388]
|
[előzmény: (13385) LabDragon, 2012-05-15 20:15:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19495. Elküldve:
2012-05-15 20:14:06 |
[63.] |
Ezt megelőzendő:
1.) kiléptem magamtól (mondjuk azt sem tudtam, hogy benne vagyok, szal jó nagy meglepi volt)
2.) befogtam a lepénylesőmet (és elmondtam olyannak a véleményemet, aki nem ért vele egyet, de nem mondja, hogy ezért nem a barátom  )
|
| |
|
|
[előzmény: (19492) shiba, 2012-05-15 20:07:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 13384. Elküldve:
2012-05-15 20:12:15 |
[64.] |
Nyíltan vállalom, hogy az egész családom használja a Ventolint. Tüdőben terheltek vagyunk...
|
| |
|
|
[előzmény: (13383) shiba, 2012-05-15 19:55:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19849. Elküldve:
2012-05-15 18:00:09 |
[65.] |
Éljen a nagy magyar bíróság! Majmok gyülekezete.
Egyszerűen vicc.
Előzetes letartóztatás feltételei a törvény szerint: fennáll a szökés, elrejtőzés, tanúk befolyásolásának, bizonyítékok eltüntetésének veszélye. A kapcsolat vagylagos, vagyis, ha csak egy is fennáll, előzetesbe kell hajigálni a terheltet. Bakker, itt mind fennáll...
|
| |
|
[válaszok erre: #19850]
|
[előzmény: (19848) m a x, 2012-05-15 17:49:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 13382. Elküldve:
2012-05-15 17:56:06 |
[66.] |
Arthur von Ventolin tenyésztője nyilván asztmás...
|
| |
|
[válaszok erre: #13383 #13385]
|
[előzmény: (13380) Szandra & Picúr, 2012-05-15 09:21:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 12990. Elküldve:
2012-05-14 22:05:02 |
[67.] |
És még csak nem is cigányok voltak...
|
| |
|
|
[előzmény: (12984) vakri, 2012-05-14 21:59:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19397. Elküldve:
2012-05-14 20:45:27 |
[68.] |
Az előbb azért töröltem ki a lenti beírásomat, mert egyszerűen nem hiszem el, hogy TÉNYLEG a térképészeti és földmérési törvényjavaslat módosítja az állattenyésztési törvényt. Reménykedem, hátha mégis én vagyok a hülye analfabéta balfék aljanépség.
|
| |
|
[válaszok erre: #19398]
|
[előzmény: (19396) Szávitri, 2012-05-14 20:42:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 19395. Elküldve:
2012-05-14 20:42:09 |
[69.] |
...
|
| |
|
|
[előzmény: (19384) KKriszta, 2012-05-14 15:59:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 41914. Elküldve:
2012-05-14 15:30:59 |
[70.] |
Jajjj, gyönyörűséges, szépséges, drágaságos!!! 
Köszi a képeket!!!!
(Épp most nézegettem a Mini honlapján... )
|
| |
|
|
[előzmény: (41913) borsó3, 2012-05-14 15:11:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 12971. Elküldve:
2012-05-13 19:50:45 |
[71.] |
Azta... De jól tetted, hogy elvetted.
Az a furi, hogy itt a környékünkön a rengeteg cigány saját magához képest egyszerűen kiválóan tartja a kutyákat. Itt senki nem bánt egyetlen kutyát sem, kóbort sem, nem rúgnak bele, nem kergetik el, hanem etetik őket, ha egy-egy kóbor kutya betéved a kertjükbe, akkor maradhat, ha jut neki kaja, kap is. Már kezdem megszokni, de eleinte iszonyat furcsa volt, mindig úgy mentem bárhová, hogy felfújtam magam, mikor kell az itt kóborló 15-20 kutyát megvédenem. De sosem kellett a 2,5 év alatt. Elütött kutyát sem láttam... Egyetlen egyet sem. Itt más gond van: a szaporodás...
|
| |
|
[válaszok erre: #12982]
|
[előzmény: (12966) ria5463, 2012-05-13 10:50:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 12965. Elküldve:
2012-05-12 23:08:08 |
[72.] |
Csak a szemét nézzétek...
Hű, de sok bajod lesz még vele! Nagy csibész lehet, értelmes, mindig mókára kész, aki mindenbe beleüti az orrát... Nem lehet egyszerű lefoglalni testét-lelkét.
Hát édes pofa.
|
| |
|
[válaszok erre: #12966]
|
[előzmény: (12959) ria5463, 2012-05-12 22:05:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 3569. Elküldve:
2012-05-11 19:27:10 |
[73.] |
Ma délután a Monostorpályi út végén (Pac) láttam egy fiatal, 5 hónap körüli, hosszúszőrű, fajtatiszta német juhászkutyát. Megpróbáltam behívni, de rám sem bagózott, elindult a Monostorpályi úton a Nagyállomás felé. Tudtok ilyen elvesztésről? Este még kilépek megnézni. Ha megtalálom, befogom.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 13558. Elküldve:
2012-05-10 20:38:46 |
[74.] |
Az én fantáziám marha szegényes, úgy látom...
|
| |
|
|
[előzmény: (13557) J.Zsuzsa, 2012-05-10 20:15:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
| 8604. Elküldve:
2012-05-10 16:43:44 |
[75.] |
Juhéééé!
|
| |
|
|
[előzmény: (8603) Kriszti7, 2012-05-10 15:12:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
