én fullosan alávető fajtát nem ismerek,pláne,hogy ilyen kutya még nem volt a kezem alatt.persze,tudom hogy a versenyeken mi a helyzet a tüzelő szukákkal.és én ezt nem is a kezdő gazdikra írtam,mert azoknak tényleg nem nagyon való ivaros kutya.
igazad van,de a tömeg,aki néha szaporít nem tartozik bele a rendes kutyás csoportba,én a szaporítók közé sorolnám.de amíg a magyarországi kutyás morál itt tart,addig ne várjunk túl sokat...persze meg lehet próbálni,és meg is kell,csak azzal nem értek egyet,hogy ezen a fórumon szórja tele a topikokat xy az ivartalanításos hirdetésekkel,stb. és olykor-olykor nem éppen sporttársi hangnemben szólnak emberekhez.mert ezen a fórumon leginkább normális kutyások vannak,és tenyésztők.csak az is a baj,hogy sok fajta divatkutya lett,mert azolyanszépésokosésjólőrziaházat,és ebből lesz a sok menhelyes,meg stb.itt nem csak az ivartalanításról alkotott képről van szó,hanem az egész kutyázásról.amíg nyugaton a kutyás nincsen megkülönböztetve és nincsenek kevesebb jogaik,addig itthon azon harcolunk mi kutyások,hogy ne nézzenek ki minket,és hogy ha a kutyám megfogja a betörőt akkor ne nyírják ki a kutyám,stb....arról nem is beszélve,hogy addig ne várjunk sokat,amíg az állatorvosok azt hangoztatják,hogy a szukának leg. egyszer ellenie kell....
na ez a téma ugyan már régen volt,de akkor nem volt időm és erőm írni erre.
kiállítás vagy tenyésztés?egyik sem!
Idézet:
fölösleges húzni a kan agyát is hormonokkal,h nem kap szukát....nem föltétlen a legkellemesebb élet neki, még ha nem is dominánskodik kanokkal.
nos,én ezt nem így látom.egy falkavezérnek tudnia kell kontrol alatt tartani a kanját.ha pl. szukáról van szó,ami mondjuk tüzel akkor sem engeded oda minden kan alá,de attól még sétáltatni kell.arról nem is beszélve,hogy egy kan nincs mindennap tüzelő szuka mellett.és ha pl. a suliba van is tüzelő szuka,akkor az engem pl.nem hinném hogy nagyon zavarna,hiszen én vagyok a falkavezér,és ha azt mondom,hogy nem akkor nem.nézd meg a farkas falkát,ott sem fedezhet minden kan,csak az alfa hím(kvázi a falkavezér)mégis tüzelő szuka mellett vannak,akkor azokat is sajnáljuk,és gonosz a természet,hogy húzza a kan agyát?
ismerek olyat,aki felvitte együtt a tüzelő szukáját és a kanját a pályára dolgozni,és szépen dolgoztak.szóval szerintem ha nincs rá ok,akkor nem kell ivartalanítani,noha az igaz,hogy szinte nincs hátránya.véleményem szerint elsősorban a menhelyes kutyákat kell ivartalanítani,és a marinéni,pistabácsi százezer tacsiját,akik évente nyolcszor ellenek,mert "egy szukának kell legalább egyszer ellenie",és mert a puppik olyan cukik....nem is beszélve a szaporítókról...nem biztos,hogy értelmét látom a "normális kutyások" "befűzésére",amíg ott nem raknak rendet,ahol kellene.mondjuk,ha szukám lenne,lehet hogy ivartalanítanám,pláne hogy én dolgoznék vele,dehát úgysem lesz mégegy szukám,ami most van az nincs ivartalanítva,de nem is dolgozik.
nekem mondod?! pedig állítólag egy sarokba wc-znek,hááát nemtom,hogy akkor ez milyen elfajzott egy egyed,de ez se sarokba se egy helyre ja,és egyszerűen vízbolond! igaz,hogy azt az apjától örökölte