| Találatok száma: 12419 üzenet |
|
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
11291.  Elküldve:
2011-02-14 19:41:38 |
[8451.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (11277) Jasa, 2011-02-14 19:12:53]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11257. Elküldve:
2011-02-14 16:40:46 |
[8452.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (11255) dibaggio, 2011-02-14 15:29:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11220. Elküldve:
2011-02-14 00:46:53 |
[8453.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11222]
|
[előzmény: (11213) H.Anna, 2011-02-13 21:30:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11219. Elküldve:
2011-02-14 00:43:16 |
[8454.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11223 #11224]
|
[előzmény: (11197) Doszka, 2011-02-13 20:50:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11168. Elküldve:
2011-02-13 17:06:57 |
[8455.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11169 #11171]
|
[előzmény: (11166) umari, 2011-02-13 17:03:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11160. Elküldve:
2011-02-13 15:29:28 |
[8456.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11161]
|
[előzmény: (11158) Anatita81, 2011-02-13 15:18:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 282. Elküldve:
2011-02-13 14:31:00 |
[8457.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (273) Anatita81, 2011-02-13 09:11:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11154. Elküldve:
2011-02-13 14:26:56 |
[8458.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11156 #11166 #11191]
|
[előzmény: (11149) H.Anna, 2011-02-13 12:56:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11103. Elküldve:
2011-02-11 18:58:08 |
[8459.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (11101) umari, 2011-02-11 15:57:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 52177. Elküldve:
2011-02-11 18:55:55 |
[8460.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (52172) Stella Blue, 2011-02-11 17:32:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 52175. Elküldve:
2011-02-11 18:55:35 |
[8461.] |
Látott vajon már életében bordert? 
|
| |
|
[válaszok erre: #52180]
|
[előzmény: (52162) stel, 2011-02-11 16:17:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231776. Elküldve:
2011-02-11 15:35:48 |
[8462.] |
Tata nekem kicsit messze van
Amúgy a fővárosban a legtöbb helyen kissé el vannak szállva az árak...
Bezzeg az illatosúton 2000 a kombi+veszettség...
|
| |
|
|
[előzmény: (231770) standstill, 2011-02-11 15:29:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 11097. Elküldve:
2011-02-11 15:32:02 |
[8463.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11099 #11101]
|
[előzmény: (11083) H.Anna, 2011-02-11 13:39:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231769. Elküldve:
2011-02-11 15:25:26 |
[8464.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (231764) pöttyeske, 2011-02-11 14:59:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231768. Elküldve:
2011-02-11 15:25:04 |
[8465.] |
Lunesnél nem volt benne a rendszerben több oltás után se, pedig csekkolta is szerintem...valamint többször kértem hogy petvetdatára kerüljön fel 
|
| |
|
[válaszok erre: #231771]
|
[előzmény: (231765) Barb, 2011-02-11 15:07:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231763. Elküldve:
2011-02-11 14:57:53 |
[8466.] |
Nekik is megérné büntetni  
|
| |
|
|
[előzmény: (231761) pöttyeske, 2011-02-11 14:56:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231762. Elküldve:
2011-02-11 14:57:15 |
[8467.] |
Pff, Budapesten maga a veszettség 9 + sztem min 6 a chip...3-szor annyi...+regisztrációja a chipnek mintha anélkül bármi értelme lenne..
De én úgy vagyok vele, hogy sok kicsi sokra megy, legalább nálatok van már vmi...persze nem tökéletes, de jobb mint a semmi 
|
| |
|
[válaszok erre: #231764 #231770]
|
[előzmény: (231758) pöttyeske, 2011-02-11 14:51:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231751. Elküldve:
2011-02-11 14:44:18 |
[8468.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (231749) pöttyeske, 2011-02-11 14:42:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231747. Elküldve:
2011-02-11 14:40:53 |
[8469.] |
Legyen kötelező a microchip. És az állam a menhelyi kutyáknál támogassa (csak nehogy az emberek oda járjanak..)
|
| |
|
[válaszok erre: #231758]
|
[előzmény: (231744) pöttyeske, 2011-02-11 14:38:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231746. Elküldve:
2011-02-11 14:39:44 |
[8470.] |
Azt is büntetni kéne
Közegészség veszélyeztetése vagy hasonló
|
| |
|
[válaszok erre: #231750 #231754]
|
[előzmény: (231743) H.Anna, 2011-02-11 14:36:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231742. Elküldve:
2011-02-11 14:33:19 |
[8471.] |
Kimegy ott magától ahol nem viszik általában...
Amúgy meg ahol nem házhoz megy a doki veszettség oltásért-ami ugye elv kötelező-ott már a kutya kiteszi a lábát a közigazgatási területre
|
| |
|
[válaszok erre: #231743]
|
[előzmény: (231737) H.Anna, 2011-02-11 14:27:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231741. Elküldve:
2011-02-11 14:31:53 |
[8472.] |
Hmm, ez tetszik 
Be kéne több helyen vezetni, persze rövidtávon káros hatása is lehetne, de hosszútávon megéri..és ha mindig rövidtávra koncentrálnánk, soha nem jutnánk előrébb...
És hát ugye elvileg minden kutyának veszettség elleni oltással kell rendelkezni...tehát valamilyen rendszerben benne kéne hogy legyen már...
Rá tudnál keresni esetleg az önkormányzatotok honlapján? 
|
| |
|
[válaszok erre: #231752]
|
[előzmény: (231734) pöttyeske, 2011-02-11 14:23:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231738. Elküldve:
2011-02-11 14:27:50 |
[8473.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (231731) doki20, 2011-02-11 14:12:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231729. Elküldve:
2011-02-11 13:54:17 |
[8474.] |
11. § Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad. Elfogadható
oknak, körülménynek minősül különösen az élelmezési cél vágóállat esetében, a prém
termelése a hagyományosan e célból tartott állat esetében, az állományszabályozás, a
gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fertőző betegségek kontrollja, valamint az azok ellen
való védekezés, a kártevők irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása és a
tudományos kutatás. Kutya és macska tekintetében az élelmezési cél, illetve a prém termelése
nem minősül elfogadható oknak, körülménynek.
Francba, ezek alapján a kóbor kutyák kioltása állományszabályozásnak talán betudható....mondjuk mi az hogy állományszabályozás? Bármit rá lehetne fogni...
8. § Az ember környezetében tartott állat, valamint a veszélyes állat tulajdonjogával,
tartásával felhagyni nem szabad. Az állat elűzése, elhagyása vagy kitétele tilos.
Viszont itt van ez...az altatás-meghal az állat, nem a tulajdonjog felhagyása? Akkor meg nem lenne szabad
42. § (1) Az e törvény szerinti állami feladatok ellátásának, valamint az önkormányzati
feladatok támogatásának állami pénzügyi forrásai:
a) a központi költségvetésben állatvédelemre előirányzott pénzösszegek,
b) az állatvédelmi hozzájárulás,
c) az állatvédelmi bírság
A központi költségvetésből hogy jut a kóbor kutyáknak? Ha már sasgyűrűzéstől és GPS-es nyomkövetéstől kezdve minden van...
AZ ÁLLATVÉDELMI OKTATÁS
43/A. § (1) Az állatokkal szembeni megfelelő magatartásra, gondoskodásra nevelést, az
állatok megismertetését az iskolai általános képzésbe, a szakképzésbe és az
ismeretterjesztésbe be kell építeni.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott feladatok végrehajtását az állami és önkormányzati
szervek, valamint az oktatási intézmények kötelesek előmozdítani.
(3) Az állam az állatokkal szembeni megfelelő magatartásra neveléssel összefüggő feladata
ellátásáért való felelőssége körében, a szükséges ismeretek széles körű terjesztésével,
tájékoztatások, képzések, oktatás biztosításával járul hozzá az állatok jóllétét figyelembe vevő
szemlélet kialakításához.
43/B. § Az állatvédelmi hatóság
a) szakmailag felügyeli az állatok tartása során alkalmazandó állatvédelmi előírásokra
vonatkozó iskolarendszeren kívüli hatósági jellegű képzést és vizsgáztatást,
b) részt vesz a képzés tartalmi követelményeinek kidolgozásában és a képzés
szervezésében
Hát ez se nagyon jelenik meg sehol...ki ellenőrzi??? 
45. § (1) Az állatvédelmi hatóság köteles az állat életének fájdalom nélküli kioltásáról
gondoskodni, ha annak továbbélése megszüntethetetlen vagy csillapíthatatlan szenvedéssel
járna, az állat meggyógyulása nem várható, az állat tartója ismeretlen, továbbá vadon élő állat
esetében az egyed a szabadon élésre alkalmatlan. Az állat életének kioltásával kapcsolatban
felmerült igazolt költségeket - védett állatfaj esetében is - az állattartó, illetve vadászható állatfaj
esetében a vadászatra jogosult köteles megtéríteni.
(2) Állat életének a kioltását az állat tulajdonosa, illetve a természetvédelmi hatóság
kezdeményezheti
48/A. § (1) A települési, fővárosban a kerületi önkormányzat önkormányzati állatvédelmi
őrszolgálatot működtethet.
(2) Az önkormányzati állatvédelmi őrszolgálatra vonatkozó részletes szabályokat külön
jogszabály állapítja meg.
(3) A települési - a főváros belterületén a fővárosi - önkormányzat kötelező feladata a
település belterületén a kóbor állatok befogása. Az így befogott kóbor állat - amennyiben a
befogástól számított 15 napon belül a kóbor állat tulajdonosa nem válik ismertté - az állam
tulajdonába kerül. Az állatvédelmi hatóság gondoskodik az állat tulajdonjogának átruházásáról,
ha ezt jogszabály kizárja vagy az eredménytelen, az állat végleges elhelyezéséről. Az
elhelyezés eredménytelensége esetén - a külön jogszabályban meghatározott időtartam
elteltével - az állat életét megengedett módon ki lehet oltani
Magyaránt ha nincs gazda, akkor konyec...na de mi van ha azt mondjuk hogy az állam a gazda??
Csak néhány pont az állatvédelmi törvényből..
|
| |
|
[válaszok erre: #231730]
|
[előzmény: (231723) H.Anna, 2011-02-11 13:36:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
darinka
Tagság: 2008-01-23 14:07:06
Tagszám: #54792
Hozzászólások: 12419
|
| 231724. Elküldve:
2011-02-11 13:39:30 |
[8475.] |
Tudom  erre kéne megoldást találni, hogy ne ez legyen a megoldás...nekem eddig csak a média jutott eszembe..
|
| |
|
[válaszok erre: #231725 #231726]
|
[előzmény: (231722) Móni73, 2011-02-11 13:36:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
