| Találatok száma: 696 üzenet |
|
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
1474.  Elküldve:
2009-02-24 20:24:52 |
[651.] |
Ajjaj. Biztos, hogy Thomson márkájú? Nem egy HAL 9000-es...? ;)
|
| |
|
|
[előzmény: (1473) alibabusic, 2009-02-24 19:31:02]
|
|
Törzstag  |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1762. Elküldve:
2009-02-18 21:24:06 |
[652.] |
Na most ez semmi! Azt képzeljétek el, hogy egyszer úgy néztem végig az HBO HD-n a L'ecsó c. filmet, hogy kb. 8-10 másodperc volt a kép és a hang között! :)
A házimozi erősítőn lehet korrigálni a szájszinkront, ha jól emlékszem, max. 250 msec eltérésig... Ennél a filmnél ez kicsit kevésnek bizonyult...
Nagyon érdekelne, hogy ilyenkor vajon a lánc melyik eleme felel a csúszásért? Esetleg több tényező adódik már össze, mire a box átadja a képet és a hangot (nálam a házimozi-erősítőn keresztül) a tv-készüléknek? Vagy már eleve így adják le az anyagot a központi szerverről? Gyanítom, hogy ez utóbbiról lehet szó, mivel esetemben a L'ecsó utáni következő filmnél "magától" helyreállt a szinkron a kép és a hang között.
|
| |
|
[válaszok erre: #1764]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1294. Elküldve:
2009-01-28 01:11:56 |
[653.] |
Na jó, valójában én örök optimista vagyok. Talán tényleg megjavul egyszer ez is. Az az igazság, hogy már volt egy szoftverfrissítés, ami néhány korábbi hibát megszüntetett, úgyhogy nem akarok igazságtalan lenni a szolgáltatóval szemben, mert látható, hogy tényleg foglalkoznak a problémákkal. Itt gyermekbetegségekről van szó, amelyekre egyszer majd mosolyogva fogunk visszagondolni, mint a digitális tévézés hőskorára...
(Vajon megérem én ezt...? ;) )
|
| |
|
[válaszok erre: #1295]
|
[előzmény: (1293) Bíborkékhóvirág, 2009-01-27 21:30:18]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1291. Elküldve:
2009-01-27 21:21:30 |
[654.] |
És azt is elhitte a "műszaki munkatárs", hogy ezek a hibák nem csak Nálad vannak...? És vajon amikor visszament a céghez, ott is azt jelentette, hogy több ügyfélnél is jelentkező, általános hibajelenségnek volt tanúja...?
Jahajj, miért vagyok én egy kicsit szkeptikus...? ;)
|
| |
|
[válaszok erre: #1293 #1296]
|
[előzmény: (1289) FredT, 2009-01-27 16:22:25]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1284. Elküldve:
2009-01-26 20:01:13 |
[655.] |
Szia FredT,
engem is érdekel, mire jut nálad a "műszaki munkatárs", de semmiképp ne hagyd, hogy belédbeszéljék, hogy ezek a jelenségek egyediek! Itt, ezen a fórumon is volt már erről szó - ha kell mutasd meg pl. az én hozzászólásomat.
Az HBO HD-ről felvett filmeknél nekem is mindig "megszalad" a stáblista, amikor fekete háttéren apró fehér betűk scrolloznak. Roppant idegesítő...
|
| |
|
[válaszok erre: #1285]
|
[előzmény: (1281) FredT, 2009-01-26 16:43:53]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1587. Elküldve:
2009-01-10 20:34:14 |
[656.] |
Egyébként nem tudom, ki látta, de volt péntek du. az m2 HD-n egy kb. 1 órás ismeretterjesztő film Grönlandról. Eszméletlen képminőséggel. Ha valakit rá akarok beszélni, hogy miért érdemes HD-ra váltani, ezt biztos levetítem majd neki. Egyszerűen nem hiszem el, hogy ne látná a különbséget még egy totál laikus is.
(Megjegyzés: este a Tűzvonalban képminősége is egészen élvezhető volt 16:9-ben az m1 HD-n, pedig az csak SD volt. De soha rosszabb SD-t - bárcsak mindig ilyen lenne!)
|
| |
|
[válaszok erre: #1588 #1589 #1590]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1586. Elküldve:
2009-01-10 20:25:54 |
[657.] |
Jesszusom, ez ilyenkor tényleg úgy megy, hogy egy embernek a vezérlőben meg kell nyomnia egy gombot, különben a műsor gyászkerettel megy adásba...?
Vagy csak nem értem a humorodat...? ;)
|
| |
|
[válaszok erre: #1591]
|
[előzmény: (1585) vigosz, 2009-01-10 08:10:41]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1556. Elküldve:
2009-01-07 03:17:54 |
[658.] |
Szerintem is ki kéne kapcsolni a tévé menüjében a túlpásztázást (külföldiül overscan), akkor lehet, hogy beférnének a feliratok.
|
| |
|
[válaszok erre: #1557 #1566]
|
[előzmény: (1533) defihu, 2009-01-05 20:55:47]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1362. Elküldve:
2008-12-26 20:58:08 |
[659.] |
SD...? Hát akkor ez tényleg egy nagyon jó kópia. Simán vetekszik némely HD(-nak nevezett) adás képminőségével. Plusz nyilván nagyon jó a tévém is. :)))
|
| |
|
[válaszok erre: #1366]
|
[előzmény: (1359) vigosz, 2008-12-26 20:24:49]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1352. Elküldve:
2008-12-26 19:52:18 |
[660.] |
Már csak azért sem reális, mert az m1-en az Elizabeth-nél sem jelzik, hogy HD lesz. Pedig a tegnap esti első rész tutira az volt (bár a képernyőn sem volt kint a HD logo, ahogy azt előbb már írtam). Szóval gondolom, a mai 2. rész is HD lesz...
|
| |
|
[válaszok erre: #1385]
|
[előzmény: (1348) huni66, 2008-12-26 19:43:16]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1349. Elküldve:
2008-12-26 19:45:47 |
[661.] |
Nem értem, mikor kerül ki a HD jelzés az m1 és m2 logo mellé. Tegnap este ment az Elizabeth c. film 1. része az m1-en. Sajnos lemaradtam az elejéről (tényleg kár, mert jó film), de szemmel láthatóan HD-ban ment. Viszont a logo sima m1 volt. Ma lesz a második rész, akit érdekel. Nagyon ajánlom mindenkinek (szerintem akkor is nézhető lesz, ha valaki egyáltalán nem látta az első részt), mert a HD-felbontás mellett még külön pazar színei is vannak a filmnek. Legalábbis egy nagyképernyős plazmán...
Kár, hogy pont ugyanekkor lesz az m2-n szintén HD-ben Az angol, aki dombra ment fel..., mert amennyire emlékszem, az sem rossz film.
|
| |
|
[válaszok erre: #1359]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1073. Elküldve:
2008-12-16 02:51:35 |
[662.] |
Nálam gyakorlatilag MINDEN HBO HD-ról felvett film végefőcíme alatt megbolondul a box, ha fekete háttéren scrollozik a sok pici fehér betű. Ilyenkor összevissza ugrál a kép és a hang, minek következtében gyakorlatilag lehetetlen megtudni, ha vmi olyasmi érdekelne, hogy pl. ki játszotta ezt vagy azt a szerepet, netán milyen zenék hangzottak el a filmben stb. Szóval a leírt jelenség sajnos nem egyedi. A box bizonyos képi összetevőktől megbolondul, és ilyenkor én is.
Ha netán kapcsolatba lépnél emiatt a szolgáltatóval, hát engem is nagyon érdekelne, mit felelnek.
(A Cinemax-os jelenséghez nem tudok hozzászólni, mert elég ritkán nézem ezt az adót.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1074]
|
[előzmény: (1072) FredT, 2008-12-15 22:04:38]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1063. Elküldve:
2008-12-03 22:05:30 |
[663.] |
Ja, és persze elnézést az Animaxtól, őket csak a példa kedvéért emlegetem - mert épp őket emlegették mások is.
Továbbá az említett árak és csatornaszámok is csak hasraütéses adatok, amelyek pusztán azt a célt szolgálják, hogy alátámasszák az érvelésemet. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1062) kezo0, 2008-12-03 21:59:11]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1062. Elküldve:
2008-12-03 21:59:11 |
[664.] |
Szerintem meg ez úgy működik, hogy az átlagmagyar inkább vesz mondjuk 2.900 Ft-ért 58 csatornát, mint mondjuk 3.900 Ft-ért 62 csatornát. Még akkor is, ha a 62-ben pont benne lenne az Animax...
Nem beszélve arról, hogy ha már van egy előfizetése valamelyik szolgáltatónál, akkor pusztán az Animax léte/nemléte miatt hajlandó-e szolgáltatót váltani. (Mert ugye eredetileg arról volt szó, hogy "sok előfizetőt fog veszteni a UPC, ha nem vesz fel új csatikat a kínálatába". Szerintem pusztán ettől még nem fog sok előfizetőt veszíteni.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1063]
|
[előzmény: (1051) mlaszlo, 2008-12-03 10:24:24]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1048. Elküldve:
2008-12-03 00:36:13 |
[665.] |
Tényleg nem értem: van olyan ember, aki aszerint választ szolgáltatót, hogy az egyiknél mondjuk 58 csatorna, a másiknál meg pl. 62 van? Valóban ez a legfontosabb szempont? Olyan szempontok döntenek, hogy az egyiknél van Animax, a másiknál meg nincs...? Na ne mááár.
Szerintem Magyarországon egyetlen ok miatt veszíthet valaki (akár a UPC akár más) sok ügyfelet: ha jelentősen drágábban adja a maga (58, 62, 73 vagy akármennyi adóból álló) kínálatát valamelyik másik szolgáltatónál.
|
| |
|
[válaszok erre: #1051]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 1030. Elküldve:
2008-11-28 00:04:26 |
[666.] |
Szia,
nekem is Panasonic plazmám van, és csak annyit kell tennem, hogy a 4:3-as SD adásoknál a tévén is 4:3-ra állítom a képarányt. Így lesz oldalt két sötét sáv (a teljesen feketét érdemes világosabb szürkére állítani, hogy azok a képpontok se "pihenjenek", különben egy idő után a plazma "megjegyezné", hogy a képernyő oldalsó szélein elhelyezkedő pixelek ritkábban voltak használva, és ezek a sávok a 16:9-es műsoroknál kicsit erősebb fénnyel világítanának...), de a kép arányai rendben vannak ilyenkor.
Ha ezt követően egy 16:9-es adásra váltok a boxon, akkor a tévén is 16:9-re kell kapcsolni a képarányt. Egy biztos, ha a tévén a képarányt "automatikus"-ra állítom, akkor minden képet szét akar húzni a teljes képernyőre, és az ugye 4:3-as adásoknál nem lesz jó.
Ami a távirányítót illeti, a Philips HD boxé egy nagy kalap sz... Bár nem is egyértelmű mindig, hogy a távirányító-e a hibás, vagy a menü, ami az istennek sem akar reagálni a távirányító gombjainak lenyomására. Olyan is van, hogy nyomod a gombot - semmi, újra megnyomod - semmi, megint megnyomod - még mindig semmi, aztán egyszer csak a menü végrehajtja gyors egymás utánban háromszor is a parancsot - na, talán ez a legdühítőbb... Ebből gondolom, hogy nem feltétlenül a távirányítóval van a gond.
De hogy valami jót is írjak, a valódi HD adások képminőségére többnyire nem lehet panasz - szerencsére mostanában már az HBO HD-is egyre több filmet adnak így, szemben a kezdeti felkonvertált vacakokkal. Szóval lassacskán, de alakul ez...
|
| |
|
[válaszok erre: #1031]
|
[előzmény: (1028) sky_digital, 2008-11-27 21:24:36]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 616. Elküldve:
2008-10-11 17:54:14 |
[667.] |
Szerintem erősen csúsztatsz.
- A CRT "legjobb képminősége" maximum SD forrásnál lehet igaz. De a jobb plazmák ma már az SD jelet is képesek nagyon szépen megjeleníteni. HD-ban meg ugye szóba sem jöhet a CRT...
- Legtartósabb...? A korszerű plazmák előbb fognak lecserélődni a design-juk régimódivá válása miatt, mint a képernyő vagy az elektronika elöregedése miatt. És szerintem egy CRT-vel ugyanez a helyzet. Többnyire nem azért szabadulnak meg tőlük, mert tönkremennek, hanem mert elavulnak. Külsőleg és belsőleg is...
- Legolcsóbb...? Attól függ, mit mivel hasonlítunk össze. Ha létezne olyan plazma, ami csak akkora méretű képet produkál, és csak akkora a felbontása, mint a legnagyobb és legjobb CRT-knek, az minden bizonnyal nem lenne drágább a CRT-nél. De ugye a legkisebb plazmák felbontása és képátlója is nagyobb bármely CRT-énél. Persze, hogy drágábbak is. Egyelőre.
- Legkisebb fogyasztás...? Lehet, de ne csodálkozzunk, hogy a nagyobb méret nagyobb fogyasztással is jár. Ha lenne 72 cm-es, 4:3-as plazma, nem hiszem, hogy többet fogyasztana, mint egy ugyanakkora CRT. Szóval itt sem adottak a feltételek az igazságos összehasonlításhoz.
- Nehéz? Az. De szerintem a 106 centis Panasonic plazmámat legalább olyan nehéz lenne kiemelni az erkélyen át, mint a korábbi 72 centis Sony CRT-met. :)
- Torzítatlan 4:3...? Bármelyik lapos megjelenítőnek van ilyen üzemmódja.
(Nem, nem dolgozom egyik szórakoztató-elektronikai cégnél sem. Egyszerű "felhasználó" vagyok, aki kényszerűségből kénytelen volt kb. egy évvel ezelőtt CRT-ről plazmára váltani, és nem bánta meg. Pedig korábban ugyanilyeneket gondoltam, mint hoffmannj.)
|
| |
|
[válaszok erre: #651]
|
[előzmény: (604) hoffmannj, 2008-10-10 13:41:10]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 716. Elküldve:
2008-09-01 01:14:07 |
[668.] |
Ami a Hustler-t illeti, ott elég gyakran "dolgoznak" a fiúk... Meg a lányok is. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (715) FredT, 2008-08-31 18:49:59]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 710. Elküldve:
2008-08-27 05:47:15 |
[669.] |
Én sosem bíznék olyan cégben, aki a "Ft" után következetesen pontot tesz a hirdetményében...:)
Mondjuk Te meg az "aug" után nem tettél, ezért az ilyesmire valószínűleg nem vagy túl érzékeny. ;)
|
| |
|
|
[előzmény: (706) tompika33, 2008-08-26 17:08:52]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 966. Elküldve:
2008-08-27 01:31:32 |
[670.] |
A nézettség mérése egy több évtizedes gyakorlaton (ne feledjük, a tengerentúlon kicsit előbb kezdték ezt a ker.tévés műfajt!) ill. a statisztika tudományán nyugvó módszerrel történik.
Hidd el, pontosan a népesség demográfiai eloszlása (lakóhely, életkor, jövedelmi helyzet stb.) szerint választják ki, hogy mely családokhoz helyeznek ki ilyen fekete dobozt. Ezt hívják reprezentatív mintának - talán hallottad már a kifejezést. Pont arra találták ki, hogy ha tudni akarsz valamit nagyszámú emberről, akkor ne kelljen mindet megkérdezni ill. megmérni, külön-külön.
Mivel minden piaci szereplőnek komoly érdeke fűződik hozzá, hogy a mérés pontos legyen, ezért biztos lehetsz benne, hogy minimális hibaszázalékkal pontos is.
(Én történetesen egy rádióban dolgozom, és bennünket sajnos még mindig kérdőívezéssel és/vagy telefonos megkérdezéssel "mérnek", ami sokkal pontatlanabb eljárás. Ezt sokan bírálják is. De a tévés mérés esetében senki nem szokott tiltakozni a mért adatok miatt - legfeljebb mindenki a saját érdekei szerint használja a kapott adatokat. Lásd pl. a nézettséget mondjuk a teljes népesség vs. a 18-39 évesek körében. Attól függően, hogy melyik csoportot vizsgáljuk, más és más tévé állíthatja magáról, hogy ő a legnézettebb. És egyik sem hazudik.)
|
| |
|
[válaszok erre: #969]
|
[előzmény: (964) djnice, 2008-08-26 23:18:19]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 930. Elküldve:
2008-08-26 01:14:03 |
[671.] |
Kedves f14a!
"Ha pedig Ti valamiféle kábeltévé előfizetők vagytok, akkor a minőségről egy szót se, vagy semmit :) Az ugyanis ottan nincs! Persze, ha DVB-T-n néztétek, vagy analógon, akkor nem szóltam..."
Én, mint upc digital előfizető, határozottan tiltakoznék ez ellen a kijelentés ellen. Ez egy kábeles szolgáltatás, és minden eddig látottnál jobb a minőség. Ahogy korábban is írtam, ezen néztem az m1HD és m2HD szemkápráztató olimpiai közvetítéseit, de jön itt a Nat.Geo.HD is, vagy - a sportnál maradva - a Eurosport HD. (Az HBO HD-t csak azért nem teszem ebbe a felsorolásba, mert az sajnos nem a upc hibájából olyan, amilyen... Na jó, néha már ott is adnak valódi HD tartalmat, de igen gyakori a kockásodás, ami más HD csatornáknál csak ritkán fordul elő.)
|
| |
|
|
[előzmény: (920) f14a, 2008-08-25 16:39:54]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 860. Elküldve:
2008-08-24 01:14:54 |
[672.] |
Senki nem nyom le a torkodon semmit. Ha nem tetszik, nem fizetsz rá elő. Én kipróbáltam, nekem tetszik, bár kétségtelenül tudhatna sokkal többet is a szolgáltatás. Biztos vagyok benne, hogy fog is, előbb-utóbb. Addig is kívánok Neked sok más legális forrást, á la Európa. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (859) f14a, 2008-08-24 01:05:55]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 858. Elküldve:
2008-08-24 00:34:26 |
[673.] |
Na ez az. Engem hidegen hagy a számítógépes archiválás. Én nem egy PC-n akarok tévézni, szemben sokakkal, akik ide írnak. Az persze kétségtelenül egy létező megoldás, de nekem sosem fogja azt az élményt adni, mint amikor bezizzented a házimozit a nappalidban, és egy nagyképernyős, full HD-s plazmán megnézel egy filmet... Szóval mit kezdjek egy filmmel, amit jól kiírtam egy winchesterre...? Várj, kitalálom: a külső vinyót rá kell dugni egy notebook-ra, azon el kell indítani a film lejátszását egy olyan szoftverrel, ami felismeri és tökéletes minőségben lejátssza a HD-felvételt, és a notebook HDMI-kimenetét (?) rá kell dugni a tévé-készülék egyik szabad HDMI-bemenetére. Így gondolod? ;)
|
| |
|
|
[előzmény: (854) f14a, 2008-08-23 23:58:37]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 857. Elküldve:
2008-08-24 00:24:38 |
[674.] |
Hohó, azért ne gondold, hogy ennyire amatőr vagyok... Tudom, mekkora helyet foglal egy 1920 x 1080 képpontos, 5.1-es hangú anyag (még akkor is, ha "csak" i betűs). A box rögzítője is szépen megmutatja egy-egy felvett anyag tárhely-igényét. Először is, egy valamirevaló film nem 1 órás, úgyhogy nem tudom, mit is kezdhetnék egy kétrétegű DVD-re (apropó, milyen formátumban?) kiírt 1 órás anyaggal.
Egy átlagos mozifilm az HBO HD-ről felvéve a 250 GB-os merevlemez 4-5%-át foglalja el. Az ugye olyan 10-12 GB. Ez bizony nem fér el egy dual DVD-n. Vagy szabdaljam szét a filmeket több részre? (És hányfelé szabdalnám az olimpia megnyitó-ünnepségét, ami egymaga a vinyó 13%-án, azaz kb. 33 GB-on terpeszkedik...?) De jó, legyen: mondjuk, hogy Te ezek szerint beérnéd egy boxba épített sima DVD-íróval is (én bizony nem, mert ha tisztán technológiai oldalról nézzük, akkor egy HD-boxba nem illik egy SD-rögzítésre kitalált eszköz). Akkor is ott vannak még a jogi kérdések. Pontosan tudom, hogy a törvény mit enged meg és mit tilt. És a szolgáltatók is tudják. És azt is tudják, hogy milyenek a felhasználók... Tedd a szívedre a kezed: ha HD minőségű filmjeid lennének lemezekre írva, azokat csakis jogszerűen használnád...? És ha Te igen, vajon még hányan lennének így? És hányan nem?
Ne haragudj, de egy kicsit nehezen emésztem ezt a "mindenki hazudik, a szemét kábeltévék, meg a jogvédők, meg mindenki beetet bennünket mindennel, a politikusok meg mind hazudnak, és egyébként is átverés bújik meg mindenhol - ja, és a lottóhúzás is csalás, mert nekem még sosem volt ötösöm" hozzáállást...
Ha Te csak azért nem fizetsz elő egy HD-s szolgáltatásra, mert a kábelszolgáltatók egyike sem ad olyan boxot, amiből DVD-re írhatnád ki a filmeket, azzal elég nagy élménytől fosztod meg magad.
Én inkább előfizetek, nézem a HD-s anyagokat élőben, meg ameddig a boxba épített HDD kapacitása bírja, és reménykedem, hogy előbb-utóbb kihoznak majd egy többet tudó boxot...
|
| |
|
[válaszok erre: #859 #861]
|
[előzmény: (853) f14a, 2008-08-23 23:54:22]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 696
|
| 852. Elküldve:
2008-08-23 23:54:10 |
[675.] |
Jaja, azt én is díjaznám, ha a műsorújságokban megjelölnék majd a HD-s műsorokat.
|
| |
|
|
[előzmény: (851) yaksi, 2008-08-23 23:47:23]
|
|
| Törzstag |
|
|
