| Találatok száma: 709 üzenet |
|
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
13653.  Elküldve:
2018-03-24 21:03:02 |
[151.] |
Irigyellek, mert akkor ezek szerint nálad úgy működik a Cisco, ahogy kéne. Sőt, eddig sem ezen a fórumon, sem másikon nem olvastam senkitől, hogy úgy működne, ahogy nálad, szóval úgy tűnik, kivételesen szerencsés vagy. :)
A szoftver verzió nálam is 4.0.1.8E44, a bootloader verziószám 1.01, a hardver verzió 5.1.
|
| |
|
|
[előzmény: (13652) lajos, 2018-03-24 20:27:58]
|
|
Törzstag  |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13651. Elküldve:
2018-03-24 19:16:04 |
[152.] |
Nálam is az a helyzet, hogy a Cisco ugyanarról a csatornáról sem vesz fel két egymást követő műsort, mivel alapból be van állitva, hogy minden felvételre hagyjon rá előtte-utána 5-5 percet. Ez aztán jól megzavarja a profin megirt szoftverét... És ez mindig így volt, amióta megvannak a Cisco boxaim (kettő is van nálam).
Szóval én ezt úgy oldom meg, hogy csak az első műsor felvételét programozom be, majd erre a rögzítésre még manuálisan ráhagyok annyi időt pluszban, ameddig a második rögzítendő műsor fog tartani. Így aztán egy menetben rögzíti a két műsort egymás után. Ezzel csak akkor van gond, ha a két felvett műsorból az egyik olyan, amit megnézés után azonnal törölnék, a másik meg esetleg olyan, amit szeretnék még megőrizni egy darabig. Mert így ugye vagy mindkettőt megőrzöm, ami felesleges helypazarlás, vagy együtt tudom csak törölni az egész felvételt, amivel mindkét felvett műsor megy a levesbe.
Boldog analóg tuneres DVD-felvevők, amikor még egy felvételt utólag is lehetett darabolni, képkocka pontossággal kivágva a felvételből a felesleget...
|
| |
|
[válaszok erre: #13652]
|
[előzmény: (13650) malvin, 2018-03-24 18:11:37]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13637. Elküldve:
2018-03-23 22:40:56 |
[153.] |
Tudom, hogy így lehet (pontosabban csak úgy, hogy már fut egy felvétel, és ha ekkor el akarsz indítani egy másikat, akkor kiírja a box, hogy ehhez ki kell kapcsolnod – és ha ekkor kikapcsolod, akkor valóban felveszi mindkettőt), csak ezt a megoldást nem akartam idekeverni.
Nekem az lenne a fontos, hogy lehessen előre időzíteni két, párhuzamosan futó műsor felvételét, de azt nem lehet. Ilyenkor csak az előbb induló műsort rögzíti a box, akkor is, ha közben mindvégig ki van kapcsolva. Sőt, már a felvételek programozásánál is jelzi, ha egymást átfedő két műsorra szeretnél beállítani időzített rögzítést, hogy az nem fog menni.
|
| |
|
[válaszok erre: #13638]
|
[előzmény: (13636) lajos, 2018-03-23 22:22:42]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13635. Elküldve:
2018-03-23 22:04:18 |
[154.] |
Kettő van benne, csak szarul van megírva a szoftvere. A Cisco HD DVR ugyanilyen. Nézni lehet az egyik csatornát, miközben egy másikat rögzítesz, ehhez mindenképp két tunerre van szükség. De előre nem lehet beprogramozni két, egymást időben átfedő rögzítést, mert ilyenkor csak az előbb indított felvétel készül el, a későbbit nem veszi figyelembe a box.
Ezért volt jó a kezdeti Philips box, mert abban 3 db tuner volt, így lehetett egy műsor nézése közben akár két másikat is rögzíteni egyidejűleg. (De a három tuner ellenére azzal sem lehetett előre beprogramozni három, egymást időben átfedő műsor rögzítését...)
|
| |
|
[válaszok erre: #13636]
|
[előzmény: (13634) masodikmusor, 2018-03-23 21:36:16]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13629. Elküldve:
2018-03-22 18:58:11 |
[155.] |
Kérdés, a két vagy több tuner mit ér egy nem UPC-s eszközben, ha csak 1 db mediacardot tudsz használni hozzá. Tévékben pl. két kártyafogadó slotra és hozzá két kártyára is szükség van, ha mondjuk egy kódolt adás nézése közben egy másik kódoltat szeretnél rögzíteni, vagy mondjuk egyidejűleg két kódolt adást rögzíteni. És eddig még nem olvastam sehol sem olyan boxról (a UPC saját régi Philips vagy Cisco boxait kivéve), amelyikbe elég lenne egy kártyát bedugni, hogy képes legyen erre. Viszont szívesen olvasnék én is. ;)
|
| |
|
[válaszok erre: #13630]
|
[előzmény: (13626) morpheus64, 2018-03-22 13:04:20]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13570. Elküldve:
2018-02-27 20:17:07 |
[156.] |
Boxon sosem kell külön csatornalistát frissíteni. Ha van új csatorna, az mindig megjelenik automatikusan.
Nekem a box mellett van mediacardom is a tévében, és mivel a tévé automatikus frissítésre van állítva, ott is mindig megjelennek az új csatornák anélkül, hogy külön rájuk kéne keresnem. De ennek most se híre, se hamva. Frekvenciára meg nem tudok rákeresni.
|
| |
|
|
[előzmény: (13569) gyógyegér, 2018-02-27 20:10:07]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13568. Elküldve:
2018-02-27 19:46:21 |
[157.] |
Boxon az AMC SD változata a 68-as programhelyen van, utána a 69-esen a Fox van.
Budapesten vagyok, nálam sincs AMC HD.
|
| |
|
|
[előzmény: (13563) gyógyegér, 2018-02-27 19:19:07]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13530. Elküldve:
2018-02-20 23:51:58 |
[158.] |
A UPC-nél viszont nincs ilyen, és én így értettem. Az üzletkötő hülyeséget mondott, vagy az ügyfél értett félre valamit, de nagyon.
|
| |
|
[válaszok erre: #13532]
|
[előzmény: (13525) Atilu, 2018-02-20 20:17:01]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13521. Elküldve:
2018-02-20 18:01:09 |
[159.] |
„...kapok egy modemet, amely lehetővé teszi, hogy bármelyik boxra kijátszhassam ugyanazt a felvételt.” – na, erre kiváncsi vagyok, mert én még ilyenről nem hallottam...
|
| |
|
[válaszok erre: #13522 #13525]
|
[előzmény: (13520) masodikmusor, 2018-02-20 16:32:35]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13447. Elküldve:
2018-02-04 20:52:15 |
[160.] |
Nem lenne rossz, ha legalább a digitális kábeltévé-vonalon fel tudna mutatni valami olyat a UPC (és nem csak hangzatos hirdetésekben), amivel egyértelműen a többi szolgáltató elé kerülhetne a versengésben. Ha már az internet-szolgáltatásban – legalábbis a maximálisan elérhető le- és feltöltési sebességek tekintetében – az általa alkalmazott technológia miatt egyre inkább alulmaradni látszik.
Erre a boxra legalább tényleg azt lehetne mondani, hogy ilyen tudású eszközt egyik versenytárs sem ad az előfizetőinek... Remélem, komolyan fontolóra veszik ezt a szempontot is.
|
| |
|
[válaszok erre: #13448]
|
[előzmény: (13446) MyChroLesLie, 2018-02-04 20:09:35]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13442. Elküldve:
2018-02-04 12:39:29 |
[161.] |
Kár, mert így nehéz eldönteni, mennyire megbízhatóak az infóid.
Persze vallatás előtt mindenki azt mondja, hogy nem fog beszélni...;)
|
| |
|
[válaszok erre: #13443]
|
[előzmény: (13441) MyChroLesLie, 2018-02-04 11:38:52]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13440. Elküldve:
2018-02-03 23:54:38 |
[162.] |
Ezt és a vizes vallatást csak később terveztem bedobni...
|
| |
|
|
[előzmény: (13439) gduck, 2018-02-03 22:53:09]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13438. Elküldve:
2018-02-03 18:43:05 |
[163.] |
Engem érdekelne, hogy miért vagy te ebben ennyire biztos. Látom, hogy a UPC fórumban is aktivan jelen vagy, és osztogatod bőszen a tanácsokat a kevésbé hozzáértő júzereknek, de nem világos, hogy te is csak egy szimpla felhasználó vagy-e, akit az átlagnál jobban érdekel a téma, és szereti bennfentesnek feltüntetni magát, vagy tényleg van valami közöd a UPC-hez.
Szóval elő a farbával: egy tízes skálan kifejezve mennyire van közöd a UPC-hez? (0 = még a UPC nevet sem hallottad életedben, 10 = a UPC vezérigazgatója vagy) :)
Válaszod fényében szeretném eldönteni, mennyire vehető komolyan, hogy ugyanez a box érkezik majd a magyar UPC-előfizetőkhöz is. ;)
|
| |
|
[válaszok erre: #13439 #13441]
|
[előzmény: (13437) MyChroLesLie, 2018-02-03 08:49:37]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13432. Elküldve:
2018-02-02 00:32:37 |
[165.] |
Mindenesetre a Virgin előfizetői máris panaszkodnak rá. Többek szerint nem lehet a boxot HDMI-n keresztül AVR-hez csatlakoztatni, csak közvetlenül a tévéhez, különben gondokat okoz. „A Virgin tud a problémáról, de nem tesz semmit.” – írta valaki egy fb-kommentben...
Én nem bánom, ha levetkőzi az efféle gyermekbetegségeket a szoftvere, mire elér hozzánk, csak vajon tényleg elér-e valaha...?
|
| |
|
[válaszok erre: #13433]
|
[előzmény: (13430) gduck, 2018-02-01 22:21:43]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13362. Elküldve:
2018-01-14 20:11:48 |
[166.] |
Azért az ügyes, hogy ha jól látom, a negativ előjelű e-Pack kedvezmény áfáját is csökkentették, így ezen a címen az eddigi bruttó 500 Ft helyett már csak 445 Ft kedvezmény adnak, hehe. Szóval nyerünk egy-kétszáz forintot az internet áfájának csökkenésével, viszont az e-Pack kedvezményen veszítünk 55 Ft-ot az eddigiekhez képest.
Ezek szerint az e-Pack is internet-szolgáltatásnak számít, vagy ez csak a UPC sajátos jogértelmezése?
|
| |
|
|
[előzmény: (13359) MyChroLesLie, 2018-01-14 19:23:39]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13361. Elküldve:
2018-01-14 20:04:09 |
[167.] |
Tudok olvasni, és értelmezni is képes vagyok az olvasottakat. ;)
A nettó ár marad változatlan (azt kapja a UPC), az áfa viszont csökken (vagyis ami az állam bácsit illeti), összességeben tehát csökken a bruttó ár, amit fizetni kell az internet-szolgáltatásért.
Vagyis nincs lehúzás. Legalábbis most és ebben a dologban.
|
| |
|
|
[előzmény: (13357) sandor801016, 2018-01-14 16:11:32]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13342. Elküldve:
2018-01-14 13:18:40 |
[168.] |
Pontosan mire gondolsz...?
|
| |
|
[válaszok erre: #13357]
|
[előzmény: (13341) sandor801016, 2018-01-14 13:12:38]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 23967. Elküldve:
2017-10-28 22:08:43 |
[169.] |
Így mondta? Két szóban, hogy „meg lesz”? Mert az bizony tényleg hiba...;)
|
| |
|
[válaszok erre: #23968]
|
[előzmény: (23966) miki2002, 2017-10-28 21:29:01]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 23926. Elküldve:
2017-09-16 20:56:08 |
[170.] |
Na tessék, erre fel a mai F-1 időmérő edzésen nem jelentkezett a hanghiba...
|
| |
|
|
[előzmény: (23925) kezo0, 2017-09-15 23:01:33]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 23925. Elküldve:
2017-09-15 23:01:33 |
[171.] |
Régebben ez rendszeres volt, aztán mintha megszűnt volna (vagy csak nekem nem tűnt fel?), de mostanában megint az van, hogy az M4 HD 5.1-es hangú sportközvetítései alatt 2-3 percenként kimarad a hang egy fél mp-re, mintha egy pillanatig megnyomnám a mute gombot. Pl. a mai F-1 szabadedzések alatt is, mindvégig, folyamatosan ezt lehetett tapasztalni.
Vajon eleve így jön a hang már az M4-től, vagy ez a hanghiba a szolgáltatóm (UPC kábel) átviteli láncában kerül bele a DD 5.1-es hangsávba...? Megjegyzem, semmilyen más csatorna 5.1-es hangjában nem szokott ilyen kimaradás lenni, mindig csak az M4 HD adásában, tehát én rájuk gyanakszom.
|
| |
|
[válaszok erre: #23926]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13128. Elküldve:
2017-09-02 19:26:33 |
[172.] |
Ez nem változtat azon, hogy emiatt nem a UPC-t kell okolni.
|
| |
|
|
[előzmény: (13127) mlaszlo, 2017-09-02 18:24:44]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 13126. Elküldve:
2017-09-02 18:18:49 |
[173.] |
Arról miért a UPC tehet, hogy a Viacom lecseréli két csatornáját két másikra...?
Az AXN White és AXN Black helyett meg Sony Max és Sony Movie Channel lesz, arról is a UPC tehet majd?
|
| |
|
[válaszok erre: #13127 #13134 #13134 #13134]
|
[előzmény: (13125) LepkeAnti, 2017-09-02 16:32:27]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 12996. Elküldve:
2017-06-03 17:46:51 |
[174.] |
Szia,
a UPC-s boxban levő kártya össze van párosítva a boxszal, ezért másik, saját boxban nem használható.
Ha külön mediacardot igényelsz a UPC-től, az esetleg működhet saját boxban, amennyiben az adott box képes a CI+ szabványt kezelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #12997]
|
[előzmény: (12995) rasat, 2017-06-03 16:49:18]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 709
|
| 12983. Elküldve:
2017-05-17 00:06:53 |
[175.] |
Egy pillanatig sem védeném őket, de szerintem a UPC sehol nem adott ilyen magyarázatot a Hír TV-s ügyben, ez csak az előfizetők találgatása volt itt és más fórumokon. Emlékszem a hivatalos közleményre, melyben azt írták, hogy nem tudtak a Hír TV-vel megállapodni. Igaz, ez a közlemény már akkor jött ki, amikorra mindenki elkönyvelte, hogy a digitális csatornabővítés érdekében (meg persze politikai okokból) történt, ami történt.
|
| |
|
|
[előzmény: (12981) alex4, 2017-05-16 19:47:06]
|
|
| Törzstag |
|
|
