| Találatok száma: 4172 üzenet |
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
8413.  Elküldve:
2011-03-23 21:08:22 |
[1676.] |
Nem gondolom, hogy a jogsértő CS ügyfelek miatt lehetne szempont egy adott műhold. Azért erre hivatkozni elég húzós érv lenne. Emellett ne feledd, hogy aki CS-t használ, annak fejlett a muholdvevoje, ergo számára egy második fej vagy antenna nem lehet gond. A Diseqc pedig elég régi találmány, tehát egy box is elegendő. Amellett, hogy megkapja a CS-ben is a kozszolgalatot, nem?
A vidéki örök elofizeteses nézők pedig a kodvaltas óta nem néznek tévét? Nem hiszem, hogy tömegesen átmentek CS-be. Ők leginkabb T-Home sat előfizetőkké váltak.
|
| |
|
[válaszok erre: #8418 #8425]
|
[előzmény: (8408) robertut, 2011-03-23 19:59:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8401. Elküldve:
2011-03-23 19:08:16 |
[1677.] |
Köszönöm a jelzőt!
|
| |
|
|
[előzmény: (8395) altyn asyr, 2011-03-23 18:05:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8400. Elküldve:
2011-03-23 19:06:45 |
[1678.] |
Olvass vissza. Az időszakos kodolas a cél. Ez azt jelenti, hogy a csak magyarországi jogú műsorokat nem fogod tudni nézni (Forma 1, BL meccsek - már ha az MTV fogja adni - es egyes amerikai filmek). De ezeket úgyis megkapod abban az országban, ahol élsz, tehát nem ér valós veszteség. Az Este és a Szomszédok nem hinném, hogy kódolt lesz :)
|
| |
|
[válaszok erre: #8404 #8408 #9246]
|
[előzmény: (8398) altyn asyr, 2011-03-23 18:27:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8399. Elküldve:
2011-03-23 19:02:03 |
[1679.] |
Tényleg nehéz megérteni, hogy a Thorra kb azonos számú egyéni, előfizetési díjat nem fizető antenna néz, mint az EB9A-ra? Ebből a szempontból egyforma a két hold! Ezen az alapon vagy ASTRA 19,2 vagy Hotbird lenne az ideális, mint a németeknél, olaszoknál es lengyeleknél. Csak ők többen vannak es több pénzük van. Az pedig, hogy a lengyelek es csehszlovákok voltak annyira összefogóak, hogy lényegében minden egy műholdon van, az az ő tiszta hasznuk. Olcsóbb a DTH szolgáltatóknak is. Nálunk még a Digi-UPC sem képes együttműködni azonos holdon. Emellett ott a T-Home es a Hello két másik holdon, a közszolgálat évekeig a negyediken (Hotbird) volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #8403 #8405]
|
[előzmény: (8397) Samott, 2011-03-23 18:26:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8387. Elküldve:
2011-03-23 15:56:22 |
[1680.] |
Vannak érvek és ellenérvek, továbbá adottságok.
A fejállomásoknak tényleg majdnem mindegy (annyiban nem, hogy van-e rá antennája vagy sincs). Mind a Thorra, mind az EB9A-ra van mindehol antenna. Az egyéni nézőknek az nem mindegy, hogy két műholdról vagy egyről kell nézniük a közszolgálati műsorokat. Az sem hátrány, hogy az EB9A esetén egyszerű egy Hotbird fejet is mellé tenni (vagy akár saját kezűleg monoblokkra cserélni) és máris jön sok nyugati-európai FTA csatorna. A Thor esetén erre sajnos nincs mód.
Az MTV muxban volt hely a Dunának, fordítva nem volt hely. Ezért most ez a helyzet van.
|
| |
|
[válaszok erre: #8388 #8390]
|
[előzmény: (8383) Samott, 2011-03-23 15:27:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8381. Elküldve:
2011-03-23 15:25:01 |
[1681.] |
LÁSD: 8369-es beírásom!
|
| |
|
|
[előzmény: (8374) firgrulez, 2011-03-23 14:10:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8379. Elküldve:
2011-03-23 15:22:54 |
[1682.] |
Nem érted a feladatot. Nem a belföldi egyéni néző elérése a cél, hanem elsődlegesen a műsorszétosztás. Az összes hazai és külföldi fejállomásnak, mind a 2000-nek! Emellett még járulékos haszon az egyéni díjmentes vétel keretében a digitális átállás elősegítése (MinDigTV lefedetlen területei), továbbá a határon túli magyarok kiszolgálása.
A DTH adjon jó minőséget, ha az üzleti alapon neki megéri. Ha a rossz minőség miatt elmegy a néző, akkor majd javít. Ha nem megy el, akkor viszont nincs rá igény.
|
| |
|
[válaszok erre: #8383 #8419]
|
[előzmény: (8377) Samott, 2011-03-23 15:16:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8378. Elküldve:
2011-03-23 15:18:52 |
[1683.] |
igen. Sok országban ilyen modell van. A DTH és a műsorszétosztás (továbbá a FTA jellegű egyéni vétel) külön tevékenység, külön üzlet, külön feladat.
|
| |
|
|
[előzmény: (8375) Amatőr61, 2011-03-23 15:14:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8376. Elküldve:
2011-03-23 15:16:23 |
[1684.] |
Aha. Te milyen anyagi forrásból cserélnél le több százezer set top boxot? Egy ilyen esetben mi lenne a tárgyalási alap?
De egy dolgot le kellene szögezni: a közszolgálati médiaszolgáltatók saját műsorterjesztése és a DTH szolgáltatók műsorterjesztése között egyedül a kötelező továbbítás jelenti a kapcsolatot. A DTH üzleti alapon szolgáltat, ha 1,5 Mbit/s MPEG-2 minőségben is van kereslet a szolgáltatására, akkor az a nézők alacsony minőségi elvárását mutatja. Szerinted a Digi - UPC Direct - T-Home Sat közötti választás során megnézik a nézők, hogy melyiknek jobb a minősége? Pedig a T-Home Sat (MPEG-4) sokkal jobb mindkét másiknál.
Ezen kívül azt se feledd, hogy a tányéros tévéért fizető nézők többsége hagyományos képcsöves tévén nézi a műsort, amin nem érvényesül olyan mértékben a különbség.
Szóval szerintem ne keverjük a feladatokat!
|
| |
|
[válaszok erre: #8380]
|
[előzmény: (8373) Samott, 2011-03-23 13:48:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8372. Elküldve:
2011-03-23 13:43:20 |
[1685.] |
Arról nem is beszélve, hogy a félmillió Digi előfizető a Dunát is kénytelen a Digi saját, kis sávszélességű változatán keresztül nézni. Hiába van ott a Duna, a félmillió háztartás nem ér vele semmit. Sőt, még a Digi kábeles nézői is ezt a "minőséget" kapják sok helyen.
A UPC Direct az egyetlen, akinek valódi veszteség lenne a Duna esetleges távozása a Thorról (Duna HD, Duna SD jobb minőség, Autonómia). A Duna HD esetén néhány ezer lehet a UPC Direct HD előfizetőinek száma.
Tehát ez a fajta összehasonlítás, hogy az 1 fokra néz 600.000+ antenna, nem teljesen állja meg a helyét. Sajnos nincs valódi jó magyar műholdpozíció. A hazai DTH-k zárt terjesztési rendszerek (több esetben kártya-box párosítással), és szinte teljes előfizetői hányadban szolgáltatói vevődekóderrel, amelyek egy jelentős részén a felhasználó nem hangolhatja be a további FTA csatornákat.
|
| |
|
[válaszok erre: #8373]
|
[előzmény: (8364) Amatőr61, 2011-03-23 13:05:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8371. Elküldve:
2011-03-23 13:35:03 |
[1686.] |
Igen. Nyilvános a szerződés, fent van az MTV honlapján.
|
| |
|
|
[előzmény: (8370) Samott, 2011-03-23 13:27:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8369. Elküldve:
2011-03-23 13:26:24 |
[1687.] |
Miért kellene egy DTH operátortól kapacitást bérelni, amikor arra ott van a műhold tulajdonosa!?
Nincs értelme sem a Digitől, sem a UPC-től, sem a Hellótól sávszélességet bérelni, mert függőséget, kiszolgáltatottságot jelent.
|
| |
|
|
[előzmény: (8361) K78, 2011-03-23 12:56:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8368. Elküldve:
2011-03-23 13:23:57 |
[1688.] |
Igen?
|
| |
|
[válaszok erre: #8370]
|
[előzmény: (8365) augustus, 2011-03-23 13:10:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8367. Elküldve:
2011-03-23 13:22:40 |
[1689.] |
vicces a Google Translate:
Dish size = az edény mérete
Hát igen, lavórba gyűjtjük az elektromágneses hullámokat :)
|
| |
|
|
[előzmény: (8360) Amatőr61, 2011-03-23 12:51:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8353. Elküldve:
2011-03-23 11:11:49 |
[1690.] |
A meglevő TP betelt. Az osszes tobbi TP is ugyanekkora kapacitással rendelkezik. DVB-S2 a régi DVB-S muholdvevokkel való kompatibilitas miatt nem megoldas. De valahogy meg lesz oldva :)
|
| |
|
[válaszok erre: #8354 #8355 #8358]
|
[előzmény: (8350) SimLock, 2011-03-23 08:26:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 24843. Elküldve:
2011-03-22 23:40:21 |
[1691.] |
de a minőség is! A sima MPEG-2 SD is leugrik a képernyőről.
|
| |
|
[válaszok erre: #24844]
|
[előzmény: (24842) Minimee, 2011-03-22 23:25:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8349. Elküldve:
2011-03-22 22:47:45 |
[1693.] |
Tényleg olvass vissza. Lesz m1 HD is a lakosság által elérhető módon. De nem most. Mert most nincs hely a transzponderen, de erről magad is meggyőződhetsz.
Az m1 SD most a Médiatörvény miatt lett fontos.
A folyamat elindult, első lépésként lett Duna, most lesz m1. A munka nem áll meg, a hivatalos kommunikációban is olvasható a lakossági m1 HD, várhatóan nyáron. Vannak köztes feladatok, amiket addig meg kell oldani. Például a sávszélességet :)
|
| |
|
[válaszok erre: #8350 #8351 #8351]
|
[előzmény: (8346) Amatőr61, 2011-03-22 21:41:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8348. Elküldve:
2011-03-22 22:37:24 |
[1694.] |
fekete képernyő
így le tudja keresni a csatornalistát és nem a tényleges bekapcsoláskor kell majd megtennie
|
| |
|
|
[előzmény: (8345) SimLock, 2011-03-22 21:41:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8344. Elküldve:
2011-03-22 21:13:15 |
[1695.] |
Legalább a fejallomasok tudnak konfiguralni.
|
| |
|
[válaszok erre: #8345]
|
[előzmény: (8342) LZsolt, 2011-03-22 20:09:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8339. Elküldve:
2011-03-22 13:26:32 |
[1696.] |
A logógenerátor évek óta HD, csak eddig nem figyeltél :)
|
| |
|
[válaszok erre: #8340 #8341]
|
[előzmény: (8335) SimLock, 2011-03-22 11:51:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8332. Elküldve:
2011-03-22 09:10:54 |
[1697.] |
Én sem tapasztalok teljesítmény problémát, sőt, havat sem lapátoltam még az antennából (sima első generációs szolgáltatói antenna). Pedig jó hosszú az antennakábelem (ráadásul gagyi acélszálas kínai).
Ellenben ha jön egy erősebb széllökés...
|
| |
|
[válaszok erre: #8334]
|
[előzmény: (8328) SimLock, 2011-03-21 19:45:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8331. Elküldve:
2011-03-22 09:05:22 |
[1698.] |
Azt se felejtsd el, hogy egy DVB-S MPEG-2 műholdvevő 8000, Conax fogadóval 12.000, ugyanekkor egy DVB-S2 (igaz, az már MPEG-4, HD) bőven 20.000 felett van.
De a fő indok a visszafelé kompatibilitás. Nagyon sok vevő van az országban, bőven 100.000 felett.
A másik igen jelentős indok, hogy a DVB-C rendszerű digitális kábeltévé hálózatokon szinte kizárólag MPEG-2 rendszert (és kihelyezett boxokat) használnak. Ennek is kell jópár év a lecseréléséhez, a kábeltévéknek a nagy darabszám miatt fokozottan nem mindegy, hogy mennyibe kerül egy kihelyezett box.
Az MPEG-4 MPEG-2 konverzió pedig költséges, különösen a kis, néhány ezer előfizetős fejállomásokon.
|
| |
|
[válaszok erre: #8333]
|
[előzmény: (8330) szilvasyz, 2011-03-22 09:03:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 3190. Elküldve:
2011-03-21 21:42:03 |
[1699.] |
Az a WSS kód, ami a képarányt jelzi egyes eszközöknek.
|
| |
|
|
[előzmény: (3189) cba, 2011-03-21 21:16:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8322. Elküldve:
2011-03-21 18:42:11 |
[1700.] |
Egyelőre folyamatosan kódolt lesz, de azt gondolom, hogy a végcél a RAI által is alkalmazott időszakos titkosítás, arra a vélhetően nem nagy számú műsorra, aminél a jogtulajdonos azt előírja.
|
| |
|
|
[előzmény: (8313) Kisföldeki, 2011-03-21 16:52:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
