| Találatok száma: 4172 üzenet |
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
18791.  Elküldve:
2010-12-07 22:02:43 |
[2001.] |
Like!
|
| |
|
|
[előzmény: (18789) robertut, 2010-12-07 21:49:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18790. Elküldve:
2010-12-07 22:01:15 |
[2002.] |
Hahaha, még mindig itt tartasz, hogy állami HD? Ne azon spóroljunk, ami a minőség miatt lett korszerűbb és semmivel sem drágább! Lerágott csont. Tényleg tök jó lenne ugyanennyi pénzért az állami SD. Tiszta ATV lenne, HD-ban készülhetne a műsor (mert nem kapható már jó minőségű SD stúdióberendezés) és SD-ben nézhetnék a nézők, mert nem jut el a hozzájuk HD-ban.
BBC: állami HD
Hollandia: állami HD
NRK Norvégia: állami HD
YLE Finnország: állami HD
SVT svéd TV: állami HD
DR Dánia: állami HD
France Television: állami HD
Cseh TV: állami HD
ORF: állami HD
ARD, ZDF, Arte: állami HD
Svájc: állami HD
TVR Románia: állami HD
TVP Poland: állami HD
RTP Portugal: állami HD
Miről beszélsz??? Hol élsz, talán még a Nipkow-tárcsa korszakában?
Már nem Orion AT-602 tévét forgalmaz a kereskedelem...
DE: a több műholdban igazad van. Egy transzponder elég lenne az összes közszolgálatinak.
A több közszolgálati viszont fontos, mert egy csatornával nem lehet a sokféle nézői igényt kiszolgálni. Más országokban sem csak egy közszolgálati csatorna van, általában 3-4 a jellemző.
DVB-T: mondj egy olyan európai országot, ahol megszűnik az analóg műsorszórás és nem lesz helyette földi digitális! A kábel és a műhold sajnos nem képes teljeskörűen helyettesíteni a földfelszíni műsorszórást. MIndig az utolsó néhány százalék kiszolgálása a legköltségesebb. Ez egy ilyen világ.
|
| |
|
[válaszok erre: #18794 #18795 #18796]
|
[előzmény: (18786) hoffmannj, 2010-12-07 21:26:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18749. Elküldve:
2010-12-06 23:23:41 |
[2003.] |
Ráadásul az országos sugárzási jog sokkal többe kerül, mint a jóval kevesebb potenciális nézőt elérő kábeles.
|
| |
|
|
[előzmény: (18741) defihu, 2010-12-06 21:28:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18736. Elküldve:
2010-12-06 19:06:50 |
[2004.] |
...és belőled is!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (18732) sdfgh5, 2010-12-06 15:47:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18735. Elküldve:
2010-12-06 19:05:22 |
[2005.] |
A próféta szóljon belőled!
|
| |
|
|
[előzmény: (18734) zs109, 2010-12-06 18:14:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18724. Elküldve:
2010-12-06 11:15:21 |
[2006.] |
Bizony, az üres kapacitás a legdrágább.
|
| |
|
[válaszok erre: #18725]
|
[előzmény: (18723) bogyo01, 2010-12-06 11:10:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18722. Elküldve:
2010-12-06 11:02:45 |
[2007.] |
Csak gazdasági szempontból merült fel az összehasonlítás.
Az m1 analóg csatorna sugárzása a mostani szerződés alapján az államnak közel kétszer annyiba kerül, mint a négy közszolgálati digitális (abból három HD) változatának a sugárzása.
Ehhez képest a műholdas sugárzás "aprópénz": egy multiplexen elfér az összes közszolgálati adás (HD és SD változatban is), és ennek teljes díja csak 1/5-e a DVB-T sugárzás díjának (tehát kb. 1/10-e az analóg m1 földinek)...
Az analóg m1-et minél előbb le kellene állítani és a megtakarításból lehetne támogatni a rászorulókat vevődekóderrel.
|
| |
|
[válaszok erre: #18723 #18732]
|
[előzmény: (18719) bogyo01, 2010-12-06 09:48:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18721. Elküldve:
2010-12-06 10:58:19 |
[2008.] |
Ne feledd, még alig lehet kapni DVB-T2 rendszerű vevődekódert. Két és fél éve - a multiplex pályázat idején - még nem volt szabványosítva a DVB-T2.
Minden korban az akkor ésszerűen elérhető legjobb műszaki megoldást érdemes választani. Akkor már látható volt, hogy a tényleges átállás idejére a vevődekóderek ára megfizethető lesz. Az a néhány ezer csak MPEG-2 vételre képes DVB-T vevő cseréje kevésbé fájdalmas, mint egy teljes ország átállítása MPEG-2 rendszerről MPEG-4 rendszerre évekkel később. Erre írta defihu, hogy nem véletlen, hogy a Digi/UPC Direct és a digitális kábeltévé hálózatok nem képesek átállni MPEG-4 rendszerre. Olyan mennyiségű vevődekóder (közel egymillió) van a háztartásokban, hogy annak cseréje nem kivitelezhető. Majd idővel, kihalásos alapon.
|
| |
|
|
[előzmény: (18720) sdfgh5, 2010-12-06 10:51:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18718. Elküldve:
2010-12-06 08:44:34 |
[2009.] |
Majdnem kétszer annyiba. Egy SD a 3 HD+1 SD helyett.
|
| |
|
[válaszok erre: #18719]
|
[előzmény: (18712) defihu, 2010-12-05 22:11:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18711. Elküldve:
2010-12-05 22:09:34 |
[2010.] |
Ne feledjük, hogy a MinDigTV egyben musorszetosztasi célt is szolgál az 1600 Kabelteve fejallomas részére, tehát gagyi minőség nem elegendő. Csak ez is mindig kimarad a szamitasokbol.
|
| |
|
[válaszok erre: #18712]
|
[előzmény: (18710) vigosz, 2010-12-05 22:04:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18710. Elküldve:
2010-12-05 22:04:57 |
[2011.] |
SD MPEG-2 eseten is szükség lenne legalább 6, de inkább 7 Mbps adatsebessegre, hogy az analóg minőséget elérjük (DVD minőség). Na most pont ennyit vesznek igénybe a közszolgálati csatornák. 4x7 Mbps = 28 lenne, esetleg 24. Most 25 Mbps-ot használunk. Mi a sok? Persze ki lehet indulni a Digi-féle SD minosegbol is, akkor összesen 6 Mbps is elég lenne :)
Ahogy írtam, az MPEG-4 oka pont az MTV HD igénye volt. Az AH MPEG-2 rendszert akart...
Tehát kéretik az MTV-t nem büntetni a jövőálló döntésért, hanem inkább megköszönni.
|
| |
|
[válaszok erre: #18711 #18715]
|
[előzmény: (18705) defihu, 2010-12-05 21:51:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18707. Elküldve:
2010-12-05 21:54:37 |
[2012.] |
A valasz nem neked szol, hanem annak aki donteshozokent SD-ben gondolkodik.
Aki ma SD tovabbitasrol beszél, az nem járt elektromos haztartasigep boltban. Minden tv sikpaneles. Azokon az SD pedig nézhetetlen, kivétel ha HD-ra előtte professzionális eszközzel felkonvertaljak es HD-ban továbbítják. Minden más megoldas elavult.
|
| |
|
[válaszok erre: #18709]
|
[előzmény: (18698) sdfgh5, 2010-12-05 19:15:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18703. Elküldve:
2010-12-05 21:46:21 |
[2013.] |
Sajnos nem csak a sajtó... De mindegy, majd lesz valami mosott-kockás SD.
En inkább azért vagyok szomorú, mert az MTV "kiharcolta" az mpeg4-et, hogy lehessen HD-je azonos pénzért, es aztán jon valaki es azt mondja, hogy olcsóbban is lehetne csinálni. Csak az előzményekről nem tud. Pedig akkor most nehéz lenne csökkenteni... Érdemes előre gondolkodni es takarékosan jót akarni, jót tenni?
|
| |
|
[válaszok erre: #18705]
|
[előzmény: (18700) sdfgh5, 2010-12-05 21:10:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18598. Elküldve:
2010-12-03 17:21:02 |
[2014.] |
A modulacio robosztussaga es hibaturese nagyon kicsi. Cserébe nagy a sávszélesség, van sok fizetős csatorna...
|
| |
|
[válaszok erre: #18601]
|
[előzmény: (18597) Tom25, 2010-12-03 16:58:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18528. Elküldve:
2010-12-02 12:16:32 |
[2015.] |
Abszolút igazad van, legyen nagyon sok natív HD műsor a képernyőn!
Miért volt a rövidpályás úszó EB SD-ben? Mert nem volt pénz a HD változatra.
A vita nem is arról szól, hanem arról, hogy van-e értelme HD-ba felkonvertálni az SD-t vagy elegendő SD-ben sugározni az SD-t. Szerintem sokkal jobb a HD-ra felkonvertált SD, mint a natív SD.
|
| |
|
|
[előzmény: (18526) rtagore, 2010-12-02 11:37:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18525. Elküldve:
2010-12-02 11:23:34 |
[2016.] |
Nyugodtan minősítsd!
A műsorterjesztőknek és a műsorszolgáltatóknak nem érdekük, hogy legyen FTA modell. Ők inkább a nagyon-nagyon sokcsatornás modellt szeretik, amikor a néző azokért a csatornákért is fizet, amelyeket nem néz. Ez kb. 70-80%-a a csomagoknak. Viszont a csomagok úgy vannak összerakva, hogy kénytelen vagy a közepeset vagy ha jobb tartalom érdekel, a fullos csomagot választani + 1-2 minicsomagot is.
Nem érdeke a jelenlegi rendszert átalakítani a két országos FTA kereskedelmi tévének sem, mert övék a reklámtorta zöme.
Nagyon rossz ez a rendszer - a nézőknek.
|
| |
|
[válaszok erre: #18532]
|
[előzmény: (18509) defihu, 2010-12-02 07:15:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18522. Elküldve:
2010-12-02 11:17:57 |
[2017.] |
Miért kötözködsz a HD miatt?
Nézd meg egy rendes képernyőn (32" vagy nagyobb LCD tv) délben a Kívánságkosár műsort felváltva az Autonómián és a Dunán. Égbekiáltó a különbség. Pedig a műsor SD.
Emellett néha kapcsolja a Dunára, naponta több HD műsor megy, ráadásul még jók is (számomra). Az MTV is szeretne HD tartalmat adni, de az, hogy nincs hozzá technika, az az előző Kormány által beterjesztett, az idei évet érintő 9,4 milliárd forint elvonásnak köszönhető.
Emellett nézd meg a ZDF HD, ARD HD és az Arte HD csatornákat (mind szabadon fogható műholdról, Astra 19,2 fok). Az adásidő nagyrésze SD felkonvertált. De mégis csinálják. Ja, kapcsolj ugyenezen a műholdon az SD ZDF, ARD és Arte csatornákra, és megint csak látni fogod a különbséget a HD felkonvertált és az SD között. Pedig a németek voltak mindig az etalon az SD képminőségben! Sőt, hazai példa is van, az m2 műholdas SD és HD változata. Ott is van rendes sávszélesség az SD-re (11 Mbit) és a HD-re is (14 Mbit). Mégis sokkal, de sokkal jobb a HD-ra felkonvertált adás.
Hagyjuk már ezt a miért kell HD-ban adni csontot. Már le van rágva. Tényleg lépjünk visszafelé? Tényleg az fáj egyeseknek, hogy a médiára szánt összes állami pénz 5%-a a jó minőségű DVB-T rendszerre megy el? Ez a pénzlocsolás?
Számold ki, hogy mennyit fizet ki a magyar lakosság tévéelőfizetésre, 40-80 csatornára. Mennyit néznek belőle? Ráadásul abból a nézettségi adatok alapján 80%-ot lefed kb. 15 csatorna. Ahogy írod: sajnos rászoktatták őket a "nagy" választékra, és most fejik őket. A teljesen furcsa logikájú díjcsomagokkal, kötelező töltelék- és ismétlőcsatornákkal.
Egyszerű a képlet: kb. 3.000 forint az átlagos csomag, ebből van kb. 3 millió előfizetés. Ez évente több, mint 100 milliárd forint. Ezt "önként" kifizeti a lakosság. Na, ez az igazi pazarlás, csak ez mindenki magánügye és nem közpénz. Ennyi a különbség.
|
| |
|
[válaszok erre: #18526]
|
[előzmény: (18517) membran, 2010-12-02 09:37:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18328. Elküldve:
2010-12-01 09:59:47 |
[2018.] |
Más a szabályozás a kódolatlan műsorszórásra és más a kódoltra. Előbbinél egyértelműen behatárolható a néző, pont a lakcíme alapján. Kódolatlan esetben elnézik a jogtulajdonosok a határ menti átnyúlást. Kódolatlan műholdas terjesztés esetén pedig fizetni kell, mint a katonatiszt.
|
| |
|
|
[előzmény: (18309) szemil, 2010-11-30 22:35:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18327. Elküldve:
2010-12-01 09:57:23 |
[2019.] |
Amint írtam, azon múlik, hogy az adott műsorterjesztő hogyan tud megállapodni a műsorszolgáltatóval. Ha a műsorszolgáltató (tévécsatorna) hozzájárul, akkor az egész világon is sugározhatja a műsorterjesztő. Ennek persze általában magasabb ára van...
Az egésznek ráadásul mindig az az alapja, hogy az adott műsorszolgáltató milyen (mekkora) területre vette meg a filmek és egyéb műsorok sugárzási jogát, tehát egyáltalán van-e joga felhatalmazni a műsorterjesztőt a nagyobb terület ellátására.
A szerződések az egyes felek között egyediek, tehát nem lehet következtetést levonni semmilyen másik példából.
|
| |
|
|
[előzmény: (18315) Kerberos32, 2010-12-01 08:04:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18308. Elküldve:
2010-11-30 22:12:04 |
[2020.] |
Ez olyasmi lehet, mint a népi demokrácia...
|
| |
|
|
[előzmény: (18299) pentoda, 2010-11-30 20:39:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18307. Elküldve:
2010-11-30 22:09:42 |
[2021.] |
A szerzői jog elég szigorú. Ha a jogtulajdonos nem csak magyarországi terjeszteshez járul hozzá, akkor nincs lehetőség külföldre is értékesíteni a kártyákat, mert ezzel az AH elismerné a tudatos jogsértést. Vélhetően annyival drágább lenne a műsordíj Magyarország mellett Szlovákiára, Ukrajnara, Romaniara, Szerbiara... hogy nem éri meg nekik. Ez egy piaci helyzet, és a jogtulajdonos az úr.
|
| |
|
[válaszok erre: #18309]
|
[előzmény: (18300) szemil, 2010-11-30 20:40:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18259. Elküldve:
2010-11-30 14:11:16 |
[2022.] |
Sajnos teljesen igazad van az alacsony sávszélesség kapcsán.
Elképesztő, hogy mennyire semmibe veszik a műsorterjesztők a nézők érdekeit. Persze, jó dolog az árverseny - legyen is - de talán nem 80 csatornát kellene kínálni, hanem csak 40-et. Mindenki jobban járna: kevesebb ismétlés, jobb képminőség, elvileg kevesebb fizetendő műsordíj. Semmivel nem kapna kevesebb tartalmat, műsort a néző. De sajnos a műsorterjesztők okos marketingesei belehajszolták egymást a mennyiségi versenybe.
Érdekes adat jelent meg egyik nap part_wish sorai között: a MinDigTV Extra a magyarországi csatornák nézettségében kb. 80%-ot lefed. Talán a többit mind-mind minicsomagban vagy egyenként kellene ajánlani, drágábban. Hulljon a nézetlen!
Ehhez viszont gyávák a műsorterjesztők, mert félnek, hogy a néző akár egy csatorna kihagyása esetén is átmegy más szolgáltatóhoz.
Pedig a többség látja és reklamálja a rossz képminőséget.
A műholdon a nézők zsebére végzett pazarlás a mostani helyzet, a műsorok egy része öt példányban kerül sugárzásra (T-Home, Digi, UPC Direct, Hello HD, Skylink).
|
| |
|
[válaszok erre: #18262]
|
[előzmény: (18249) pl1980, 2010-11-30 13:28:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18248. Elküldve:
2010-11-30 13:07:17 |
[2023.] |
Lehet, hogy nem mindenható, de ez az irány. A hagyományos műsorszórás - pont a választás szabadságának korlátozottsága, az egyre növekvő és olcsóbb netes sávszélesség és a rohamosan terjedő okostelefonok és más multimédiás eszközök terjedése miatt - vissza fog szorulni. Természetesen mainstream műsorszolgáltatóknál még igen sok ideig lesz műsorszórás is.
Az említett oldal nem tudom, hogy milyen forrásból készít statisztikát, például figyelembe veszi-e a rádióadásokat más weboldalról indító hallgatókat?
|
| |
|
[válaszok erre: #18249]
|
[előzmény: (18246) pl1980, 2010-11-30 12:39:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18245. Elküldve:
2010-11-30 12:23:26 |
[2024.] |
Igen, ez a magyar való világ. Légy üdvözölve!
|
| |
|
|
[előzmény: (18241) K78, 2010-11-30 11:45:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 18244. Elküldve:
2010-11-30 12:22:35 |
[2025.] |
Ha már fix rádiós vételi hely (a MinDigTV tetőantennás volta miatt), akkor inkább hallgassa mindenki internetről a rádiót. Az is fix és ott is lehetne sávszélesség, ha akarnák a rádiós műsorszolgáltatók.
|
| |
|
[válaszok erre: #18246 #18247 #18267]
|
[előzmény: (18235) Pixel, 2010-11-30 10:24:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
