| Találatok száma: 4172 üzenet |
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
17086.  Elküldve:
2010-10-22 21:45:42 |
[2101.] |
A kórház nehéz ügy lesz, az átállásban nehezen kezelhető a betegek által bevitt tévé.
Esetükben a támogatás sem értelmezhető (kinek, mikor?).
De az igazi gond, hogy a kórházakban ténylegesen nem tudsz tetőantennára számítani, tehát ha az AH nem telepít mini átjátszót minden kórház tetejáre, akkor a betegek nem fognak tévézni.
|
| |
|
|
[előzmény: (17083) Layosh, 2010-10-22 20:17:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17085. Elküldve:
2010-10-22 21:42:31 |
[2102.] |
Szerintem kb. egy kategória a műholdas SD adások minőségével. Az RTL és a TV2 kifejezetten penetráns a kis sávszélesség miatt.
Minőségben kivétel az m1, m2 és a Duna, amelyek a HD továbbítás és a nagy sávszélesség miatt nagyon szépek.
Sajnos a formátum átjelzés csak a közszolgálatiaknál működik és ennek hiánya egy 16:9-es tévén eléggé bosszantó tud lenni.
A boxot mindenképpen HDMI kábellel kösd össze a 16:9-es tévével, illetve RGB-s (tehát mindegyik lábán bekötött) Scart kábellel a 4:3-as tévével. A tévén válaszd az RGB bemenetet, ha van. Nagyon sokat javít, pláne egy gagyi box képén.
HDMI esetén ne maradjon véletlenül se 576i módban a kimenet, hanem a TV fizikai felbontását válaszd ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #17092]
|
[előzmény: (17077) hdfan, 2010-10-22 15:28:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17070. Elküldve:
2010-10-22 14:02:37 |
[2103.] |
Ezt a képet találtam, de nem tudom, hogy mennyire általános országosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #17083]
|
[előzmény: (17069) szilvasyz, 2010-10-22 13:38:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17068. Elküldve:
2010-10-22 13:33:36 |
[2104.] |
A cellalakók megkapták a büntetésüket a cellába kerüléssel. Lehet, hogy BTK mértékben sértettek jogszabályt, de ettől még emberek.
Ha totál hülyét akarsz belőlük nevelni, akkor zárj el tőlük minden kommunikációt, minden hangot.
Tényleg ne is tudjanak arról, mi van a világban, unják halálra magukat? Mi lesz majd amikor az utcára kerülnek újra? Ez szerintem egyszerűen pszichológiai kérdés és nem demokratikussági ügy.
|
| |
|
[válaszok erre: #17069 #17071]
|
[előzmény: (17066) kamuleon, 2010-10-22 13:20:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17067. Elküldve:
2010-10-22 13:29:03 |
[2105.] |
A garantált szobaantennás vételre nem ad lehetőséget a GE'06 egyezmény. Csak a kültéri hordozhatóra. Ez utóbbi viszont sok helyen eredményez beltéri vételt is, de nem garantálja.
Antennacsere itthon is lesz, ez köztudott már lassan három éve. A mobilinternet szolgáltatók fogják megkapni a legfelső UHF sávot az egész EU-ban. Akkor ugranak majd le a hazai 60-as feletti csatornák, úgy mint most a spanyoloknál.
Nem véletlen, hogy az AH nagyon korrekt módon szélességú vételre alkalmas antennát javasolt a vételhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (17065) Pixel, 2010-10-22 12:35:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17063. Elküldve:
2010-10-22 11:49:02 |
[2106.] |
A balaton déli vagy akár az északi partján nyugodtan lehetne telepíteni kis teljesítményű SFN adókat, és ezzel megoldódna a Kabhegy árnyékában lévő északi parti települések ellátása. Ez nem függ össze a korlátozással. Ugyanez a módszer az ország nagy részén megállja a helyét. Egy 100-250W teljesítményű átjátszó a nagyvárosok és az árnyékolt települések közepén nem zavarja a határon túli analóg adókat.
Túl kéne lépni az analóg műsorszórás iskoláján. A digitális műsorszórás az elosztott hálózatokra alapul (kicsit olyasmi, mint a GSM), sok kis SFN adóval és kevés nagyteljesítményű gerincadóval. Csak ez utóbbiakat érintheti érdemben a korlátozás.
A HHH miért nem sugároz keletre, észak-keletre is? Miért nincs DVB-T átjátszó a Budapest szállón, a Mariott hotelen és a Teve utcai ORFK épületen és a Hűvösvölgy környékén? Vagy akár a nagyobb lakótelepek közepén? Nincs olyan nagyon sok lakótelep, gondolom a közösség szívesen adna helyet és még akár villamos energiát is a helyi vételért cserébe. De akár az önkormányzatok tetejére is fel lehetne rakni, vélhetően a területfoglalási díj alól mentesítve.
Egy ilyen adó nem drága. Konkrét árajánlatom van rá, kevesebbe kerül, mint egy középkategóriás autó és apró, mint egy PC. Persze sok kicsi sokra megy, de ez pénzben és lefedettségben is igaz. Hinnetek kell a MinDigTV Extrában és akkor meg fog térülni.
|
| |
|
[válaszok erre: #17064]
|
[előzmény: (17062) part_wish, 2010-10-22 11:35:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17061. Elküldve:
2010-10-22 11:14:13 |
[2107.] |
Köszönöm a választ, ez így korrekt. Tehát a hálózatot nem tervezhette az AH tetőantennás vételre, de most - az átmeneti időszakban - viszont csökkentett teljesítménnyel és iránykorlátozásokkal kell működnie.
Ettől még belföldön, a határoktól távol a hordozható kültéri vétel a legtöbbször vélhetően megvalósítható lenne, például:
- nagyszámú, kis teljesítményű átjátszóadó telepítésével (ez mérsékelten beruházásigényes, de a hozadéka a MinDigTV Extrában bőven visszajön, ahogy te is írtad)
- a hibajavítás növelésével (ez látszólag ellentétes az AH üzleti érdekével, mert csökkenti valamelyest a hasznos sávszélességet, de a MInDigTV Extrában ez is visszajön)
Kérdés, hogy ez ügyben hogyan rendelkezik a kiírás és a szerződés. Vagy itt is az erős multiplex modell érvényesül és az AH saját hatásköre.
Az ITU előírásai alapján 2015-ig minden ország esetén meg kell történnie az átállásnak, mert attól fogva nem védik a régi analóg frekvenciákat. Tehát húzhatja az időt Románia, de nyudogtan lehet majd kakaót adni a komádi és fehérgyarmati adókra.
Románia a digital dividend miatt pont most jelentette be, hogy mégis előbbre hozza az átállást (2015-ről 2013. elejére), mert kell a felső UHF frekvenciakészlet a mobilszolgáltatóknak.
Azt pedig megnézem, ha például 2015-ben Magyarországon beindul egy engedélyezett, nagy teljesítményű digitális adó, akkor a határ túloldalán mit fog látni az ugyanazon a frekvencián jogtalanul bekapcsolva tartott analóg adó nézője...
Más: Spanyolországban pont most van ennek a frekvenciakészletnek az átrendezése, ott a lakossági antennacserék okoznak gondot...
|
| |
|
[válaszok erre: #17062]
|
[előzmény: (17060) part_wish, 2010-10-22 10:55:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17058. Elküldve:
2010-10-22 10:48:23 |
[2108.] |
A kérdésembe ez is bele volt fogalmazva.
Szóval mi az igazság?
A nemzetközi feloldások korlátozása (legkésőbb 2015, amikortól az analóg frekik nem lesznek védve) és a hazai ASO után milyen hálózatnak kell üzemelnie Magyarországon? Horozható kültéri vagy tetőantennás?
Mit írt elő a pályázati felhívás, mire adott ajánlatot az AH és mi lett a szerződésben elfogadva az átmeneti időszak utánra?
|
| |
|
[válaszok erre: #17060]
|
[előzmény: (17055) part_wish, 2010-10-22 10:41:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17053. Elküldve:
2010-10-22 10:32:03 |
[2109.] |
A napokban olvastam valamelyik anyagot (vagy a pályázati kiírás vagy a hatósági szerződés), amelyik az ASO utáni időpontra (beleértve a környező országokkal kapcsolatos koordinációkból adódó korlátozások feloldását) előírja a hordozható kültéri vételt a pályázónak. Akkor most mi az igazság?
A platformon jelen lévő közszolgálati csatornának törvény által kötelezettsége volt csatlakozni és nem tudott fellépni a beltéri vétel érdekében. Ha erre mód lett volna, akkor ma az MTV nem lenne jelen a platformon. Tehát a mennyit fizet ilyen szempontból sántít.
A két kereskedelmi nem releváns, mert aprópénz a közszolgálati díjához képest (nem is célcsoportjuk az eddigi analóg szobaantennás néző), a kódolt csatornáknak pedig gondolom ti fizettek műsordíjat és nem ők nektek műsorterjesztési díjat.
|
| |
|
[válaszok erre: #17055]
|
[előzmény: (17050) part_wish, 2010-10-22 10:19:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17052. Elküldve:
2010-10-22 10:26:21 |
[2110.] |
Alapvetően egyetértek veled, mert a tényleg rászorulóknak ott lesz a támogatás, a többieknél pedig a ma is alig több mint 15.000 forintos doboz vélhetően elfogadható. Nem a set top box ár lesz a dráma, hanem a vételi képesség, a tetőantennás lefedettség.
Mi lesz azzal a több mint 300.000 elsődleges háztartással, amelyik ténylegesen szobaantennával nézi az adást?
Mi lesz közülük azokkal, amelyek nem tudnak tetőantennát felszerelni?
Mi lesz a második, harmadik és negyedik tévékkel, amelyekhez nem megy kábel? Ők nem számítanak? Vagy drótozzák be a lakásukat?
Mi lesz azokkal a közintézményekkel, ahol nincs mód (vagy irreálisan költséges lenne) bekábelezésre és nincs beltéri vétel? Gondolj egy csomó iskolára, portásfülkére, műhelyre, és akár a böntöncellákra is. Ez utóbbiak esete különösen jelentős probléma, mert ők nem tudnak megrendelni a cellájukba kábeltévét. Vagy esetleg szereltessenek a smasszerekkel tetőantennát és építtessenek ki kisközösségi antennahálózatot?
Tehát például tervezi-e az AH, hogy a BV épületei mellé telepítsen átjátszóadót?
Mi van a minimálbéres koncepcióval? Az létezik még? Erről tud a lakosság?
|
| |
|
[válaszok erre: #17066]
|
[előzmény: (17048) part_wish, 2010-10-22 10:11:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17049. Elküldve:
2010-10-22 10:15:27 |
[2111.] |
Örülnék, ha ezekről az információkról nem ezen a fórumon kellene értesülnöm, hanem hivatalos úton tájékoztatni illene a partnereket... Bocs, hogy itt írom ezt, de te is itt írtad.
És nem utólag kellene tájékoztatni, hanem kellő időben, előzetesen. Tudod, akkor esetleg én sem reklamálnék és küzdenék minden fórumon a jobb vételért, hanem ki tudnék állni az eljövendő fejlesztéseitek mellett. De nálatok minden mindig akkora titok...
A konferencián elhangzott 20 átjátszó közeljövőben történő bekapcsolása, gondolom erre céloztál. Nos, azért az nem olyan sok... Ma 120 adó sugározza az analóg m1-et. Majd meglátjuk (szó szerint). Legyen úgy ahogy írtad, ha javul a vétel, annak csak örülni tudok.
A többszínű térképet is nagyon régóta várja szerintem minden érintett, de persze valamiért ez is titok volt eddig. Hidd el, hogy a titkolózás helyett a nézők magasabb fokú tisztelete és érdemi tájékoztatása a pontos menetrendről (hol és milyen vételi mód lesz elérhető) hosszú távon egyértelműen pozitív hozadékú lenne.
Én értem, hogy jogi értelemben sokkal biztonságosabb azt mondani hivatalosan, hogy csak tetőantennás vétel lesz és eközben csendben fejleszteni, hátha sikerül mégis valamit kihozni... Ha meg esetleg sikerül akkor utólag jöhet a babér. Ha nem, akkor nem lehet reklamáció. Csak ez így nem éppen műszaki megközelítésű megoldás.
|
| |
|
[válaszok erre: #17054]
|
[előzmény: (17046) part_wish, 2010-10-22 09:56:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17047. Elküldve:
2010-10-22 09:59:27 |
[2112.] |
Jajj... ez fáj!
HD műsort MPEG2-ben? Ahhoz 19 Mbit/s adatsebesség kell csatornánként (az USA-ban ez működik és próbálnak valahogy szabadulni tőle, haha).
A hat éves notebook komolyan mérvadó? A számítástechnika ennél gyorsabban változik, tehát egy 12+ évre szóló szerződésnél a már egyébként is elavult notebook-ok processzorteljesítménye legyen a mérveadó? Komolyan?
A nyugat fejlett technológiája a múlté, az előbb írtam, hogy ők korábban váltottak, amikor nem volt MPEG-4. Ma gyakorlatilag minden újonnan belépő ország MPEG4-ben gondolkodik.
www.dvb.org
Műholdon az SD csatornák zöme ma még MPEG-2 (jellemzően a FTA és a régebbi fizetős szolgáltatások), illetve MPEG-4 a HD adásoknál. De az új szolgáltatók (mint a hazai Hello HD és a T-Home Sat) már MPEG-4 rendszerű, még SD esetén is. Mert összességében olcsóbb és korszerűbb. A régiek csak azért nem váltanak, mert a már piacon lévő set top boxokat nagyon drága lenne kicseréniük (lásd Digi, UPC Direct). Ezért is gyengébb a képminősége ez utóbbi kettőnek és velük szemben sokkal jobb az első kettőnek. Mert a műholdkapacitás ára hasonló, tehát a fele adatsebességet igénylő MPEG4-gyel szemben csak úgy tudnak az árversenyben érvényesülni, ha kevesebb sávszélességet használnak MPEG2 esetén. Cserébe kockás és mosott a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #17051]
|
[előzmény: (17043) rtagore, 2010-10-22 09:33:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17044. Elküldve:
2010-10-22 09:50:25 |
[2113.] |
A műsorszórás nem egy olyan naponta váltogatom a technológiát iparág. Itt hosszú távú, a nézők számára kiszámítható megoldásokat kell nyújtani. A HD kézenfekvő lépés volt, több ok miatt is, amiket már sokszor leírtam (olvasd vissza).
Az MPEG-2 pazarló és elavult. Minden új DVB-T hálózat MPEG-4 Európában, a németek indulásakor még csak MPEG-2 volt. A magyar MPEG-4 doboz ára is lehet akár 10 Euró, amint a támogatási rendszer megvalósul. Addig pedig 15.000 forint. Tegnap még 20.000 volt, előtte 30.000, a szolgáltatás indulásakor - két éve - 50.000. Jövőre hidd el, lemegy 10.000 alá.
Az antenna és annak telepítése nagy gond, pont emiatt drága az átállás. Ez bizony az AH "bűne", mert tetőantennás vételt akarnak, mert azt olcsóbb megvalósítani. A bevétel ugyanannyi... tehát logikus gondolkodás. Nos, ezért is kellene ezen változtatni.
|
| |
|
[válaszok erre: #17050]
|
[előzmény: (17041) membran, 2010-10-22 08:58:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17038. Elküldve:
2010-10-21 23:47:11 |
[2114.] |
Az első három csoport jórészt igaz, az alábbi bővítéssel:
negyedik csoport:
kórházak, börtönök, iskolák, portásfülkék, műhelyek... mindenhol, ahol nincs és nem is várható kábeltévé vagy akár egy sima tetőantennás hálózat telepítése
ötödik csoport:
átlagos, kábeltévével vagy műholdas tévével rendelkező háztartások második, harmadik tévéje (hálószoba, konyha, gyerekszoba). Akik nem akarnak külön előfizetést vagy csak egyszerűen drótot húzni a lakás többi részébe.
hatodik csoport:
nyaralók
A 4. és 5. csoporttal nagyon kiszúr a beltéri vétel hiánya, nem is látom a megoldást. A nyaralók egy részében van tetőantenna, de ott sem mindenütt.
Tehát az analóg lekapcsoláshoz az egyik alapvető szükséglet a minél több helyen elérhető beltéri vétel.
|
| |
|
[válaszok erre: #17041]
|
[előzmény: (17031) membran, 2010-10-21 21:21:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17037. Elküldve:
2010-10-21 23:38:43 |
[2115.] |
Tévedés: nem a minőség, hanem a mennyiség miatt rosszabb.
Sajnos a 2007-es DÁS-ban az erős multiplex modellt érvényesítették. Ez alapján a multiplex operátor (AH) döntheti el, hogy mit csinál a platformon belül, csak a must carry csatornákat írta elő az állam. Ennyi, ez el lett rontva már az alapoknál.
A németeknél alig 15 Mbps az adatsebesség, nálunk 25. Nagyon leegyszerűsítve a különbség az alkalmazott modulációs mód robosztusságából és hibajavító képességéből fakad. A németeknél jellemző a beltéri vétel, nálunk fehér holló.
Ha csak minimálisan, 22-re csökkenne az adatsebesség, akkor az kb. 70%-os adóteljesítmény emelésnek felelne meg.
Ha átkerülne legalább a közszolgálat a B multiplexre, akkor tovább emelkedne a vételi lehetőség az alacsonyabb frekvencia jobb terjedése és az öreg antennák paraméterei miatt.
Ha érdemi mennyiségű, kis teljesítményű, tehát olcsó átjátszóadó kerülne telepítésre, akkor pedig akár elérhető lenne legalább a nagyvárosokban a beltéri vagy ablak melletti vétel.
Ha csak ennyit sikerülne megvalósítani, akkor az analóg lekapcsolás is egyszerűbb lenne, mert nem kellene az antennákkal és a szereléssel is kalkulálni a támogatás során.
Az ASO és a külföldi ASO-k után pedig tovább javulhat a vétel a további teljesítményemelések után.
Ha pedig a digitális hozadék érvényesítése érdekében a felső UHF csatornákról áttelepítik a DVB-T multiplexeket alsóbbakra, az még inkább jobb lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #17039 #17046]
|
[előzmény: (17033) stubyte, 2010-10-21 21:53:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17017. Elküldve:
2010-10-21 14:01:16 |
[2116.] |
Mukodik az app verzio es a sim webes is. A T-mobil halozatbol az Ozone es a LifeNetwork ingyen nezheto, sim bongeszovel. A Duna Mobil specialis app, aminel nem latszik az adattovabbitas mikentje. A France 24 IS kulon app, de weben keresztul tolja HTML5 protokollal a videot, bongeszon keresztul.
Sok megoldas van, de a lenyeg, hogy a DVB-H halott es a 3G/LTE na es persze bizonyos helyeken a wifin keresztuli eleres a jovo, azok osszes elonyevel (interaktivitas, webes tartalom, VOD).
|
| |
|
|
[előzmény: (17013) szilvasyz, 2010-10-21 13:46:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17016. Elküldve:
2010-10-21 13:55:59 |
[2117.] |
a DVB-H multiplexebol helyit csinalni? Legalabb is a sajto szamara is nyilvanos rendezvenyen ezt pedzette J.F.F.
Ezzel azert lehet egy komoly gond - a reszleteket abszolut nem ismerve: az ÁR. Ha az ar hasonloan alakul, mint most a kozszolgalati Megabit ára, akkor boven jobban megeri adot vasarolni, foleg, hogy az infrastruktura reszben a HTV-knel rendelekzesre all. Egy 100 Wattos ado nem kerul tobb tizmillioba, es vannak mar nagyon kedvezo aru enkoderek, multiplexerek is. Egy 100 Wattos Gap-filler is megveheto 15.000 Euro alatt, mindenestol, egy muxra. Inkabb ilyet kellene nagyon sokat telepitenie az AH-nak (nem a tervezett osszesen 20 darabot), hogy az allam altal fizetett kozszolgalati tartalmak az A es C muxban eljussanak a szobaantennas nezokhoz is, legalabb nagyvarosi kornyezetben. Most 120 atjatszoado uzemel. Szoval inkabb a DVB-H savszelessegebol a hibajavitast kellene elosegiteni es alacsonyabb frekvenciara tenni a kozszolgalati adasokat.
Emellett a helyi tevek szamara fenntartott frekvenciak sorsa mi lesz? Elfelejtjuk?
A helyi tevek az elmult evekben nem veletlenul vettek sokszor inkabb sajat adoberendezest, mint az AH-tol szolgaltatast.
|
| |
|
[válaszok erre: #17021]
|
[előzmény: (17012) part_wish, 2010-10-21 13:42:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7160. Elküldve:
2010-10-21 12:59:43 |
[2118.] |
nincs
|
| |
|
|
[előzmény: (7159) kungzi, 2010-10-21 11:50:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17006. Elküldve:
2010-10-21 12:59:04 |
[2119.] |
Az otthoni vevőkkel nem lehet. Elvileg egy tuneres eszköznél lehetne a MUX-ból több analóg kimenetet is előállítani, de ahhoz több processzorkapacitás szükséges vélhetően és az áramköri felépítést is módosítani kell.
Van olyan set top box, amelyikkel lehet nézni az adott MUX egyik műsorát és közben felvenni egy másikat. De csak egy MUX-on belül, különben két tuner is kellene.
A Diverity tuneres Elgato DVB-T USB stick pedig képes kép-a-képben módra, akár két különböző MUX-ból is. Ha a két képet két VGA monitorra teszed ki, akkor kvázi két tévét hajthatsz vele :)
|
| |
|
|
[előzmény: (17001) Amatőr61, 2010-10-20 17:24:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 17005. Elküldve:
2010-10-21 12:53:21 |
[2120.] |
A Duna TV most is nézhető az egész világon mobiltévén keresztül, egy iPhone és az ingyenes Duna Mobil app segítségével. A műsor vétele díjmentes, csak az adatforgalmat kell fizetni a mobilnet előfizetés részeként, a mobiloperátornak.
A DVB-H halott, svájc leállította, Ausztria és nemsokára leállítja. A freki felszabadul, vélhetően DVB-T célra. Persze, hogy FTA vagy fizetős tartalom kerül rá, az érdekes kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #17013]
|
[előzmény: (17003) szilvasyz, 2010-10-21 12:43:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1938. Elküldve:
2010-10-19 22:14:42 |
[2121.] |
Erdekes lenne: a 16:9-es eredetibol a 4:3 safe teruletet sugarozzak, de ugy, hogy azon belul 16:9 safe legyen... Ez igy mar egy eros belenagyitas az eredetibe.
|
| |
|
|
[előzmény: (1936) Zichie, 2010-10-19 17:53:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1934. Elküldve:
2010-10-19 15:10:02 |
[2122.] |
Sok eszköz HD képes, akkor is, ha csak SD környezetbe vették. Ne kamerákra és képrögzítő eszközökre gondolj. De pld egy Avid vagy Final Cut Pro utómunkaállomás helyből tudja a HD-t is. Akár kihasználod, akár nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #1935]
|
[előzmény: (1933) Samott, 2010-10-19 13:31:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1932. Elküldve:
2010-10-19 13:09:33 |
[2123.] |
Jogos. Ideális esetben 4:3 esetén kb. 6 Mbps adatsebesség kívánatos, 16:9 esetén 8 Mbps. MPEG-2, CBR esetén persze.
|
| |
|
|
[előzmény: (1931) K78, 2010-10-19 10:44:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1930. Elküldve:
2010-10-19 10:01:03 |
[2124.] |
Az RTL stúdiótechnikája egyes elemeiben valóban korszerű, de nem HD, más részei pedig régiek.
Még 4:3-as kameráik is vannak bőven.
A teljes technológiai láncot tekintve legkorszerűbb stúdiótechnikával Magyarországon az OzoneNetwork / LifeNetwork rendelkezik. Kiváló HD kamerái vannak a Digisportnak és az ATV-nek is, illetve van két HD közvetítő kocsi is magántulajdonban.
A legkorszerűbb (HD) adáslebonyolító pedig az Magyar Televízióban van.
|
| |
|
|
[előzmény: (1916) Oye-Mi-Canto, 2010-10-18 20:07:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1929. Elküldve:
2010-10-19 09:59:09 |
[2125.] |
a magyar RTL-nek alig van HD-ra képes infrastruktúrája
|
| |
|
[válaszok erre: #1933]
|
[előzmény: (1920) tuti192, 2010-10-18 20:55:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
