| Találatok száma: 4172 üzenet |
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
1928.  Elküldve:
2010-10-19 09:57:44 |
[2126.] |
Tévedsz, mert a 16:9-hez is illik nagyobb sávszélességet rendelni a következő ok miatt:
A 4:3-as kép a legtöbb - ideális - esetben 720x756 képpont, amelyet az MPEG tömörítés csúnyán leront, elken, kockásít.
A 16:9-es kép esetén szintén csak 720x576 a felbontás, de már eleve vízszintesen van egy lineáris (még nem az MPEG) tömörítés, ami miatt azonos függőleges felbontás és képméret tartása esetén vízszintesen utólag szét kell húzni a képet. Ha a már egyébként is túltömörített képet nyújtod ki (nagyítod horizontálisan), akkor a tömörítési hibákat is nagyítod.
Tehát érdemes kb. 20-30% "extra" sávszélességet biztosítani a natív 16:9-es adásokhoz. Ezt persze gyakorlatilag mindegyik műsorterjesztő hajlamos elfelejteni...
|
| |
|
[válaszok erre: #1931]
|
[előzmény: (1927) K78, 2010-10-19 08:56:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 19669. Elküldve:
2010-10-18 11:37:31 |
[2127.] |
Én több, mint két éve használom, és alapvetően csak jót tudok írni róla.
Sajnos a felvételt nem lehet kinyerni a dobozból (a T-ből sem).
A doboz felhasználói felülete kiváló, nagyon kényelmes kezelni. Elég sok doboz átment már a kezemen, de szerintem ennek a legjobb a használhatósága.
A kép néha akadozik nálam - és ahogy olvasom többeknél is - de alapvetően nem dráma számomra.
|
| |
|
|
[előzmény: (19668) hakos1987, 2010-10-18 09:27:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16986. Elküldve:
2010-10-18 11:33:31 |
[2128.] |
Így legyen!
|
| |
|
|
[előzmény: (16984) pentoda, 2010-10-18 09:44:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16980. Elküldve:
2010-10-17 21:08:43 |
[2129.] |
Igen? Ez miből derül ki? Az AH ugyanis tetoantennas vételre adta az ajánlatát, es ismereteim szerint arra méretezte a hálózatát, arra kalkulálta az üzleti tervét.
|
| |
|
[válaszok erre: #16983 #16984]
|
[előzmény: (16978) pentoda, 2010-10-17 17:20:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16971. Elküldve:
2010-10-17 10:25:21 |
[2130.] |
Elgato DVB-T diversity USB stick, PC es Mac szoftverrel.
|
| |
|
[válaszok erre: #16973]
|
[előzmény: (16964) Babilon5, 2010-10-16 21:17:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7152. Elküldve:
2010-10-17 10:22:55 |
[2131.] |
Művészet! Majd hétfőn utananezek, én is most láttam a hibát. Egy régóta tiltott effektet használtak.
|
| |
|
[válaszok erre: #7158]
|
[előzmény: (7150) Tutu43, 2010-10-17 08:45:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7147. Elküldve:
2010-10-15 15:54:51 |
[2132.] |
Nem ismerem az erre vonatkozó jogszabályokat, egy jogászt kellene megkérdezned.
Nem mérvadó véleményem szerint az államnak kell helyt állnia minden kötelezettségért, mert a Magyar Televízió Közalapítványt (amelyik az MTV ZRT. alapítója) az Országgyűlés hozta létre.
|
| |
|
[válaszok erre: #7149]
|
[előzmény: (7146) celeburdi, 2010-10-15 15:23:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7145. Elküldve:
2010-10-15 14:54:08 |
[2133.] |
Közbeszerzési eljárás alatt egy ilyen megkeresés nem megengedett.
|
| |
|
[válaszok erre: #7146]
|
[előzmény: (7143) Samott, 2010-10-15 14:05:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7142. Elküldve:
2010-10-15 13:35:27 |
[2134.] |
OK, teljesen értelek, de ezt a közbeszerzési eljárás alatt kellett volna megtenniük.
Akkor a Telenor jóval olcsóbb árat tudott volna adni az MTV-nek és az MTV ma nem az EB9A-n, hanem a Thor 5-ön lenne.
Ezt akkor - vélhetően - nem lépték meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #7143]
|
[előzmény: (7140) Samott, 2010-10-15 13:25:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7141. Elküldve:
2010-10-15 13:32:31 |
[2135.] |
egy HD csati kb. 7-12 Mbit/s
HD vételre a UPC és a Digi által eddig kiosztott boxok meghatározó többsége nem alkalmas.
Ha valakinek HD vétel kell, az rakjon be egy második fejet a parabolájába, DVB-S2 MPEG-4 HD képes set top boxot pedig vélhetően úgyis vennie kell. Tehát a HD kérdés - tömegszinten - nem oldódna meg a Thorra költözéssel. Az SD-t pedig a szolgáltató UPC/Digi fel tudná nagyon javítani, kis ráfordítással.
Egyébként abszolút nem vagyok Thor ellenes, sőt. Egy nagyon jó pozíció, jó minőséggel. A norvég Telenor menedzsmentje pedig nagyon korrekt.
Többször leírtam, hogy a Thor volt az EB9A mellett a másik versenyző. Mindkét tendernél. De egyszer rosszabb árat adott, egyszer jobbat. Ez egy helyzet, amit az ajánlattevők eredményeztek. Viszont utólag kavarni, műholdat váltogatni, újból tenderezgetni bizonytalan kimenetellel... nem túl jó ötlet.
Ez a vonat lényegében elment. Egyetlen lehetőség, hogy a Duna költözzön az m2 mellé, mert az nem kerül pénzbe és letisztult helyzet lenne. Fordítva (m2 a Thorra) új tender kellene (a Dunának nincs szabad kapacitása), bizonytalan árral, kimenetellel, EB9A hat éves díjának kötbérként való megfizetésével. Csak drágább lehet a végeredmény.
|
| |
|
|
[előzmény: (7138) junior19, 2010-10-15 13:08:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7139. Elküldve:
2010-10-15 13:18:49 |
[2136.] |
kicsit érdemes számolni. Az alapcsomagokban általában olyan műsorok vannak, amelyekért nem fizet műsordíjat a műsorterjesztő a műsorszolgáltatóknak (pld. közszolgálati). Tehát a bevétel nettó összege teljesen az övé. Ebből fizeti a műholdas sávszélességet.
A DIGI MINI alapcsomag díja nettó 960 x 12 hónap x 500.000 előfizető = közel 6 milliárd forint.
Ebből kb. 2,5-3 milliárd lehet a műsordíj. Marad 3 milliárd az uplink és a transzponder díjra.
Uplink max 1 milliárd EGYSZERI, TEHÁT NEM ÉVENTE, ami eloszlik még költségeiben a többi országra való sugárzás miatt is.
2 Mbps adatsebesség esetén (mert ha jól tudom, a Digi nem több), ez egy transzponder. Egy transzponder kb. 0,5 milliárd Ft évente. Tehát elvileg - ha jól számoltam - marad évente 2,5 milliárd eredmény. Ebből persze munkabér, reklám, ingatlanbérlet... lejön. De akkor is beleférhetne még néhány Megabit a jobb képminőség érdekében. Tehát ne az államtól várjuk a "céltámogatást".
A Digi és a UPC Direct is összeállhatna a jobb minőség érdekében. Egy műholdpozíció. Rögtön feleződne az egy főre jutó költség, miközben a sávszélesség gyakorlatilag duplázódna. A simulcryptet már rég feltalálták.
De lehet, hogy rosszul számoltam és valami jelentős tétel kimaradt...
|
| |
|
[válaszok erre: #7144]
|
[előzmény: (7136) vigosz, 2010-10-15 13:00:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7137. Elküldve:
2010-10-15 13:00:09 |
[2137.] |
.
|
| |
|
|
[előzmény: (7132) Samott, 2010-10-15 12:29:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7136. Elküldve:
2010-10-15 13:00:01 |
[2138.] |
elsősorban három ok miatt fontos a műholdas jelenlét:
1.) egyéni vétel céljából a belföldi földfelszíni lefedettség kiegészítése, a MinDigTV vakfoltok kiküszöbölése
2.) a kábeltévé fejállomások (bel- és külföldi) számára a műsorszétosztás. Ne feledd, hogy a Dunát és az m2-t szinte az összes kábeltévé műholdról kapja
3.) a határon túli egyéni vétel biztosítása
A törvény alapján a kábeles és műholdas műsorterjesztők kötelesek "must carry" alapon továbbítani a közszolgálati műsorokat, ezért azokat ingyen kapják meg a köztévéktől, de nem is kérhetnek érte díjat az előfizetőiktől. Viszont kérhetnek a hálózatuk fenntartásáért alapdíjat, amiből a gyakorlatban fedezik a kötelező továbbítás költségeit. Tehát nem az állam feladata számukra a jelet biztosítani. Az állam a műholdon keresztül a jó minőségű jelhez való hozzáférést biztosítja.
A fentiek alaján pedig majdnem mindegy, hogy melyik hold végzi a műsorjel szétosztást. Legyen páneurópai lefedettsége jó ERP értékkel, legyen megbízható és legfőképpen legyen kedvező árú.
Persze, cél a minél jobb képminőség minden platformon, de erre írtam, hogy ezt a piacnak kell kikényszerítenie - és nem csak a közszolgálati, hanem az összes csatorna vonatkozásában.
|
| |
|
[válaszok erre: #7138 #7139]
|
[előzmény: (7132) Samott, 2010-10-15 12:29:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7131. Elküldve:
2010-10-15 12:21:44 |
[2139.] |
A megkérdezés közbeszerzési eljárásban nem igazán "elegáns". De ha figyelték a műholdas műsorterjesztők a kiírt közbeszerzési eljárásokat, akkor gondolom jól megfontolták, hogy támogatják-e az ajánlattevő műholdtársaságokat pénzzel. Ezzel csökkentve az ajánlati, tehát a szolgáltatási árat. A lehetőség megvolt rá, de hogy a gyakorlatban ez megtörtént-e, nem tudom. Ez azonban már múlt idő, a tenderek lezárultak, sajnos úgy-ahogy, két műholdra kerülve.
|
| |
|
|
[előzmény: (7129) Samott, 2010-10-15 10:47:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7130. Elküldve:
2010-10-15 12:15:15 |
[2140.] |
Ez a projektcég érdekes felvetés, de joggal kérdezhetné meg a T-Home Sat, hogy őket miért nem "támogatja" az állam. A közbeszerzés szükségességéről és lehetséges kimeneteleiről nem is beszélve. Elég összetett a kérdés.
Úgy gondolom, hogy továbbra is a piacnak kellene eldöntenie, hogy igényli-e a minőséget vagy sem. Jelenleg azt látom, hogy nem igényli, mert a UPC/Digi műholdas minősége elég gyengécske de olcsó, a Hello HD minősége jó, de nem fizetik meg. A T-Home pedig keresztfinanszírozottnak tűnik, tehát nem releváns az összehasonlításban, bár nem véletlen, hogy nincs náluk m1/m2/Duna HD. Nem fizetik meg a nézők.
Tehát ha a piac (a néző) nem reklamál érte, akkor az államnak miért kellene még támogatni a gyenge minőséget nyújtó szolgáltatókat? Ha egy Digi/UPC Direct előfizető panaszkodik a minőségre, akkor miért nem vált Hello HD-ra vagy ha nem kell HD, akkor T-Home Sat-ra? Nem az állam feladata, hogy a versenyt torzítva jobb minőséget biztosítson a Thor nézőinek.
Az embereknek irtó sok (40-80), de olcsó (sőt, ha lehet "okosított") csatorna kell, a minőség nem számít. Ez a magyar valóság.
Sokkal kisebb az a réteg, akiknek elég lenne a MinDigTV Extra egy HBO Maxpak HD-vel. Pedig ott lényegében mindent megkapnának. A többi csatorna csak töltelék és ismétel, talán egy-két speciális sportprogram kivételével.
|
| |
|
[válaszok erre: #7132 #7148]
|
[előzmény: (7129) Samott, 2010-10-15 10:47:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16885. Elküldve:
2010-10-14 11:05:44 |
[2141.] |
Kipróbáltam a Telefunken TTR300C set top boxot. Nagyon pozitív az eddigi tapasztalatom, tulajdonképpen nincs érdemi panaszom rá.
Ami nagyon jól működik:
- képarány kezelés, automatikus váltás AFD alapján, 4:3 és 16:9 tévén is (csak scarttal próbáltam, a HDMI még hátravan)
- menürendszer
- gyors csatornaváltás
- videójelbe illesztett teletext
- kényelmes távirányító
- szép, kis doboz
- egész jó magyar menü fordítás
Ami hiányzik:
- hangsáv váltás külön gombbal (csak menüből megy)
- átmenő (2.) scart csatlakozó (a műholdvevőn és a DVD-n is csak egy scart kimenet van, a tévén pedig csak két bemenet)
- kilóg a Conax kártya (nem takarható el), és e miatt a gyerek kihúzza
- hibás a menüben a hangsávok kezelése, az RTL-nél is AC3-at ír az AAC+ helyett, illetve a PCM is megjelenik, miközben nincs
|
| |
|
[válaszok erre: #16887 #16897 #16899]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16884. Elküldve:
2010-10-14 10:57:20 |
[2142.] |
Gondolom jogi értelemben létezik a konstrukció, kérdés, hogy a gyakorlatban hogyan működik. Egy próbavásárlást megérne...
|
| |
|
|
[előzmény: (16883) Samott, 2010-10-14 10:55:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16882. Elküldve:
2010-10-14 10:44:35 |
[2143.] |
A part_wish által hivatkozott cikk írja:
"Kulcskérdés, mennyi idő áll rendelkezésre, és milyen állami támogatással lesz képes átállni a digitális televíziózásra az a 800 ezer háztartás, amely számára ma még ismeretlen a digitális televíziózás. A vételhez úgynevezett set-top-boxokat kell beszerezni, amelyek piaci ára 2010 nyarán mintegy 15 ezer forint volt, ám elemzők a jövő év végére 10 ezer forintos árral számolnak. A BCE kutatói úgy vélik, a „szobaantennás” technológiát igénybe vevő háztartások (e kör társadalmi jellemzőiről lásd a keretes írást) száma 2011-re akár 630 ezerre is csökkenhet. Ebből – jövő év végi átállást feltételezve – 200 ezer háztartás vehet részt támogatási programokban (ez, teljes támogatást feltételezve, hozzávetőleg 2 milliárd forintos állami kiadással járna), 430 ezernek pedig önerőből kell felkészülnie.
A BCE munkacsoport tagjai: Szántó Zoltán egyetemi tanár, Urbán Ágnes egyetemi adjunktus, valamint Székely Levente, Rab Árpád és Gulyás Attila doktoranduszok. "
Nos, a 2 milliárd forint - amelyet az egyik kereskedelmi tévé a digitális átállás támogatására fizetett be évek alatt, törvény alapján - jelenleg is elkülönítve várja, hogy felhasználják. Továbbá az analóg földi m1 - állam által fizetett - sugárzási díja ÉVENTE 4,5 milliárd forint. Tehát az államnak minden nappal csak nő a vesztesége, az átállás késleltetésével.
Jól hangzik a 2013, de addig az állam az Antenna Hungáriának kifizet a tervezetthez képest TOVÁBBI 9 milliárd forintot - a semmiért.
Kérdés, hogy ezt a tanulmány szerzői miért nem vették figyelembe?
|
| |
|
[válaszok erre: #16883]
|
[előzmény: (16879) part_wish, 2010-10-14 09:18:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16877. Elküldve:
2010-10-13 22:14:02 |
[2144.] |
Az Elgato cegnek van Mac-hez kettuneres diversity vevője. Elgato Eye TV Diversity USB stick. A leirasbol keves derul ki, de elvileg a két egymastol tavol elhelyezett antenna jelét kulon dolgozza fel es a kettobol a jobb minosegu adatcsomagokat hasznalja. Azaz dekodolas soran valtogat a két tunerbol szarmazo adatcsomagok kozott. Kocsiban, mozgas kozben teszteltem. Ha latszott az adotorony, akkor a ket botantennaval- Budan - stabilan nezheto volt vele a MinDigTV.
|
| |
|
[válaszok erre: #16878]
|
[előzmény: (16867) zhagyma, 2010-10-13 12:32:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 2813. Elküldve:
2010-10-13 22:02:21 |
[2145.] |
Az EB9A eseten - az MTV kapacitasanak terhere - nem kell kozbeszerzes, mert a kozmediumok egymastol kozbesz nelkul "vasarolhatnak".
De hosszutavu szerzodest csak az uj vezerigazgatok kothetnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2814]
|
[előzmény: (2809) Kardos Attila, 2010-10-13 14:30:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16812. Elküldve:
2010-10-11 11:40:11 |
[2146.] |
Passz, de elképzelhető. Az MPEG-4 AVC H.264 (...) sok eszköznél nem támogatott még.
Nálam kiválóan működik a felvétel-lejátszás egy másik műszaki megoldással:
felvevő: Elgato Eye TV 3 program (Mac)
lejátszó: Asus O'Play
tároló: sima NAS, Gigabit Etherneten
Amint lezárta a file-t a felvevő program, az Asus azonnal le tudja játszani a lakás másik felében. Nincs konverzió, nincs várakozás. Az Eye TV fileneve jön fel az Asus listájában és simán megnyitható.
|
| |
|
[válaszok erre: #16813]
|
[előzmény: (16810) Robertooo, 2010-10-11 10:35:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16750. Elküldve:
2010-10-07 08:47:45 |
[2147.] |
és Apple TV-nek
|
| |
|
[válaszok erre: #16752]
|
[előzmény: (16749) Samott, 2010-10-07 08:18:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16748. Elküldve:
2010-10-06 22:22:13 |
[2148.] |
Valami ilyesmi lesz a jövô...
|
| |
|
[válaszok erre: #16749]
|
[előzmény: (16739) TViktor, 2010-10-06 16:49:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7114. Elküldve:
2010-10-05 18:10:50 |
[2149.] |
Passz, de amint írtam, nálam egyformának látszik mind a két rész.
|
| |
|
|
[előzmény: (7113) str8, 2010-10-05 17:38:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7105. Elküldve:
2010-10-03 20:23:09 |
[2150.] |
Megneztem: a Magyarorszag tortenete egyertelmuen HD felvetel.
|
| |
|
[válaszok erre: #7113]
|
[előzmény: (7075) str8, 2010-09-29 16:20:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
