| Találatok száma: 4172 üzenet |
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
2781.  Elküldve:
2010-10-03 15:25:51 |
[2151.] |
Igen, a UPC az MTI-tol veszi, ha jol tudom. Az AH pedig elvileg a porttól. A tobbiekrol nem tudok semmit.
|
| |
|
|
[előzmény: (2779) Kardos Attila, 2010-10-03 08:15:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7101. Elküldve:
2010-10-03 15:23:58 |
[2152.] |
Kerjuk a folytatast!
|
| |
|
[válaszok erre: #7107]
|
[előzmény: (7100) defihu, 2010-10-03 10:25:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 2778. Elküldve:
2010-10-02 22:33:05 |
[2153.] |
A port.hu készíti. EPG fronton elég nagy káosz van, ezért is fordulhat elő musorvaltozasoknal a 100 bolond egyet csinál és a Tiszta kabaré eset.
|
| |
|
[válaszok erre: #2779]
|
[előzmény: (2777) f14a, 2010-10-02 21:09:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 2768. Elküldve:
2010-09-30 21:45:20 |
[2154.] |
Egy koponya lesz a díj :)
|
| |
|
[válaszok erre: #2770]
|
[előzmény: (2767) defihu, 2010-09-30 20:42:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16601. Elküldve:
2010-09-30 14:37:41 |
[2155.] |
majd egy bíróság vagy a GVH eldönti, ha jól sejtem...
Ebből jó nem fog kisülni.
|
| |
|
|
[előzmény: (16599) puszilgatógép, 2010-09-30 13:51:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1807. Elküldve:
2010-09-30 14:36:10 |
[2156.] |
A csodás külföldi műsorszolgáltatók SD műsora sokszor néha elég gyenge minőségű, ezért - ha elérhető - jobb a HD jelből előállítani az SD változatot. Jobb a nézőnek. Igaz, cserébe ott virít a HD logó.
|
| |
|
|
[előzmény: (1798) puszilgatógép, 2010-09-30 13:35:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1806. Elküldve:
2010-09-30 14:33:21 |
[2157.] |
Az MTV mindkét csatornája elérhető simulcast SD-ben is:
m1 analóg országos földfelszíni
m2 digitális műholdas
terjesztéssel.
|
| |
|
|
[előzmény: (1798) puszilgatógép, 2010-09-30 13:35:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1805. Elküldve:
2010-09-30 14:29:34 |
[2158.] |
a hatályos jogszabályok ezt írják elő
|
| |
|
|
[előzmény: (1801) Samott, 2010-09-30 13:46:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1787. Elküldve:
2010-09-30 12:13:58 |
[2159.] |
Az a gond, hogy igen bonyolult a műsorterjesztés rendszere. Két modell él egymás mellett:
1. HD a műsor fizikai formátuma és mindig kint van a HD logó, akár HD az adott műsorszám, akár SD. Ilyen pld. az Eurosport és a legtöbb külföldi adás.
2. HD a műsor fizikai formátuma, de csak akkor van kint a HD logó, ha az adott műsorszám ténylegesen HD. Ezt a gyakorlatot követik a magyar csatornák: m1, m2, Duna, ATV, Digisport.
Mindkét esetben előfordulhat, hogy a HD technikai terjesztésű jelet rakja be egy kábeltévé az analóg hálózatába (azért, mert nincs simulcast HD és SD változata a műsornak, lásd m1, m2 és Duna a DVB-T rendszeren). De az is előfordul, hogy HD beltéri egységgel egy képcsöves tévén nézi valaki a HD adást (Hello HD, MinDigTV). Ekkor sajnos olyan is látja a HD logót, aki nem tudja HD-ban nézni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1793]
|
[előzmény: (1772) nakiazaki, 2010-09-29 14:05:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16598. Elküldve:
2010-09-30 10:38:20 |
[2160.] |
ha nincs tájékoztatás, akkor nincs mit számonkérni...
|
| |
|
|
[előzmény: (16595) pentoda, 2010-09-30 09:28:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16597. Elküldve:
2010-09-30 10:37:53 |
[2161.] |
A hordozható kültéri vétel egy definíció a GE'06 egyezmény alapján. Nem mobil vétel (a la szlovák terepjáró), hanem hordozható. Mint amikor a Junoszty tévét kiraktuk annó a kempingben a kisasztalra.
A lényege, hogy nem kell hozzá földfelszíntől számított 10 méter magasan elhelyezett, irányított tetőantenna, továbbá kültéri vételt feltételez. Viszont ahol ilyen vételre van mód, ott jó eséllyel - de nem garantáltan - a beltéri vétel is lehetséges.
A GE'06 esetén hazánk hordozható kültéri vételre kapott lehetőséget, amit nem használunk ki.
Ráadásul a választott moduláció is jelentős mértékben hatással van a jelátvitel zavarérzékenységére, robosztusságára.
|
| |
|
|
[előzmény: (16596) Sipi1972, 2010-09-30 09:47:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 8465. Elküldve:
2010-09-30 09:17:23 |
[2162.] |
AFD?
|
| |
|
|
[előzmény: (8464) kjoe27, 2010-09-30 08:52:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16594. Elküldve:
2010-09-30 08:46:55 |
[2163.] |
Neked miért fáj, hogy lehetőségeimen belül a beltéri vételért lobbizom? Igen, két éve tudjuk, hogy el lett rontva a sugárzási koncepció. Ez nem nagy mellény, hanem egy rossz helyzet, ami most - az analóg lekapcsolas elott - kell megoldani.
|
| |
|
[válaszok erre: #16595 #16596]
|
[előzmény: (16581) Sipi1972, 2010-09-29 21:14:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16592. Elküldve:
2010-09-30 08:38:44 |
[2164.] |
Miről?
Hol itt az összefüggés?
|
| |
|
|
[előzmény: (16581) Sipi1972, 2010-09-29 21:14:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16591. Elküldve:
2010-09-30 08:35:26 |
[2165.] |
A DVB-H is az. Én nap mint nap használom a Duna Mobil iPhone alkalmazást és nézem az élő adást reggelente. Kocsiban. Stabil. Telenor Internet Flexi.
Az O1 lekapcsolasat az mtv mar régen kérte a hatóságtól.
|
| |
|
|
[előzmény: (16586) Sipi1972, 2010-09-29 22:17:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16590. Elküldve:
2010-09-30 08:11:30 |
[2166.] |
Az O1 lekapcsolasat az mtv mar kérte a hatóságtól.
|
| |
|
|
[előzmény: (16586) Sipi1972, 2010-09-29 22:17:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7078. Elküldve:
2010-09-30 08:09:27 |
[2167.] |
bocs, de meg nem tudtam megnézni a saját felvetelemet. A fotó alapján lanezesre HD az anyag.
Egyébként a teljes sorozat HD-bán lett felvéve, legfeljebb az utomunka ronthatna el.
|
| |
|
|
[előzmény: (7075) str8, 2010-09-29 16:20:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16567. Elküldve:
2010-09-29 14:07:42 |
[2168.] |
teljesen igazad van
|
| |
|
|
[előzmény: (16562) rtagore, 2010-09-29 13:16:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16566. Elküldve:
2010-09-29 14:07:02 |
[2169.] |
Kábelen és műholdon ma is elérik a lakosság 80%-át, a többi néző pedig egyébként is kívül esik a hirdetői célcsoporton: vidéki, 49+ korosztály.
|
| |
|
[válaszok erre: #16569 #16573]
|
[előzmény: (16563) stubyte, 2010-09-29 13:20:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16565. Elküldve:
2010-09-29 14:04:57 |
[2170.] |
András, félreértettél. Ha nem az lett volna az egyik fontos pályázati szempont, hogy a közszolgálati adók továbbítási díja minél alacsonyabb legyen, vagy jelentős súllyal pontozták volna a minél egyszerűbb vételi módot, akkor vélhetően nem a mostani modulációt alkalmaznátok, hanem pld. a német-osztrák modellt. És akkor sokkal könnyebb lenne a vétel és a nagyvárosokban jó eséllyel lehetne szobaantennával fogni az adást. Pont azokon a területeken, ahol arra valós igény lenne. Igen, a 7 csatorna sok embernek elegendő. Ezért írtam, hogy mennyiség vs. minőség (egyszerű vételi lehetőség). Most a mennyiség a fontos és nem a minőség.
A FTA csatornák hiányáról nem az AH tehet, azt a kábeltévés lobbi fékezi, ezt mindenki tudja.
A MinDigTV Extra a "kábeltévé", és az állam által kifizetett közszolgálati tartalom hozza előnyös helyzetbe. Igen, kell az állam által finanszírozott módon a közszolgálati tartalom terjesztése is, nem ez a gond. Engem az zavar, hogy a MinDigTV Extra - szerintem értelmetlen - céljára használódik el az a sávszélesség, amivel hibajavítás formájában meg lehetne valósítani a nagyvárosi beltéri lefedettséget. Tudom, ezt senki nem fizeti meg az AH-nak, ezért írtam, hogy rossz volt a pályázati kiírás.
Amint írtam, ha valaki sok csatornát szeretne, akkor arra van módja műholddal és valódi kábeltévével. Bőven van választási lehetősége. Ezért szerintem egy nemzeti erőforrás elpazarlása a MinDigTV Extra. Ugyanis beltéri és hordozható kültéri vételt sem műholddal, sem kábellel nem lehet megvalósítani, csak a DVB-T rendszerrel. Egyébként milyen tartalom lesz 2012-től (ASO után) a D és E multiplexeken? További fizetős kábeltévés csatornák? További 24 db SD adás?
Minden sajtóanyagban 25 milliárd forintos beruházásról írtok (+ persze van éves üzemeltetési ráfordítás is), az öt MUX-ra vetítve, ami most 125 Mbit/s kapacitás. Ez műholdon két DVB-S2 transzponder, ami évente egymilliárd forintból kényelmesen kijön. 12 év alatt tehát a fele lenne a ráfordításotok és ugyanilyen sokcsatornás kábeltévét lehetne működtetni, ami legalább nem venné el a helyet a beltéri vételi módtól. Szóval dupla pénzből mindenki rosszabbul jár. Vagy rosszul számolok?
A beltéri vételre így - a DVB-T elpazarlásával - marad a mobil IPTV a leendő LTE hálózatokon. Kérdés, hogy az állam ott is fizetni fogja-e a közszolgálati tartalomhoz való díjmentes hozzáférést?
Az analóg m1 esetén a közel 20 gerincadó mellett közel 100 átjátszóadó segíti a vételt. A DVB-T esetén hány ilyen adó üzemel (3)? Fog ez a két szám közelíteni? Mikor? Lehet, hogy az is sokat segítene.
|
| |
|
[válaszok erre: #16576 #16578]
|
[előzmény: (16559) part_wish, 2010-09-29 12:17:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16558. Elküldve:
2010-09-29 09:31:47 |
[2171.] |
pont erről írtam: minőség vs. mennyiség.
Nálunk a mennyiség (nagy adatsebesség) lett a meghatározó szempont és nem a minőség (vételképesség, hibatűrés). Csak azt nem értem, hogy egy országban, ahol négy műholdas tévé és a legtöbb helyen még kábeltévé is elérhető, ott miért szükséges egy újabb sokcsatornás, államilag megtámogatott "kábeltévé" szolgáltatás? Ha én sok csatornát szeretnék és nincs megfelelő kábel az utcában, akkor megyek a UPC-hez, a T-hez, a Digihez vagy a Hellohoz. Ha viszont elég a MinDigTV hét csatornája, akkor hadd ne kelljen antennákkal és kábelezéssel bohóckodnom.
Rossz volt a pályázati koncepció, amikor a közszolgálati műsorok minél alacsonyabb percdíját preferálta. Így persze hogy sok megabit kell az AH-nak és persze, hogy fizetős csatornákat akar eladni.
Cserébe viszont általában nincs beltéri lefedettség és jellemzően tetőantenna szükséges a vételhez.
Ez így nem jó. Olyan mint a Tanuban: kicsi, sárga, savanyú - de a miénk.
|
| |
|
[válaszok erre: #16559]
|
[előzmény: (16555) pentoda, 2010-09-28 18:02:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 16530. Elküldve:
2010-09-27 10:24:01 |
[2172.] |
Nem véletlenül érhető el műholdról is a szolgáltatás. Tényleg nem lehet minden völgyet besugározni, még azzal a műszaki megoldással sem, ami Ausztriában és Németországban használatos. Pláne a hazaival, aminél sok (fizetős) csatorna = tetőantennás vétel...
Műholdas + DVB-T simulcast esetén a néző platformsemlegesen választhat, hogy melyiket szeretné vagy tudja használni. Közszolgálati műsorok esetén a tévé előfizetési díj ellenében "ingyen".
Ezt felejtették el a rendszer kitalálói itthon, és ezért is elképesztően rossz megoldás, hogy a Duna másik műholdon van, mint az MTV. Ugyanis csak egy apró lépés lenne megoldani a DVB-T égi tükrözését. Ha lenne rá akarat. De úgy tűnik, hogy a fizetős műsorterjesztők érdeke ma fontosabb. Akinek nincs DVB-T az fizessen elő valamelyik szolgáltatónál.
A földi sugárzás állami feladata látszólag kipipálva, AH bevétele megvan. A kábeltévék és a fizetős műholdas műsorterjesztő vállalkozások bevétele is OK.
A néző? Ja, az nem számít.
|
| |
|
|
[előzmény: (16527) part_wish, 2010-09-27 09:06:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7073. Elküldve:
2010-09-26 23:22:20 |
[2173.] |
Nálam HD minőségű a felvétel, illetve én annak látom :)
MinDigTV-ről rögzítettem.
|
| |
|
[válaszok erre: #7074]
|
[előzmény: (7071) str8, 2010-09-26 18:34:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1690. Elküldve:
2010-09-24 18:48:14 |
[2174.] |
Ezektol a forumoktol semmi nem valtozik. Sulytalan. Egy kis technokrata tarsasag hobbija az egesz. Bocs :)
Szerintem nagyobb dologrol szol a tortenet, mint amit el tudunk kepzelni...
|
| |
|
[válaszok erre: #1691]
|
[előzmény: (1681) puszilgatógép, 2010-09-24 16:06:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7062. Elküldve:
2010-09-24 18:45:33 |
[2175.] |
Ok, legyen ugy.
Egyebkent nekem mindegy, hogy 1W vagy 9E, a lenyeg, hogy egy holdon legyenek.
Lehet akar 23.5E, 19.2E vagy 13E is.
Mondjuk a 4W nem jön szóba a footprint miatt.
|
| |
|
|
[előzmény: (7061) augustus, 2010-09-24 18:00:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
