| Találatok száma: 8101 üzenet |
|
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
538.  Elküldve: Ma, 16:32:11
|
[1.] |
Egyetértek.
A kisebbik fiamnak Budapesten volt Sweet.tv előfizetése, a nyáron több héten keresztül teszteltem én is a saját lakásomban, de a váltakozó minőségű és időnként széteső kép arról győzőtt meg, hogy én rövid időn belül biztos, hogy nem leszek az ügyfelük.
Ha beválik, akkor a fiammal feleztük volna a havi díjat, de később, július legvégén lemondta a szolgáltatást.
(Nem tudom, hogy jelenleg mit néz, lehet, hogy a Yettel TV-t - korlátlan mobil-előfizetése van náluk.)
|
| |
|
|
[előzmény: (534) vekker, 2026-08-25 13:42:01]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 668. Elküldve:
Tegnap, 01:06:49
|
[2.] |
Szerelőktől hallottam, belső pletykaként, hogy a Compal modellek meglehetősen érzékenyek a bejövő jel erősségére és tisztaságára. Ha a jel túl gyenge, vagy ami még gyakoribb, túlvezérelt, akkor a router belső szoftvere védelmi mechanizmusként egyszerűen lefagy és újraindul...
Érdemes lenne az One-tól Sagemcom F3896-t kérni, mert sokkal megbízhatóbbak és modernebbek, Wi-Fi 6-os modell, mostanában ezeket adják a Gigabit Net csomagok mellé, koax hálózaton.
Sőt, némi nyomásgyakorlás sem ártana a részedről: Rázzák gatyába a szolgáltatásukat vagy különben kötbérigényt nyújtasz be, illetve, ha később sem tudnak tisztességesen szolgáltatni, akkor pedig az NMHH-nál teszel panaszt.
https://nmhh.hu/ugyintezes
A leggyakoribb esetek, amikor jár a kötbér:
- Késedelmes hibaelhárítás: Miután bejelentetted a hibát, a szolgáltatónak 72 órája (3 napja) van a hiba elhárítására. Ha a 72 óra letelik, és az internet még mindig nem működik (vagy használhatatlanul lassú), a szolgáltató a 73. órától kezdve automatikusan kötbért köteles fizetni minden eltelő nap után.
- Késedelmes szolgáltatás-kiépítés / újrakötés:Ha új előfizetést igényeltél, és a szolgáltató a szerződésben vállalt határidőre nem építi ki a hálózatot.
- Szerződésben vállalt egyéb határidők elmulasztása: Például ha költözés miatt kérted a szolgáltatás áthelyezését egy új címre, de a megadott időpontig ezt nem teljesítették.
- Alaptalan korlátozás: Ha a szolgáltató tévedésből (pl. állítólagos díjtartozás miatt, ami valójában be lett fizetve) korlátozza vagy lekapcsolja az internetedet.
|
| |
|
|
[előzmény: (667) zoro67, 2026-08-23 22:01:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 665. Elküldve:
2026-08-23 21:00:25 |
[3.] |
A napló alapján én hívnám az ügyfélszolgálatot és ragaszkodnék hozzá, hogy küldjenek ki egy technikust:
A router csere megtörtént, a hiba maradt. (A telefonban mond be a router csere pontos dátumát.) A rendszernaplóban folyamatos SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync és Lost MDD Timeout hibák láthatók. A hiba a vonalon lévő zaj vagy jelszint-probléma miatt van. Kérem, küldjenek egy technikust, aki műszerrel kiméri a bejövő koax vonal csillapítását és zajszintjét.
|
| |
|
|
[előzmény: (663) zoro67, 2026-08-23 19:53:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 661. Elküldve:
2026-08-23 14:22:35 |
[4.] |
Ennél azért több információ kellene.
Például:
- Milyen típusú routered volt és mit kaptál helyette?
- A tápegységet is cserélték vagy csak a routert?
- Minden nap van újraindulás?
- Milyen gyakori az újraindulás napi szinten?
- Köthető-e valamelyik napszakhoz ? (Például este, amikor mindenki odahaza van...)
- Vagy köthető-e valamelyik lakásban lévő gép indulásához? (Földhurok) Ez utóbbit egyenként is ellenőrizheted úgy, hogy lekapcsolsz mindent és elkezdet egyenként bekapcsolni őket, beleértve a tv-t is.
(Ha a koax hálózat össze van kötve a tévével is, a földhurok mértéke drasztikusan változik aszerint, hogy a TV éppen: Készenléti módban vagy ellenkezőleg, bekapcsolt állatpotban van.)
|
| |
|
|
[előzmény: (659) zoro67, 2026-08-23 12:55:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 7479. Elküldve:
2026-08-22 10:54:07 |
[5.] |
Én úgy tudom, hogy a A DUR-line MS 17/8 HQ egy csillagpontos elosztó. Ez azt jelenti, hogy a 4 műhold teljes jele bent van a switch-ben, és a 8 kimenetén 8 külön TV-t (vagy tunert) tud kiszolgálni egymástól teljesen függetlenül.
Ha Te ezt a multiswitch-et beépíted az uncommitted (2.1) kapcsoló elé, akkor a multiswitch 8 kimenete közül csak AZT AZ EGYET tudod bővíteni a forgatóval és a plusz holdakkal, amelyik kábelt bekötöd az uncommitted kapcsolóba. Az a TV/tuner, amelyik az uncommitted kapcsolóra van kötve, látni fogja a multiswitch 4 holdját + a forgatót + a fix holdakat. A maradék 7 kimenet a multiswichen továbbra is "csak" a fix 4 műholdat fogja tudni adni a lakás többi pontjának. (Ez általában így tökéletes is, hiszen a forgatós rendszert többnyire csak egy kiemelt helyen használja az ember).
Legfőbb szabály: A DiSEqC szabvány szerint a magasabb szintű parancsokat (DiSEqC 2.1 / uncommitted) kell először feldolgozni, és az alacsonyabb szintűeket (DiSEqC 1.0/2.0 / committed) utána.
|
| |
|
[válaszok erre: #7480]
|
[előzmény: (7478) garga pista, 2026-08-22 10:40:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 7477. Elküldve:
2026-08-22 08:54:43 |
[6.] |
Mi a multiswitch pontos márkája, típusa?
Milyen műholdvevőt használsz a vezérlésre?
Összesen mennyi műholdpozíciót szeretnél elérni a meglévő 4-en felül?
|
| |
|
[válaszok erre: #7478]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 111859. Elküldve:
2026-08-20 22:45:29 |
[7.] |
Mindenkinek magának kell mérlegelni és utána lehetőleg jó döntést hozni.:))
A Te eseted komplikáltabb a nagyszámú vételi hely miatt.
Én viszont megelégedtem 2 db tv-vételi hellyel - az interneten egyébként is már szinte minden elérhető.
A Flip „hármas” (TV, internet és vezetékes telefon) alapcsomagjának ára jelenleg fixen 7920 Ft / hó, nincs hűségidő, bármikor felmondhatod.
Tévé: Nem számoltam meg, de állítólag 137 digitális csatorna van, az SD > HD dublifikáció miatt a valós szám úgy 91 körül lehet, ebből 46 HD.
Internet: 250 Mbit/s maximális letöltési sebesség.
Telefon: Flipesek között 0 Ft-os, egyéb belföldi és mobil irányokba pedig 5 Ft/perces beszélgetés.
Extrák az árban: A wifi-router használata és a bekötés is ingyenes.
Mivel a Flipnél a szolgáltatások külön-külön nem választhatóak le, ez a 7920 Ft az abszolút alapár. Erre csak akkor jön plusz költség, ha további set-top boxot kérsz a lakásba (+500 Ft/hó/darab), vagy ha HBO/Max prémium csomagokat rendelsz hozzá. Nyilván, a telefonbeszélgetéseket is hozzá fogják számlázni - én nem kértem vonalas telefont, de bármikor meggondolhatom magam...
Összefoglalva: 8420 Ft-t fizetek havonta az internetért (ami a valóságban nálam LAN kábelen kb. 600 Mbps és a Wi-Fi hálózat 5 GHz-én is.:) és a 2 db set-top boxért.
Az One Magyarország a gyengécske DTH szolgáltatásáért, az augusztusi áremelése után, 3 db vételi helyért (Smart CAM + 2 db Kaon HD) 7990 Ft-t kért volna...
Ja, és holnap röpül az One internetelőfizetés is a DTH után - nincs már rá szükségem.
|
| |
|
[válaszok erre: #111860 #111861]
|
[előzmény: (111851) ITI, 2026-08-18 17:57:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 658. Elküldve:
2026-08-20 19:18:46 |
[8.] |
Átlátszó marketing fogásnak azokat a manipulatív trükköket nevezzük, amelyeknél a rutinos vásárló azonnal és tisztán látja a cég hátsó szándékát. Ilyenkor a reklám vagy akció nem valódi értéket ad. A cél csupán a gyors profitszerzés vagy a vásárló sürgetése. Emiatt a módszer egyes érdeklődőkben inkább visszatetszést és bizalomvesztést szül.
A leggyakoribb átlátszó fogások:
- Kamu sürgetés: A weboldal szerint már csak 2 termék maradt. Frissítés után is pontosan ugyanennyit mutat.
- Mesterséges visszaszámlálás: Egy óra van hátra az akcióból. A számláló éjfélkor újraindul.
- Ál-árengedmény: Az akció előtt megemelik az árat. Ebből adnak „hatalmas” kedvezményt.
- Rejtett költségek: Olcsó a termék a hirdetésben. A fizetésnél derül ki a magas kezelési költség.
- Ál-szakértők: Köpenyes színészek ajánlják a terméket. Valódi kutatási háttér nincsen mögötte.
- Zöldre mosás : Környezetbarátnak mondott csomagolás. Maga a gyártás közben súlyosan szennyezi a környezetet.
Konkrétabban, hová sorolható az, amikor egy telekommunikációs szolgáltató cég drasztikusan megemeli az alapdíjakat, majd 1-2 hónap eltelte után elkezd akciózni: "Fél évig fél áron kapod !" szlogennel?
Ez a lépés a marketingben és az árképzési stratégiákban egy klasszikus, pszichológiai alapú értékesítési technika. A jelenséget leginkább az alábbi fogalmakkal lehet leírani:
1. Árhorgonyzás. A cég először mesterségesen magasra teszi az alapárat, ez lesz a "horgony". A fogyasztó agya ehhez a magas számhoz viszonyít. A későbbi akciós ár így sokkal nagyobbnak és kedvezőbbnek tűnik.
2. Mesterséges vagy fiktív árengedmény. A leértékelés nem valódi spórolást jelent. Az "akciós" ár gyakran megegyezik a drasztikus emelés előtti eredeti árral. A cél a sürgősségérzet és a kihagyhatatlan ajánlat illúziójának megteremtése.
3. Szerződéses "csapda" (hűségidő-optimalizálás). Az akciót szinte mindig újabb 1-2 éves hűségszerződéshez kötik. A fél év letelte után a fogyasztó automatikusan a megemelt, nagyon magas alapárat fogja fizetni. Ezzel a cég hosszú távon garantálja a magasabb profitot.
Jogi és fogyasztóvédelmi oldal.
Ha az emelés és az akció között túl kevés idő telik el, az kimerítheti a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat fogalmát. A jogszabályok szerint ugyanis "eredeti árként" csak olyan árat szabad feltüntetni, amelyet a cég korábban tartósan (jellemzően legalább 30 napig) alkalmazott.
|
| |
|
|
[előzmény: (605) Amatőr61, 2026-08-13 00:57:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 629. Elküldve:
2026-08-17 17:34:30 |
[9.] |
Valójában nincsenek illuzióim - egyik kormányzat sem foglalkozik az emberekkel, a mostani sem fog. Ez a fajta nemes szellemiség kihalt, kb. a Bethlen-kormányzattal. (1921-36).
Egyébként, amit írtam az szerintem működne, szóval nem velem vagy az elképzeléssel van baj...
|
| |
|
|
[előzmény: (623) KBelS, 2026-08-17 09:41:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 618. Elküldve:
2026-08-16 19:21:14 |
[10.] |
A Magyar Telekomnak kb. 1 050 000, az One Magyarországnak pedig kb. 1 150 000 előfizetője van, ők ketten uralják a hazai piac több, mint 70%-t.
Majdnem 3 000 000 ember közérzetén kicsit is javítani az már valami, de egye fene, tudok várni még egy kicsit.:))
|
| |
|
|
[előzmény: (617) gombilaci, 2026-08-16 18:18:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 616. Elküldve:
2026-08-16 17:49:21 |
[11.] |
Például a médiaszolgáltatók, azaz a televízió - és rádiócsatornák tulajdonosai, üzemeltetői negyedévente kötelezően előírt médiaszolgáltatási díjat fizetnek az NMHH-nak, kivételt képeznek bizonyos nonprofit vagy közösségi televíziók, rádiók.
2016 előtt a kábeles szolgáltatók előfizetőnként havi 10 és 90 Ft közötti összeget fizettek csatornánként a tévétársaságoknak. A pontos összeg a csatorna nézettségétől és típusától függött. Kis és közepes nézettség alapcsatornák esetében havi 10–30 Ft előfizetőnként. Ide tartoztak pl. a kisebb magyar nyelvű sorozat- vagy életmódcsatornák. Prémium alapcsatornák esetén (sport, filmek, nagy nevű külföldi adók) havi 40–90 Ft előfizetőnként. A sportcsatornákért (például Eurosport, Sport TV) és a népszerűbb filmcsatornákért kérték a legmagasabb díjakat.
Prémium csomagért (HBO, Cinemax) nem fix átalánydíjat fizettek, hanem a csomagra konkrétan feliratkozó nézők havidíjának jelentős, akár 40-50%-át közvetlenül átutalták a csatorna tulajdonosának. Az akkori kábelszolgáltatók (például a UPC, DIGI, Telekom) szinte soha nem egyenként vették meg a csatornákat. A nagy médiacégek (mint a Disney, a Turner vagy a Viacom) pedig csomagban értékesítették a portfóliójukat. Ha a szolgáltató a legnépszerűbb gyerekcsatornát akarta, kötelezően meg kellett vennie mellé a médiacég 3 másik, kevésbé nézett adóját is. A teljes csomagért együttesen fizettek előfizetőnként havi 100–300 Ft-t.
Egy 2016 tavaszán kiadott kormányrendelet eltörölte a korábbi tiltást és lehetővé tette, hogy a jelentős piaci erejű csatornák is úgynevezett programdíjat (műsordíjat) kérjenek a kábelszolgáltatóktól. 2016 nyarától és őszétől kezdve a két nagy hazai csatorna, a TV2 és az RTL Klub már komoly összegeket követelt, az előbbi előfizetőnként havi nettó 290 Ft-t, utóbbi előfizetőnként havi nettó 150 Ft-t.
Ha korábban is fizettek havi 10–90 forintokat csatornánként, akkor miért okozott ekkora sokkot a TV2 és az RTL Klub ára?
Azért, mert ez az intézkedés nem egy sima áremelés volt, hanem egy csapásra teljesen felborította a kábeltársaságok üzleti modelljét.
Három teljesen valós, számszerűsíthető ok miatt következett be:
1. A 100%-os elérés. A korábban említett 40-90 forintos tematikus csatornákat (pl. Discovery Channel, Eurosport) a kábelszolgáltatók jellemzően csak a nagyobb, drágább programcsomagokba tették be. Ha egy csatorna csak a „Premium Gold” csomagban van meg, és azt csak az előfizetők 20%-a veszi meg, akkor a kábelszolgáltató csak a bázis 20%-a után fizetett a tévének. Ezzel szemben az RTL Klubot és a TV2-t a törvények miatt minden létező csomagba, a legolcsóbb szociális/fapados csomagba is kötelező volt betenni. Ha egy szolgáltatónak volt 1 millió előfizetője, akkor a TV2 nettó 290 forintos díja azt jelentette, hogy a szolgáltatónak minden egyes hónapban fixen 290 millió forintot kellett átutalnia a TV2-nek. Nem válogathattak, nem mondhatták le, és nem tehették át ezeket egy drágább csomagba.
2. Azonnali milliárdos lyuk a büdzsében. Magyarországon ekkoriban nagyjából 3,4-3,5 millió tévé-előfizetés volt. Ha a két csatorna együttes nettó díját nézzük az előfizetőnként havonta közel nettó 430-440 Ft plusz költséget jelentett. A kábelszolgáltatóknak ez éves szinten nagyjából 15-18 milliárd forint azonnali, új kiadást okozott. Ez az összeg nem létezett korábban a rendszerben, ezt a pénzt a kábeltársaságoknak menet közben, a saját profitjukból kellett volna valahogy kigazdálkodni, ha nem hárítják át a lakosságra.
3. Aránytalanul drága volt a tartalomhoz képest. A kábeltársaságoknak a legnagyobb érvük az volt, hogy a kért összeg aránytalanul magas.
2016 előtt egy átlagos, 50-60 csatornás digitális alapcsomagért a kábelszolgáltató összesen fizetett mondjuk havi 1000–1200 forint „tartalmi díjat” a jogtulajdonosoknak (a sok kicsi 10-50 forintos díj összeadódva). 2016 őszétől jött két darab magyar csatorna önmagában, hirtelen kért közel nettó 440 forintot. Ez azt jelentette, hogy a kábelszolgáltatók tartalomra költött teljes büdzséjének a közel harmadát-felét hirtelen mindössze két csatorna vitte el, miközben a maradék pénzből kellett volna kifizetniük a többi 50-60 adót.
A kábeltársaságok nem csak a 440 forintos összeget sokallták önmagában, hanem azt, hogy:
- Ez a díj minden egyes előfizetőjük után kötelezően ketyegett (a legkisebb nyugdíjas csomagnál is).
- Nem volt piaci verseny, sokkal inkább egyfajta kényszer pálya. Ha nem fizetnek, ki kell venniük a két legnézettebb magyar adót, amibe a szolgáltató azonnal tönkrement volna, mert a nézők átiratkoznak a konkurenciához.
Ezért volt az, hogy szinte az összes cég (a DIGI, a Telekom, a UPC) azonnal kénytelen volt megemelni a havidíjakat.
A kormányrendelet 2016. július 1-jével szüntette meg a TV2 és az RTL Klub analóg műsorterjesztési díjmentességét, a döntés hátterében politikai, piaci és tulajdonosi struktúraváltások álltak.
1. Andy Vajna tulajdonszerzése a TV2-nél: Andy Vajna filmügyi kormánybiztos 2015 végén vásárolta meg a TV2 Csoportot. A csatorna ekkor komoly veszteségekkel küzdött. A kormányzati segítség egyik legfontosabb lépése a programdíj beszedésének jogi engedélyezése volt, amely azonnali, milliárdos extra profitot biztosított az új, kormányközeli tulajdonosnak a televízió talpra állításához és fejlesztéséhez.
2. Az állami reklámköltések átrendeződése: A kormány 2015-ben (a G-nap után) szakított a korábbi jobboldali médiaholdingokkal (például a Hír TV-vel). Kellett egy új, hatalmas elérésű kereskedelmi tévécsatorna, amely közvetíti a kormányzati üzeneteket. A TV2 finanszírozását így a lakossági kábeldíjak mellett az állami reklámokkal stabilizálták.
3. Az RTL Klub semlegesítése: Bár az intézkedés elsősorban a TV2-nek kedvezett, a jogszabály nem zárhatta ki a piac másik szereplőjét. Az RTL Klub szintén bevezette a programdíjat, ami enyhítette a csatornára korábban kivetett (és emiatt éles politikai konfliktust szülő) reklámadó miatti veszteségeket.
Kik jártak ezzel a legjobban?
1. A TV2 Csoport és Andy Vajna.
Azonnali bevétel: A TV2 addig ingyenesen volt fogható a kábelszolgáltatóknál. A rendelet után havonta és előfizetőnként kb. 290 Ft-ot kérhettek a szolgáltatóktól.
Finanszírozási stabilitás: Ez a lépés évente több milliárd forint garantált extra bevételt hozott a csatornának, amiből elindíthatták a kábelcsatorna-portfóliójuk (Izaura TV, Zenebutik, LiChi TV stb.) agresszív bővítését.
2. Az RTL Magyarország.
Új bevételi forrás: Bár a politikai akarat nem nekik szólt, a törvényi egyenlőség miatt ők is bevezethették a programdíjat.
Kompenzáció: Ez a bevétel bőségesen ellensúlyozta a kormány által korábban bevezetett különadókat.
3. A kormányzat.
A biztos anyagi háttérrel rendelkező TV2 az elkövetkező években a kormányzati médiaüzenetek, kommunikáció és a politikai kampányok legfőbb kereskedelmi televíziós bázisává vált, és sikeresen vette fel a versenyt az RTL Klub nézettségével.
Kik jártak a legrosszabbul?
A nézők (előfizetők). Bár a kormány kommunikációja szerint a kábelszolgáltatóknak kellett volna lenyelniük a költségeket, a szolgáltatók (DIGI, Telekom, UPC) szinte azonnal áthárították az összeget a fogyasztókra. A kábeltelevíziós csomagok árai országszerte megemelkedtek, így a nézők maguk fizették meg a két nagy csatorna extra profitját.
2026. Augusztus:
Törvényt kellene módosítani (a kétharmados többséggel gyerekjáték lenne):
1. Az állam lemond a 27%-os ÁFA-ról
2. A 2016-os törvény határozatának semmissé tétele: Az RTL Magyarország és TV2 csatornái nem kérhetnek az előfizetők után egy petákot sem, tartsák el magukat a reklámbevételeikből.
Ezzel a két intézkedéssel azonnal kb. 50%-t lehetne spórolni abban az esetben, ha a szolgáltatók ezt nem nyelnék be. Ez utóbbiról szintén lehetne törvényileg gondoskodni, szóval kivitelezhető, ha lenne rá akarat...
|
| |
|
[válaszok erre: #617 #623]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 612. Elküldve:
2026-08-15 19:56:19 |
[12.] |
Amire most reagáltál az nagyrészt a kedvezmények felszámolása miatti áremelés és 2026. augusztus 1-től lépett életbe.
A következő hónapban fog sorra kerülni az éves egyszeri, 4,4%-os un. infláció követő áremelés, de ez nem érinti a vezetékes üzletágat. Lásd alább az One nyilatkozatát.
„A One 2026-ban csak a 2025. november 14. előtt bevezetett lakossági mobil-, flotta-, valamint a kisvállalati mobil- és vezetékes havidíjas szolgáltatásoknál alkalmaz inflációkövető díjkorrekciót.”
|
| |
|
[válaszok erre: #613]
|
[előzmény: (609) szucsok, 2026-08-15 19:17:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 59326. Elküldve:
2026-08-15 12:58:19 |
[13.] |
Törvényt kellene (lehetne) módosítani:
1. Az állam lemond a 27%-os ÁFA-ról
2. A csatornák (A 2016-os törvény határozatának semmissé tétele) a magyar RTL és TV2 csatornái nem kérhetnek az előfizetők után egy petákot sem, tartsák el magukat a reklámbevételeikből.
Ezzel a két intézkedéssel azonnal kb. 50%-t lehetne spórolni, ha a szolgáltatók ezt nem nyelnék be. Ez utóbbiról szintén lehetne törvényileg gondoskodni, szóval megoldtó lenne, ha lenne rá akarat...
|
| |
|
[válaszok erre: #59327]
|
[előzmény: (59322) KBelS, 2026-08-15 10:44:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 111840. Elküldve:
2026-08-15 12:41:04 |
[14.] |
Ezt már korábban tisztáztuk (szerintem Veled is), hogy nem lehet már csak kártyás előfizetést kötni az One Magyarország műholdas szolgáltatásaira.
(Szerencsés esetben a szolgáltatás átíratásával juthatsz csak kártyás előfizetéshez, persze csak akkor, ha a szolgáltató ebbe beleegyezik...)
|
| |
|
|
[előzmény: (111837) agy, 2026-08-15 08:24:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 8963. Elküldve:
2026-08-14 19:06:33 |
[15.] |
Nem takar ki semmi (falevelek, másik épület stb.) Nyugat 30 foknál ?
Miközben tekered kifelé a motort végig az íven viszi a tükröt, nem kottyan, nyaklik egyet sem lefelé?
Ne a szignálra összpontosíts, hanem a jel Minőségére. Mennyi a Quality értéke a különböző holdakon?
|
| |
|
[válaszok erre: #8964]
|
[előzmény: (8962) Tamásnémedi, 2026-08-14 18:56:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 8961. Elküldve:
2026-08-14 18:47:07 |
[16.] |
Az LNB nem csodaszer, egyik sem, az antennát kellene rendesen pályára állítani...
Válogatott fejekkel (DX-vétel) lenne minimális előnyöd, de a Hispasat (30 W) erős európai nyalábjánál itt nincs szükség rá, nincs jelentősége, kidobott pénz.
Ha megnézed a Hispasat lábnyomát, Gyöngyösön pl. 51 dBW értéket mutat, amihez egy 55 cm-es antenna már elég.
A másik dolog, hogy nem a jelszint (Signal) értéke a mérvadó, hanem a jel minősége (Quality), ez utóbbit kell a lehető legmagasabb szintre beállítani.
Ha az LNB nem hibás (Ajánlott tesztelni, összevetni más holdon, esetleg egy fixen beállított másik tükörben.), a tükör sem vetemedett és a rálátást sem zavarja semmi, akkor nincs jól beállítva az antenna, vagy nem az íven fut a motor - hívjatok szerelőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #8962]
|
[előzmény: (8960) Tamásnémedi, 2026-08-14 15:31:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 111831. Elküldve:
2026-08-14 18:01:24 |
[17.] |
Ma leadtam a "cuccost".:)) Több, mint 20 év DTH előfizetés után pá-pá (ex DIGI) One Magyarország.
Valójában nem állt szándékomban ezt itt megemlíteni, de ma olyat tapasztaltam, amit még soha. Az ügyintéző hölgy kb. 15 percig nem találta a szerződésemet a gépben. Már éppen javasolni akartam neki, hogy hívja fel az ügyfélszolgálatot (1270), amikor végre rám talált. Érdekes, az internet előfizetésünket egyből látta, pedig az nem is az én nevemen fut. Aztán egy kis gépelgetés után felhívta a 1270-t, végig hallgatta a szokásos automata üzeneteket, majd nyomogatta a telefonján a számbillentyűzetet, eltelt kb. 3 perc, mire kapcsoltak neki egy ügyintézőt, akivel röviden egyeztetett, majd megkaptam a "kinyomtatott obsitot" és távozhattam.
Nem értem, hogy miért nincs nekik belső vonaluk egymáshoz?
Még valami: Az obsitos papíromon ugyanaz a eszköz és kártyaszám szerepel duplán, pedig 2 db, eltérő gyári számú Kaon HD vasat adtam le, amiben természetesen a kártyaszámok is különböznek. A leadott SmartCAM és a benne lévő kártyaszám adatai már stimmeltek.
|
| |
|
[válaszok erre: #111834 #111843]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 111826. Elküldve:
2026-08-14 12:36:01 |
[18.] |
Ahogy a Magyar Telekom pikk-pakk "felszámolta" a műholdas szolgáltatását nem igazán foglalkozva azzal, hogy mennyi műholdas tv-előfizetőt (ügyfelet) tud majd átterelni, integrálni jól mutatja a hazai piac erőteljes átalakulási irányát. (A műhold pozíció kényszerű feladása csak még jobban siettette a megvalósítást.)
Szerintem a One Magyarország még részben kivár, elöször megpróbálja nyereségessé tenni a DTH üzletágat, de ezzel együtt is már náluk is elkezdődött az ügyfelek terelése az IPTV felé...
|
| |
|
[válaszok erre: #111827 #111828]
|
[előzmény: (111824) Voyager1977, 2026-08-14 10:40:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 111825. Elküldve:
2026-08-14 12:26:21 |
[19.] |
Ez így perfekt.:))
|
| |
|
|
[előzmény: (111823) Voyager1977, 2026-08-14 10:10:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8101
|
| 606. Elküldve:
2026-08-13 01:09:20 |
[20.] |
Az optika nem érzékeny a beázásokra.
Az utcai alépítményekben, aknákban elhelyezett optikai kötődobozok speciális tömítésekkel (mechanikus vagy zsugorcsöves kábeltömszelencékkel) és gumi/szilikon O-gyűrűkkel záródnak, amelyek biztosítják az IP67-es vagy IP68-as szintű vízhatlanságot, így a dobozok belseje tartós vízben állás vagy sárbeöntés esetén is teljesen száraz marad.
Kivételek.
- Szerelési hiba: Ha a szerelő nem húzta meg elég szorosra a tömszelencét, rosszul helyezte be a tömítőgumit, vagy ha a doboz zárótestébe kosz, homok szorult a lezárás pillanatában, a víz idővel utat talál magának.
- Mechanikai sérülés: Az aknamunkák során elkövetett ütések, vagy a évtizedek alatt fellépő anyagfáradás miatt a műanyag ház vagy a tömítés megrepedhet.
- Rágcsálók: Elsősorban a patkányok tudnak kárt okozni, de ez igen-igen ritka eset.
|
| |
|
|
[előzmény: (603) gyozse, 2026-08-12 19:28:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
