Bocs, hogy nem magyaráztam meg óvodás módon: ez egy vicc lett volna (még a smiley-t is kitettem), nem utolsó sorban a napokra "leült" fórum kimozdítására - ha akartad volna, érthetted volna...
[Nagyon régóta közismert az mr5, mint parlamenti csatorna - ezen kívül még tudom ajánlani a www.mkogy.hu honlapot, ahol a parlamenti közvetítések nem csak audio, de video formában is, élőben is és utólag is elérhetők.]
1. Ezen az (egyik) hivatalos euronews-honlapon http://twitter.com/#!/euronews tucatnyiszor fordul elő a szürke "hátterű" fehér e-news logó Egyébként nem is biztos, hogy önkényesen megváltoztatható, pl. inverz változatban használható egy program-icon.
2. A Port.hu netes műsorújság cca. 200 program-icont használ folyamatosan, és amennyire ismereteim engedik megitélni: helyesen. Ők is is a nemzeti-színű RTL-Klub logót használják;
3. A Port.hu-nak jó (azaz: nem "béna") ez ez euronews-logó:
No, akkor félig-meddig már értem, mi történt ma reggel: fél 8 és 8 között, míg reggeliztem, az étkezőbe telepített min. 10 esztendős, 37 cm-es kis Samu képernyőjén néztem a műsort, az m1 képe igencsak nyújtott volt, 3:4-es teleképen "lófejek" nézegették a szebbnél-szebb old-timer Mercedeseket. Hamar átkapcsoltam az m2-re, ott meg letter-boxban méretarányos volt minden. A reggeli adás azonos, így aztán csak a UPC-re gyanakodtam (analóg, kábel), gondoltam, valmit elfelejtettek ki-, vagy bekapcsolni.
Mostmár csak azt nem tudom, hogy a felbontás jobbításának, változtatásának vajon mi köze lehetett mindehhez (különösen a UPC-kábelen).
Lassanként kezd alakulni a REND az MTV honlapja körül is: az eddigi igen zűrzavaros összevisszaság helyén mától egy sokkal rendezettebb honlapot talál az érdeklődő az mtv.hu [ www.mtv.hu ] címen.
Szinte minden fontos anyagot egyből elérhetünk a megjelenő kezdő lapról.
Ráadásul azt az örökölt sutaságot is megszüntették végre, hogy az mtv honlapja jött be a hiradó.hu címen is: immáron a www.hirado.hu linken TÉNYLEG a Híradó folyamatosan frissülő anyagai találhatók (természetesen ez az oldal a főmenüből IS elérhető).
Remélem, előbb-utóbb még egy újabb menüponttal gazdagodik a kínálat: egy igen részletes, de - az internetes lehetőségek ügyes kihasználásával - mégis jól áttekinthető műsorlapot hiányolok már csak.
1. Az itt eddig megszólalóktól némileg eltérően, egészen másképp is meg lehet közelíteni helyezésünket: Összesen 43 ország indult a versenyben, ezek között mi a 22. helyet értük el. Nem is olyan rossz - a jelen körülmények között.
2. Az előadó ruhája rettenetesen elhibázott volt, pontosabban lehet, hogy a tervezőasztalon, vagy az öltöztetőbábun jól nézett ki, de Wolf Katinak kimondottan előnytelen volt minden tekintetben (hadd ne részletezzem, nem szeretném megbántani az előadóNŐt).
Lehet, hogy a több helyütt emlegetett kis német rádióadó hallgatói körében éppen a látvány hiánya miatt volt olyan osztatlan a dal sikere, míg aztán a döntő szinpadán a képi megjelenés mindjárt levett néhány tucat pontot a végeredményből.
3. Az "5 nagy" automatikus bejutási privilégiumával én sem értek egyet.
4. Speciális számokat hívni, emeltdíjas szolgáltatást igénybe venni nálunk sem (meg nyugaton sem) lehet bármelyik mobilról - gondolom, nincs ez másképp a Felvidéken sem. Éppen elég valóságos mumussal kell hadakoznunk, legalább ott ne vizionáljunk összeesküvést, ahol nincs.
P.s.: Nálam semmiféle képhiba, kockásodás, vagy ilyesmi NEM jelentkezett - még a legnagyobb konfetti- és szerpentin-zuhatagban SEM!
(Budapest-Zugló, Amerikai út környéke, DVB-T, lengyel lepke-ant. az I. emeleti erkélyen.)
Még el sem kezdődött az igazi Euroviziós közvetítés, de egy jó pontot máris nyert (nálam) az MTV a mai estére: a hazai adás háziasszonya a végtelenül aranyos és helyes Novodomszky Éva!
Az alábbi írás (is) azt mutatja: a honi médiában igencsak erős az RTL pozíciója.
Végülis minden eladó, mint tudjuk - főként a link zsurnaliszták... :)
Figyeljük meg, hogy ebben a viszonylag nem is hosszú cikkecskében hányszor fordul elő az RTL-góré neve, vagy pozíciója (néha egészen nevetséges erőltetettséggel):
*
Az RTL Klub vezére a legbefolyásosabb a magyar médiaiparban
2011. május 4. szerda, 12:02
Az idén negyedik alkalommal állította össze a Marketing&Média a legbefolyásosabb emberek a magyar médiaiparban listáját, melyen továbbra is Dirk Gerkens, az RTL Klub vezérigazgatója az első. Szalai Annamária, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke az ötödik helyre került.
A közlemény szerint a Marketing&Media 2008-ban készítette el először az összeállítást. Most is azokat az embereket keresték, akik a médiaiparág szempontjából a legmeghatározóbbak. Így az idén is bekerültek a rangsorba médiatulajdonosok, médiavállalatok első emberei, ügynökségi vezetők és nagyvállalatok marketingigazgatói.
A Top 50 - A legbefolyásosabb emberek a magyar médiaiparban rangsorát a lap szerkesztőbizottsága, valamint a magazin szerkesztőségének tagjai állították össze szavazással.
A listát továbbra is Dirk Gerkens, az RTL Klub első embere vezeti.
re: "Remek. Akkor az eddigi legalább 6 sportcsatorna mellett a közszolgálati csatornákon is 'élvezhetjük' a sportközvetítéseket..." [8868]
Túl azon, amit [8871] nagyon találóan megválaszolt; az idézett hír - hogy visszatér az MTV csatornáira a magyar foci - annak igazán JÓ HÍR, akinek különféle előfizetések, csomagok, műholdak és/vagy kábelek (anyagiak-, vagy hozzáférési lehetőségek hiányában) nem igazán állnak rendelkezésére, de azért szívesen nézne magyar focit a közszolgálati tévén, lehetőleg az m1-en.
...és ugye vannak még ilyenek közel egymilliónyian kies hazánkban, és ugye ők is számítanak?!
Visszatér a magyar labdarúgás a közszolgálati televíziókba
mti - 2011. május 5. csütörtök, 16:25
A következő idényben várhatóan újra NB I-es labdarúgó-mérkőzéseket közvetít a Magyar Televízió. Riskó Géza, a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) sportfőszerkesztője a Magyar Sportújságírók Szövetségének (MSUSZ) honlapján csütörtökön megjelent interjúban elmondta: az MTV várhatóan a válogatott összecsapásait is műsorára tűzi.
„Természetesen a közszolgálati médiában kiemelten foglalkozunk a jövőben nemcsak a magyar labdarúgással, hanem tervezzük a jövőt az Európa-bajnoksággal és a Bajnokok Ligájával kapcsolatban is - fogalmazott Riskó Géza. - Mindig is elkötelezettje voltam a magyar labdarúgásnak. Hat éve, amikor agyba-főbe támadták a magyar focit, naponta gúnyolódtak a csapatokon és a játékosokon, a Duna Televízió felvállalta a közvetítéseket, és a köztudattal ellentétben szinte minden héten a legnézettebb műsor a bajnoki mérkőzések közvetítése.”
Riskó - aki korábban a Duna TV sportfőszerkesztője volt - hozzátette: nem egyszer több mint egymillióan kapcsolódtak be a bajnoki közvetítésekbe.
Nyitott kapukat döngettek: Bayer Zsolt, korábban a Duna tévé kulturális igazgatója, jelenleg az ECHO tévé főmunkatársa legalább egy éve tervezi a túra újrajárását hasonló stábbal, mint a régi (lehetőleg minél több egykori "turistával").
A lényeg nyilván az egykori és a mai helyzet összevetése lenne, úgymond lépésről-lépésre. Rendkívül értékes dokumentum kerekedhetne ki belőle.
"Az év nagyobbik részében nem a katolikus megfelelés érvényesül, a kérdés ilyen felvetése téves.
Sok magyar él szerte a világban - Trianon, 1956, stb. - nincs még egy ilyen ország, ezért a feladatok és azok megoldása is összetettebb, mint bármelyik más államé. "
Nos, ebben a kérdéskörben ez az a vélemény, amivel maximálisan EGYETÉRTEK - akár én is írhattam volna.
Végülis - kiegészítve, némileg tompítva az előbbi morgolódásomat - valójában nagyon örülök, hogy részese lehettem az eseménynek a köztévé révén élőben, meglehetős jó minőségű, 16:9-es képet nézve a közvetítés túlnyomó idejében az m1-et nézve; és szakértő, nívós helyszíni kommentálást hallgatva.
Gondom mindössze azzal volt, hogy amikor már javában folytak az események, a műsorvezető (rendező?) hihetetlenül eltájolta magát és a nagy nemzetközi élőközvetítéses eseményből egy kisstílü "beszélő fejek" műsorszakaszt kreált az adás első negyedóráiban.
Szerencse - és ennek örüljünk inkább - hogy az ilyen ügyetlen pillanatokban van hová átkapcsolni.
Az egész világon - előzetes becslések szerint - cca. 2 milliárd néző követi az egyenes adást Londonból.
E pillanatban már nem az előkészületek folynak, nem a királyi lovasság istállóját, vagy az utcai sátorozók sorát mutatják, neeem - már vonulnak a királyi nagyságok, megy az igazi MEGISMÉTELHETETLEN show, és ahogyan azt KELL, a világ összes (közvetítést igérő!!!) tévétársasága MUTATJA AZ ÉLŐ KÉPET.
Kivéve egyet: a magyar televízió műsorán vidáman, vihogva BESZÉLGET néhány kiöregedett tévés, meg pár vén arc; láthatóan ők jól érzik magukat, anekdotáznak 30, 50, vagy éppen 100 évvel ezelőtti eseményekről.
Köszönöm, MTV :( - átkapcsoltam az EuroNews-ra.
*
Az esetleges örök megjegyzéstevőknek: ANNYIRA engem sem érdekel ez az esemény, de figyeljünk: a londoni élő adás a nap eseménye MA - nem pedig Talkshow az eseményről, az esemény élő adása HELYETT.
Hozzászólásom lényege ez (és nem maga az esemény!).
Ha nem is lesz a holnapi londoni élő közvetítés HD minőségű (legalábbis az eddigi hírek szerint), azért nem maradunk teljesen HD-anyag nélkül hercegi esküvő témában. A fél 12-es kapcsolás előtti cca. másfél órában ezt prezentálja nekünk az MTV:
10:10 Vilmos herceg és Catherine: Egy királyi love story, 1. rész.
Amerikai dokumentumfilm, 2011 - HD
Az információ a Port.hu-ról származik, azt azonban sajnos mindenütt gondosan titkolják, hogy hány rész követi a holnapi elsőt.
Legyen szabad elővezetnem az én verziómat a #21548 egyik mondatának értelmezése kapcsán itt kialakult találgatáshoz:
Szerintem mindössze egy elkapkodott fogalmazásról van szó: kettős tagadás fordul elő a mondatban ("esélyTELEN" és "NEM ÁLLNÁNAK LE teljesen"), pedig egy is elég lenne - ez okozza a zavart.
Ha feltételezésem helytálló, a mondat értelme helyesen ez:
- Esélytelen, hogy a két ker-tv analóg adói 2011. nyarát követően leállnának;
vagy (azonos jelentéssel, de más megfogalmazásban)
- Nagyon valószínű, hogy a két ker-tv analóg adói 2011. nyarát követően sem állnak le.
Láttad ugye, hogy mire válaszoltam?! - szerinted az, amire a tréfásnak szánt választ adtam műszaki szöveg volt?
Szerinted Petőfi egy antennaszerelő volt, az idézett versrészlet meg - mondjuk - egy műszaki leírás részlete?
Mert ha nem, akkor igen különös, hogy az eredeti bejegyzést NEM kifogásolod, pedig jónéhány órád lett volna a megjegyzésre, az én kis félig sem komoly kis szösszenetemre viszont rögtön ugrottál.
Augustus nick előző bejegyzése nagy mértékben ütközik a #8557-ben múlt héten (is) leírtak tartalmával, így aztán a kilátásba helyezett moderátori retorziót is szem előtt tartva eléggé rizikós erre bárminemű válasszal reagálni - viszont válasz nélkül hagyni mégiscsak snassz lenne, s ez nem illik hozzám... :) .
Nézzünk tehát egy vasárnap délutáni könnyed válasz-verziót:
Nos, ez az egész kérdéskör teljesen független a politikai szimpátiától és beállítódástól, vagyis attól, hogy valaki royalista, vagy republikánus. A britek országának államformája - mint ez köztudott - királyság, tehát ott az alkotmányos államfő király (vagy királynő), másutt köztársaságról beszélhetünk, ott a nagyfőnök a köztársasági elnök.
Ha tehát augustus nick bizonyos országok államfőjének tradícionális, ám ma már eléggé divatjamúlt eszközökkel történő "eltávolítására" buzdít (még ha mindjárt egy, a maga korában aktuális Petőfi-idézet mögé bújva teszi is ezt), valójában törvény által üldözendő cselekedetet követ el.
Logikus, nem?! - különösen némely e héten napvilágot látott hazai facebook-bejegyzéseket figyelembe véve.
Elküldve:
2011-06-10 23:11:41
"
