| Találatok száma: 358 üzenet |
|
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
6171.  Elküldve:
2010-05-29 16:52:47 |
[276.] |
UPC Digitalon tökéletes a kép.
|
| |
|
Törzstag  |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4792. Elküldve:
2010-05-29 15:54:23 |
[277.] |
"Ahogy joenet írta: nálam is a jelzett csatornák szépen átkapcsolnak szélesvásznúba; akár analóg, akár dfigitális UPC kábelen nézem."
Annyit tennék még hozzá, hogy az analóg csatornák nem kapcsolnak sehova, mert kapcsolójel nélkül jönnek, ugyanis már központilag átalakítják anamorfból letterboxba (4:3 fekete csíkokkal) őket. Ennek az az oka, hogy a régi CRT TV-k nem ismerik a kapcsolójeleket, így sok lenne a reklamáció, hogy miért kell nyújtott fejeket néznie az ilyen készülékek tulajdonosainak.
|
| |
|
[válaszok erre: #4797]
|
[előzmény: (4785) masodikmusor, 2010-05-28 20:26:15]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4791. Elküldve:
2010-05-29 15:49:19 |
[278.] |
Magyarul a Sport1-nél, az MGM-nél és az HBO Comedy-nél SOHASEM lesz automatikus a belenagyítás, mert nincs náluk kapcsolójel. Se analógon, se kábelen, se műholdon. 1-2 tévétípus tudja a letterbox adások érzékelését több-kevesebb sikerrel, de HDMI-n keresztül általában azok sem. 1-2 éven belül majd' minden csatorna anamorf lesz reményeim szerint, addig pedig ki kell bírni a kézi nagyítást, vagy pedig nem kell nézni az ilyen csatornákat (én is ezt teszem, mert egyébként is, ha belenagyítok számomra nézhetetlen minőséget kapok).
|
| |
|
[válaszok erre: #4793]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4790. Elküldve:
2010-05-29 15:43:37 |
[279.] |
Mely csatornákon vársz változást? Mert a korábban felsoroltakon kívül egyiken sincs kapcsolójel, így nem értettem pontosan, hogy couguar is mire gondolt, hogy majd a TV érzékel valamilyen kapcsolójelet. De milyet, ha nincs is?
A Samsungok egyébként sem tudják HDMI-n keresztül az auto képarányt, de teljesen mindegy is, mert ha tudnák, akkor is csak azoknál a csatárnáknál tudnának váltani, ahol van kapcsolójel. (Mert a korábban említett "érzékelem a fekete sávot" és belenagyítok opciót a Samsung nem tudja.)
|
| |
|
|
[előzmény: (4789) gduck, 2010-05-29 14:26:54]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4783. Elküldve:
2010-05-28 16:10:31 |
[280.] |
"Egy UPC szakember megmagyarázhatná, hogy miért nincs. Technikai oka van?"
Ehhez nem kell UPC szakembernek lenni. Csak és kizárólag az a TV csatorna tesz kapcsolójelet a videósávra (vagy mellé), amely a 16:9-es műsorait valódi 16:9-ben, vagyis anamorfban sugározza. Ilyen az m1, m2 SD, a Duna SD, az Eurosport SD, az HBO 2 és a két új Network csatorna.
Az összes többi 0-24-ben 4:3-ban sugároz. Alul-felül a két fekete sáv, az valójában ugyanúgy a videó része, mint az aktív képtartalom. Ezt tudod "kitakartatni" a TV-vel ("belenagyítani"), de attól a boxnak ez még ugyanúgy 4:3, ez így is van rendjén. Ebbe bele se tudna nagyítani, de nem is kell neki, hiszen az igénytelenebb TV-k, pl. RTL, TV2 még szépen rá is teszik a csatornalogót a fekete sávra.
A Sport1 majd akkor fog kapcsolójelet adni, amikor nem lesznek a videójelén a fekete sávok, vagyis anamorfban történik a sugárzás. Helytelenül írták korábban, nem a box hiszi kapcsolójel nélkül az adásra, hogy 4:3, és nem azért nem nagyít bele. Hanem valóban 4:3-as műsor érkezik, vagyis maga a csatorna rakja rá a fekete sávokat ("letterboxban ad"), ellentétben az anamorf sugárzásnál, ahol a kapcsolójel hatására a box nyomja össze a képet, és teszi rá a fekete sávokat, ha éppen 4:3-as tévén nézed (scart-tal). 16:9-es tévén pedig ebben az esetben nem történik semmi, csak simán továbbküldi a TV-nek. (Ilyenkor nem kell semmit állítani a TV-n, ugyanúgy, mint a HD csatornák esetében.)
|
| |
|
[válaszok erre: #4784]
|
[előzmény: (4779) gduck, 2010-05-28 07:59:03]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 13395. Elküldve:
2010-05-23 21:47:42 |
[281.] |
"A mai gyerekek jelentős részének - úgy 12 éves kor felett - gyerekjáték kijátszani a gyerekzárat..."
Mi ez a (sokadik) marhaság? Komolyan mondom, elolvasod te egyáltalán, hogy miket írsz le? Hogy a fenébe tudná egy 12 éves gyerek KIKERÜLNI egy Conax modul védelmét? Esetleg végig próbálja mind a 10000 variációt? (Ha meg a kedves szülő arra nem veszi a fáradságot, hogy átállítsa az alapbeállítást, ergo egyáltalán nem érdekli, hogy mit néz a gyerek, akkor mégis miről beszélünk?)
A pornóról alkotott véleményed pedig olyan, mintha nem is ebben az évszázadban élnél. Mintha a világtól valami teljesen elszigetelt ember fanatikus, elborult fröcsögését hallanám egy olyan dologról, amit életében most lát először.
"Károsan hat például az ifjúságra, és képes amortizálni általános emberi értékeinket - szeretet, szerelem, emberi méltóság, a nők tisztelete, stb."
Tessék? Több millió férfi és nő is (!) néz pornót, mégsem lehet kimondani azt általánosan, hogy mindegyikük lelkileg sérült, szerelemre és szeretetre alkalmatlan, nőgyűlölő felnőtt lenne. A másik dolog pedig az, hogy mindenki szabad akaratából döntheti el, hogy nézi, vagy nem nézi.
A hozzáállásod semmiben sem különbözik azoktól az ostoba, csőlátású német politikusokétól, akik azért tiltották be a minimálisan is "véres" videójátékokat, mert ennek tulajdonították a fiatalság mindennemű agresszivitását.
Ha ennyire védeni kellene a gyerekeket és az ifjúságot a "fúj, csúnya" pornótól, akkor a mesecsatornáktól nem, ahol pl. 8-10 éves korú rajzfilmfigurák tanítják meg a gyerekeket az emberölés mindenféle technikájára? (Lásd a manapság oly' divatos mangák A-tól Z-ig.) Ha ennyire a szíveden viseled az ifjúság lelki fejlődését, ez ellen a probléma ellen miért nem lázadsz fel?
|
| |
|
[válaszok erre: #13418]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 1374. Elküldve:
2010-05-23 15:22:23 |
[282.] |
"Átlagos viszonyok (nem ledes LCD, nem szuper Plazma) esetén a Plazma képe tagadhatatlanul jobb."
Ez egyszerűen nem igaz. Egy Samsung LE40-A656-osom van otthon, ami nem egy mai darab, de a mai azonos árkategóriájú 200.000 forint körüli plazma tévéket szénné alázza képminőségben. (Azonos környezetben általam tesztelve, azonos beállítások mellett.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1375 #1376 #1384]
|
[előzmény: (1372) kalimera, 2010-05-23 13:01:07]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6106. Elküldve:
2010-05-14 17:38:47 |
[283.] |
Gondolom opcionálisan kapcsolható feliratsávra gondoltál...
Kérdés: Egy elő adást real-time el lehet felirattal látni?
|
| |
|
[válaszok erre: #6109 #6111]
|
[előzmény: (6103) vigosz, 2010-05-14 15:40:46]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4630. Elküldve:
2010-04-28 10:59:32 |
[284.] |
Ez nem probléma. A 3D-t kezelni tudó TV-k (vagy mediaboxok) a két egymás mellett álló képből fognak két egymás utánit csinálni (ami shutter szemüveggel lesz 3D-s). Természetesen így a vízszintes felbontás megfeleződik. :(
|
| |
|
|
[előzmény: (4626) masodikmusor, 2010-04-27 21:06:49]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4620. Elküldve:
2010-04-25 11:00:47 |
[285.] |
Az anaglif képalkotás már évekkel ezelőtt is elavultnak számított. Műsorszórásban nem is nagyon lehetett vele találkozni, talán nagyon régen az HBO-n ment olyan film, aminek pár perce ilyen technikával volt 3D-s.
Érdekes, hogy még külföldön is gyerekcipőben jár ez a kétcsatornás technika a műsorszórásban, és a magyar UPC máris teszteli. Ráadásul 1.4-es HDMI-s boxok szükségesek hozzá, szóval ezek szerint lehet új, normálisabb boxokra számítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #4621]
|
[előzmény: (4617) Sword, 2010-04-25 08:14:26]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 2160. Elküldve:
2010-04-05 13:20:32 |
[286.] |
A UPC digitalon letterbox a DunaTV. Miért?
|
| |
|
[válaszok erre: #2164]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5826. Elküldve:
2010-03-30 18:13:20 |
[287.] |
Tényleg! Na, ne már... :S
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4390. Elküldve:
2010-03-25 21:55:27 |
[288.] |
De legalább anamorfban jönnek a filmek...
Kisebb hibák: A filmek nyelvénél csak a magyar van feltüntetve, holott elérhető az angol hangsáv is. A 21:9-es filmeknél is 16:9 van kiírva képaránynak. (Mellesleg ezeknél még egész elviselhető a képminőség, gondolom mert a fekete sávok nem használják a sávszélességet annyira.)
De még mindig milliószor jobb a minősége, mint az RTL klub videótárának, ami még CRT-n is (!) nézhetetlen.
Nekem MaxPack-om van, érdekelne, hogy a "sima" HBO előfizetőknek tényleg fizetősek a tartalmak?
|
| |
|
|
[előzmény: (4376) mlaszlo, 2010-03-25 18:21:43]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 1273. Elküldve:
2010-03-23 21:46:41 |
[289.] |
Ha fullHD TV-d van, ne auto-ra, hanem 1080i-re állítsd. Általában a boxokban minőségibb a felskálázó hardver, mint a TVk-ben, de természetesen lehet kivétel. Próbáld ki, hogy egy SD adás auto-n, vagy 1080i-ben mutat a jobban a TV-den. Egyébként csak és kizárólag 1:1 pixel mapping-et, vagyis a csak pásztázást használd, amennyiben a TV-d ezt ismeri. 16:9-nél körbevágja a képet és kinagyítja > minőségromlás.
|
| |
|
[válaszok erre: #1275 #1276]
|
[előzmény: (1272) Silberpfeil, 2010-03-23 20:25:35]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5769. Elküldve:
2010-03-19 16:26:11 |
[290.] |
Az IMAX SOHASEM használtak aktív szemüveget, ha aktív szemüveget kaptál volna, azt észrevetted volna. :) Azért nagy és nehéz, mert milliószor jobb minőségű, mint a real3D-s, és azért kellett visszaadni, mert 5 számjegyű összegbe kerül egy darab. A IMAX analóg, a real3D digitális, ez a fő technológiai különbség, és még annyi, hogy míg a real3D egy vetítőt, az IMAX kettőt használ, kismilliószor kifinomultabb technikával. (Viszont mindkettő polaricáióra épül, természetesen passzív szemüveggel, de azért van bőven különbség, lásd 1 vetítógép-2 vetítőgép). Ezen kívül az IMAX-ben van egy minimális méret meghatározva a vászonra (Magyarországon pont ilyen van - a legkisebb, és mégis 4-szer akkora, mint egy átlagos mozivászon), ráadásul van rajta egy ezüst réteg, ami szükséges ahhoz, hogy a szemüveg külön tudja választani a két képet.
Talán ez az utolsó dolog, ahol az analóg technológia utcahosszal megelőzi a digitálist. Oké, real3D-nél nincs meg a moziban megszokott filmszalag piszkolódásának nyomai a film közben, de még nem létezik olyan digitális vetítő, ami jobb "felbontást" tudna egy 70 mm-es filmnél (ráadásul jóval nagyobb vászonra).
|
| |
|
[válaszok erre: #5770]
|
[előzmény: (5765) nrc, 2010-03-18 14:20:24]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 126. Elküldve:
2010-03-11 12:57:19 |
[291.] |
"Azért több ponton is vitatható a válasz. Egyrészt nem lehet általánosítani, másrészt a digitális hálózatok műsorát is nézik 4:3-as televízión."
Nem értem, hogy mit kell ezen annyit agyalni...
Jöjjön nyugodtan anamorf kép a műholdon is, digitálison is, a boxok minden esetben tudnak 4:3-as TV-re letterboxot csinálni, ha pedig analógra átveszi valamelyik szolgáltató a jelet, akkor a fejállomás vevőjét állítják be a technikusok ugyanígy. Mi is a probléma?
|
| |
|
|
[előzmény: (121) belinea, 2010-03-10 09:09:23]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 362. Elküldve:
2010-03-05 13:14:31 |
[292.] |
Most valami betelefonálós Kvízió c. műsor megy, és ugyanolyan szenny 4:3, mint általában... :(
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4129. Elküldve:
2010-02-28 09:34:18 |
[293.] |
"Nekem is olyat hoztak, amelyiken csak egy SCART van, és nincs antenna kimenet. Ezzel védekeznek az ellen, hogy szerzői jogdíjas anyagokat lopjak."
Csak én nem értem az összefüggést?
|
| |
|
[válaszok erre: #4130 #4132 #4136]
|
[előzmény: (4126) masodikmusor, 2010-02-27 23:37:29]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4087. Elküldve:
2010-02-22 20:00:18 |
[294.] |
"az előre beállított felvételek törlése és újraprogramozása szükséges"
Ez akkor van, ha más frekire kerül, más csatornák mellé. Csak az okát nem értem...
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5449. Elküldve:
2010-02-13 19:34:59 |
[295.] |
Kedves vigosz!
Én UPC Digitalról vettem fel a megnyitót az M2 HD-ról és az Eurosport HD-ról is. Elvileg a UPC-nél minden HD csatornának ugyanaz a sávszélessége, de még így is láthatóan szebb volt az M2-n. Ennek okát ugyan nem tudom, de gratulálok Nektek ezért a minőségért! A virtuális stúdió is tetszett, csak kár, hogy nem volt HD... A megnyitó előtt a régi olimpiákról a 4:3-as anyagokat hogyan oldjátok meg, hogy 16:9-esek legyenek? Érdekelne, hogy mi a forrás? Min vannak tárolva az archívumban?
|
| |
|
[válaszok erre: #5450]
|
[előzmény: (5447) vigosz, 2010-02-13 17:02:13]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 3944. Elküldve:
2010-01-31 18:45:52 |
[296.] |
A kezdetektől fogva nem értem az IPTV használókat... Odáig oké, hogy pl. a T valamilyen nagyon jól csengő kedvezménnyel befírolta őket, de utána tényleg nem zavar közülük senkit a hihetetlenül alacsony minőségű szolgáltatás, ami még CRT is durván bántja a szemet, nemhogy egy LCD TV-n? Nagyon alacsony bitrátával és felbontással gondoznak, ami számomra kimondottan nézhetetlen. A UPC Digitalnál kb. két és félszerese a bitráta egy SD csatornánál... Még egy 480p-s Youtube is videó is szebb, mint az IPTV-n bármely csatorna, még a prémium csatornák is.
|
| |
|
[válaszok erre: #3963]
|
[előzmény: (3941) zebulon66, 2010-01-31 15:08:46]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5271. Elküldve:
2010-01-30 20:11:13 |
[297.] |
Ja, hogy M2... Köszi! :)
|
| |
|
|
[előzmény: (5270) f14a, 2010-01-30 14:09:35]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5269. Elküldve:
2010-01-30 14:02:03 |
[298.] |
Éjjel 3? A port.hu-n nem is találom... :( Melyik nap?
|
| |
|
[válaszok erre: #5270]
|
[előzmény: (5266) sdfgh5, 2010-01-29 22:37:45]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5209. Elküldve:
2010-01-23 16:34:01 |
[299.] |
Viszont fullHD TV-nél és HD adásnál nem érdemes bekapcsolni a "belezoomolást", mert akkor nem lesz meg az 1:1 pixel mappig. Semmi értelme, hogy az 1920*1080-as adásból körbe levágjon 10-20 pixelt, aztán újra széthúzza 1920*1080-ra. Vagyis durva minőségromlást eredményez.
|
| |
|
[válaszok erre: #5214]
|
[előzmény: (5208) nakiazaki, 2010-01-23 15:50:53]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5120. Elküldve:
2010-01-17 21:50:57 |
[300.] |
Vasg előző hozzászólása pedig a hülyeség netovábbja... "Következő műsorunkat a megfelelő televízió készülékeken és szolgáltatóknál HD felbontásban láthatják"
Magas felbontás felbontásban? És ha ilyen elhangzik pont itt a fórumon, akkor sajnos bárhol máshol is... Szomorú, hogy egyeseknek fogalmunk nincsen az alapvető angol kifejezésekről, és még szomorúbb, hogy a tévéből is hülyeséget hallanak.
|
| |
|
[válaszok erre: #5121 #5125 #5126]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
