| Találatok száma: 6687 üzenet |
|
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
55249.  Elküldve:
2013-05-09 10:57:39 |
[401.] |
Nóci következetes, póráz = húzás. a bigyi is ilyen... 
|
| |
|
[válaszok erre: #55252]
|
[előzmény: (55244) koncsa, 2013-05-09 09:50:25]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 39555. Elküldve:
2013-05-09 09:46:54 |
[402.] |
jó szar ügy de azért inkább ez a ritka véletlen kategória. áradáskor nem kéne folyóban úsztatni nyilván, de én rengeteget úsztattam a Dunában korábban, és soha nem volt gond, meg ismeretségi körben sem. én amúgy szerencsétlenebbnek tartanám a hosszú pórázt, mert mi van, ha pont annál fogva belegabalyodik valamibe... az én kutyáim mindig szigorúan meztelenül úsztak
|
| |
|
[válaszok erre: #39556]
|
[előzmény: (39554) 001hajni, 2013-05-09 09:26:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126682. Elküldve:
2013-05-09 09:40:46 |
[403.] |
jóóó, az anti-bígli. egy olyannal nekem is volt dolgom aki azonnal belekötött a Mazsába, de ez egy volt a sokból...
(németeknél tartományonként van más-más szabályzás úgy tudom. nem néztem utána de nem hiszem hogy a staffbull is veszélyes lenne....  de tény hogy staffbullal vszeg én is inkább az angolokat választanám, viszont staffjaim vannak meg n juci... na meg kóóccsok  )
|
| |
|
[válaszok erre: #126686]
|
[előzmény: (126662) viccuka, 2013-05-08 17:24:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126660. Elküldve:
2013-05-08 15:42:27 |
[404.] |
hát tükör nélkül, de van pl munkás amstaff klubjuk, amik meg pitnek néznek ki de nem azok nekem jó a német példa meg a német módszerek.  
|
| |
|
[válaszok erre: #126661]
|
[előzmény: (126659) vaki, 2013-05-08 15:38:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126658. Elküldve:
2013-05-08 15:34:05 |
[405.] |
amúgymeg a francnak kell neked brit típusú? a német miért nem jó? 
|
| |
|
[válaszok erre: #126659]
|
[előzmény: (126657) vaki, 2013-05-08 15:32:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126656. Elküldve:
2013-05-08 15:22:01 |
[406.] |
egy szívlapátot készítenék, nem szotyit. 
staffbull van az ángliusoknál, amstaff amennyire tudom, hivatalosan nem lehet. ill lehet amíg fel nem jelent valami jóakaród, mert akkor altatják. (lehet h változott a törvény, de én még így tudom)
schutzhundok meg vannak ott is... szóval egy-egy nagyra becsült ritkaságot birtokolhatunk majd inkább.
|
| |
|
[válaszok erre: #126657]
|
[előzmény: (126654) vaki, 2013-05-08 15:13:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126653. Elküldve:
2013-05-08 15:00:00 |
[407.] |
de az én birkászomat megtarthatom, ugye??  a staffok addigra már történelem lesznek sajnos amúgy is...
|
| |
|
[válaszok erre: #126654]
|
[előzmény: (126652) vaki, 2013-05-08 14:53:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126651. Elküldve:
2013-05-08 14:44:12 |
[408.] |
jó most vszeg negatív vagyok, de én inkább találkozom a pórázon vitt frusztrált vauval, mint a szabadon eresztett "majdnem" megbízhatóval akinek a nem rutinos gazdája esetleg pont akkor szembesül először azzal, hogy nem százas a behívásuk, de ereszteni sem tudnak...
|
| |
|
|
[előzmény: (126647) Delfa, 2013-05-08 14:17:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126642. Elküldve:
2013-05-08 14:04:37 |
[409.] |
de, összetörheti őket a gazda, és ezer más szituációban jöhet ebből bizonytalanság. ezek a fajták amúgy gyakran nagyon érzékenyek a gazdáikra, a tőlük kapott negatívumokra. egyáltalán nem kemény kutyák, hiába van az a köztudatban.
|
| |
|
|
[előzmény: (126640) Delfa, 2013-05-08 13:58:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126639. Elküldve:
2013-05-08 13:52:41 |
[410.] |
de szerinted minden esetben frusztrált az a kutya amelyik támad? mert ok, sokszor az... de pl egy erre szelektált pit nem hiszem, hogy frusztráltságból verekedne, mint ahogy jó pár amstaff sem.
ezt az idegen kutya szembe példát meg külön nem szeretem... ezer okom lehet, hogy ne akarjam, hogy odajöjjön. ne jöjjön oda. én is ugyanezt várom el a kutyáimtól: ne zavarjon mást, és ne foglalkozzon a másik kutyával, ha elmegyünk mellette. ha akarom, hogy barátkozzanak, akkor majd megbeszéljük, de senki ne akarja helyettem eldönteni, hogy én összeengedem-e a kutyámat az övével...
|
| |
|
[válaszok erre: #126640]
|
[előzmény: (126638) Delfa, 2013-05-08 13:42:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126637. Elküldve:
2013-05-08 13:31:41 |
[411.] |
ha kiegyensúlyozott, akkor jó.
de mi az, hogy "majdnem?"
és azt se felejtsd el, hogy ez nekik durván presztízskérdés is volt. ha valaki nem főállásban, és esetleg nem olyan érzékkel csinálja mindezt, nem lehetett-e volna egy sokkal frusztráltabb, és emiatt veszélyesebb kutya a végeredmény?
|
| |
|
[válaszok erre: #126638]
|
[előzmény: (126635) Delfa, 2013-05-08 13:27:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126636. Elküldve:
2013-05-08 13:28:27 |
[412.] |
olvastam már. nekem az első kutyáim voltak a rázósabbak, ebből a szempontból vszeg szerencsés vagyok. volt/van kb mindenféle kutyám, a legtöbbjükkel nem is volt soha gond semmilyen (tehát nem csak egy bizonyos állandó) társaságban. mégsem hiszem, hogy ha egy kutya ezt nem igényli, akkor kényszeríteni kéne. persze, kényelmesebb a többi emberrel együtt bagózni, beszélgetni, mit tudom én, amíg a kutya "falkázik". nyilván van olyan kutya is, aki kimondottan ezt igényli. de szerintem a kutyatartás mégis inkább a kutyáról és rólam szóljon, ha érted...
|
| |
|
|
[előzmény: (126634) sárkánykutya, 2013-05-08 13:11:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 126631. Elküldve:
2013-05-08 12:33:24 |
[413.] |
szerintem fajtán belül is nyilván nagy a szórás. lehet egy argentin dog is mindenkivel hepizős fajta, de ez mégsem az, amit én amúgy elvárnék tőlük. az amstaff is lehet ilyen, de mégis... szerintem ha valaki alapvetően olyan kutyát akar, akit közösen legeltet majd a többivel, akkor inkább beaglet vegyen, pl. nem tudom, hogy te tényleg nem láttad-e még az árnyoldalát ennek a módszernek, vagy csak nem akarsz róla beszélni... de én sok pont ettől frusztrált, agyonnyomott kutyát láttam már, hogy mindenképpen be legyen illesztve abba a "falkába" (mert falka-e egy heti háromszor összeverődő társaság amúgy?) amibe amúgy ő nem akar. bocs ha kusza voltam... 
|
| |
|
[válaszok erre: #126633 #126634]
|
[előzmény: (126628) Delfa, 2013-05-08 09:49:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55243. Elküldve:
2013-05-08 12:20:16 |
[414.] |
igen, én pl húzni mindig is elgedtem. viccesek tudunk lenni ahogy vontat...
és jah igazad van, csak én meg parás vagyok. igyekszem nem az lenni...
|
| |
|
[válaszok erre: #55244]
|
[előzmény: (55242) vaki, 2013-05-08 12:13:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55241. Elküldve:
2013-05-08 11:46:27 |
[415.] |
jaj lehet h rosszul fogalmaztam, azért nem piros hátúak... csak divatosabbak, mondjuk akkor így. nem akarok kimondottan rövidet, csak minden elvezetésnél bennem van az ideg... de vszeg bennem lenne rövidebb kutyánál is, ilyen vagyok.
|
| |
|
[válaszok erre: #55242]
|
[előzmény: (55240) vaki, 2013-05-08 11:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55239. Elküldve:
2013-05-08 11:06:43 |
[416.] |
egy kan egy szuka. és a szuka is rövidebb, de mondjuk ők divatos hátúak is, ami nekem nem annyira tetszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #55240]
|
[előzmény: (55238) vaki, 2013-05-08 10:34:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55237. Elküldve:
2013-05-08 09:51:36 |
[417.] |
ok, legyen. az én szemem amstaffhoz szokott, ahhoz képest lószúnyog... de a féltesókhoz képest is hosszú. de amúgy annyi baj legyen... nekem tökéletes. 
|
| |
|
[válaszok erre: #55238]
|
[előzmény: (55234) vaki, 2013-05-08 09:20:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55236. Elküldve:
2013-05-08 09:50:24 |
[418.] |
szépség! és ja, vetesd le azt a nyakcit!
|
| |
|
|
[előzmény: (55217) Szabó Lászlóné, 2013-05-07 20:43:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55224. Elküldve:
2013-05-07 21:29:27 |
[419.] |
igazán én is így gondolnám, de a Nóci mégis hosszú lett... próbálok rá vigyázni, ennyi...
|
| |
|
[válaszok erre: #55229 #55231 #55234]
|
[előzmény: (55223) treetimee, 2013-05-07 21:16:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55208. Elküldve:
2013-05-07 15:49:19 |
[420.] |
na de én nem akarom ivartalanítani....
|
| |
|
[válaszok erre: #55209]
|
[előzmény: (55207) vaki, 2013-05-07 15:43:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55206. Elküldve:
2013-05-07 15:37:58 |
[421.] |
barátnőmék bassettjének volt kettő, túlélte. de engem alapból lebeszélt a dokim, aszonta ha lenne más hasi műtét, pl ivartalanítás, akkor persze, de csak azért nem vágná fel a kutyát.
a táp állítólag megduzzad, meg másképp emésztődik. van erről cikk több is, hülyeséget nem akarok írni... és jah annál többet már nem lehet tenni mint hogy boxban van...
|
| |
|
[válaszok erre: #55207]
|
[előzmény: (55204) vaki, 2013-05-07 15:26:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55203. Elküldve:
2013-05-07 15:25:08 |
[422.] |
jáááj, attól nagyon félek én is... bár nem tápozunk, kétszer eszik és mindig pihentetve van utána...
|
| |
|
[válaszok erre: #55205]
|
[előzmény: (55202) dobi_007, 2013-05-07 15:19:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55200. Elküldve:
2013-05-07 14:34:53 |
[423.] |
arra utaltam h no para, legkésőbb halászira tuti betüzel ha mennek
|
| |
|
[válaszok erre: #55201 #55202]
|
[előzmény: (55198) vaki, 2013-05-07 14:12:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55197. Elküldve:
2013-05-07 13:59:57 |
[424.] |
normális. de egy ilyen rendezvényre tuti betüzel, a Nóci az elsőt prímán a tavalyi Scherk szemire időzítette... 
|
| |
|
[válaszok erre: #55198]
|
[előzmény: (55194) dobi_007, 2013-05-07 13:50:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 55190. Elküldve:
2013-05-07 13:18:22 |
[425.] |
jaja
|
| |
|
|
[előzmény: (55187) harcsy, 2013-05-07 13:09:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
