| Találatok száma: 6687 üzenet |
|
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
15685.  Elküldve:
2010-02-27 15:24:46 |
[5176.] |
Picit olyan, mintha felháborítónak találnátok páran, ha nem ért valaki egyet.
Andi, a műtéti kockázatról megint egy saját tapasztalat: én sokáig nem szántam rá magam egy kanom ivartalanítására. Aztán az egyik golyszija nőni kezdett, a másik meg sorvadni, volt prosztata zűr is. Addigra a kutya tizenéves volt, és kiderült, hogy szívbeteg is. Így jóval nagyobb volt a műtéti kockázat, és bár ez adott szituban sokadlagos szempont volt, de a költségek is, mint egy rutinműtétnél fiatalabb korban. A műtét végül jól sikerült, és nem is a hererák miatt halt meg a kutyám, de ma már nem várnék a műtéttel éveket, főleg, hogy nem is volt használva az a szerszám. Az első ivartalanított szukám sos gyennyes méhgyulladás miatt lett ivartalanítva, szerencsénk volt, mert túlélte mindenféle szövődmény nélkül, de ez is annyira mörfi sztori, vasárnap éjjel az egyetemi mészárosokhoz rohangászni, nem volt jó...  Szóval bár a szuka ivartalanítása egy komoly hasi műtét, mégis sokkal kisebb a kockázata, ha a saját orvosodhoz viszed egészségesen, mint ahogy végül is vinnem kellett. Ezért merem azt mondani, hogy a hobbikutyák igenis sokkal jobban járnak az ivartalanítással. És persze, nem mindegyik kutya kap méhgyulladást vagy hererákot, de nekem fontos, hogy ha a sajátomról van szó, akit amúgy nem akarok tenyészteni, vagy már kiöregedett a tenyésztésből, akkor minimalizáljam az elkerülhető rizikókat. Lehet ezen nagyon nevetni, de nekem ez fontos. 
|
| |
|
[válaszok erre: #15687 #15699]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15640. Elküldve:
2010-02-27 14:26:43 |
[5177.] |
Ma láttam először ezt a szóösszetételt, hogy divat ivartalanítás. Kicsit nehezen is értelmezem. De mondjuk, hogy értem, csak felmerül bennem, hogy aki "divat ivartalanít", az nem eleve divat kutyatartó? Mert ha az, akkor nem a legjobb dolog-e, amit tehet, hogy ivartalanít?  Mert egy tök hozzá nem értő embernek, akinek fogalma sincs a kutyák igényeiről, fizikai és egyéb szükségleteiről, tenyésztenie kéne? Vagy rácsodálkozni esetleg arra, hogy egy kutyát kikötött a bót elé amíg beszaladt kenyérért, és mire kijön, ketten vannak? 
És a szomorú az hogy több elvileg kutyaszagértőt ismerek, akinél hopp, megellett a kutya.
|
| |
|
[válaszok erre: #15643 #15644]
|
[előzmény: (15638) Andi88, 2010-02-27 14:15:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15633. Elküldve:
2010-02-27 14:10:10 |
[5178.] |
 Ahogy gondolod.
|
| |
|
[válaszok erre: #15635]
|
[előzmény: (15629) Hirotaro, 2010-02-27 14:08:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15628. Elküldve:
2010-02-27 14:06:04 |
[5179.] |
Szerintem nem kell 10 év, és eléggé a sarkadra kell majd állnod Magdi. Gyúrjál a sárkányos anyósjelölt szerepre, hehhe. 
|
| |
|
[válaszok erre: #15631]
|
[előzmény: (15625) xella, 2010-02-27 14:02:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15627. Elküldve:
2010-02-27 14:04:40 |
[5180.] |
Nagyon szépek.
|
| |
|
|
[előzmény: (15619) xella, 2010-02-27 13:48:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15626. Elküldve:
2010-02-27 14:02:39 |
[5181.] |
Hehhe, kis optimista. 70 plusszosan se így, se úgy nem működik majd, nem? Vagy te leszel a kivétel? Sztem akkor majd azért jobban ragaszkodsz majd a kis rongyos életedhez, mint a térded verő döglött cuccoshoz, már bocsi...
De tőlem egyébként az tart ivaros kutyát, aki akar, meg az is magánügy, hogy ki engedi szabadon élni a kutyáját, hogy a kamionok csapják szét az út szélén, itt minden magánügy. Csak ne akard tudni, hogy aki pl ivartalanít - én is - az nem jó kutyatartó valamiért.
Bocsáss meg, hogy mégis belementem. 
|
| |
|
[válaszok erre: #15629]
|
[előzmény: (15620) Hirotaro, 2010-02-27 13:52:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15622. Elküldve:
2010-02-27 13:55:03 |
[5182.] |
Na látom ez volt a kiindulópont, én mondjuk fél évesen nem ivartalaníttatnám, hacsak nincs vmi konkrét oka, pl vele együtt tartott ivaros szuka aminek az elkülönítését a tüzelés idejére semmiképpen nem lehet megoldani. Egyébként legalább egy éves korig várnék. A "dominanciára való hajlam" alatt mit értesz? Mert újabban minden f@szságra szeretik a szagértők rámondani hogy "dominancia", így a legtöbb hisztérikus harapógép aki amúgy fostosságból támad, "domináns"... Ha az lenne a kérdés, hogy kutyákkal jól kijön-e, akár egyneműekkel: nem feltétlenül. De nagyobb az esély rá, mint ivartalanítás nélkül. Ugyanakkor (szerintem, egyéni tapasztalat...) szukákkal sanszos, hogy nehezebb lesz a viszonya. De ez is csak egy lehetőség. Meg az is, hogy ha az összes kan kefélni akarja, és ő ezt rosszul tolerálja, akkor pont ez lesz a konfliktusforrás. Semmi nincs kőbe vésve, és nagy százalékban azon múlik, hogy hogy neveled a kutyát. De szerintem alap, hogy túl rózsaszín elvárás lenne egy staff kantól önfeledt "pillangózást" elvárni egy másik hasonló kaliberű kannal közösen, akár tökösen, akár anélkül. Állítólag emberrel szemben simulékonyabb, könnyen kezelhetőbb az ivartalanított kan, de a fajtában (megint csak egyéni tapasztalat, nem általános tény...) a kanok így is simulékonyabbak általában, mint a szukák.
|
| |
|
[válaszok erre: #15638]
|
[előzmény: (15563) nokain, 2010-02-27 09:19:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15618. Elküldve:
2010-02-27 13:43:26 |
[5183.] |
Nah, mik vannak itt.
Még nem olvastam végig az előzményeket, de ehhez annyit, hogy pl azért, mert tizenévesen is egészségben akarja látni a kutyáját, nem emlő-, vagy prosztatarákosan? Vagy mert van egy kanja akivel dolgozik, és nem nagyon tolerálja ha egy "munkanap" a szukák utáni szimatolással és az erdő széthugyozásával megy el?
|
| |
|
[válaszok erre: #15620]
|
[előzmény: (15586) Hirotaro, 2010-02-27 12:14:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15474. Elküldve:
2010-02-26 12:41:14 |
[5184.] |
Háttérinfók püben...
|
| |
|
[válaszok erre: #15475]
|
[előzmény: (15472) xella, 2010-02-26 12:34:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15471. Elküldve:
2010-02-26 12:31:40 |
[5185.] |
Az a hanyatt fekvős...
Tiszta ártatlannak néz ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #15477]
|
[előzmény: (15445) jessygirl, 2010-02-26 10:24:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15470. Elküldve:
2010-02-26 12:29:50 |
[5186.] |
Elmegy, de a túró rudi ugrott... 
Jók a képek, kimondottan jó segge van a csajszinak rajtuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #15472 #15473]
|
[előzmény: (15468) xella, 2010-02-26 12:28:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15469. Elküldve:
2010-02-26 12:28:07 |
[5187.] |
Hali, én a helyedben azért nem kérdeznék rá inkább.
|
| |
|
[válaszok erre: #15476]
|
[előzmény: (15458) jessygirl, 2010-02-26 11:31:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15467. Elküldve:
2010-02-26 12:24:35 |
[5188.] |
 Köhhöm.
Akkor az én két fülesem micsoda, ha szabadna érdeklődnöm?
|
| |
|
[válaszok erre: #15468]
|
[előzmény: (15453) xella, 2010-02-26 10:57:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15690. Elküldve:
2010-02-23 17:19:29 |
[5189.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (15688) babatom, 2010-02-23 16:26:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 573. Elküldve:
2010-02-23 16:25:59 |
[5190.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #574]
|
[előzmény: (572) babatom, 2010-02-22 20:37:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15687. Elküldve:
2010-02-23 16:25:21 |
[5191.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #15688 #15701]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15071. Elküldve:
2010-02-21 18:52:39 |
[5192.] |
Jaja, a fehérnek már a nézése is goooonosz. Én mondjuk nem mernék bratyizni vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #15072 #15073]
|
[előzmény: (15065) mhp, 2010-02-21 18:41:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15062. Elküldve:
2010-02-21 18:28:20 |
[5193.] |
Szép lehetett.
|
| |
|
[válaszok erre: #15064]
|
[előzmény: (15059) mhp, 2010-02-21 18:24:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15057. Elküldve:
2010-02-21 18:20:31 |
[5194.] |
Kéééépet!!
|
| |
|
|
[előzmény: (15052) Tita, 2010-02-21 18:16:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15055. Elküldve:
2010-02-21 18:18:29 |
[5195.] |
Na ez tök ismerős, a lakótelepen volt egy boxeres aki mindig ráengedte a kutyáját a spánielemre - amikor évekkel később Maxi-Bella-spániel felállásban találkoztunk, valahogy rögtön az út túloldalán volt dolga.
|
| |
|
[válaszok erre: #15059]
|
[előzmény: (15051) mhp, 2010-02-21 18:16:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15050. Elküldve:
2010-02-21 18:11:27 |
[5196.] |
Pár éve a Hajógyári sziget még relatíve járható volt ilyen szempontból. Azóta nem tudom, mi a helyzet. A Margit sziget mindig is felejtős volt... A Városligetet meg soha nem próbáltam mert annak idején arra szocializáltak hogy ott edzik a pitbullokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #15052]
|
[előzmény: (15048) Tita, 2010-02-21 18:08:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 7450. Elküldve:
2010-02-21 15:14:32 |
[5197.] |
A retikülön lógó szőrről jut eszembe, pl a kvasok holt időben esetleg bemutatók is lehettek volna. Esetleg. 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 7445. Elküldve:
2010-02-21 11:01:02 |
[5198.] |
Őszintén szólva eszembe sem jutott... De vszeg jobb is hogy nem most taliztunk, mert mire egyáltalán beverekedtem magam a csarnokba, nem voltam túl emberbarát hangulatban. Majd legközelebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (7430) B.Pista, 2010-02-21 08:02:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 7426. Elküldve:
2010-02-20 20:32:45 |
[5199.] |
Szia Pistánk.
Gondolom kellett a pénz a Nagybandóra meg a Kossuth-díjas művésznőre. Tényleg a pofám leszakad, ritka gusztustalan volt az egész. Mijafaszomnak a köcsög rongyrázás... Egy normális méretű csarnok kellett volna csak.
|
| |
|
[válaszok erre: #7430]
|
[előzmény: (7413) B.Pista, 2010-02-20 13:01:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nyunyola
Tagság: 2003-08-25 14:40:53
Tagszám: #6317
Hozzászólások: 6687
|
| 15662. Elküldve:
2010-02-19 11:17:51 |
[5200.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #15663]
|
[előzmény: (15657) babatom, 2010-02-18 17:52:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
