| Találatok száma: 2137 üzenet |
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
301.  Elküldve:
2006-11-26 19:26:02 |
[1001.] |
Igen.
Szóljál a moderátornak, tiltsa ki az illetleneket. 
|
| |
|
[válaszok erre: #302]
|
[előzmény: (300) nyihike, 2006-11-26 19:22:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 298. Elküldve:
2006-11-26 17:57:34 |
[1002.] |
Hát persze.
Elvégre az enyém.
|
| |
|
[válaszok erre: #299]
|
[előzmény: (297) Herfe, 2006-11-26 17:40:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 294. Elküldve:
2006-11-26 17:23:20 |
[1004.] |
Ha kettő ott volt, akkor ott volt a harmadik is.
Egy gyereket nem hagyunk itthon.
Nem nind.
Aranka nem, őt vettem, Lyukópataki.
|
| |
|
[válaszok erre: #295 #303]
|
[előzmény: (293) Herfe, 2006-11-26 17:21:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 292. Elküldve:
2006-11-26 17:02:03 |
[1005.] |
Pedig már a legkisebb is 9 éves.
Nincs harmadik kan. Vagyis van de még neve nincs. Lehet, Ravasz lesz????
Lányok Aranka, Akác Csini Lujza.
Most Akácnak vannak kölykei Nyertestől.
|
| |
|
[válaszok erre: #293]
|
[előzmény: (291) Herfe, 2006-11-26 16:38:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 290. Elküldve:
2006-11-26 16:34:24 |
[1006.] |
A hír igaz, de....
Igen egy feleségem van, immár 16 éve, kissé begyepesedett vagyok.
A fiú is igaz, bár nem 1 van, hanem 3.
Az a 3 kölyök, még elég kicsi lesz jövőre kiállításra, mivel még csak 2 hetesek.
Ja és még van egy + kanom, csak az nem nálam van, hanem a szüleimnél.
|
| |
|
[válaszok erre: #291]
|
[előzmény: (289) Herfe, 2006-11-26 16:30:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 1372. Elküldve:
2006-11-26 16:32:08 |
[1007.] |
Ide írom, innen csak nem moderálnak ki.
Akkor neked semmi közöd a vámosokhoz???
Egy fuvarozó cégnél vagy ügyintéző???
Igaz azt sem tudom pontosan, mit jelent a spedíció?
Waberest, ismerem, a haver tavasszal hagyta ott, még mindíg tartozik neki másfél millával.
|
| |
|
[válaszok erre: #1373]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 288. Elküldve:
2006-11-26 16:10:00 |
[1008.] |
Melyik család???
Az enyém vagy a puliké???
5 felnőtt 3 kölyök. Mind fekete.
|
| |
|
[válaszok erre: #289]
|
[előzmény: (287) Herfe, 2006-11-26 16:03:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 286. Elküldve:
2006-11-26 15:45:26 |
[1009.] |
Azt írtad, ráöntöd.
Akkor mindegy nedves a szőr vagy nem, nem ér minden tincset.
Nyertes jól van, nem fotózom, igaz a többit sem, nem vagyok egy nagy fotós.
Most őrízgeti az "utódait".
|
| |
|
[válaszok erre: #287]
|
[előzmény: (284) Herfe, 2006-11-26 15:42:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 283. Elküldve:
2006-11-26 15:01:14 |
[1010.] |
A ráöntéssel az a gond, hogy az aljszőrzetet, és az alul lévő tincseket nem éri.
A felső tincsek szépen levezetik a földre, mint esőben a vizet.
|
| |
|
[válaszok erre: #284 #285]
|
[előzmény: (282) Herfe, 2006-11-26 14:26:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 281. Elküldve:
2006-11-26 14:17:39 |
[1011.] |
Nem ártasz neki fürdetéssel.
A víztől csak még jobban összeáll. Ezért is kell fürdetés után még egyszer feltépni.
Ha túl laza a szőre akkor lehet kissé nyitott. Azon is segíteni szokott a fürdetés, de a legjobb rá, mint többen írták, a sör.
Sokan úgy csinálják, hogy nem öntik rá, hanem sörös kézzel végighúzogatják a tincseket.
De van aki sörben fürdeti. 
|
| |
|
[válaszok erre: #282]
|
[előzmény: (265) Dóra, 2006-11-26 08:25:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 264. Elküldve:
2006-11-25 22:45:13 |
[1012.] |
Nem indokolt. Bolha ellen vannak jó szerek. Bár a puli képes egy éjsuaka alatt megkoppasztani magát, ha bolhás.
3 óra nem sok. Ha lenyírták 1 év alatt nem nő annyit, hogy ne lehessen feltépkedni.
Miért ne lehetne megfürdetni?? Semmi baja nem lesz. Csak mikor kinn van, ne feküdjön le, hanem mozogjon. Vagy szárítsátok meg fürdés után.
1 éves szőr, még nem olyan nagy.
|
| |
|
[válaszok erre: #265]
|
[előzmény: (263) Dóra, 2006-11-25 21:31:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 283. Elküldve:
2006-11-23 23:53:25 |
[1013.] |
A klub honlapjára felkerültek a diszplázia szűrés eredményei.
Kérünk minden pulitulajdonost, akik nem szerepelnek a listában, küldjék el a [email protected] címre, hány hónapos korban szűrették, kik a szülők, hol bíráltatták, azonosító számot, eredményt, és ha kérik a tulajdonos nevét, hogy szerepeltetni tudjuk a listában a pulijukat.
Jelenleg az FDB nyilvános adatbázisát dolgoztuk fel. Aki kéri kérésre levesszük a tulajdonos nevét, vagy ha nincs fenn akkor feltesszük.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 252. Elküldve:
2006-11-19 01:19:18 |
[1014.] |
Kösz.
|
| |
|
|
[előzmény: (250) nyihike, 2006-11-19 00:55:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 248. Elküldve:
2006-11-17 10:01:27 |
[1015.] |
Igen a puli sajátossága, hogy nem tűri, hogy valami gaz legyen a bundájában.
Az is a kutyák sajátossága, hogy végigrázzák magukat az orruktól a farkuk végéig.
Nálam Nyertes sajátossága volt, hogy mielőtt bementünk a ringbe, szépen megigazítottam a szőrét, utánna végigrázta magát.
Képet nagyban úgy tudsz feltenni, hogy valahova feltöltöd a netre, pl valamelyik képtár, vagy ha van akkor a saját tárhelyedre, / ami minden előfizetéshez jár általában/ és ide csak a linkjét teszed be. Akkor itt megjelenik nagyban is.
Sokszor túl nagyban is.
De ha nem boldogulsz, akkor küld át nekem, a [email protected] címre és és segítek a felrakásban.
Előző hozzászólásodra válaszolva a pulik kényes területe a szőrápolásban a fül és fül mögötti terület, és a farok, farok alatti terület. Általában.
Szőrtépésre azért ajánlják a vizes kezet, mert a pehelyszőr a kezedre tapad és így kijön a bundából.
De szerintem nem egy nagy távolságra vagy nyihikétől, és az a legjobb, ha "élőbe" megmutatja.
Érdemes kilátogatnod kiállításra, /oltási könyvel beengednek pulistól/ és ott a tenyésztők is szívesen segítenek.
A következő kiállítás december 16-án lesz budapest területén. Ha jól tudom a Kincsem Parkban, de ebben nem vagyok biztos.
|
| |
|
[válaszok erre: #250]
|
[előzmény: (247) pulko, 2006-11-17 09:08:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 243. Elküldve:
2006-11-16 21:34:36 |
[1016.] |
A klub honlapján van egy nagyon jó szőrápolásról szóló írás.
De majd jön nyihike este és válaszol.
Egyébként Szentendrén kozmetikus.
|
| |
|
|
[előzmény: (242) pulko, 2006-11-16 07:01:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 79. Elküldve:
2006-11-14 20:09:37 |
[1017.] |
Poznan világkiállítás.
Világgyőztes, fajtagyőztes Szentmihályi-Szabó Virág.
|
| |
|
[válaszok erre: #80 #81]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 282. Elküldve:
2006-11-09 22:21:40 |
[1018.] |
Folyamatosan kerülnek fel a tenyészszemle bírálati lapok.
Budapest őszi főtenyészszemle, és Salföld teljes egészében fenn van.
Győr és Szentes eredményeire még egy kicsit várni kell.
Mindenki türelmét kérem.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 280. Elküldve:
2006-11-08 23:06:25 |
[1019.] |
Klubhonlap arhívum menüpontja bővült egy aprósággal.
1975 április Budapest CACIB katalógus.
Jó böngészést.
Van mit, ha jól számoltam 101 puli volt benevezve.
|
| |
|
[válaszok erre: #281]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 1. Elküldve:
2006-11-08 13:06:21 |
[1020.] |
A Tenyésztési Tanács döntései, rendelkezései 2006 évben.
2006/001.
A HPK döntése alapján a tenyészthetőség feltétele az FDB vagy MKOE által kiadott 12 hónapos kor feletti csípőízületi diszplázia szűrési eredmény megléte fehér – egyéb színű párosításokat ezek után is csak diszplázia mentes ( normál, majdnem normál, enyhe )kutyákkal lehet folytatni. A döntés minden 2006. 01. 01. és utána született és tenyésztésre szánt pulira kötelező jelleggel érvényes.
2006/002.
A HPK törekvéseinek eredményeként bevezetésre kerül, az un. Kontrolált Tenyészetek program. Ennek értelmében minden tenyészet, aki jelentkezik a HPK-nál tenyészhely ellenőrzésre, és az ellenőrzésen minden szempontból megfelelt, reklám lehetőséget kap és felkerül a Klub internetes honlapjára, mint Kontrolált Tenyészet. A HPK ezzel az intézkedésével is próbálja ösztönözni a tenyésztőket a tenyésztéshez szükséges feltételek megteremtésére.
2006/003
A tenyészthetőség kizárólagos feltétele a HPK tenyésszemléin kiadott tenyészthető vagy tenyésztésre javasolt minősítés. Ez azt jelenti, hogy a jövőben kiállításon szerzett minősítésekkel (nagyon jó ill. kitűnő) nem lehet tenyészteni a fajtát.
2006/004.
A tenyésszemlét a HPK által elfogadott bíró végzi és az új leíró jellegű bírálatot ( TSz 12. sz. melléklet) két de legalább egy tenyésztési tanácstag segíti. Az eredményeket a Puli c. Kiadványban kell nyilvánosságra hozni, ha aláírásával ezt a tulajdonos engedélyezi. Ezen bírálati rend, kötelező minden 2005. 01. 01.-én és utána született pulira és azokra az egyedekre, akik ez idáig még nem szereztek tenyészthető minősítést tenyésszemlén ill. kiállításon.
2006/005
2006-tól a HPK Tenyésztési Tanácsának döntése alapján, részletes leíró bírálaton kell részt vennie minden 2005. 01. 01.-én és utána született vagy ez idáig még a tenyésztés feltételeit nem teljesítő pulinak. A részletes leíró bírálat bevezetésének gondolata már igen régen megfogalmazódott bennem. Úgy gondolom mindenképpen szükség volt egy az eddigieknél sokkal több információt szolgáltató, minden fontosnak ítélt tulajdonságot ill. testtájat leíró bírálati rendszerre. Sajnos az elmúlt évek tenyésszemléinek bírálatai alapján elmondható, hogy nem minden esetben voltak részletesek, követhetőek és nem utolsó sorban egységesek a bírálatok. Az egységességet arra értem, hogy minden kutyát ugyanazon szempontok alapján kell bírálni, nem pedig egyes jó, netalán rossz tulajdonságait kell csak kihangsúlyozni. Minden kutyának megvannak a maga értékei és javítandó tulajdonságai. A bíró feladata, hogy ezeket felismerje, a tenyésztőé pedig, hogy ezekkel tisztába legyen, és ennek alapján válasszon párt kutyájához. Ez a részletes bírálati lap ezeket az igényeket próbálja kielégíteni, ezen kívül egy olyan mindenre kiterjedő adatokat szolgáltató dokumentum, aminek a segítségével az aktuális puli állomány küllemi alakulásáról rendkívül jól tájékozódhatunk. Segítséget nyújthat kan választáskor, az aktuális fiatal generáció bírálataiból következtethetünk apjuk örökítő profiljára is. Ezeknek a kívánalmaknak csak olyan bírálati rendszer tud megfelelni, ami egységes, minden egyednél ugyanazon szempontok alapján, ugyanazon tulajdonságokat vessz górcső alá. Mint ahogy a mellékletből jól látszik 27 tulajdonság ill. testtáj bírálatát, kell elvégeznie a bírónak. A tulajdonságok ill. testtájak sora, ha indokolt bővülhet, ennek eldöntése a HPK Tenyésztési Tanácsának jogkörét képezi.
A tulajdonságok leírása után a bírónak értékelnie is kell azokat. Az értékelés irányultság jelzéssel történik Amennyiben a bíró kiemelkedően jónak, ítél meg egy testtájat ill. tulajdonságot azt egy pozitív (+) jelzéssel illeti, ha megfelelőnek, átlagosnak ( ) jelzés nélkül hagyja, ha pedig hibás, rontó tulajdonságot talál negatív (-) jelzéssel értékeli az adott tulajdonságot ill. testtájat.
Ezen értékeléssel a tulajdonos előtt is tisztán láthatóvá válnak kutyája kiemelkedően jó ill. rossz tulajdonságai, vagyis párválasztáskor tudatosan lehet az adott rossz tulajdonság javítása érdekében, e tulajdonságban javító párt választani. A leíró bírálat után a bíró a standardot alapul véve eldönti, hogy az egyed Tenyészthető vagy Nem tenyészthető. A Tenyészthető egyedeknek kiadható a Tenyésztésre Javasolt értékelés is, ha ezt a bíró indokoltnak látja, és az egyed rendelkezik 12 hónapos kor feletti FDB vagy MKOE csípőízületi diszplázia szűrési eredménnyel. Tenyésztésre Javasolt besorolást csak olyan egyed kaphat, amely típusában, megjelenésében fajtájának reprezentánsa és semmilyen súlyos hibával nem rendelkezik.
A tenyésszemléinken utódcsoport felvezetésére is lehetőség nyílik. Ennek jelentősége a kiemelkedő tenyészállatok utódainak egy helyszínen való felvezetésében rejlik, hiszen ilyenkor jól megítélhető az adott tenyészállat örökítő profilja, az átörökített tulajdonságok homogenitása ill. heterogenitása is. Az utódcsoport bírálatban részt vehetnek kan ill. szuka egyedek is tenyészthető és diszplázia szűrési eredménnyel. Feltétele, hogy legalább 3 különböző alomból ill. különböző tenyészpartnertől származzanak a felvezetett utódaik, és ezek rendelkezzenek ( FDB, MKOE ) 12 kór feletti csípőízületi diszplázia szűrési eredménnyel ill. legalább, tenyészhető minősítéssel. Bírálat eredményeképpen kiadásra kerülhet a Kiváló tenyészegyed megtisztelő cím.
Ne felejtsük el, hogy nem a sokszorosan győztes kanok a legjobb tenyészpartnerek hiszen lehet, hogy pont azokkal a hibákkal rendelkeznek, amivel a mi szukánk is. Akkor jó és megalapozott a tenyésztés, ha javító hatást tudunk elérni az utódokban. Úgy gondolom, ehhez nyújt nagy segítséget a részletes Leíró jellegű Tenyésszemle/
2006/006
A bejelentett almokat a Klub hivatalos kiadványában tenyészetekre bontva nyilvánosságra hozza.
2006/007
Alomellenőrzést csak abban az esetben kell lefolytatni, ha színes (fekete, maszkos fakó, szürke) kutyától fehér kölyök születik, ezen kívül fekete, maszkos fakó vagy szürke x fehér engedélyezett párosításoknál minden esetben. Az ellenőrzést kijelölt tanácstag(ok) végezheti(k). Az alombírálatról jelentés készül, melyből 1-1 példányt a tulajdonos, és a Tenyésztési tanács kap. A kiszállás költségei a HPK-t terhelik.
2006/008
A rokontenyésztés mértékét a klub tenyésztési tanácsa szabályozza. A 62,5 % rokonsági fok feletti tenyésztést csak a Tenyésztési Tanács külön engedélyével lehet folytatni, különleges indok esetén ( ritka vérvonal fenntartása, kimagasló egyedek tulajdonságainak rögzítése céljából ).
2006/009
A gyakorlatban rokonsági fogalom az első 4 ősi sorra (oszlopra) korlátozódik. Ha csak az 5. vagy afölött lévő ősi sorban (oszlopban) találhatók azonos ősök, az egyedek nem tekinthetők rokonoknak (idegenek). Idegen tenyésztésként fogjuk fel azt is, ha a tenyésztésre szánt egyedek rokontenyésztettek de egymással négy ősi soron belül semmilyen rokonságban nem állnak. Ezeknél az egyedeknél a saját rokonsági fok nem adódik össze a párosítás elemzésekor. Ezek figyelembevételével a következő tenyésztési módokat különböztetjük meg:
a) Legszorosabb rokontenyésztés: amelyben a négy ősi sorban a közös ősök rokonsági foka 75-100% között található az egyedben. Pl: szülők gyermekükkel, vagy testvérek egymás között párosodnak. Testvéreknek tekintendők az azonos szülők különböző almaiból származó utódok is.
b) Szoros rokontenyésztés: amelyben a közös ősök rokonsági foka 62,5-68,75% között található. Pl: nagyszülő az unokával.
c) Tágabb rokontenyésztés: amelyben a közös ősök rokonsági foka 12,5- 56,25% között található. Ennél a tenyésztési módnál a 2. 3. vagy a 4. ősi sorban találunk közös ősöket.
d) Idegentenyésztés: amelyben azonos fajtájú, rokonság nélküli egyedek párosodnak egymással.
Majdnem minden kitenyésztett (újratenyésztett) fajta szűkebb tenyészalapból származik, ezért ha a rokontenyésztést választjuk elegendő a tágabb rokontenyésztést alkalmazni. Inkább a jól örökítő felmenőági ősök vérkapcsolata keresendő. A szoros rokontenyésztésből származó tenyészetekben gyakran vérfrissítésre van szükség, hogy a nem kívánatos tulajdonságokat heterozigóta formában tudjuk tartani.
2006/010
A HPK minden évben két főtenyésszemlét rendez egyet tavasszal, egyet ősszel. Ezeken a főtenyésszemléken van lehetősége a puli tenyésztőknek, hogy elbíráltassák kutyáik színkeresztezésre (fehér x egyéb) való alkalmasságát.
2006/011
A színkeresztezésből származó kölyköket Magyarországon kell tartani, és ha minőségük engedi tenyésztésbe, kell állítani.
2006/012
A Törzskönyvvel rendelkező, de a tenyésztésből kizárt kutyákról a HPK nyilvántartást vezet. A kizárt kutyák listáját a Klub hivatalos kiadványában folyamatosan közli.
2006/013
A Klub jelen szabályzata visszamenőleges hatállyal nem bír, azaz ha a fajtához tartozó egyedpár a tenyésztésbe állítás feltételeit a Tenyésztési Szabályzat hatályba lépése előtt már megszerezte, úgy minden további nélkül tenyésztésbe állíthatóak, utódaik számára a megfelelő igazolás (Származási Bizonyítvány) kiadható.
2006/014
Kovács Tibor javaslatára a tenyésztési szabályzatmódosításra kerül, azért, hogy összhangban legyen az alapszabállyal és az SZMSZ-el.
A módosítás a tenyésztési szabályzat 5.1 5.2 5.3 5.4 pontjait érinti.
2006/015
A tenyésztési Tanács elképzelései szerint 2007 őszén megrendezésre kerül az első Puli Fesztivál CAC cím kiadásával.
2006/016
A Tenyésztési Tanács döntése alapján a MEOE felé jelezzük, hogy 2007 évben mely bírókkal szeretnénk a puli fajtát bíráltatni a kiállításokon.
A tanács javaslatai:
Mészáros Mihály
Szabóné Iványi Katalin
Hódosi József
Dr. Hudák Péter
Kiss Antal
Dr. Sírkó Éva
Korózs Gábor
Korózs András
Dr. Jakkel Tamás
Udvardiné Lukács Ilona.
2006/017
A Tenyésztési Tanács 2007 tavaszán tenyésztői és bírói szemléletegyeztetőt kíván tartani a fajtát bíráló bírók részvételével a fajta egységes, legfőbb típusjegyeit előtérbe helyező szemlélet kialakítása érdekében.
2006/018
Döntés született arról, hogy a klubkiállítások katalógusába ezen túl bekerül melléklet formájában a nevezett kutyák származási lap másolata, ezzel is plusz információhoz juttatjuk a tenyésztőket.
2006/019
Bátor Zsuzsa tenyésztési tanácstag javaslatára, megvitatásra és módosításra került a tenyésztési szabályzat csípőízületi diszplázia szűrésére vonatkozó rendelkezése.
Ennek alapján a Tenyésztési Szabályzat 3. 1 bekezdésének kiemelt és aláhúzott része a következő képen módosul:
A HPK döntése alapján a tenyészthetőség feltétele az FDB vagy MKOE által kiadott 12 hónapos kor feletti csípőízületi diszplázia szűrési eredmény megléte. A fekete, maszkos fakó, szürke egyedeknél az állomány megnyugtató létszáma és genetikai sokszínűsége lehetővé teszi, hogy a szűrési eredmény legalább enyhe minősítésű legyen. Miután a fehér puli állomány vérvonala nagyon beszűkült, beltenyésztett ( jelenleg az állomány legnagyobb hányada Sivatagi Nótásra vezethető vissza ) ezért tenyésztésbe vonhatók a közepes minősítésű egyedek is. A klinikai tüneteket nem mutató súlyos minősítéssel rendelkező fehér puliknál a tenyésztési tanács dönt többségi szavazással arról, hogy a kutya tenyésztésben tartható vagy nem. A döntést elsősorban küllem, viselkedés, és vérvonal alapján hozza meg. Az elbírált és tenyésztésben tartható súlyos kutyákat csak diszplázia mentes ( normál, majdnem normál, enyhe ) minősítésű kutyákkal lehet fedeztetni / pároztatni. A fehér – egyéb színű párosításokat ezek után is csak diszplázia mentes (normál, majdnem normál, enyhe) kutyákkal lehet folytatni. A döntés minden 2006. 01. 01. és utána született és tenyésztésre szánt pulira kötelező jelleggel érvényes.
2006/020
A HPK Tenyésztési Tanácsa indokoltnak látta a standard fogak megítélésével kapcsolatos részének megvitatását és módosítását. Kizáró hibák, "e" pont.
2-nél több P 1, vagy bármely más fog hiánya, kivéve az M3 fogak hiánya.
Standard magyarázat.
"Egy P1 hiánnyal kitűnő is lehet, de győztes nem, két P1 hiánnyal már csak nagyon jó,. Ha három, vagy mind a négy P1 hiányzik, már csak jó a minősítés. Amennyiben P2, P3 vagy P4 esetleg M1, M2 fog hiányzik, a pulinak szintén csak jó minősítés adható ki. Az M3 fogak hiánya nem súlyos hiba, de győztes cím odaítélésekor, mint differenciáló szempont, feltétlenül figyelembe veendő. "
|
| |
|
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 1695. Elküldve:
2006-10-29 19:59:18 |
[1021.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1712]
|
[előzmény: (1694) Tóth Peti, 2006-10-29 19:43:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 1693. Elküldve:
2006-10-29 19:35:44 |
[1022.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1694]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 278. Elküldve:
2006-10-26 20:32:24 |
[1023.] |
Sokan várták, fenn vannak a hétvégi eredmények.
|
| |
|
[válaszok erre: #279]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 117. Elküldve:
2006-09-14 11:05:04 |
[1024.] |
Ezt találtam a neten.
www.pulimix.hu
Ha valakit érdekel.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 94. Elküldve:
2006-09-12 23:38:05 |
[1025.] |
Ezt a levelet ma kaptam.
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Puli Klug Tagok!
Engedjék meg, hogy megosszam Önökkel és a Puli Klubbal szomorú történetünket, ami puli kutyusunkkal kapcsolatban ért bennünket a budapeti Lehet úti állatkórházban. Amennyiben módjuk van bármilyen fórumon nyilvánossára hozni a kórház vezetőjének irt levelet - melyre választ még a mai napig nem kaptunk -, kérem tegyék meg, hátha ezzel nagyobb odafigyelésre és szakszerűségre késztetjük az állatorvosokat.
Üdvözlettel:
Ádám Gabriella
20-334-8520
2006. szeptember 1-én telefonon történt egyeztetés alapján reggel 9 órakor megjelentünk a Budapesti Állatkórház (Budapest XIII. ker. Lehel út 43.) szakrendelésén, hogy kutyánk ortopédiai vizsgálatát elvégezzék.
4 éves puli kan kutyánk az utóbbi időben nehezen mozgott, lépcsőzni szinte nem volt képes. Ezzel a problémával kerestük fel a doktor urat, aki – számunka szakszerű és meggyőző módon - megállapította, hogy a kutya két hátsó lábán a keresztszalagok szakadtak. Azonnal műtétet javasolt, amibe bele is egyeztünk, hogy csökkentsük a kutya panaszait. Tájékoztatott bennünket, hogy az nap a jobb lábát, majd két hónap múlva a bal lábat kell műteni. A kutyát – a sántításon kívül – jó állapotban átvette és a kórházból való kiadását a délutáni órákra – 17 óra utánra - jelezte.
Délután 18 órakor megjelentünk kutyánkért, hogy hazavigyük. Ugyan a rendelőben nem tartózkodott senki, mégis mintegy fél-háromnegyed órás várakozás után jutottunk be a rendelőbe, ahol a következőképpen történt a kutya átadása. Egy műtős ölben kihozta a kutyát és a vizsgálóasztalra fektette és közölte, hogy a kutyus még alszik. E közben az ügyelete orvos is bejött a rendelőbe, a kutyával nem foglalkozva gyorsan a számítógéphez ült. Mi furcsának találtuk, hogy a kutya nincs magánál, kapkodva veszi a levegőt, amit szóvá is tettünk. Erre azt a magyarázatot kaptuk a műtőstől – amit az orvos nem is kommentált -, hogy a kutya még alszik és horkol. Ezután közölte velünk, hogy az ébredés során majd rángatózni, nyáladzni fog. A doktor úr még mindig nem fűzött semmit a beszélgetéshez, csak a papírok kiállításával foglalkozott, amit igen gyorsan be is bejezett. Majd kiállította a számlát és megírta a receptet és tájékoztatott bennünket, hogy a gyógyszerek a helyi gyógyszertárban kiválthatók. Kiegyenlítettük a műtéti költségeket és folyosón található gyógyszertárban kiváltottuk a kutyus gyógyszereit. A vizsgálóasztalról felnyaláboltuk a kutyát és gépkocsink hátsó ülésére fektettük, de még mindig nem volt magánál. A kutya mellet lányunk ült, így a kutyust figyelemmel tartotta. Elindultunk hazafelé és útközben lányunk többször mondta és furcsállotta, hogy a kutya rángatózik és egyenetlenül lélegzik. Útközben, azonban ijedten közölte, hogy kutyus hirtelen egy nagyobbat rángott, majd nem észlelte légzését. Megálltunk, és döbbenten láttuk, hogy a kutya semmilyen életjelt nem mutat, ezért azonnal telefonáltunk a kutyát a kórházból kiadó ügyeletes orvosnak, aki kérte, hogy vigyük vissza a kutyát. Ezt megtettük, azonban az orvos a rendelőben már csak az elmúlás tényét erősítette meg. Majd mikor megkérdeztük, hogy történhetett ez egy keresztszalag műtétre beadott, egyébként más panaszokat nem mutató 4 éves kutyával, azt mondta, hogy ilyen műtéti kockázatok előfordulnak. Biztosan a kutya szíve vagy veséje nem bírta a gyógyszerezést, de ezt a boncolás kideríti. Megkérdezte, hogy saját magunk szeretnénk-e elvégeztetni a boncolást, vagy rábízzuk a kórházra. Mi ez utóbbi megoldást választottuk, hogy ne növeljük még tovább fájdalmunkat.
Természetesen abban az idegállapotban nem folytattunk vitát a kutya teteme felett, hanem a kiváltott gyógyszert az orvos asztalán hagyva és az elhullási igazolást átvéve távoztunk a rendelőből. Haza érve telefonon felhívtuk a műtétet végző orvost, aki már természetesen tudott az esetről, és tőle is megpróbáltuk megtudakolni, hogyan történhetett ez az eset. Ő a boncolásig, ami körülbelül egy hónap, nem kívánt az esetről véleményt mondani. Elérhetőségeinket a doktor úrnál és a rendelőben is meghagyva, kértük a boncolási eredmény megküldését.
Pár nappal az eset után is még sok megválaszolatlan kérdésünk van, amelyeket az alábbiakban szeretnénk Önnel megosztani:
1. Mikor műtötték a kutyát, ha délelőtt fél tízkor hagytuk ott és délután háromnegyed hétkor majd 20 perccel később sem volt még magánál?
2. Felébredt-e egyáltalán a kutya a műtétet követően?
3. Miért nem ébrenlétben adják át a kutyát? Mi nem kértük mielőbbi, akár alvó állapotban való átadását.
4. Miért a műtős adja át a kutyát és nem az orvos, és látja el a gazdát tanácsokkal és válaszol a kérdésekre?
5. Miért nem tűnt fel az ügyeletes orvosnak a kutya szapora, egyenetlen, hörgő légzése?
Most pedig engedje meg, hogy utólag összerakva a szomorú eset mozzanatait, az ügyeletes orvostól kapott magyarázat hiányában, összefoglaljuk saját sejtéseinket. Úgy gondoljuk, hogy a kutyát a déli órákban műthették, tudatában lehettek a kutya haláltusájának, azonban a műtét sikertelenségének felelőségét nem akarták vállalni. A kutya gyors kiadásával és a műtéti költség még gyorsabb kiegyenlíttetésével, ezt a felelősséget mielőbb ránk akarták ruházni. A gépkocsiban kutya nem ébredezett, hanem haláltusáját vívta.
Az eset után több nappal is mélyen fel vagyunk háborodva a kórház mulasztásán, hozzáállásán és nem értjük fiatal kutyusunk indokolatlan és váratlan elmúlását.
Szeretném Önt tájékoztatni arról, hogy jelen levelünk nem irányul anyagi kártérítési igény benyújtására.
Levelünkkel, melyet megküldünk egyrészt az Országos főállatorvosnak, az Állatorvosi Kamarának, illetve nyilvánosan a sajtóban közzéteszünk, csupán a szakmai felettesek, a közvélemény és az állatbarát és kutyatartó közösség figyelmét szeretnénk felhívni a szakmai mulasztásra és az eset empátia nélküli kezelésére.
Budapest, 2006. szeptember 5.
|
| |
|
[válaszok erre: #95 #96 #98 #99]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
