Igen ezt írtam, mert nálam nincsenek köztes dolgok. Így ez szerintem olyan mint, hogy nem lehet valaki kicsit terhes.
Vagy terhes vagy nem. Vagy ok egy kutya wesenben gagy másban vagy nem. Tenyészszemle sem létezik olyan, hogy megfelelt, de csak ilyen meg olyan fenntartásokkal.
HANGSÚLYOZOM, ez az én véleményem!
Nem tisztem megítélni azt a kutyát, hiszen nem ismerem. Azt pedig nem írtam, hogy tőled személyesen eltiltották, hanem azt hittem és írtam, hogy senkinek nem adják oda valamiért, de már leírtam, hogy félreolvastam. Mással is megtörtént itt ilyen nem is rég...
Tudjátok pontosan, hogy én eléggé földhözragadt ember vagyok, meg nem kertelek sokat, ha valami szemet szúr nekem, akkor megkérdezem. Ezért felhívni meg irogatni senkinek nem fogok, mert ez egy ezredrangú kérdés az én életemben, de ha egyszer találkozom velük, akkor tuti megkérdezem, mint mást is kérdeztem már meg. Nem is értem ebben mi az olyan fura.
Ha rosszindulatú, másra itt rossz fényt vető kérdésem lenne, akkor azt priviben intézném.
Egyben viszont szentül hiszek, hogy rózsaszin szemüveggel nem lehet végigflangálni az életben, illetve lehet de ez nem az én asztalom. Szerintem, ha valaki tapasztal vagy észrevesz valamit, ami szemlátomást felvet olyan kérdéseket, hiszen tény, hogy felvet, mivel eléggé nagy diskurzus alakult ki belőle, akkor azért bizonyos érdekes következtetéseket le lehet vonni ebből.
Adott esetben, hogy egy X kan, Y szukát fedez egy N fajtánál, ahol Z az éves európai almok száma, akkor valyon hány testvérkutyus TK születik egy évben?
És simán lehet, hogy rossz volt a hozzávetőleges számításom, de olyan nagyon nem lőhettem mellé, hiszen Szilcsi si mondta, hogy még Angliában is van alom X kantól. Ami még egyszer mondom, nem baj,csak nekem soknak tünik és egyébként én sem gondoltam volna ezt a nagy számot. Amikor meséltétek meg is voltam döbbenve.
Ami még elgondolkodtató és ezt akkor még leírom, hogy 30 szuka amit egy ilyen kan befedez az minden szempontból javalott a tenyésztésre és tuti jó kutyák lesznek belőlük???
Szépen elteszi mindenki a maga kis fiókjába amúgy meg ezt is és a legjobb belátása szerint kezeli (vagy nem a jövőre nézve) , mint minden mást.
Általánosságban pedig:
Nem az a célom, hogy valakire ráeröltessem a véleményem, hiszen ha gondolok valamit valamiről és mások teljesen mást gondolnak vagy gondolhatnak és ez így van jól. Szerintem alapveztően a legtöbben jót akarnak berkeinkben, csak a sok jót akarásból néha túl sok lesz, és ebből alakul ki sokszor egy egyébként teljesen felesleges és már-már egészségtelen versengés.
A német tábor kettészakadása is valahogy így keletkezhetett.
Ebből tanulni is lehet meg nem is...
Akkor valamit félre értettem Copyrighttal kapcsolatban. Szori.
Ezért szerintem nincs miért mérgesnek lenni. Elolvastam a hozzászóláodat és valóban rosszul értelmeztem valamit!!!
Bántani meg eszem ágában nincs senkit. Nem is értem ez mire alapozod????
Egy dolgot írtam le, hogy baromi sok szerintem a Darren fedezés és feltettem a kérdés, hogy még annak tekintetében is, hogy Darren egy nagyon szép kutya ez mennyire lehet jó. Pont. Se több, se kevesebb!!!!
Nem nagyon olvasgatom a német fórumot jó ideje be sem léptem (ezt meg is nézheted), mivel messze nem annyira napi szintú dolog ez nálam.
Azt viszont nem értem lányok, hogy miért kell a sorok közé olyan dolgokat beleinterpretálni, amiket nem mondtam és nem is gondolok???
Emlékeim szerint a németek azt mesélték, hogy egy évben kb. 150-200 kölyök van. Ez átlagosan olyan max. 20-22 alom lehet, ha jól számolom.
Ebből sok minden mást is ki lehet számítani. Hogy ebből mennyi Darren kan fedezési aránya, azt úgy lehetne kiszámítani, ha tundánk pontosan mennyi volt a külfödi fedezés. A 30-as számot meg tőletek tudom.
Továbbá.
Egy másodpercig nem kritizáltam azt és milyen jogon is tennék ilyet, hogy Te vagy Mani miért fedeztettetek Darennal? Vitán kívül áll, hogy egészséges és szép kiskutya lesz mind és a gazdáknak vélhetőleg nagyon sok örömük lesz bennük!!!
Amin én filozofáltam az az, hogy durván sok egy kantól csak egy év alatt egy ilyen ritka fajtánál a fedezési szám. És tény és való, hogy 2008-2009-2010-es években és még egy darabig kb. minden második kutya Európában féltestvér lesz.
Fogalmam sincs, hogy mekkora az "ellentábor", azt meg pláne nem tudom, hogy az egyik tábor mennyivel rosszab vagy jobb embereket rejt, mit a másik hiszen mire fel mernék ebben állást foglalni?
Egyébként, ha belegondoltok akkor 30 fedezés / év az csak 3 év alatt alsó hangon kb. több, mint 700 utódot jelent egy kantól, egy baromi ritka fajtánál!
Ahogy mondod egyébként Horatio lesz a következő Darren, aki nem más, mint Darren fia, így tehát ugyanaz a vonal fedez tovább megint mindent.
Ezek a dolgok drasztikusan determinálják a további lehetőségeket.
Semmi gond. Ebben nincsen semmi bonyolult. Valamiért nem akarják oda adni senkinek és kész.
Ellenben a multkor számolgattuk azt, hogy ha tényleg csak az ír fajtánál maradunk és a kontinensünkön, akkor gyakorlatilag 1-2 kan fedezi végig pár év alatt a szukák 70-80??? %-át. Magyarul a kölykök döntő többsége féltestvér lesz, szerte Európában. Ebből a szempontból egyértelműen jó dolognak tartom a skandinávok szabályozását a korlátozott fedezéssel és, ha az FCI-nek lenne egy kis esze, akkor azt nemzetközileg is korlátozná. Persze akkor a híres tenyészkanok értéke egyből megcsappanna, hiszen korlátozva lenne a fedezések száma így a tulaj bevétele is, ami ugye általában 1000 euró / fedezés.
Ebből nálam leginkább az jön le, hogy a pénz beszél. Közvetlenül és áttételesen itt is.
Szávitri mindig meséli, hogy mennyire örültek, amikor sikerült egy kis vérvonalfrissítést kapniuk régebben. Ma meg??? mintha ez nem is lenne szempont. Nekem ez pl. rettenetesen furcsa.
Nézd. Felmerült 1-2 kérdés (nem először), ami csak azokban nem merül fel szerintem, akik nem olvassák ezt a fórumot.
A következők nem neked szólnak, hanem átalánosságban írom le, azt amit én gondolok, hátha segít megérteni az alkalmankénti nemérthetőségemet.
Szó nem esett és nem is gondoltam arra, hogy ezzel vagy azzal a kannal valaki jobban járt volna. Minek beleinterpretálni ilyen dolgogat, nem is értem... Csak feltünt valami, ami szerintem másokak is, max. nem kérdezik meg én meg ezt is.
Ami viszont a lényeg, hogyha nem akarom valakinek odadni egy kutyámat fedezni, akkor megmondom, hogy ne haragudj, tudna a kutyám fedezni, de ezért meg ezért nem kapod meg VAGY, nem indoklom meg és nem is fedezek vele másnak.
Viszont mesélni rossz jellemről és utána saját magamnak fedezni vele, azaz rosszat csinálni magamnak meg olyan furcsa dolog, de legalábbis mazohista hajlamnak tünik számomra.
Tudod az a baj szerintem, hogy túl van misztifikálva ez az egész dolog, persze nem csak a mi fajtánknál.
100 éve ez egyszerűbben ment. Az a kutya került tenyésztésbe, amelyik hazabattyogott élve vadászat után és mindig elsőnek folytotta le a patkányokat a ház körül, hogy az utódai is ilyenek legyenek nagy valószínűséggel.
Ma az általános cél rég nem ez, és mindenki tudja, hogy a küllemkutyázás mit szült számos fajtánál. Nem a kiállításokat ítélem el ezzel, de a kutya külleme messze nem érhet annyit (legalábbis az én értékrendem szerint) mint a használhatósága.
Amiért a kutya, kutya és az ember leg hűségesebb barátja.
Az érdekes, hogy amelyik pici erősen maszkos, mint Gini is volt, annak felnőtt korában is megmarad a feje legelülső részén a maszk titokban, mivel csak a fedőszőröktől nem látni, de alatta az apró szőrök azok feketék. Ha nagyon meg van szedve akkor fekete a pofája eleje.
És tényleg ezt figyeltem meg én is, amit Anikó mond, hogy a maszkos kiskuytáknak keméynebb, homogénebb és sötétebb szőrük lesz.
Most jutott eszembe, hogy lassan 2 éve 2008.05.19.-én készültek ezek a képek a mobilommal az első alomról. Azóta sem töröltem ki.
Gondoltam most beszúrom ide.
Ja igen. Csatlakoznom kell az előttem szóllóhoz a kerryk védelmében. NAGYON hasonlít a kerry és az ír jellemben. Legfőképp, hogy mind a 2 fenékbebújós tipus.
Annyi igaz, hogy a kerry egy fokkal élesebb, ha arról van szó, mint az ír legalábbis a tapasztalatom szerint.
Viszont nincs két egyforma kuta így 1-2 egyed alapján nem lehet és nem is szabad általánosítani. Láttam már kerryből és írből is félős, rossz idegrendszerű kutyát és örjöngőt is.
Vérmérséklet és nevelés együttes eredménye minden kutya.
Amig a gazda, mint falkavezér jelen vanáltalában minden rendben is van jól nevelt falkánál, hiszen a vezér szerepe megkérdőjelezhetetlen kell legyen. Így, ha az tiltja a binyót és a feszültséget, akkor az nem is nagyon lesz.
Az izgalmas dolgok mindig akkor történnek, ha a falkavezér kiteszi a lábát otthonról...
Érdekes, mert az én kanom még rendkívül jó idegrendszerű volt, a szuka sajnos márkicsit félősebb valóbban.
Brutális egyébként, hogy milyen vonaltenyésztéseket csináltak a kerryvel. Halottam én is rossz dolgokat, de láttam azt is egy kiállításon, ahogy rátámadt saját gazdájára egy ír.
Szóval ez egy komplex és érdekes kérdés. Egy biztos, hogy a kerry példáján okulva, fontos az idegrendszeri szelekcióés a folyamtos vérfrissítrés. 10 év alatt le lehet nullázni egy fajtát.
Tegyük hozzá, hogy sok más fajtával tettek így, terrierrel is. Ezért is létezik már sokszor az a megkülönböztetés, hogy "working" xy terrier, mert sokaknak elegük lett abból, hogy van egy kuytájuk, ami semmire nem használható.
Ugyanis "vitatkozni", másokkal tapasztalatokat megosztani csak akkor van értelme, ha nem látszat vitát folytat valaki a saját "igaza" bizonygatása érdekében, hanem valóban érdekelt egy felmerülő kérdés (probléma) feltárásában.
Ha valaki leírja, hogy ezért meg azért nem tud egymással tartani különböző kutyákat, akkor kap "kalapáccsal" a fejére.
Ha leírja, hogy minden a legnagyobb rendben lessz, és meghívja a világ összes pozitív enegráját ennek érdekében, akkor meg megy a simi.
Ez szerintem nem az az út, ahogyan illően bármit is meg lehetne beszélni.
Elküldve:
2010-04-12 17:10:20
Valami nem stimmel.
