Komolyabbra fordítva a szót semmi sem úgy van, ahogy lennie kéne,de ez tovább sokáig aligha tartható.
Ha lepkét gyüjtenék valószínűleg ugyanazokkal az embertipusokkal kerülnék szembe,mintha a nagypolitika nagyjait hallgatnám.
Végezetül is én jól érzem magam, ha jó társaságban vagyok.
Nekünk úgy 8-10ünknek (régebben csak 6-8-an voltunk)ez megadatik de nem szivesen lennék azon öt vezetőségi tag bőrében most.
700km-t utazni 3db 50dkg-s galambért, amiből 30dkg a toll nekem nem egy kifizetődő vállalkozás, még akkor sem, ha állítólag többet érnek, mint egy komondor.De ha Rezgő mester egyszer felhagy a kutyázással,legalább galambászhat.
Szeretném tudni,mi volt at a program,amivel egyáltalán a mai állomány fennmaradthatott.Mekkora is ez az állomány?Milyen módszerekkel mérték fel eleddig?Nyírségben járva Kovács lászló barátom elmondta,bizony fedezett már Jákó kutyája,no nem törzskönyvezett komondort,de meglehet,annál jobbat.Ha hosszabb kirándulást terveztünk volna,olyan komondorokat láthatnánk a körnxéken,amik még a kiállításokon is lepipálnák a legjobbakat.Annyit megígértem neki,lehetőségeim ha engedik,szaván fogom.
Most, hogy így magunk közt vagyunk Ideje értékelni a komondor klub négy éves tevékenységét.Az érdi iparosok házában legendákat meséltek a Bukovszky kutyákról , amiknek ma nyomati sem tapasztalni.Sokat gondolkodtam, mennyire állja meg a kijelentés a helyét.Hirtelen arra mertem gondolni, mit tett ezen idő alatt a HKK ami által ennyit romlott volna a komondorállomány.
Ha tényleg romlott az állomány mik lehetnek az okai?
Miként lehetne Korózs Gábort idézve a biztonságos populációt elérni Közép-Európában?Vajon mit tettek ennek érdekében?
Szerinted a mai HKK vezetőségben gondot jelent hogy a jelölőbizottság két főre zsugorodott?Érdekel-e valakit a vezetőségből,hogy mi lesz a Robár Janinál leadott jelölésekkel ?"Lári-Fári",Hogy a "nagyokat" idézzem.
Idézem a HKK honlapján tett elnöki nyilatkozatot:
"A vezetőség döntése már novemberben megszületett azzal a kitétellel,hogy állásfoglalást kérünk a MEOE elnökségétől"
Tehát miről is beszélünk?Van öt vezetőségi tag,akik döntenek,feltételezem,hogy szabályos elnökségi ülésen,Robár Jani meghallgatása nélkül. Derék! Talán jegyzőkönyv is van az esetről,amit szívesen látnék a HKK honlapján.
Aztán megjön a MEOE állásfoglalása,minden HKK vezetőségi tag hátradőlhet a székében,majd felmerül bennük,adjunk lehetőséget a kizárásra váró tagnak ,hogy levél útján tiltakozhasson.Készen van az eljárás a vezetőség emberileg eggyé kovácsolódott.
Tisztelt fórumozók,Önök is helyesnek ítélik a HKK vezetőségének eljárását az ügyben?
A törvényes út ott kezdődött volna,hogy a vezetőség arra az ülésére,amelyiken döntott egyhangúan a kizárásról,meghívja mondjuk az érintettet.Nem vagyok jogász ,de " minimális" igazságérzettel talán elvárható lett volna.Hogy a jog erről miként foglal állást,azt majd a bíróságon eldöntik.
Valószinű hogy az általam vallott értékrend manapság sokak szemében tüske.Természetesen az ügy szőnyeg alá seprésével nem értek egyet ,igenis beszélni kell róla,jó lenne,a komondor érdekében,felelősséggel .