| Találatok száma: 565 üzenet |
|
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
12582.  Elküldve:
2010-02-18 23:31:29 |
[451.] |
Szerintem, a lehető leglogikusabb, amennyire csak egy ilyen bonyolult jelenség lehet.
Vannak pluszos és minuszos tételek, ezeket kötelező feltüntetni. Ahogy valaki, talán stubyte írta, ennek számviteli okai vannak.
De ha van konkrét javaslatod, konkrét példával, örömmel veszem és megvizsgáltatom.
|
| |
|
[válaszok erre: #12621]
|
[előzmény: (12568) butyiba, 2010-02-18 06:50:34]
|
|
Törzstag  |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12566. Elküldve:
2010-02-17 23:43:19 |
[452.] |
Na ennek örülök, látod, semmi rossz indulat nem votl, hanem csak bénázás. Ez egy ismert de ritka jelenség, nem tudom mi okozza, de hála Istennek nagyon ritka.
A számla valóban bonyolult, de logikus. Ennél egyszerübbet nem lehet csinálni, számviteli és pénzügyi okokból.
Nem hiszem, az emberek inkább reklamának, ha nincs is igazuk, mint fizetnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #12568]
|
[előzmény: (12565) voice, 2010-02-17 23:34:05]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12564. Elküldve:
2010-02-17 23:24:07 |
[453.] |
Igyekszünk, és szerintem aránylag rendben is van a számlázás, ismerve a reklamációk arányát.
Ekkroa üzemméretnél sajnos az ezrelékek is sokak, mivel ezek mindig felül vannak reprezelntálva a fórumban. Ha nem igy lenne, akkor napi 10000 számla miatti nyavalygás lenne, ugye?
Persze, azt kivánom neked, válaszd az általad megjobb, legmegfelelőbb szolgáltatót!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #12571]
|
[előzmény: (12563) Gordiusz85, 2010-02-17 23:14:12]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12562. Elküldve:
2010-02-17 23:12:44 |
[454.] |
Ja meg egy kisit továbbgondolva:
- meglévő, létező szerződéses jogviszony esetében nem tud megvalósulni a csalás, semmiképpen, maximum hibás teljesítés merülhet fel,
- a csalást csak természetes személy tudja elkövetni, nem automata számlázó rendszer. Cég persze igen, de azt természetes személyek müködtetik, hiszen cégnek nem lehet büntetőjogi felelőssége, csak természetes személynek...
- egyébként, ha gondolod indits egy próbapert, engem is érdekel. 15.000 illeték és az ügyvéd, max 100.000, az eredmény ennél biztos jelentősebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (12561) N.A., 2010-02-17 23:04:53]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12561. Elküldve:
2010-02-17 23:04:53 |
[455.] |
Csak éppen a "csalás" nem áll meg, mivel senki nem ejtett senkit tévedésbe.
Tudod mi a csalás? Az egy olyan bűncselekmény, aminek esetében fontos mozzanat a "más tévedésbe ejt". Azaz valami nem az, aminek látszik. Egy számlapanasz nem ilyen.
Pl. Ha bemegyek hozzád, és azt mondom, én vagyok a gázóra leolvasó, és közlöm, fizess ennyitt-annyit. Vagy ha úgy kérek kölcsön pénzt, hogy tudom a kölcsönkérés pillanatában, hogy egyáltalán sosem akarom megadni.
Egyéb jogi problémád van-e?
Abban az esetben lehetne igazad, ha a számlapanaszokat nem korrigálnánk és azt akkor is be kéne fizetni.
További sikeres jogi ismeretszerzést kivánok.
|
| |
|
[válaszok erre: #12562 #12563 #12575]
|
[előzmény: (12560) RiCheta, 2010-02-17 22:59:28]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12559. Elküldve:
2010-02-17 22:56:15 |
[456.] |
Szerinted. De mivel nem vagy sem jogász sem szakértő, ezért ez csak egy vélemény. Próbáld meg, javaslom, és megtapasztalod.
Amúgy nem értem, szó se volt arról hogy voice fel akarja mondani, ezt ti adtátok a szájába - keyboard-jára...
Pusztán csak ideges, mert számlapanasza van, 3 is. De ezért nem jár kötbér, és SZBD mentesség, csak a tisztességes rendezés.
|
| |
|
|
[előzmény: (12556) reimre, 2010-02-17 22:51:56]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12558. Elküldve:
2010-02-17 22:54:28 |
[457.] |
Ez akkor is hülyeség.
Az, hogy rálát mindkét (vagy több) rendszerre, nem jelenti, hogy azok össze is vannak kötve. Nincsennek.
|
| |
|
|
[előzmény: (12557) N.A., 2010-02-17 22:53:46]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12557. Elküldve:
2010-02-17 22:53:46 |
[458.] |
A változás életbelépésétől számitott 14 napon belül írásban, postai és ajánlott levélben mondhatod fel, a változás előnytelenségére való hivatkozással.
|
| |
|
[válaszok erre: #12558]
|
[előzmény: (12554) yaksi, 2010-02-17 22:43:33]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12553. Elküldve:
2010-02-17 22:40:52 |
[459.] |
De olyan van, csak ez nem a számlázás kérdése. Előnytelen változás pl. ha kivesz egy cég egy csatornát, vagy jelentősen megváltoztatja a feltételeket, az már lehet alapos indok.
|
| |
|
[válaszok erre: #12554 #12556]
|
[előzmény: (12550) yaksi, 2010-02-17 22:13:31]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12552. Elküldve:
2010-02-17 22:35:41 |
[460.] |
Olvastam valahol.
Viszont a mobil és a home számlázórendszere teljesen más, nem is ismerik egymást.
|
| |
|
[válaszok erre: #12555]
|
[előzmény: (12551) reimre, 2010-02-17 22:26:33]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12549. Elküldve:
2010-02-17 22:11:25 |
[461.] |
Nem , ezért még nem. Főleg nem ilyen összegért.
(mármint úgy értem, hogy szerződést bonthat, amikor és amiért csak akarja, de ez a hűségnyilatkozat és szerződésbontási díj vonatkozásait nem írja felül.)
|
| |
|
[válaszok erre: #12550 #12551]
|
[előzmény: (12548) yaksi, 2010-02-17 21:54:45]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12547. Elküldve:
2010-02-17 21:48:40 |
[462.] |
Szia Richeta,
feltűnt hogy nem különösen kedveled a Céget. 
Nos, azért remélem, hogy ennl jobb tanácsokat adsz az Életben a barátaidnak, met ez így elég sovány. Főleg, hogy egyelőre az egyik fél véleményét ismerjük.
Természetesen jelen esetben nem feltételezem, de elég gyakran derül ki, hogy a számlapanasz tévedésen alapul vagy megalapozatlan. De a konkrétumok ismerete nélkül az egész csak egy fórumos vélemény.
1., mi alapján kérne kötbért? Számlapanaszért?
2., szálapanaszért nem tudja jogszerűen felmondani a szerződést, nem jogalap.
Voice,
ismét felalánlom, keress meg adatokkal.
|
| |
|
[válaszok erre: #12548 #12560]
|
[előzmény: (12542) RiCheta, 2010-02-17 19:33:36]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12513. Elküldve:
2010-02-12 00:11:28 |
[463.] |
Bocs,
nem kötözködni akarok, de szerintem nem valami elegáns kiírni egy ügyintéző nevét sem nyilvános fórumba, mivel az személyes adatnak számit, és nem adta a hozzájárulását.
Üdv,
NA
|
| |
|
[válaszok erre: #12514]
|
[előzmény: (12502) Youme, 2010-02-11 17:23:57]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12496. Elküldve:
2010-02-08 14:58:37 |
[464.] |
Sosem cáfoltam, hogy elterjedt, sőt pont én állitottam, hogy egyetlen forrásból a sat.hu-s cikkből, semmi más helyről nem volt ilyen infó.
Ott voltam azon a sajtótájékoztatón, szerintem ilyen nem hangzott el, de ezen sem múlik semmi, lehet nem figyeltem.
Persze, tervek mindig vannak, de hogy miből mi lesz, azt ki tudja. Ismered a mondást. " Ember tervez Isten végez."
|
| |
|
|
[előzmény: (12495) szvl, 2010-02-08 14:46:00]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12493. Elküldve:
2010-02-08 14:18:16 |
[465.] |
Ez sajnálatos, de akkor sem igaz. December-januárra végképp nem volt még rózsaszín vágyálom sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #12494]
|
[előzmény: (12484) stubyte, 2010-02-08 12:31:16]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12492. Elküldve:
2010-02-08 14:16:51 |
[466.] |
Szvl,
szerintem nem ismertem be semmit, és egyébként sosem volt a PVR-re konkrét céldátum.
Egyetlen helyen a sat.hu-s cikkben jelent meg, forrás nélkül 2008-ban "szerepel a jövő évi tervek közt."
Ez meg igaz volt, mert szerepelt, de ez nem igéret, mert a tervek meg módosulhatnak. Elmondtam párszor, hogy ezek drága eszközök, és elvitte a tervet a válság, a forintárfolyam, és a valójában nem irdatlan nagy érdeklődés.
Jelenleg sem tudok többet mondani, szerepel a tervek közt, de nem tudok időpontot mondani, mert nincs még jóváhagyva, ezért bármit mondanék, ha késöbb nem úgy alakul engem lehetne hazugsággal vádolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #12495]
|
[előzmény: (12490) szvl, 2010-02-08 14:05:29]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12473. Elküldve:
2010-02-07 22:52:51 |
[467.] |
Soha, senki nem igért semmit. Csak a pontosság kedvéért.
|
| |
|
[válaszok erre: #12475]
|
[előzmény: (12470) yaksi, 2010-02-07 20:56:02]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12411. Elküldve:
2010-02-04 14:05:50 |
[468.] |
Szia,
hát nem pontosan értem miről van szó, de nem gondolom, hogy bárkit meg kéne verni, vagy bármi ügy lenne...
|
| |
|
|
[előzmény: (12407) predator90, 2010-02-04 11:07:24]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12393. Elküldve:
2010-02-03 19:54:40 |
[469.] |
Egyébként bocs az OFF-ért, nem reagálok többet, nem szeretnék erről vitát generálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #12407]
|
[előzmény: (12392) N.A., 2010-02-03 19:53:06]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12392. Elküldve:
2010-02-03 19:53:06 |
[470.] |
Bár ez általában nem 100%-ig igaz, de sajnos sok esetben megesik.
Votinka problémájához látatlanba nem tudok hozzászólni, de megesik, hogy megtellik egy DSLAM és egy új porthoz mindjárt egy többmilliós DSLAM eszközt kellene létesíteni.
Előfordul az is, hogy vezeték nincs, ki kéne épiteni, az azonban tervezés, engedélyeztetés, kivitelezés, kapásból több százezer forint költség, egy végpontra, amit aztán vagy fizetget párezer forintjával vagy nem. Mióta nincs egyetemes szolgáltatás, nem vagyunk kötelesek.
Mellesleg, itt vág vissza a "mond le a picsába a Matávos vonalad" meg térj át mobilra, mobilnetre, ha valami nem megy, akkor nyilván nem fogjuk ész nélkül és gazdaságtalanul fejleszteni. (egy előfizetőért sok pénzért.) Ahol meg tömeges az igény, azt úgy is felmérjük, megoldjuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #12393 #12396]
|
[előzmény: (12390) voice, 2010-02-03 18:48:24]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12376. Elküldve:
2010-02-03 00:11:31 |
[471.] |
Sziasztok,
ismét csinálok egy közvéleménykutatást a SAGEM bokszal kapcsolatban. VOlt már egy december elején, most hogy lement a frissités, érdekelne,
- ki mit tapasztal,
- mi javult?
- minek kéne még javulnia.
Ha kérhetem, e-mailben küldjétek el számomra, ha nem tudod a malcimem, megadom privátban - nem szeretném kiirni.
Előre is köszönöm,
Attila
|
| |
|
[válaszok erre: #12377 #12378 #12379]
|
[előzmény: (12375) N.A., 2010-02-02 23:23:37]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12375. Elküldve:
2010-02-02 23:23:37 |
[472.] |
Igy ezt elég nehéz megitélni, lehet több oka is, esetleg nem hurokhordozott az ADSL-ed?
|
| |
|
[válaszok erre: #12376]
|
[előzmény: (12369) votinka, 2010-02-02 20:28:39]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12079. Elküldve:
2010-01-27 00:00:24 |
[473.] |
Szabályos. Hiszen a két ügy összefügg.
De tényleg nem értelek, ha jól sejtem, párszáz forintról van szó. Úgyis meg fog oldódni. Érdemes ezért agyvérzést vagy hypertóniát kapnod? Vagy ez afféle elvi kérdés, és jól bosszút állsz magadon miattunk?
Tényleg nem értem néha az embereket, az okay, ha valami nem okay, akkor intézzük, de ezért idegeskedni...
|
| |
|
|
[előzmény: (12078) voice, 2010-01-26 19:00:04]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12077. Elküldve:
2010-01-26 17:24:12 |
[474.] |
Igen, a cégesre kérlek, ha nem tudod, megadom PÜ-ben.
|
| |
|
|
[előzmény: (12074) reimre, 2010-01-26 17:19:43]
|
|
| Törzstag |
|
N.A.
Tagság: 2008-11-21 22:52:49
Tagszám: #65824
Hozzászólások: 565
|
| 12073. Elküldve:
2010-01-26 17:18:46 |
[475.] |
Azért, mert ahogy írtam, az egész ügy elkerült tőlem, nem az én kompetenciám, a minicsomag dolgot meg sem néztem.
|
| |
|
|
[előzmény: (12072) gombilaci, 2010-01-26 17:15:19]
|
|
| Törzstag |
|
|
