Köszi a választ, bár lehet, hogy nem voltam elég egyértelmű a kérdés megfogalmazásakor, én nem a beltérivel való vétel esetét kérdezem, hanem ha valakinek CA modul fogadó tv-je van, és így próbálja venni a DVB-T adást.
Tehát ebben az esetben van-e esetleg jelentősége annak, hogy milyen márkájú kártyamodult dug az ember a tv-be, vagy nincs jelentősége a márkának, mindegyik ugyanazt tudja?
Egy olyan kérdésem lenne olyantól, aki otthon van a Conax modulokban, hogy van-e lényeges különbség az egyes márkák között?
Én eddig Technisat márkájút láttam, de nem tudom, hogy lehet-e más márkájút venni, illetve ha lehet, akkor valami műszaki paraméterben lehet-e különbség, amire érdemes odafigyelni? Pl. megbízhatóság, a dekódolás üzembiztossága, hibatűrése, vagy valami. Lehet hogy butaságot kérdezek, de nem igazán értek hozzá.
OK, akkor megnyugtattál, hogy mégsem látom rosszul.
Bp-et nem nevezhetjük lefedettnek, mert az, hogy 10 m-es tetőantannával számolnak, az nem más mint mókusvakítás, és számbűvészkedés a markatingesek részéről. Most teljesen őszintén, és a mai magyar valóságot reálisan nézve, egy 9-10 emeletes panelház 1. vagy 2. emeletén levő összes lakó hova és hogyan szereljen egy 10m-es tetőantannát?
Én valójában már így nézem egy jó ideje, csak olyannal szeretnék beszélni, aki szintén már használja, hogy a felmerült problémákat meg lehessen beszélni.
Van itt esetleg olyan valaki, aki a T-Kábel (most már T-Home) digit csomagját nem a gyári STB-vel nézi, hanem DVB-C tuneres tv + CAM modul párosítással?
Van valakinek valami ötlete arra nézve, hogy hogyan lehetséges az, hogy egy conax modulba betéve a t-home-os kártyát, és a modult betéve egy Sony tv-be, minden csatornát tudok nézni (amire elő vagyok fizetve a digit csomagban), de az axn esetén nem jelenik meg az adás, mintha nem tudná dekódolni?
Mi lehet ennek az oka?
A műsorinfó (filmcim, időtartam, egyebek) megjelenik, tehát azt veszi. Más fórumon azt írták, hogy az axn esetén a t-home által biztosított STB az információs menüben powervu kódolást ír ki, bár azt én a saját szememmel nem láttam, mert nekem nem olyan STB-m van.
De az egész onnan indult ki, hogy tökéletesen tudok nézni minden csatornát egy conax-os modullal és az előfizetői kártyámmal, kivéve az axn csatornákat, ahol ezt írja ki a box.
Lehet hogy tévúton járok, de akkor ha valaki felvilágosítana, hogy miért nem tudja dekódolni az axn csatornákat a modul, akkor azt megköszönném.
Ha konkrétan tudsz valamit, akkor írtd meg, ha csak beszólni akarsz, akkor azt tartsd meg magadnak.
Elhiszem, hogy esetleg járatosabb vagy a témában, de akkor lássuk a tudásod, világosítsd fel a járatlanabbakatm mert így csak üres okoskodás a hozzászólásod.
Nem azt mondom, hogy az ember mindíg a székben hátradőlve vérja a sűlt galambot.
Csak azt mondom, hogy egy ilyen horderejű kérdés, mint a földi sugárzásnál a digitálisra való átállás, az van olyan horderejú, hogy nem egyéni bejelentesékeből kéne tudni, hogy mi a helyzet, hanem a megfeleő hatóságna rajta kéne tartanai a szemét a dolgon, hogy magától is tudja, hogy mi a helyzet ezzel kapcsolatban.
És ha ezt nem tudja, vagy ha esetleg nincs is olyan hatóság, amely szükség esetén súlyosan szankcionálni tudná a mulasztókat, és csak az egymásra mutogatás folyik, nos akkor ez az ország reménytelen helyzetben van, és tényleg abszurdisztánban élünk.
"Magyarul ha valakinél nem jön a DVB-T jel, nyugodtan tegyen panaszt az NHH-nál. Ők hivatalból kivizsgálják, és felszólítják az AH-t, hogy oldja meg ha valós a panasz. Persze ez csak akkor működik, ha szóltok érte. Ha nem, akkor nyilván nem csinál senki semmit."
Szerintem ez nem így működik ahogy írod, hogy önkéntes Don Quijote-ként mindenki maga harcoljon az AH ellen.
Tavaly december óta már igenis kell lenni annyi információjának a megfelelő hivataloknak, hogy tudják, hogy nagyon nagy hiányosságok és bajok vannak, és mindenféle egyéni levelezgetés nélkül már intézkedni kellett volna.
Ha meg azt mondja a "hatóság" hogy ő nem tud semmiről, akkor alkalmatlan a feladatára.
"A szolgáltatás minőségét nem, csak a szerződésben foglaltak betartását ellenőriztük - szögezte le budapesti sajtótájékoztatján Rozgonyi Krisztina, a NHH Tanácsának alelnöke. "
E szerint pont a lényegi problémával nem foglakoztak, hogy miért ilyen a minőség.
Azt nem is vitatom, hogy belűről pontosan ismered a sztorit.
Azt írtam is, hogy nem tudom, mi az igazság, amit írtam, az csak összefoglalója egy cikknek, de nekem logikusnak tűnnek az ott leírtak.
A bitsebességeket nem értem, miért írtad, a keresztfinanszírozás pedig egyértelműnek látszik, olyan szemszögből, hogy a Duna meg az mtv többet fizet az AH-nak a HD sugárzásért, mint az SD sugárzásért nem igaz?
Nem a HD ellen vagyok, szerintem is az a jövő, de biztos költséghatékonyabb megoldás lett volna, ha nem egyből mind a 4 közszolgálatit HD-ben nyomják nagy pénzért akkor, amikor a műsoraik nagy része még csak HD-ra felkonvertált SD, hanem pl. a 2 Duna közül csak az egyik, és a 2 mtv közül csak az egyik HD, oda csoportosítják át a HD tartalmakat, a másik meg marad 16:9 SD
De nem akarok fogadatlan prókátor lenni, és más gondolatait hirdetni, itt a cikk, aki akarja olvassa el, és vagy hisz neki vagy nem:
"...Számomra csak az a kérdés, hogy minek eröltetik nálunk a földi HD szolgáltatást? Az adófizetők pénzéből egy ilyen drága platformon HD-zni szerintem egy kicsit luxus (remélem az MTV nem fog a közeljövőben elindulni)... "
Régen volt egy cikk az indexen, hogy az egész HD sugárzás nagy részben egy elcseszett politikai döntés része. Dióhéjban ennyi a sztori:
Onnan indult ki az egész, hogy pártpolitikai alkuk miatt benyomták a hírtv-t meg az atv-t, hogy legyen fent a DVB-T -n, hogy szórhassák a népnek az igét. Csak a politikusok, akik a döntést hozták, nem voltak tisztában azzal, hogy ha a 2 tv felmenne ingyenes sugárzásra, akkor már a kábeltv társaságoktól sem kaphatnak annyi pénzt a műsorért, mint most, mert fent vannak ingyenes platformom. Így ezzel a döntéssel gyakorlatilag egy csomó pénzt kihúztak a 2 társaság zsebéből. Ezért utólag kitalálták, hogy legyenek fizetős csatornák, és nem ők fizetnek az AH-nak (mint a Duna vagy az m1) hanem az AH fizet nekik a műsorért. Így komnpenzálva lenne a 2 pártadó amniatt, hogy a ktv-ktől kevesebb pénzt kapnak.
De miből fizessen az AH a 2 kódolt párt tv-nek?
Nyilván a máshonnan befolyó díjból. Csak így csökkenne az AH nyeresége, hiszen nem csak pénzt kapna a csatornáktól, hanem még neki kéne fizetni egyeseknek. Ezért hogy az AH is jól járjon, meg kellett emelni a bevételét, hogy a nagyobb bevételből könnyebb szívvel tudja fizetni a kódolt pártcsatornákat. Az AH bevételét pedig úgy lehetett növelni hogy nem SD-ben hanem HD-ben adják a Dunát meg az m-et, így azok több pénzt fizetnek.
Nem mondom, hogy teljesen így van, de a sztori nagyon logikusnak és kereknek tűnik.
Szvsz azt ne várd, hogy a Duna vagy az m1 részéről ezt megerősítsék.
/ 6 
Elküldve:
2009-09-30 08:41:44
