| Találatok száma: 581 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
11951.  Elküldve:
2016-07-02 09:08:23 |
[451.] |
Én nem ajánlom: nagyon "háklis" berendezés - legalább is a gyári (AGONIS) sw.-el.
1. ha DVB-T + DVB-C módon használod a két tunert, akkor bármilyen DVB-T csatorna után a DVB-C 610MHz (ez Budapesten az UPC közszolgálati HD) "Tune Failed". Csak a reboot segit. Állitólag ez a SONY CDX2837ER tuner hibája.
2. gyakori, hogy egy beprogrammozott felvétel mindössze 10 mp. De az is előfordul, hogy egyáltalán nem vesz fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #11957]
|
[előzmény: (11950) gyozse, 2016-07-01 19:44:02]
|
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 2804. Elküldve:
2016-06-13 12:14:48 |
[452.] |
OpenPLi 4
|
| |
|
|
[előzmény: (2803) petersk, 2016-06-13 09:09:39]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 2802. Elküldve:
2016-06-13 08:47:59 |
[453.] |
TV : Pioneer PDP LX6090H
Box : AX QuadBox HD 2400
HDMI? - a kábelre gondolsz, vagy a készülékek ki- ill. bemenetére?
|
| |
|
[válaszok erre: #2803]
|
[előzmény: (2801) petersk, 2016-06-13 08:31:10]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 2800. Elküldve:
2016-06-13 08:14:24 |
[454.] |
Egy, már vagy fél éve változtatás nélkül üzemelő rendszer: STB HDMI-vel csatlakoztatva a TV-hez. Pár hete nincs AC3-as hang (M1-4 és Duna). Az mpeg vagy AAC hangsávú csatornákkal nincs probléma.
Továbbá ez a STB optikai kábellel kapcsolódik egy erősítőhöz: azon keresztül van AC3-as hang.
És a STB analóg kimenete is fel van használva: ott is működik az AC3.
Hol keressem a probléma okát?
|
| |
|
[válaszok erre: #2801]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 49407. Elküldve:
2016-06-02 07:13:29 |
[457.] |
Ez most az u.n. MinDigTV Extra?
Nemrég kaptam akciós ajánlatot az AH-tól (elengedik a majd 3eFt-os aktiválási díjat - bár azt nem igazán értem, hogy egy már működö kártyát miért is kell aktiválni):
Már elfogadtam (sőt, már ki is fizettem!).
Buktam 4eFt.-ot?
|
| |
|
|
[előzmény: (49405) br, 2016-06-01 22:26:58]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 7623. Elküldve:
2016-04-18 19:53:27 |
[458.] |
Jó, védd csak a sz*r UPC box-ot!
Legalább megfizetnek érte?
Amugy a ket enigmaval, siman, trukkozes nelkul felveszem, ugy ahogy az a 21. szazadban normalis.
|
| |
|
[válaszok erre: #7624]
|
[előzmény: (7622) miki2002, 2016-04-18 19:46:49]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 7621. Elküldve:
2016-04-18 19:42:49 |
[459.] |
1. azért, mert a "margó" miatt az elsőt még felveszi amikor a második kezdődik. Pl. az EPG-ben az egyik rész 20-21h (felvétel 19:55-21:10), másik 21-22 (felvétel 20:55-22:10).
Benne van ugyan a lirásban, hogy ha a "margók" miatt keletkezne ütközés, akkor a "margókat" figyelmen kivül hagyja. De ez a box lesz*r*ja a specifikációt.
2. EPG szerint programozok. Vagy térjek vissza a középkorba, csak azért, mert évek óta nem képesek ezeket a hibákat javitani?
|
| |
|
[válaszok erre: #7622]
|
[előzmény: (7619) miki2002, 2016-04-18 19:26:00]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 7617. Elküldve:
2016-04-18 18:56:24 |
[460.] |
Én is mondanék egy s mást az "érem másik oldaláról":
1. van "full" UPC kábelem, PVR-es box-al,
2. és van MinDigTV Extra előfizetésem is,
mégis használom a kártyamegosztást.
Hogy miért?
1. Az UPC box - bár van benne 2 tuner (a régebbi tipusokban 3 is volt) - annyira kretén, hogy nem képes programozottan két adást felvenni.
De van, hogy egyet sem: fixen be van állitva -5 és +10 perc "margó", igy ha pl. egy sorozat két epizódját egymás után vetitik, akkor a második "ütközés", és nem veszi fel.
2. MinDigTV: lehet, hogy törvényes, de én akkor is jogtalannak tartom, hogy ha valamire előfizetek, akkor csak azon a box-on nézhetem meg amin felvettem, és csak addig, amig érvényes előfizetésem van.
Ezért aztán beruháztam a fentebbek mellé két enigma box-ot.
Szóval nem akarok semmit "ingyen", csak azt akarom "normálisan", amiért fizetek.
|
| |
|
[válaszok erre: #7619]
|
[előzmény: (7611) Zolien, 2016-04-17 22:07:23]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 7580. Elküldve:
2016-04-14 08:01:22 |
[461.] |
Adott egy kártyamegosztás demó: egy adott csatornát lehet vele nyitni.
De amíg él az aktuális CW, addig a cache-ből egy másik csatornát is dekódol.
Megoldható-e, hogy ez folyamatosan működjön?
Az oscam.dvbapi-ban megadható map, join, és egyéb lehetőségre gondoltam, de sajnos ezek működéséről semmit nem tudok; csak annyit, hogy "vannak".
|
| |
|
[válaszok erre: #7581]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 1201. Elküldve:
2016-04-05 06:56:16 |
[462.] |
box-on. (írtam is: AX Quadbox HD2400).
Lenne még két kérdésem:
1. a DreCrypt-nek (36E, Tricolor) is van DES (vagy egyébb hw.) vonzata? Mert az sem akar múködni.
2. van olyan emulátor, ami nem használ hw. DES decodert, és megy "mezei" enigma2-n?
|
| |
|
[válaszok erre: #1202]
|
[előzmény: (1200) decis, 2016-04-04 21:06:22]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 1197. Elküldve:
2016-04-04 20:27:06 |
[463.] |
Miért csak a 4°W? Az 1°W (Discovery-Networks) miért nem?
"egzotikus" box: AX Quadbox HD2400, OpenPLi 4.
Poróbáltam OSCam-al és WiCard-al is.
Mivel a HBO/Cinemax megy, azt hittem, bennem vagy a kulcsokban van a hiba, de ez alapján úgy tűnik mégsem.
De miért nem megy?
Van különbség PowerVu és PowerVu között?
|
| |
|
[válaszok erre: #1198 #1200]
|
[előzmény: (1196) whoever70, 2016-04-04 17:02:45]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3275. Elküldve:
2016-03-30 09:27:27 |
[464.] |
Én "semmit"! Gondoltam, ha a szóbanforgó fejnek az árán kívül vannak más előnyei is, akkor majd a hozzáértők "felhomályosítanak".
Én, mivel nekem (és láthatóan másnak is) mindössze 1 db.-ra van szükségem, 2eFt.-ért "nem bonyolítom az életemet".
Ezért gondolom, hogy feltehetően lehetnek egyébb "előnyei" is.
|
| |
|
|
[előzmény: (3274) Merlot, 2016-03-30 08:45:03]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3312. Elküldve:
2016-03-07 06:10:18 |
[466.] |
Köszönöm a részletes választ. Nekem is volt egy "sejtésem", hogy nem véletlenül szerepel a honlapján a XVI. kerület kitétel. Ezért is kérdeztem rá.
A fejet sem "sajnálom".
Valószínűleg magamtól is lecseréltettem volna, mert bár semmit nem értek a fejekhez, az "nekem is feltűnt", hogy a mai fejek zajtényezője fele-harmada a 15 évvel ezelőtti fejek zajtényezőjének.
De az eset mégis "rejtélyes", mivel a "szerelő" azzal ment el, hogy majd felszerel egy fejet, ha tudok szerezni megfelelő fejtartót. Pedig a képek alapján az itteni szakértők azt mondták, hogy a fejtartó is megvolt.
Sajnos most már nincs meg. Nem csúszott lejjebb. Kidobni sem illik semmit "csak úgy" - pláne egy filléres, de nehezen pótolható alkatrésszel együtt.
Lehet, hogy épp egy ilyen fejtartóra volt szüksége?
|
| |
|
|
[előzmény: (3310) raczandris, 2016-03-07 03:39:20]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3287. Elküldve:
2016-03-06 11:35:56 |
[467.] |
T. Rácz András,
nem akartam "megsérteni", csak tényleg nem értettem, hogy miért nem vállalta a munkát:
levél Önnek:
Egy ellopott körpoláros fejet kellene pótolni.
És a tükröt (36E fix) sem ártana újra beállítani (régen használtam).
Vállalja, vagy csak a XVI. kerületben dolgozik?
<I. kerületi cím>
A válasz: NEM.
Kikérdezésről szó sem volt.
Azért egy megrendelő ennél többet érdemel!
u.i. amúgy a "fejleményekből" láthatja, hogy az antenna nem is annyira "hozzáférhetetlen". Az Ön után következő, "magát szerelőnek kiadó szakember" simán "lenyúlta" a nem ellopott, hanem csak leesett fejet.
Máig sem értem, hogy ha ezzel az erővel akár vissza is tehette volna (felszámolva persze a "pótlás" és beállítás árát), miért választotta ezt a "pitiáner" megoldást.
|
| |
|
[válaszok erre: #3288 #3310]
|
[előzmény: (3273) raczandris, 2016-03-05 13:11:28]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3272. Elküldve:
2016-03-05 10:57:14 |
[468.] |
Igen, szó volt már róla a fórumon, ezért vele kezdtem. Nem vállalta.
Nem tudom, hogy a munka jellege miatt, vagy azért mert csak a XVI. kerületben dolgozik.
A honlapján ez áll:
szereles : ( 1 heten belul)
MEGRENDELHETO BP . 16. ker. korzeteben
Ezt lehet így is érteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3273]
|
[előzmény: (3271) Patyomkin, 2016-03-05 10:30:38]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3269. Elküldve:
2016-03-05 09:34:32 |
[469.] |
Egyetértek!
és volt egy olyan érzésem, hogy nem is igazán akarja ezt az antennát megcsinálni.
Először is eküldtem neki az itt közölt képeket (előző d.u. csináltam), és szakértő szemnek valószínűleg nagyon is látszik, hogy a fej megvan, és az is, hogy az antennán nincs fejtartó. Mégis csak "itt derült ki".
Másodszor mutattam neki, hogy hol lehet kijutni a tetőre (a kéményseprő járdára), de Ő inkább egy létrát kért, hogy belűről hozzáférhessen, és megmérhesse, hogy milyen fejtartó is kell (szerencsére - vagy szerencsétlenségre - van egy összecsukható, kb. 6 méteres létránk, ami éppen elég volt).
Ezuitán viszont "olyan szövegre váltott", hogy nem igazán tudja, hogy hol lehetne ilyen fejtartót kapni... majd jelentkezik ... de inkább próbáljam én.
Mondtam, hogy ehhez legalább egy "tipusszám" kellene, de azt mondta, hogy az nincs (pedig legalább a Bozsért mondhatta volna).
Na mind1. Jól megjártam. Talán nem is baj: lehet, hogy már akár 10 éve hever ott ez a fej. (most néztem utánna: 2006 elején jelentek meg az utolsó Viacces kulcsok, és én akkor használtam utoljára ezt az antennát) .
Csak most kell keresni egy új szerelőt.
|
| |
|
|
[előzmény: (3268) Merlot, 2016-03-05 08:54:34]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3266. Elküldve:
2016-03-05 08:35:57 |
[470.] |
Igen, láttam a filmet.
És akkor ezt úgy értsem, hogy ez a "valami" tényleg a fej VOLT?
Mert, hogy amióta a szerelő fent járt, már nincs ott!
Másként fogalmazva "nekem is igazam LETT" :(
u.i. így az igazi, mert a filmben is eltűnt a hulla ...
|
| |
|
[válaszok erre: #3267]
|
[előzmény: (3265) Merlot, 2016-03-05 08:21:33]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3263. Elküldve:
2016-03-05 07:26:32 |
[471.] |
skystar, lehet, hogy "mint mindíg", most is igazad van!
Lehet ez a szél által lerázott fej? (a pár napja készített képeken tűnt fel)
 
|
| |
|
[válaszok erre: #3265]
|
[előzmény: (3254) skystar, 2016-03-04 17:22:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3257. Elküldve:
2016-03-04 17:40:50 |
[472.] |
Hát ez is egy lehetőség, de
1. akkor miért nem "esett már szét régen" a másik antenna? Régebbi, nagyobb, és a szélnek is jobban ki van téve.
2. másrészt - gondolom - a fejnél is valamiféle F-csatlakozó féle van: leesik a tetőre, és ott marad lógva a kábel végén.
|
| |
|
[válaszok erre: #3258]
|
[előzmény: (3254) skystar, 2016-03-04 17:22:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3250. Elküldve:
2016-03-04 17:03:11 |
[473.] |
Mi az a LYooo?
|
| |
|
[válaszok erre: #3251 #3252]
|
[előzmény: (3247) skystar, 2016-03-04 16:55:06]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3248. Elküldve:
2016-03-04 16:56:43 |
[474.] |
Köszi!
Akkor ha jól mérem, a fej nyaka szintén kb. 20mm-re van a szár felett.
|
| |
|
|
[előzmény: (3245) Barczik L, 2016-03-04 16:47:11]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 3244. Elküldve:
2016-03-04 16:39:58 |
[475.] |
Na igen! Ez már akár "működhet is".
De a "körülbelüli" méreteket azért tudni kellene.
Mindenek előtt a nyakméretet (úgy látom, az egyáltalán nem állítható).
|
| |
|
[válaszok erre: #3245]
|
[előzmény: (3242) Merlot, 2016-03-04 16:30:20]
|
|
| Törzstag |
|
|
