| Találatok száma: 581 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
4458.  Elküldve:
2015-05-15 19:27:42 |
[526.] |
Hááát nem tudom ... ez ugye a Multisat Magyarország Kft.?
Egy hete megrendeltem ott egy Venton Unibox HD Eco+ Twin PVR-t. 24 órán belüli visszajelzés ígértek (írtak ki a megrendelés véglegesítésekor). Azóta semmi ...
|
| |
|
[válaszok erre: #4459]
|
[előzmény: (4457) madacsavo, 2015-05-15 18:26:54]
|
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 4456. Elküldve:
2015-05-15 18:22:47 |
[527.] |
Ez a probléma: DVB-S2+DVB-S2
Nekem 2db. DVB-T/C + HDD kellene.
Amúgy is csak "előrendelhető"!
Miért is? Amikor csak ezen a fórumon is látszik, hogy egy csomó embernek már régen van.
|
| |
|
[válaszok erre: #4457]
|
[előzmény: (4455) Robertooo, 2015-05-15 17:50:01]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 4454. Elküldve:
2015-05-15 17:11:56 |
[528.] |
Mi is ez a VU+?
Kellene nekem egy VU+ Duo2.
Ezt Mo-on Marusys Vu+ Duo2-ként árulják, de sajnos nem olyan kiépítésben, mint ami nekem kellene. Ilyet legközelebb Köln-ben találtam (az viszont messze van!). Mellesleg ennek semmi "előtagja" sincs: simán VU+.
Körülnéztem az osztrák MediaMarkt honlapján. Ott van SATCO VU+ Duo².
Ez most "ugyan az" mint a másik kettő?
|
| |
|
[válaszok erre: #4455]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 11028. Elküldve:
2015-05-10 17:33:00 |
[529.] |
KÖSZÖNÖM!
Nagyon biztatónak tűnik. Csak még egy kérdés (sjnos ebben a témában gyökér vagyok):
Akkor is működik, ha két T/C tunerrel rendelem? Az egyikre kötném az UPC kabelt, a másikra a MindDigTV-t. Vagy esetleg mindkettőre az UPC-t, és így egy időben két felvételt is tudnék készíteni (ennek hiánya a legnagyobb bajom a jelenlegi UPC-s STB-vel, DVB-S-ből meg több van mint elég).
u.i. azt sem igazán értem, hogy mit is jelent a "CI támogatás" (hová is kell dugni a modult?), de még az is jó, ha csak a Conax modult meg a Medi cardot kell cserélgetni.
|
| |
|
[válaszok erre: #11029]
|
[előzmény: (11025) djnice, 2015-05-10 10:19:38]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 11023. Elküldve:
2015-05-09 21:52:09 |
[530.] |
Amúgy ez valami "magyar multi" specialitás lehet: pl. annál a Strong DVB-T vevőnél ami nekem van a menűje szerint még van PS (tehát nem kódolt) rögzítési lehetőségre. De nem működik. A firmware frissítések leírásában megtaláltam, hogy ezt kimondottan az Antenna Hungária kívánságára vették ki.
Más: megoldásként nekem is ajánlott valaki valamilyen Golden Media "Triplex-et meg SPARK"-ot. Ez viszont MÁR nem kapható
|
| |
|
[válaszok erre: #11024]
|
[előzmény: (11021) Barczik L, 2015-05-09 20:27:29]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 11022. Elküldve:
2015-05-09 21:21:21 |
[531.] |
Nekem viszont minden van - SAT, UPC cabel (digital), és persze normal antenna + STB is. Meg mindenféle előfizetésem is
És csak annyit szeretnék, hogy ezért a nem kevés pénzért "szabadon rendelkezhessek" ezzel:
pl. felveszem itt, megnézem ott; PC-n kivágom a reklámokat és archiválom; stb.
Az analóg világban ez nem olcsón, de összejött, de ebben a digitálisban még nem ...
|
| |
|
[válaszok erre: #11025]
|
[előzmény: (11021) Barczik L, 2015-05-09 20:27:29]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 11020. Elküldve:
2015-05-09 20:16:33 |
[532.] |
Idézet:
| A MindigTv-n nem próbáltam
| |
Meglehetősen dodonai válasz:
tehát MinDigTV-n (amióta létezik, vannak szabadonfogható csatornái) nem próbáltad, viszont UPC-n (még fél hónapja sincs, hogy bevezették) IGEN?
Tehát nem bukok 22eFt-ot, ha erre számítva megveszem az AMIKO-t?
|
| |
|
[válaszok erre: #11021]
|
[előzmény: (11019) gyozse, 2015-05-09 17:34:37]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 11018. Elküldve:
2015-05-09 08:00:35 |
[533.] |
Remélem, hogy ez a "számítógépen nem játszható le" csak a kódolt csatornákra vonatkozik.
Vagyis AMIKO HD-8270+ esetében mind a kódoltlan MinDigTV csatornákról, mind a nemrégiben megjelent kódolatlan UPC DVB-C csatornákról felvett műsorok lejátszhatók PC-n
|
| |
|
[válaszok erre: #11019]
|
[előzmény: (11017) gyozse, 2015-05-08 17:26:55]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 11016. Elküldve:
2015-05-08 15:16:29 |
[534.] |
Köszönöm, ez bizony rossz hír :(
És mi a helyzet az előfizetői kártyával?
Nekem ezek a modulok és kártyák "kínaiul vannak", de a különböző készülékek reklámanyagaiból azt a következtetést vontam le, hogy nem elég a Conax olvasó, kell a CI+ modulfogadó.
Nos, itt van ez:
http://www.betacom.hu/hd-muholdvevo/golden-interstar-voyager-ii-cx-pvr-ethernet-combo-digitalis-mind.html
Ennek a leírása viszont "csak sima" CI-t ír. Akkor most ez sem jó?
Más: ennek a készüléknek a leírása TS, PS és mpg rögzítési módokat említ. Ez tényleg igaz?
Másszóval lehet vele a kódolt DVB-T adásokat (persze kártyával!) nem kódoltan rögzíteni?
u.i. egy szómorú tapasztalat: egy MinDigTV-s matricájú Strong-nál is beállítható a PS, viszont az eredmény akkor is TS (vagyis kódolt) lesz.
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 11014. Elküldve:
2015-05-08 12:03:49 |
[535.] |
Hogyan működik az UPC STB nélküli digitális előfizetés?
Úgy tudom, egy modult és egy kártyát adnak, amit a TV-be lehet bedugni.
Én viszont egy saját felvevős STB-ot szeretnék (két vagy három párhuzamos felvételi lehetőséggel).
Mire kell a vásárláskor ügyelni?
Csak a CI modulfogadós készülék megfelelelő, vagy jó a Conax kártyaplvasós is?
Esetleg van valami spéci tulajdonság, amire figyelni kell?
|
| |
|
[válaszok erre: #11015 #11017]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9930. Elküldve:
2014-06-20 12:30:26 |
[536.] |
Nem volna semmi baj, ha az 2 tuner jól működne! Pl. kikapcsolva fel tudna venni egyidőben két adást.
|
| |
|
|
[előzmény: (9929) str8, 2014-06-20 09:53:11]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9928. Elküldve:
2014-06-20 08:52:36 |
[537.] |
A Cisco mediabox teljesen ki- és beszámíthatatlan ...
Már írtam róla, hogy a párhuzamos felvétel gyakorlatilag nem működik, de időközben "rájöttem" egy "trükkre": a felvételek ütközése esetén bekapcsolt állapotba rákérdez, "hogy akkor most kikapcs...?", és éjszakára bekapcsolva hagytam a boxot. A "trükk" működött: mindkét műsort felvette.
Gondoltam, ez is jobb, mint a semmi, de a következő alkalommal, - ami annyiban különbözött az előzőtől, hogy az egyik program sorozatfelvétel volt - a következő történt:
elindult az epizód felvétele, majd a második felvétel kezdetekor megszakította, és csak a másodikat vette fel. És ráadásul az epizód másnapi ismétlését sem vette fel (pedig az is benne van a leírásban, hogy probléma esetén az ismétlést is felveszi).
u.i. az ŰF azt mondja, hogy azért kelett a Philips-ről Cisco-ra áttérni, mert a Philips-el "problémák voltak". Milyen problémák lehettek, ha a Cisco jobbnak számít? 
|
| |
|
[válaszok erre: #9929]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9685. Elküldve:
2014-04-23 18:06:52 |
[538.] |
ez egy masik UPC-kabeltv forumon folyo diskurzus resze, de itt is "tanulsagos"
Idézet:
| A boxxal kapcsolatban szerintem a szerelővel kell egyezkedni,mert lehet, hogy a raktárból még tud hozni Philipset, az ügyfélszolgálatnak erre nem nagyon van rálátása.
| |
Megprobaltam, nem megy: az UPC kivonja a Philips-eket annak ellenere, hogy ismert, hogy a Cisco sokkal kevesebbet tud, mint a Philips.
Es akkor is, ha - mint kiderult - nem en vagyok az egyeduli reklamalo.
Elinditottam a hivatalos reklamacios eljarast.
Az elso valasz termesztesen a szokasos "30 napon belul".
Es akkor egy "vicc" (mert masnak nem lehet nevezni):
A Cisco egyetlen esetben tud parhuzamosan felvenni: a masodik felvetelt manualisan kell elinditani. Ilyenkor valasztas kinal (ket felvetel, vagy stand-by). Ha a stand-by-t valasztod, akkor tenyleg felveszi mindket musort. De a stand-by-ban levo box ket beprogramozott utkozo musort nem vesz fel. (ismert/elismert sw hiba)
Ezert a az UPC ugyfelszolgalat a fentebb leirt "modszert" ajanlotta (ertsd: vekker ejszakai kettore, haromra ...; nappal meg ugye van aki dolgozik, azert kene neki a rogzitos mediabox) Igaz, azt is hozzatette, hogy "lehet, hogy ez onnek nem fog tetszeni...."
Hat nem is tetszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #9686 #9687]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9678. Elküldve:
2014-04-18 03:21:33 |
[539.] |
Elviekben van lehetőség az átpárosításra, de azt egy háttércsoport végzi és nagyon meg kell indokolni, miért kérik a párosítást.
Ha az nem eleg indok, hogy "atvertek" - a szallitott berendezes nem tudja azt, amit az interneten (sot, a mellekelt hasznalati utasitasban) szerepel - akkor mi az az "eleg indok"?
Azt hiszem en "elmentem a falig": valjunk el bekeben, vagy - bar ezt meg nem mondtam az UPC-nek, de az itt hozzaszolok szerint hiaba is mondanam - beszerzek egy nekem megfelelo (Philips, esetleg jobb) mediaboxot, es onnantol az ő dolguk ... vagy jöjjön a jogi huzavona ...
Lehet, hogy vegul vesztek (ebben az orszagban minden lehet), de soha nem szerettem, ha baleknak neznek ...
|
| |
|
|
[előzmény: (9677) RiCheta, 2014-04-18 00:57:55]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9675. Elküldve:
2014-04-17 23:36:37 |
[540.] |
Igen, most mar szabadulni akarok ettol az "inkorrekt" tarsasgtol. Bar azt meg kell hagyni, hogy ha az UPC egy kicsit "rugalmasabb lenne", es pl. a problema megoldasakent megis beuzemelne egy maszek Horizon-t (ha már Ő nem tud legalább egy nyomorult Philips-et szállítani), akkor azert "bennem is van nemi elvtelenseg".
De erre ugyebar nincs remeny.
Marad az az ut, amit az ugyfelszolgalatos csaj ajanlott: ha bajom van a berendezessel, akkor hivjak szerelot (holnap megteszem). Gondolom nem fogja tudni kijavitani a problemakat. Akkor meg jegyzokonyvet kellene felvenni (na erre kivancsi leszek, hogy sikerul-e) ahhoz hogy tovabb lehessen lepni (bekelteto testulet, esetleg birosag).
En felajanlottam a "békés elválást" (még a megszegett huseg edddig tarto kedvezmenyet is kifizettem volna - persze nem az UPC szamitasa szerinti osszeget, hanem csak a csomag huseg ill. huseg nelkuli kulonbozetét). Persze az ugyintezot is meg lehet erteni: azt mondja amit a szamitogep mond neki.
Mondjuk azon egy kicsit csodalkoztam, hogy amikor lattam, hogy fogalma sincs, hogy milyen screen-shoot-okat meg idezeteket mutogatok neki, (egyaltalan, hogy mirol is beszelek) akkor nem hivott legalabb valamilyen segitseget.
De hat ez van.
|
| |
|
|
[előzmény: (9673) gduck, 2014-04-17 22:50:10]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9672. Elküldve:
2014-04-17 22:07:58 |
[541.] |
es ha mar itt tartunk - bar megvan nyomtatott formaban, meg internetrol frissen letoltve is - "maradjon nyoma itt is".
En ezt rendeltem meg, es erre irtam ala 2 evnyi husegnyilatkozatot:
na ezeknek a Cisco semmiben nem tesz eleget
|
| |
|
[válaszok erre: #9674]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9671. Elküldve:
2014-04-17 21:47:27 |
[542.] |
u.i.2. amugy az "odafigyeles" sz**t sem er: ha pl. egyszer a media-box meg stand-by-ban sem tud a ket tunerrel ket musort felvenni (mint ahogy ez a kapott leirasban szerepel) akkor ket egymast atfedo ejszakai musor eseten, nincs az az odafigyeles, ami segitene.
Maskent mondva hibas termeket kaptam (nem azt ami pl. meg mindig olvashato az oldalukon). De egyenlore nem pereskedni akarok, hanem "megoldani a helyzetet", meg akkor is, ha az UPC ebben nem igazan segitokesz. Persze ha rakenyszeritenek, akkor lehet, hogy erre is sor fog kerulni. Mar csak elvbol is!
|
| |
|
|
[előzmény: (9669) gduck, 2014-04-17 20:36:24]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9670. Elküldve:
2014-04-17 20:58:47 |
[543.] |
Na en pont ezt az "odafigyelest" akartam megsporolni (raba***tam): volt ugye a T-Home rogzitos, volt az UPC digitalis, de nem rogzitos, es volt hozza ket Panasonic DMR (ne vedd nagyzolasnak, de ezek ketten akkor amikor en vettem (a 2000-es evek eleje) tobb mint fel millaba kerultek), de szerintem sok-sok evig meg is ertek az arukat. Aztan harom VCR meg regebbrol (ezek sem a legolcsobb kategoriabol), ket muholdvevo (ma mar nem sokra lehet hasznalni, de volt ido, amikor igen).
Szoval "bonyolult volt a rendszer", azt hittem, hogy ezzel a lepessel "egyszerusitek". Hat NEM. Sokkal rosszabb helyzetbe kerultem. Ebbol szeretnek kimaszni, es ehhez kerek segitseget (tanacsot).
Tehat pl. ha beszerzek egy Horizon-t (ami ugye UPC approved), akkor keresztul viheto-e, hogy ezt a magyar UPC is acceptalja (marmint az általa szállított Cisco szémet helyett)
u.i. ja, és mindehhez 4 tv (kettő ugyanabban a szobában, aminek szintén meg van a maga funkcioja!)
|
| |
|
[válaszok erre: #9673]
|
[előzmény: (9669) gduck, 2014-04-17 20:36:24]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9665. Elküldve:
2014-04-17 15:08:29 |
[545.] |
A mediacard pedig áll egy kártyából és egy modulból ami szintén össze van párosítva. Kártya a modulba, modul (kártyástól) a tv-be, vagy egyéb eszközbe.
Akkor tisztazzuk:
ha tonkremegy a Cisco, akkor jon a szerelo, hoz egy masikat, es a mar meglevo kartyat parositja az ujjal. Igy van?
Ha "akad itthon" egy UPC kompatibilis media-box, akkor nincs joga ezzel parositani a kartyat? (persze a munkadijj meg nemi borravalo kijar!) Ea az elofizetes meg marad az ami volt (vegul is semmi sem valtozott, csak a box lett "intelligensebb")
|
| |
|
[válaszok erre: #9677]
|
[előzmény: (9660) Zoli12345, 2014-04-17 14:06:26]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9664. Elküldve:
2014-04-17 14:49:26 |
[546.] |
Tenyleg rosszul emlekeztem.
Elokerestem az akkori prospektust: dupla savszelesseg szerepel benne plussz 2eFt/ert.
u.i. hogyan lehet hozzaszolast szerkeszteni? Nekem nem akar elojonni, pedig ezert a modositasert kar egy uj hozzaszolas.
|
| |
|
[válaszok erre: #9666]
|
[előzmény: (9663) malvin, 2014-04-17 14:40:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9663. Elküldve:
2014-04-17 14:40:18 |
[547.] |
Igazad van!
En ugy emlekszem, hogy januarban, amikor megleptem ezt a "ballepest" meg 150 volt a kovetkezo szint.
De lehet, hogy rosszul emlekszem, mert mar akkor sem erdekelt.
|
| |
|
[válaszok erre: #9664]
|
[előzmény: (9662) Zoli12345, 2014-04-17 14:33:38]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9661. Elküldve:
2014-04-17 14:27:45 |
[548.] |
Nem a penz a lenyeg!
Nem akarok 2 evig szenvedni a Cisco-val (kernem vissza a T-Home X-300-at).
Es felfele sincs nagyon hova: a 120Mbps-es internetrol valthatnak 150-re, de nincs sok ertelme, mert annak is csak 300GB a forgalmi korlatja (szerencsere egyenlore csak elvi, de ki tudja...), a TV "full", a telefonra meg egyaltalan nincs szuksegem, "csak benne volt a csomagban".
|
| |
|
[válaszok erre: #9662]
|
[előzmény: (9660) Zoli12345, 2014-04-17 14:06:26]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9659. Elküldve:
2014-04-17 12:38:39 |
[549.] |
u.i. nem tudom, hogy is megy ez a "parositas", de azt tudom, hogy valamikor az UPC a kabelmodemet is parositotta a MAC address-el, es ehhez 2000-valahanyban meg szerelo vagy ugyfelszolgalat kellett. Ma mar a felhasznalo is megcsinalhatja. A medi-boxnal nincs ilyen lehetoseg?
|
| |
|
[válaszok erre: #9660]
|
[előzmény: (9655) Zoli12345, 2014-04-17 12:05:44]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 581
|
| 9658. Elküldve:
2014-04-17 12:26:22 |
[550.] |
Mint kiderult, a huseg ido miatt "nem kerhetek semmit", ha csak nem akarok egy vagon penzt fizetni. Tenyleg benne van: [i]a hatarozott ideju szerzodes a kedvezmenyek visszafizetese mellett mondhato fel. Jo kis csapda: pl. valamikor volt pedagogus kedvezmeny. Tehat ha a pedagogus huseget is kotott, akkor ezek szerint felmondaskor azt is vissza kellett fizetnie.
Szoval ezen feltetelek mellett kell kitalalni valamit. Amugy a K1 leirasaban (ami hasonlo, csak olcsobb) explicite benne van a CI+ modulfogadó.
|
| |
|
|
[előzmény: (9655) Zoli12345, 2014-04-17 12:05:44]
|
|
| Törzstag |
|
|
