| Találatok száma: 590 üzenet |
|
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9671. Elküldve:
2014-04-17 21:47:27 |
[551.] |
u.i.2. amugy az "odafigyeles" sz**t sem er: ha pl. egyszer a media-box meg stand-by-ban sem tud a ket tunerrel ket musort felvenni (mint ahogy ez a kapott leirasban szerepel) akkor ket egymast atfedo ejszakai musor eseten, nincs az az odafigyeles, ami segitene.
Maskent mondva hibas termeket kaptam (nem azt ami pl. meg mindig olvashato az oldalukon). De egyenlore nem pereskedni akarok, hanem "megoldani a helyzetet", meg akkor is, ha az UPC ebben nem igazan segitokesz. Persze ha rakenyszeritenek, akkor lehet, hogy erre is sor fog kerulni. Mar csak elvbol is!
|
| |
|
|
[előzmény: (9669) gduck, 2014-04-17 20:36:24]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9670. Elküldve:
2014-04-17 20:58:47 |
[552.] |
Na en pont ezt az "odafigyelest" akartam megsporolni (raba***tam): volt ugye a T-Home rogzitos, volt az UPC digitalis, de nem rogzitos, es volt hozza ket Panasonic DMR (ne vedd nagyzolasnak, de ezek ketten akkor amikor en vettem (a 2000-es evek eleje) tobb mint fel millaba kerultek), de szerintem sok-sok evig meg is ertek az arukat. Aztan harom VCR meg regebbrol (ezek sem a legolcsobb kategoriabol), ket muholdvevo (ma mar nem sokra lehet hasznalni, de volt ido, amikor igen).
Szoval "bonyolult volt a rendszer", azt hittem, hogy ezzel a lepessel "egyszerusitek". Hat NEM. Sokkal rosszabb helyzetbe kerultem. Ebbol szeretnek kimaszni, es ehhez kerek segitseget (tanacsot).
Tehat pl. ha beszerzek egy Horizon-t (ami ugye UPC approved), akkor keresztul viheto-e, hogy ezt a magyar UPC is acceptalja (marmint az általa szállított Cisco szémet helyett)
u.i. ja, és mindehhez 4 tv (kettő ugyanabban a szobában, aminek szintén meg van a maga funkcioja!)
|
| |
|
[válaszok erre: #9673]
|
[előzmény: (9669) gduck, 2014-04-17 20:36:24]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9665. Elküldve:
2014-04-17 15:08:29 |
[554.] |
A mediacard pedig áll egy kártyából és egy modulból ami szintén össze van párosítva. Kártya a modulba, modul (kártyástól) a tv-be, vagy egyéb eszközbe.
Akkor tisztazzuk:
ha tonkremegy a Cisco, akkor jon a szerelo, hoz egy masikat, es a mar meglevo kartyat parositja az ujjal. Igy van?
Ha "akad itthon" egy UPC kompatibilis media-box, akkor nincs joga ezzel parositani a kartyat? (persze a munkadijj meg nemi borravalo kijar!) Ea az elofizetes meg marad az ami volt (vegul is semmi sem valtozott, csak a box lett "intelligensebb")
|
| |
|
[válaszok erre: #9677]
|
[előzmény: (9660) Zoli12345, 2014-04-17 14:06:26]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9664. Elküldve:
2014-04-17 14:49:26 |
[555.] |
Tenyleg rosszul emlekeztem.
Elokerestem az akkori prospektust: dupla savszelesseg szerepel benne plussz 2eFt/ert.
u.i. hogyan lehet hozzaszolast szerkeszteni? Nekem nem akar elojonni, pedig ezert a modositasert kar egy uj hozzaszolas.
|
| |
|
[válaszok erre: #9666]
|
[előzmény: (9663) malvin, 2014-04-17 14:40:18]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9663. Elküldve:
2014-04-17 14:40:18 |
[556.] |
Igazad van!
En ugy emlekszem, hogy januarban, amikor megleptem ezt a "ballepest" meg 150 volt a kovetkezo szint.
De lehet, hogy rosszul emlekszem, mert mar akkor sem erdekelt.
|
| |
|
[válaszok erre: #9664]
|
[előzmény: (9662) Zoli12345, 2014-04-17 14:33:38]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9661. Elküldve:
2014-04-17 14:27:45 |
[557.] |
Nem a penz a lenyeg!
Nem akarok 2 evig szenvedni a Cisco-val (kernem vissza a T-Home X-300-at).
Es felfele sincs nagyon hova: a 120Mbps-es internetrol valthatnak 150-re, de nincs sok ertelme, mert annak is csak 300GB a forgalmi korlatja (szerencsere egyenlore csak elvi, de ki tudja...), a TV "full", a telefonra meg egyaltalan nincs szuksegem, "csak benne volt a csomagban".
|
| |
|
[válaszok erre: #9662]
|
[előzmény: (9660) Zoli12345, 2014-04-17 14:06:26]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9659. Elküldve:
2014-04-17 12:38:39 |
[558.] |
u.i. nem tudom, hogy is megy ez a "parositas", de azt tudom, hogy valamikor az UPC a kabelmodemet is parositotta a MAC address-el, es ehhez 2000-valahanyban meg szerelo vagy ugyfelszolgalat kellett. Ma mar a felhasznalo is megcsinalhatja. A medi-boxnal nincs ilyen lehetoseg?
|
| |
|
[válaszok erre: #9660]
|
[előzmény: (9655) Zoli12345, 2014-04-17 12:05:44]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9658. Elküldve:
2014-04-17 12:26:22 |
[559.] |
Mint kiderult, a huseg ido miatt "nem kerhetek semmit", ha csak nem akarok egy vagon penzt fizetni. Tenyleg benne van: [i]a hatarozott ideju szerzodes a kedvezmenyek visszafizetese mellett mondhato fel. Jo kis csapda: pl. valamikor volt pedagogus kedvezmeny. Tehat ha a pedagogus huseget is kotott, akkor ezek szerint felmondaskor azt is vissza kellett fizetnie.
Szoval ezen feltetelek mellett kell kitalalni valamit. Amugy a K1 leirasaban (ami hasonlo, csak olcsobb) explicite benne van a CI+ modulfogadó.
|
| |
|
|
[előzmény: (9655) Zoli12345, 2014-04-17 12:05:44]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9651. Elküldve:
2014-04-17 11:29:05 |
[561.] |
Halas lennek, ha megmondanad pontosan, hogy hol.
En akarhogy is olvasom, nem talalom, hogy a husegido elotti felmondassal nem csak a huseg-kedvezmeny, hanem a csomag-kedvezmeny is visszajar. Ha viszont nincs huseg a csomagra, akkor ANNYI: barmikor felmondhato, es a csomag-kedvezmenyt sem kell visszafizetni.
|
| |
|
[válaszok erre: #9653]
|
[előzmény: (9650) Zoli12345, 2014-04-17 11:17:10]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9649. Elküldve:
2014-04-17 11:11:38 |
[562.] |
Na most estem pofara!
Le akartam mondani ezt a digitalis sz**t.
Csakhogy ez egy csomag (tv, internet, telefon) aminek az ara husegnyilatkozat nelkul kb. 12eFt. De en kotottem ra 2 ev huseget, amiert kaptam meg havi 2eFt kedvezmenyt. Azt gondoltam, hogy ha esetleg megis valamikor lemondom, akkor ezt a havi 2 ezret kell visszafizetni. De NEM!
Az ugyintezo szerint a termekek listaarahoz viszonyitott kulonbseget - vagyis a csomagkedvezmenyt is - ki kell fizetni, ami mar ket honap alatt is kb. 40eFt. Ha viszont nem kotottem volna huseget, akkor SEMMI: ha felmondtam, hat felmondtam.
Hat en nagyon nem ertem, hogy mi koze a husegert kapott kedvezmenynek (ami persze visszajar, ha ido elott felmondom) a csomag-kedvezmenyhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #9650]
|
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9646. Elküldve:
2014-04-17 09:29:10 |
[563.] |
Meg egy kerdes - bar ha igaz, akkor ugy is mind1: a Philips scart-jan akkor is van jel, ha a HDMI csatlakoztatva van?
Mert az en Cisco-mon hiaba van a HDMI-re kotott TV kikapcsolva (akar stand-by, akar power off) csak akkor van, ha a HDMI fizikailag ki van huzva. (Erdekes, hogy akkor hogyan kepzelik a leirasban is bent levo VCR csatlakozast)
u.i. Meg egy piros pont a T-Home-nak (legalabb is az X-300-nak). Sajnos ahogy nezem, manapsag a T-Home is Cisco-kat szallit. Remelem azert azok nem ennyire sz**ok.
|
| |
|
[válaszok erre: #9647]
|
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9643. Elküldve:
2014-04-17 01:44:13 |
[564.] |
A szofvert nem nekünk butították, ezt kapta egész európa
pl. egy velemeny a http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_5795.html?pg=1 -rol:
Idézet:
| UPC mediabox digital video recorder - van egy USB kimenete, de le van tiltva. Aki bekötötte a UPC-től, azt mondta, hogy nyugatEU-ban nincs letiltva, de ez egy @@@r ország. Szóval van mód a digitális kimenetre, vagy egyszer csak betelik a HDD, és ennyi volt?
| | A valamilyen "trutymoval" betomott optikai kimenetrol mar nem is beszelve (ez aztan a csucstechnologia!).
Reklamálni emiatt felesleges...
Akkor marad a lemondas.
Szerencsere van konkurencia (T-Home).
Az ev elejeig volt ebbol is egy "csokkentett" csomag: keves csatorna, de rogzitos (4 SD stream-et vagy 2 HD stream-et tudott rogziteni).
Gondoltam "egyszerusitek". Ugy tunik rosszul valasztottam.
|
| |
|
|
[előzmény: (9642) gduck, 2014-04-16 23:27:55]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9641. Elküldve:
2014-04-16 22:44:16 |
[565.] |
u.i. az elozohoz:
a teszt idejen a media box ki volt kapcsolva (vagyis nem neztem rajta adast), tehat ket tunerrel a rahagyasokkal is siman felvehette volna mindket stream-et, mint ahagy az a leirasban is szerepel:
Persze ha egy eszkozt a vegtelensegig butitanak- direkt a magyar fogyasztonak (!), akkor a hatar a csillagos eg
holnap megyek reklamalni - esetleg megprobalkozom meg a Philips-el, de lehet, hogy lemondom az egesz sz**t
|
| |
|
[válaszok erre: #9642]
|
[előzmény: (9640) malvin, 2014-04-16 21:06:13]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9640. Elküldve:
2014-04-16 21:06:13 |
[566.] |
A felvetel funkcioval is baj van!
Be van allitva a -1/+10perc rahagyas, ezert aztan nem vette fel az NCIS: Los Angeles IV.-et.
Pedig a kep aljan levo idezetekbol (a media box leirasabol valok) latszik:
1. az utkozest meg kellet volna jelolni (nem jelolte meg)
2. ha a rahagyas utkozest okozna, akkor az nem lep eletbe.
3. ha utkozes van, akkor is fel kellene vennie a kesobbi musor maradekat.
Mindezek ellenere egyszeruen nem vette fel a musort
|
| |
|
[válaszok erre: #9641]
|
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9639. Elküldve:
2014-04-16 18:28:21 |
[567.] |
nalam viszont permanensen hibazik a Viasat3 es a Viasat6 a masodik oldaltol:
|
| |
|
|
[előzmény: (9637) Laac54, 2014-04-16 15:34:50]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9636. Elküldve:
2014-04-15 20:48:09 |
[568.] |
Nos, en ismetelten arra lennek kivancsi, hogy mit reklamaljak az UPC-nel?
Eredetileg jo volt, most meg nem.
Kozpontilag b***tak el valamit, vagy az en keszulekem romlott el?
|
| |
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9632. Elküldve:
2014-04-14 19:08:13 |
[569.] |
Próbáltam, nem segít.
És még 1x: bekapcsoláskor minden rendben, csak akkor kezd hibázni, ha a további lapokat tölti. Már az is előfordult, hogy volt "második lap" nevű műsor is, pedig a port.hu szerint ilyen műsor sehol sincs.
|
| |
|
|
[előzmény: (9631) kezo0, 2014-04-14 18:24:49]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
9630. Elküldve:
2014-04-14 15:33:39 |
[570.] |
A következő problémám van az UPC Cisco tipusú mediaboxával:
Az EPG-ben a Viasat3-nak csak az aktuális (első 12 órányi) programja helyes. Új rész betöltése után már a Viasat Explorer műsorait jeleníti meg. Ugyan ez a helyzet a Viasat6-al: ott a TVE műsora jelenik meg.
A hiba nem a kezdetektől van - régebben végig lehetett nézni az egész hetet, és beprogramozni a felveendőket - ezért érdekelne, hogy ez most "központi" hiba, vagy csak az én mediaboxom hibásodott meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #9631 #9633 #9637]
|
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
34899. Elküldve:
2013-05-16 09:08:23 |
[571.] |
Akkor szerencsére tévedtem!
De azért nem árt még 1x pontosítani:
ha tehát veszek a vikkendházba egy STB-t, az itthoni DVB-T tuneres, midulfogadós TV-be meg egy Conax modult, akkor használhatom a MinDigTV kártyát mindkét helyen?
|
| |
|
[válaszok erre: #34900 #34902]
|
[előzmény: (34898) Watt25, 2013-05-16 08:31:40]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
972. Elküldve:
2013-05-16 08:56:49 |
[572.] |
Tehát a Synaps 2880-at Hirschmann erősítős szobaantennához (ami ráadásul nagyon régi) nem ajánlod?
|
| |
|
|
[előzmény: (965) attilas, 2013-01-26 18:52:47]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
34896. Elküldve:
2013-05-16 08:02:25 |
[573.] |
Ha az, hogy "1741/055/24" cím, akkor tényleg van. De pl. a MinDigTv lefedettségi adatbázisát is csak úgy tudom használni, hogy egy tőlem legalább egy kilométerre lévő, irányítószámmal, utcanévvel és házszámmal rendelkező pontot jelölök meg.
Szolgáltatási szerződés és adatbázis:
nem is olyan régen volt (de lehet, hogy még ma is van) olyan, hogy telefonkártya. Ez is "szolgáltatási szerződés", mégsem kértek lakcímet a trafikban.
És egy kérdés, amire sajnos szinte biztos a válasz: az aktiváláskor a STB-hoz kötik a kártyát, vagy estleg máshol (itthon) is tudom használni?
|
| |
|
[válaszok erre: #34898 #34903]
|
[előzmény: (34885) Atilu, 2013-05-15 18:35:39]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
34884. Elküldve:
2013-05-15 15:57:00 |
[574.] |
Jaaa!
Akkor már olyan reklám is lehetne, hogy "0Ft-ért...", mert hogy az első 3 hónapban annyi.
És arról már nem is beszélve, hogy a józan ész szerint az előre kifizetett kártyáknak olcsóbbaknak kellene lenniük (mert, hogy előre és egyeben kifizetem a szolgáltatást).
Ezért én csak ezeket néztem
|
| |
|
[válaszok erre: #34890]
|
[előzmény: (34883) Watt25, 2013-05-15 15:25:26]
|
|
Törzstag  |
|

malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50 Tagszám: #6620 Hozzászólások: 590
|
34882. Elküldve:
2013-05-15 15:00:03 |
[575.] |
HRSZ az tényleg van, de sem utcanév, sem házszám, mert csak düllőút meg erdő ...
Amúgy a kérdés inkább csak elvi volt, mert gondolom a budapesti címemet is megadhatom. Bár még mindíg nem tiszta, hogy a telefonos aktiváláskor hogyan tudnak bármiféle lakcímet ellenőrizni.
És még egy kérdés: hol található MinDigTV azon a manapság unalomig reklámozott 999Ft-os áron? Én csak évi 18eFt-osokat (a félévi meg 10e) találtam, meg azt, hogy a listaár havi 1390...
|
| |
|
[válaszok erre: #34883]
|
[előzmény: (34879) Watt25, 2013-05-15 14:36:49]
|
|
Törzstag  |
|
|